Barça a Bajnokok Ligájában

[gránit]

Többek között ezért is lenne jó, ha a Szuperliga felváltaná a BL-t. A bírói kart is a csapatok szavaznák meg. Ez a bíró már korábban is hozott ellenünk gyatra ítéleteket, a bírói kar kiválasztásakor simán meg lehetne vétózni az ő beválasztását. Bőven elég lenne a világ 10 topbíróját kiválasztani.

[Chino]

Nem tudom, hogy tényleg igaz-e a hír, de ha valós, az elég elgondolkodtató.

https://sportime.com.ng/2025/05/07/fifa ... h1hhM-j-wA

[superman]

Beszélgetés arról, hogy miért estünk ki, hol hibázott a bíró, hol a csapat, Flick, mi lehet a hétvégén, a csapat jövőjéről meg egy kis spanyol foci. Talán a legjobb, legkorrektebb amit a témában láttam. Egy Barca, egy Real szurkoló, a harmadikat nem tudom, talán semleges.

(magyar, Morientestől nem megijedni, vannak timestamp-ek)

[sneco7]

Ha már sárga,piros lapok...látott valaki visszajátszást Calhanoglu hátulról becsúszásáról Omo bokájára? Tudtommal a hátulról csúszás piroslap és ott elég durván el is találta,úgy,hogy már a labdát továbbpasszolta Dani.

[PR42]

Ezt a marhaságot valaki elkezdte, azóta néhányan átvettétek. Megkapta érte a sárga lapot és ez volt neki az első.

Én világ életemben csatár voltam, pár 100 meccset játszottam, nevetséges lett volna ellenem megfújni egy ilyet a végén, ott egy értelmes védő labdástul ledarálja a hollandot, nem csetlik-botlik. Megye 1-es gól volt.

Pedri kezdte el az a baj.
Tőle van idézve hogy minden 50-50 nekik ment és hogy Mhykiegér miért nem kapott 2. sárgát.
Úgy látszik Pedri azt benézte.

[recrea]

Plusz azért ami érdekes, hogy ha nem is tizi, sztem simán sárgalapos becsúszás volt, ami ugye már a második lett volna Mkhitaryannak...

Ezt a marhaságot valaki elkezdte, azóta néhányan átvettétek. Megkapta érte a sárga lapot és ez volt neki az első.

Én világ életemben csatár voltam, pár 100 meccset játszottam, nevetséges lett volna ellenem megfújni egy ilyet a végén, ott egy értelmes védő labdástul ledarálja a hollandot, nem csetlik-botlik. Megye 1-es gól volt.

[superman]

Barça have earned €117 million from the UEFA Champions League this season. [Diario AS]

A klub vb-s pénz végül tényleg olyan hatalmas lett, mint ami be volt hype-olva? Az mennyire fog hiányozni a költségvetésből?

[bence0330]

Amúgy a BL menetelés már csak azért is elég durva volt részünkről, mert már a ligarendszert is a 2. helyen zártuk, rengeteg győzelemmel. Szerintem érdemes ezt kiemelni, amíg ki nem estünk, addig legyalultuk Európát. A BL meg akkor is lutri, ha a világ legjobb csapata vagy, mi meg azért top3 voltunk ősszel, és inkább top5 mostanra, az elődöntő környéke már mindenképp random dolgokon is múlik, apróságokon.

[drobika]

Szerintem kimondottan üdítő, legalábbis nekem Reálossal , vitatkozni ,, egy darabig, mert legalább látom, hogy a realitást ki meddig tudja megőrizni, és mikor beszél már csak gyűlöletből, ami a sportban nem is fér bele megjegyzem.
Meg majd jó lesz böngészni a PenaMadridista oldalt is, amikor majd full hasonló, necces, akár jogos dolgokkal ütik a bírót a szurkolók, vagy védik meg, mert nekik kedvezett necces helyzetben. Hogy lássuk mekkora a kettős mérce.
Az tényleg tény, hogy 5 perccel a vége előtt nekünk nem támadni kell ha vezetünk, hanem bunkerezni, ölni az időt, amerre áll elrúgni, taktikai sárga akinek belefér. Ezen a szinten, ezen a téten mindenki ezt teszi, Csak nálunk a fiatalság, meg a belenevelt genetika még nem jött le a gyakorlatba. GM olyan messze fogja elrúgni a labdát legközelebb ilyen helyzetekben, hogy 3 labdaszedő se fogja megtalálni.

[soadroli]

Barça have earned €117 million from the UEFA Champions League this season. [Diario AS]

[sanika01]

Sanyika; ránéz a bíróra, hogy érvényes-e, a partjelzőre is mindig kinéz mindenki. Pl Raphi is a gólja után.

(De akár azt is mondhatnám, hogy azért nézett rá, mert nem merte elhinni, hogy a Barca ellen fúj a 93. percben - de ez csak trollkodás, nehogy megsértődj nekem!)

Ez már tipikusan az az eset, hogy bármit meg lehet magyarázni. Focizom már vagy 15 éve, igaz, amatőr szinten, amatőrnek számító ligában, de egyetlen gólnál sem néztem ki a bíróra, ha tudtam hogy nincs okom.

Raphinának szintén volt oka, ezt megindokolta Bence.

[Rdinho10]

Bence; Igen, Gerard széttarja a karját, miután gólt kaptok. De csak a gól miatt, amúgy eszébe nem jutna. A gólig nézd a reakcióját.

Sanyika; ránéz a bíróra, hogy érvényes-e, a partjelzőre is mindig kinéz mindenki. Pl Raphi is a gólja után.

(De akár azt is mondhatnám, hogy azért nézett rá, mert nem merte elhinni, hogy a Barca ellen fúj a 93. percben - de ez csak trollkodás, nehogy megsértődj nekem!)

Te komolyan idejosz osztani az iget?!:D 3 bol 3 zacsko te bohoc!! Hetvegen palyara leptek?! Vagy megint elkezdtek sirni ferfiasan?! Rem 4x is megtoszunk titeket…tudom tudom nektek 15 bl van,ismeri az egesz vilag az ocska kontra kommenteket

[bence0330]

Bence; Igen, Gerard széttarja a karját, miután gólt kaptok. De csak a gól miatt, amúgy eszébe nem jutna. A gólig nézd a reakcióját.

Sanyika; ránéz a bíróra, hogy érvényes-e, a partjelzőre is mindig kinéz mindenki. Pl Raphi is a gólja után.

Mert jobban érdekelte, gól lesz-e belőle vagy sem, mielőtt reklamálna, asszem elég természetes 3-2-nál a 90+ percben, akkor is így tett volna, ha Dumfries gonosz vigyorral felugrik a levegúbe, telibe talpalja és kettétöri a lábát előtte. Már ha lát a fájdalomtól.

Rapha -góljánál Ferrán lesen volt, gondolom azt nézte, hogy nem fogják-e beleszámítani, a meccs képe alapján elkezdtem már aggódni.

És az is gond, hogy két egymás utáni rangadó volt ilyen. Felteszem a kupadöntő elmaradt 2 tizijét (ha nem számolom Valverde kezezését, amit el tudok fogani, még ha az is minimum fújható volt) te sem vitatod, nem nagyon láttam madridit, aki vitatta. Aztán az Inter. Ez egymás után sok volt, ott még megoldottuk, mert a Madrid nem büntet úgy idén ilyen szitukat, mint korábban, de két top csapat egymás után már sok volt, pláne a fáradó, sok kezdőjét hiányoló Barcának.

[epping]

Bence; Igen, Gerard széttarja a karját, miután gólt kaptok. De csak a gól miatt, amúgy eszébe nem jutna. A gólig nézd a reakcióját.

Sanyika; ránéz a bíróra, hogy érvényes-e, a partjelzőre is mindig kinéz mindenki. Pl Raphi is a gólja után.

(De akár azt is mondhatnám, hogy azért nézett rá, mert nem merte elhinni, hogy a Barca ellen fúj a 93. percben - de ez csak trollkodás, nehogy megsértődj nekem!)

[bence0330]

Arra amúgy még senki nem válaszolt nekem, hogy ha szabálytalan volt Dumfries labdaszerzése, akkor ezt miért nem látom Gerardo Martin viselkedésén tükröződni? Semmi reklamáció, csak beletörődés.

Széttárt karokkal nézett a bíróra, ez hol beletörődés? Gerard amúgy, szupersztárunk nevét érdemes megjegyezni, hátha jövőre találkozhatsz vele valami NB3-as találkozón.

Szóval volt Acerbi kezezés, esetlegesen (szerintem nem kötelezően) adható sárga a Yamal féle szitunál, maga a Yamal féle vonalon belül-kívül eset, Gerard Martin eset, lerántás (oké, soft, de azért bőven vannak, akik befújnák, de ez tényleg nem egyértelmű hiba, csak pech). És ezekre mind nem kaptunk semmit.

Valahol rémlik amúgy még egy kezezés egy Inter gól előtti buildupban, de ennek most tényleg nem megyek neki.

És mindezt a 2 évvel ezelőtti Dumfries kézzel védés után a 90+ percben. Ami amúgy azért poén, mert ha azt a 100-as tizit befújják, most pl. ott vagyunk a klub vb-n, rengeteg pénz, aranylabda esély, ésatöbbi. Ennyin múlnak a dolgok. Nyilván ha bitang jó csapat valaki, akkor mindegy, amúgy is meglehetett volna, de pusztán már ennyi különbséggel is. Nem mondom, hogy sírok, hogy lemaradtunk onnan, mert van előnye is, hullák vagyunk, jó lesz regenerálódni.

[sanika01]

Szezon, fazon, körte, alma. GM azért esett el, mert béna volt, nem Dumfries lökte el, rúgta le. Élő sebességgel ez egyértelmű, hiága sugallja azt a lassítás, meg a kollektív tudat. Miért nem láttál semmi tiltakosát Martinon, amikor elesett, miért nem rohanta le a bírót a gól után GM és a Barca, ha szerintük szabálytalan volt? Mert mind tudják, hogy azon nincs mit lefújni.

Erre csak annyit jegyeznék meg, hogy érdemes megnézni a visszajátszást, és abban Dumfries gól utáni első reakcióját. Egyből a bíróra néz, hogy visszafújja-e vagy sem, ha nincs kérdés, akkor nem így teszek. De igazából teljesen mind1 is ezen vitatkozni. Változni úgyse fognak a dolgok.

Szerény véleményem szerint is voltak érdekes döntések, de ahogy itt a legtöbben, nem gondolom azt, hogy emiatt esett volna ki a Barcelona. Sőt, a kiesés ellenére meg pont azt gondolom, hogy ilyen meccsekért érdemes rajongani, én ezért szeretem a focit. Szerintem ezt az irányt kellene visszahozni.

Azt már csak zárójelben jegyzem meg, ha Xabi lesz tényleg a Madrid edzője, ők is focizni akarnak majd, és több szórakoztató meccset látunk majd Spanyolországban is.

[epping]

Nem a játékvezető miatt estünk ki, hanem a hulladék első félidő és a gyatra védekezés miatt. Tény.

Ettől függetlenül a játékvezető hibázott, nem is keveset. Ez tény.

Felesleges ezen rugózni, egy realossal vitatkozni még végképp.

Ha hiszed, ha nem, ezzel így ebben a formában teljesen egyetértek.
(annyi, hogy nem a vita felesleges ,hanem hogy úgysem győzzük meg egymást, de feltételezem te is erre gondoltál)

[FcBarcelona1]

Ennek a vitának cinikusan az a tanulsága, hogy jó a szuperlassítás, ha azt kell megállapítani hogy 2 centivel kint volt a büntetőn a már megítélt 11-es, ( ami még nem gól)mert ugye egyértelműen meg lehet ezt a mozgásból állapítani, hogy kint kezdödött a szabálytalanság 2 centivel, de akkor amikor az ellenfelünk ,, esetleges szabálytalanságát ,, kell megállapítani, igazolni, akkor csalóka a szuperlassítás.( amiből pedig gól lett )
Nonszensz,
Annyi legyen már bennünk, ha különböző csapatoknak is szurkolunk, hogy azért erre a szintre ne menjünk le.

Ezt jól leírtad
Ez a lényeg. Martin lábába belerúg, majd Martin csetlik bele a lábába. Ha van VAR, használjuk, ne csak 1 cm-es lesnél. Vissza lehet tekerni is ha akarják, (Arsenal büntető, Inter lesről szöglete)
Kérdés mit akarnak mit nem.
Nem Mind1, hogy lenyilatkozta valaki, jelen esetben Laporta, hogy a bírói döntések nem nekünk kedveztek, vagy 2 éve csalással vádolnak mindent és mindenkit.
Itt a vezérszurkoló véleménye
Javier Tebas: „A klubok évente egyszer-kétszer panaszkodnak a bírókra, míg a Real Madrid MINDEN HÉTEN panaszkodik miatta”.
Készítem hétvégére a popcornt

Szerk: Bence, szerintem azok nem voltak szabálytalanok. Ha felhívom arra a figyelmet, hogy vegyünk figyelembe minden tényezőt, akkor arra is (nem bántásból !!!) ha jogtalan eseteket kérünk számon, a jogosakat sem kapjuk meg. Lásd Real TV

[Saviola]

Nem a játékvezető miatt estünk ki, hanem a hulladék első félidő és a gyatra védekezés miatt. Tény.

Ettől függetlenül a játékvezető hibázott, nem is keveset. Ez is tény.

Felesleges ezen rugózni, egy realossal vitatkozni még végképp.

[epping]

Ennek a vitának cinikusan az a tanulsága, hogy jó a szuperlassítás, ha azt kell megállapítani hogy 2 centivel kint volt a büntetőn a már megítélt 11-es, ( ami még nem gól)mert ugye egyértelműen meg lehet ezt a mozgásból állapítani, hogy kint kezdödött a szabálytalanság 2 centivel, de akkor amikor az ellenfelünk ,, esetleges szabálytalanságát ,, kell megállapítani, igazolni, akkor csalóka a szuperlassítás.( amiből pedig gól lett )
Nonszensz,
Annyi legyen már bennünk, ha különböző csapatoknak is szurkolunk, hogy azért erre a szintre ne menjünk le.

Leírtam már az előbb is - olvasd el - káros a szuperlassítás, ha megtévesztő, hasznos, ha plusz infót ad, (és tök mindegy, ha nem oszt nem szoroz). Itt megtevesztő, de nyilván aki nem akarja, az nem látja.

Arra amúgy még senki nem válaszolt nekem, hogy ha szabálytalan volt Dumfries labdaszerzése, akkor ezt miért nem látom Gerardo Martin viselkedésén tükröződni? Semmi reklamáció, csak beletörődés.

Bence; az elsőt azért nem fújta be, mert ez nem óvoda. Ezen a szinten ez kevés egy tizenegyeshez, láttuk már millióegy meccsen. A második meg kint volt, azért lett szabadrúgás. Így már megvannak ezek a szituk, de nem csoda, h nem ugrott be, nem gondoltam volna, hogy még ezeket is vitatjátok, olyan gyenge lábakon állnak.

[Messa]

Akkor gondolom az inter 11ese se volt az ezen az elven, mert csalóka hogy a 30. szuperlassításos kikockázásból állapították meg.
Vagy Yamal esete is ugye, kár volt kikockázni lelassítani, mert a bíró megadta a tizit, visszalassítani csalóka dolog.

Plusz azért ami érdekes, hogy ha nem is tizi, sztem simán sárgalapos becsúszás volt, ami ugye már a második lett volna Mkhitaryannak...

Én most is azt mondom, hogy alapvetően nem a bíró miatt estünk ki, hanem azért mert 7 kapott góllal nem lehet BL döntőbe jutni, de ez megint egy olyan meccs volt, ahol minden nüanszot sikerült ellenünk megfújni.

[bence0330]

Nem találtam videót a másik Yamal esetről, nincs kedvem visszakeresni, mikor volt, itt a képeket mutatják benne.

https://www.youtube.com/watch?v=puzm9o953bs

Acerbi kezezés eset szintén így van meg, ha megvan a full meccs, vissza lehet nézni, 25. percben történt

https://www.youtube.com/watch?v=fU0xWSZaai0

[drobika]

Ennek a vitának cinikusan az a tanulsága, hogy jó a szuperlassítás, ha azt kell megállapítani hogy 2 centivel kint volt a büntetőn a már megítélt 11-es, ( ami még nem gól)mert ugye egyértelműen meg lehet ezt a mozgásból állapítani, hogy kint kezdödött a szabálytalanság 2 centivel, de akkor amikor az ellenfelünk ,, esetleges szabálytalanságát ,, kell megállapítani, igazolni, akkor csalóka a szuperlassítás.( amiből pedig gól lett )
Nonszensz,
Annyi legyen már bennünk, ha különböző csapatoknak is szurkolunk, hogy azért erre a szintre ne menjünk le.

[bence0330]

Ezt a mondatot ízlelgessük. Bár inkább úgy szóna, hogy "melyikre", mert két esete is volt. Én őszintén szólva nem a visszafújt tizit adtam volna meg, hanem a másikat. Ha azt befújják, nincs az a VAR, amelyik kihívja a bírót.

Nekem nincs meg a Yamal eset, csak ezt a GM-eset láttam, h fújják a barcások a neten. Mainstream mediaban is ezt láttam.

Ja oké, akkor nem elszólás volt. Volt egy lerántás. Nem durva, de az volt. Nem mondanám egyértelmű hibának, de szerintem 10 bíróból 5-6 befújta volna, itt inkább az jött ki, amit az embereink nylatkozgattak, minden 50-50-t oda ítéltek.

Ja, és Acerbi kézzel ütötte ki asszem Pedri passzát is, senkit nem érdekelt. Mindkét eset még az első félidőben volt.

[epping]

Yamal esetnél most nem tudom mire gondolsz.

Ezt a mondatot ízlelgessük. Bár inkább úgy szóna, hogy "melyikre", mert két esete is volt. Én őszintén szólva nem a visszafújt tizit adtam volna meg, hanem a másikat. Ha azt befújják, nincs az a VAR, amelyik kihívja a bírót.

Nekem nincs meg a Yamal eset, csak ezt a GM-eset láttam, h fújják a barcások a neten. Mainstream mediaban is ezt láttam.