Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
De vannak olyan edzők,akik bárhol vannak,nem tudnak változtatni a stílusokon,erre a legjobb példa Rijkaard vagy Capello.Capellot tavaly érdekelte,hogy milyen hagyományok,játékstílus stb. van a Madridnál le se [auto_cenzúra] bunkerfoci,ennyi.Az más kérdés hogy eredményes volt de ki is rúgták.Én nem tudom hogy a német fociba mi tekinthető szépnek,de hogy Klinsman biztos nem az egyérintős,"szép",támadófocit játszatná!!!!Bár az is igaz,hogy ez a csapat Ronaldinhoval,Messivel,Eto'oval,Henryval,Xavival,Bojan,Dossal nem nagyon tudna védekezni!!!De Klinsman megoldaná.Bár mintha hallottam volna hogy a Bayern edzője lesz.......gekkodan írta:Szerintem ez egy brutális baromság, hogy német edző erőfocit, olasz meg bunkert csinálna a csapatból. Sztereotípia, a keret, a bajnokság, a szurkolói elvárások és az egész környezet határozza meg a csapat játékát és taktikáját, utána alkalmazkodik ehhez az edző és kitalálja a tutit. Nem védekeznénk 9 emberrel, csak mert Lippinek hívják az edzőt...
Ranieri sem bunkerfocit csinált a Chelsea-ben, vagy mondhatnám példaként Capellot. Biztos lehet benne mindenki, hogy nem fog az angol válogatottból olasz válogatott 2-őt csinálni, a Real Madridból sem csinált Juvét. Jó hogy most keményebben nyomják a támadófocit, de mégsem egy Milan, vagy egy Juventus nyert tavaly spanyol bajnokságot. Az edzőnek van egy karaktere és múltja, de ehhez párosul egy keret, egy bajnoki környezet és egy szurkolói elvárás. És ez az ami miatt Barcelonában nem lesz sem erőfoci, sem bunkerfoci.
Igen,de oda van az is írva hogy,mert elfogult vagyok vele,nekem az már szép foci,mert sajnos mostanába,ettől a Barcelonától nem lehet szép focit látni.LEgfeljebb egyéni szinten.Az egyérintős játék mostanában is megvan,csak a pálya rossz harmadában.Morminho írta:Az nem szép foci, az egyénileg szép, és felkapják rá a fejüket az emberek. A szép foci az amikor egyérintőben végigmegy a labda a pályán. Az a szép foci amit a BL győztes Barca csinált. Szerintem...messi1918 írta:A szép foci nagyon relatív fogalom,nekem pl.az már szép foci amikor Messi egyedül varázsol a-mostani körülmények között
Az nem szép foci, az egyénileg szép, és felkapják rá a fejüket az emberek. A szép foci az amikor egyérintőben végigmegy a labda a pályán. Az a szép foci amit a BL győztes Barca csinált. Szerintem...messi1918 írta:A szép foci nagyon relatív fogalom,nekem pl.az már szép foci amikor Messi egyedül varázsol a-mostani körülmények között
A szép foci nagyon relatív fogalom,nekem pl.az már szép foci amikor Messi egyedül varázsol a-mostani körülmények között-(mert ő a kedvencem,és elfogult vagyok vele)azt én se tudom,hogy ez a társaság miért nem képes "szép focit játszani(egyikünk olcasatában sem)és abban pedig teljesen egyetértek,hogy ez a Barcelona ugyanolyan mint a VB-n a brazilok,mi a közös????????LG írta:A németek nem játxottak szép focit a VBn![]()
Mem tudom te mit néztél akkor...
A szép foci nem abbol áll, ha 1-2 játékos csinál 3 bicikli cselt....mert az nem az...A szép foci az összjátékon, a támadásépitésen mulik.
Igen, és a Barcába szép foci kell....akkor miért van még itt Rijkaard1,5 éve szép focit igen elvétve látunk csak, pedig a keretünkben olyan játékosok vannak, akik képesek lennének rá.
Ez a Barcelona most ugyanazt csinálja mint a VB a brazilok. Győzelmet és zsoga bonitot vártak tőlük, ebből lett egy eredménytelen, [auto_cenzúra] foci....
A Barcelonat a szép foci miatt szereetjük,és a VB-n a németek mindent csináltak,csak nem szépen fociztak.És azt nem mondtam,,hogy a szép foci mindig eredményes,láttuk a VB-n.De ha lehet választani,egy szép focit,és egy erő focit játszó BArcelona közt én biztos az utóbbit mondanám,mert ha Klinsman az erőfocival,nyerne bajnokságot ugyanarra a sorsra jutna mint Capello!LG írta: A németek erő focit játxanak, az olaszok [auto_cenzúra] védekező focitA latinok az igen, azok nyomják a zsoga bonitot
Ez akkora fasság, h az hihetetlen.
Az olaszok meg a németek a VBn sokkal minőségibb focit játxottak mint a portugálok. A spanyolok nem játxottak csunyán, csak éppen soha nem érnek el komoly eredménytA brazilokat meg ne is emlitsem, okádék volt amit csináltak.
Ennyit arrol, h latin foci=szép foci, német, olasz=csunya foci
A németek erő focit játxanak, az olaszok [auto_cenzúra] védekező focitmessi1918 írta:Szerintem ne hozzunk ide német edzőt,én nem szeretnék erőfocit látni a Barcelonától(Schuster is csak azért nem játszatja azt,mert keveset játszott Németországban,de ha már mindenképp edzőváltást akarunk akkor a latinos focit játszató edzők közül,kéne választanunk!LG írta:Mer a holland az igen....a holland vállogatott 2000-s hazai EB ota egy hatalmas 0, a játékuk 0.
A németek meg az olaszok azért pöppet jobbak náluk. Én Klinsmannak örültem volna, örülnék Lippinek is, jobb edző ő mint Mourinho szvsz.
Hál'Istennek,én is új vagyok,de jó azt látni,hogy milyen sok ÉRTELMES Barca-drukker van!!!Ennek örülök!!!!Amúgy bárkit csak ne Mourinhot!!!!!!gekkodan írta:Ok, megegyeztünk:)messi1918 írta: Én erre gondoltam,ha nem így fejeztem ki magam akkor bocs,de én is ezt szerettem volna mondani a hsz-emmel
Durván megindult a topic egyébként az utóbbi hetekben, régen csak páran voltunk:)
Ok, megegyeztünk:)messi1918 írta: Én erre gondoltam,ha nem így fejeztem ki magam akkor bocs,de én is ezt szerettem volna mondani a hsz-emmel
Én erre gondoltam,ha nem így fejeztem ki magam akkor bocs,de én is ezt szerettem volna mondani a hsz-emmelgekkodan írta:Lehet, viszont pont amiatt, hogy akkor kezdtünk hullámvölgybe kerülni mikor elment, a chelsea meg azóta jó megint, amióta odament, azt igazolja, hogy másodedzőnek viszont rohadt jó. Nem tudom mit kell még ezen mazsolázni, Rijkaard mit csinált a Sparta Rotterdamnál? Semmit. Az MTK-nál pedig csodára vártunk? Én csak arra emlékszem, hogy kiejtette az MTK a Fenerbachet az UEFA-kupából. Szóval ha ide sorolod, nem túl releváns. De az Ajaxot aláírom, bár nem sokon múlt a bajnoki győzelmük ha jól emlékszem.messi1918 írta:Én Scolarit,csak Mourinhohoz képest írtam,egyébként bármelyik edzővel,lehet nyerni,csak kell egy jó másodedző.Érdekes módon ahol Henk Ten Cate másodedző ott eredmény is van,nem tudom az Ajaxba mi volt vele,na meg persze az MTK-ban!
És akkor mi van, ha másodedzői poszton érzi otthon magát? Semmi. Attól még ott a világ egyik legjobbja és most már láthatjuk, hogy nem csak Frank, hanem Grant mellett is olajozza a gépet.
Lehet, viszont pont amiatt, hogy akkor kezdtünk hullámvölgybe kerülni mikor elment, a chelsea meg azóta jó megint, amióta odament, azt igazolja, hogy másodedzőnek viszont rohadt jó. Nem tudom mit kell még ezen mazsolázni, Rijkaard mit csinált a Sparta Rotterdamnál? Semmit. Az MTK-nál pedig csodára vártunk? Én csak arra emlékszem, hogy kiejtette az MTK a Fenerbachet az UEFA-kupából. Szóval ha ide sorolod, nem túl releváns. De az Ajaxot aláírom, bár nem sokon múlt a bajnoki győzelmük ha jól emlékszem.messi1918 írta:Én Scolarit,csak Mourinhohoz képest írtam,egyébként bármelyik edzővel,lehet nyerni,csak kell egy jó másodedző.Érdekes módon ahol Henk Ten Cate másodedző ott eredmény is van,nem tudom az Ajaxba mi volt vele,na meg persze az MTK-ban!
NEm hagyott az igaz,de párhuzamba lehet őket állitani!Mindketten a barcelona kötelékeibe tartoztak,és mindketten,a Barcelona legnagyobb europai illetve,spanyolországi riválisának kispadján tűntek fel.Tudom,hogy Schuster és Mourinho előélete,más,de a lényeg szerintem ugyanaz,mindkettejüknél.MEg Bányásznak igaza van,Mourinho mint edző tökéletes,de mint ember,egy "gyíkarc".Akkor már inkább Scolari!varga tamás írta: Azért Schuster előélete nagyban eltér Mourinhó-étól. Bernd Schuster 1980-88 között a csapat ünnepelt sztárja volt, rajongtak érte a szurkolók - tehát nagy népszerűségnek örvendett. És Mourinho messze nem hagyott olyan mély nyomokat a Barcelona életében, mint a 'Szőke Angyal'. Aki ma is pártoló tagja a Barcának.
Jó...de itt most Mourinho távozásáról volt szó...gekkodan írta:Hol voltak addig Avram Granttel, amig nem érkezett oda tökéletes húzásként Henk Ten Cate? Emlékszem a Mancester elleni gyatra játékukra, ki is kaptak.
Azt nem nevezném pszichikai hadviselésnek....az a meccs előtt volt v nem tom....egyszerűen a szememben kutya alak és kész....Rijkaard azért nem csúszkál térden egy-egy gól után mert rossz edző??(v bárki más)Az általad említett pszichikai hadviseléssel
Ezt elismertem,h jó edző és eredményes...bár ha megnézzük....nem sokat ért el a Chelseavel(már ami elvárható lenne ahhoz képest)!Mourinho módszereit lehet utálni és szidni, de eredményes.
Tény,hogy sokakat megviselt a távozása,de attól függetlenül nem igazán lett rosszabb a Chelsea!morális válságot idézett elő a távozásával Londonból.
Az általad említett pszichikai hadviseléssel két vállra is fektette a csapatunkat. Ami tény az tény. Ha működnek a módszerei, akkor [auto_cenzúra] rá, hogy kinek tetszik és kinek nem. Kádár módszerei sem váltottak ki nagy örömöt, mindaddig amig volt. Azóta pedig egyre többen sírják vissza, ez szintén tény. Sajnos az emberiség olyan teremtmény, amely szereti a keménykezű és domináns típusú vezetőt. Ennek az eltunyult csapatnak pedig pont jót tenne egy kis felrázás, a lazsálásnak vége lenne és ha nem tudnál levenni egy labdát ilyen szinten, akkor azok után, hogy először lealázná a sajtó előtt, ha nem változna a helyzet repülne is a srác, fel is út, le is út.Bányász írta:Mourinhoval az az egytelen baj,h nem tudom elfogadni amit leművelt a Nou Campban egyik Barca - Chelsean...amikor térden csúszott örömében!
Undorító...ne tegye be a lábát mégegyszer!Edzőnek egész jó...de emberként nullának gondolom!
Azért Schuster előélete nagyban eltér Mourinhó-étól. Bernd Schuster 1980-88 között a csapat ünnepelt sztárja volt, rajongtak érte a szurkolók - tehát nagy népszerűségnek örvendett. És Mourinho messze nem hagyott olyan mély nyomokat a Barcelona életében, mint a 'Szőke Angyal'. Aki ma is pártoló tagja a Barcának.messi1918 írta:Kettejük közül inkább Scolari Mourinho ide ne jöjjön,az olyan lenne mintha Schuster jöne.NEm játék stílusban hanem előéletben!Barcafeco írta:Mourinho vagy Scolari a kettő közül valaki