Magyar Válogatott

[atek]

a pofám leszakad, hogy lehet ilyet nyilatkozni, azt a munkát amit ő csinált, bármelyikőnk elvégezte volna... http://sportgeza.hu/futball/2009/10/14/ ... _dolgozni/

[gekkodan]

Na szipus Zolika remélem egy jó időre befejezte válogatott szereplését. Sokkal hasznosabb, ha iszik és cselleng a foci helyett.

[ozsimiki]

Remek.

úgy fejezném ki magam,h egyiket viselkedése se helyes. (edző, játékos)

persze ha már így döntött a "főnök" el kellene fogadnia Zolinak.

[Mikaos]

Abszolút érthető, logikus érvelés, mégis azt mondom nem a mi játékunk, amit játszottunk. Olyan idegen, hogy már fáj! Se kontra se pontrúgás, esélytelenek voltunk minden meccsen. Az a baj, amit példának felhoztál (Chelsea) szintén világszínvonal, ehhez nincsenek meg a terminátoraink védekező fronton, se a befejezéshez a támadó szekcióban. A Várhidi éra alatt több fantáziát láttam bennük, mint most, de lehet, hogy csak a fásultság szól belőlem.
Pedig látszik mennyire szeretik itthon a focit, és ezt a szenvedést kell végignézni minden alkalommal. Azt tudom, hogy ezt a helyzet nélküli játékot nem tudom végignézni, legalább lenne 3-4 gólszagú lehetőség, hogy remélni lehessen!

Mint Barca drukker is egyben, természetesen én is ilyet szeretnék látni a magyar csapattól is, amit leírtál. Csak abból indulok ki, hogy egy kis csapatnak jobb a védekező felállás, mint a támadó. Amit aláhúztam a szövegedben, az viszont tényleg fájdalmas, hiszen pont ez lenne a defenzív felállás lényege (kontra, pontrúgás). Ez sem a taktika hibája szerintem, hanem az, hogy vagy nem tudunk passzolni (és akkor mindegy a taktika), vagy ezt kevésbé gyakoroltuk be - fene tudja.


MÁS: Gerát nem válogatták be a csapatba, ezért hazautazott. (forrás: origo.hu)
Elnézést a Gera-drukkerektől, de én ezt egy pozitív változásnak tekintem a jövőre nézve - bár a "kiválogatásának" okát nem tudom pontosan.
Pont az U20 válogatott mutatta meg, hogyan kell küzdeni, milyen lelki erővel kell játszani, és felszántani a pályát a siker érdekében, és nincs idő szomorkodni egy-egy bekapott gól után. Gera sosem lesz már képes megtanulni ezt, és a felnőtt keret jó fele sem.
Elérkezett a generáció-váltás ideje: remélem, hogy Koeman (vagy az épp aktuális Kisteleki-pártfogolt) jó pár lelkes és utolsó utáni percekig küzdő játékosokat fog felhozni az U20-asoktól, mire elkezdődnek az EB-selejtezők.

[miihii]

Áll a bál az A valogatottnál...
http://www.nemzetisport.hu/magyar_valog ... k-2003183/

[senkialfonz40]

Vajon képesek lettünk volna támadni? A portugálok ellen -attól függetlenül, hogy mi volt a taktikánk- ugyanazt csináltuk, mint ma a fiatalok az első félidőben: 2 passz után eladtuk a labdát.
Pedig a defenzív foci képes lenne a sikerre, ha megfelelő emberek lennének a pályán, lásd legjobb példa: Chelsea. Nem viszik túlzásba a támadásokat (akárcsak mi), viszont ők 3 passzból eljutnak az ellenfél kapujáig, és általában be tudják fejezni kapuralövéssel az akciót. Tehát én azt mondom, hogy elsősorban nem a taktika befolyásolja/ta a magyar csapat játékát (pl. a portugálok ellen), hanem a technikai, fizikai, lelki, stb hátrány, aminek köszönhetően például nem tudtunk épkézláb passzokat adni.
Én úgy gondolom, hogy ez a felnőtt válogatott nem lenne képes kreatív, támadójátékra egy erős csapat ellen, ugyanis nincs meg a labda-biztonsága a játékosoknak. Ilyenkor viszont csak a defenzív taktika jöhet szóba, hogy ne legyen 0-7 a meccs végeredménye, és lehetőleg kontrákkal, szabadrúgásokkal elérni 1 pontot, vagy 1gólos győzelmet. Nyílt sisakos harcban a gyengébb képességű csapat elveszik a nagy csapat ellen, ez 100%.
Megint a Barcát hoznám fel, mert amelyik kis csapat ellenünk tisztességesen, nyíltan játszik: általában 4-5 kapott gólnál kevesebbel nem ússza meg. Míg pl. a tömörülő csapatok ellen általában csak 1 góllal tudunk nyerni, olykor viszont meglepnek minket egy döntetlennel, vagy szerencsével: akár győzelemmel is.
(Remélem, érthetően vázoltam fel, hogy mire gondolok.)

Abszolút érthető, logikus érvelés, mégis azt mondom nem a mi játékunk, amit játszottunk. Olyan idegen, hogy már fáj! Se kontra se pontrúgás, esélytelenek voltunk minden meccsen. Az a baj, amit példának felhoztál (Chelsea) szintén világszínvonal, ehhez nincsenek meg a terminátoraink védekező fronton, se a befejezéshez a támadó szekcióban. A Várhidi éra alatt több fantáziát láttam bennük, mint most, de lehet, hogy csak a fásultság szól belőlem.
Pedig látszik mennyire szeretik itthon a focit, és ezt a szenvedést kell végignézni minden alkalommal. Azt tudom, hogy ezt a helyzet nélküli játékot nem tudom végignézni, legalább lenne 3-4 gólszagú lehetőség, hogy remélni lehessen!

[Rivaldo11]

Aki nekiállna mixelni a jelenlegi u20-as, és a nagyválogatott játékosaiból, az ne feledje, hogy ennek a csapatnak egyik legnagyobb ereje az egység, amit semmiképp nem szabad megbontani. Nem akartam erre kitérni, de személy szerint jelenleg egyedül Juhász Rolandot, és tán Dzsudzsákot látom arra jónak, hogy beférjen a fiatalok közé. Husztit sem feledném el, de egy darabig jegelném. A többiek már nem a holnap emberei. Meg ki is égtek.

[LG]

Szerintem óriási volt ezen a tornán a magyar U-20-as válogatott, a legutóbbi meccset meg az 1. félidővel veszítettük el. Viszont így is mindin dícséretet megérdemelnek, messze túlteljesítették az elvártat, SZÉP VOLT FIÚK!!! Nem úgy, mint a nagycsapatunk. Az egy hulladék. Nem is tudom,mit vártam tőlük, amikor leültem a portugál-meccshez szurkolni (?!)....kiábrándító. már akkor ideges lettem, amikor megláttam Sanyink (Torghelle) fejét...sztem ő lenne az első ember, akit kiraknék, aztán Fülöp meg Bodnár kivételével a maradék csapatot is. Még jó, hogy utánuk a "kicsiknek" szurkolhattam, igaz elvesztettük a Ghána elleni meccset, de ez is nagy meccs volt!

Még Dzsudzsákot és Juhászt is kiraknád? hm...
sztem Dzsudzsi, Juhász, Bodnár, Buzsáky és TALÁN (ha jól fejbeverné vki, h magához térjen ) Hajnal lenne az, akit megtartanék a csapatból...ők meg az U20-as válogatott elegye együtt ütőképes csapatot alkotnának...

Hajnalt hagyjuk...inkább. Szégyen, amit a válogatottban művel. Ő lenne, az első, akit kiraknék. Torghelle legalább küzd.

[fcjoc]

nemtudom, de szerintem huszti se az az ember, akit kiraknék.
"feljönne" gulácsi, debreceni, szabó, (még talán zámbó), korcsmár, kiss, gosztonyi, futács, koman, németh.
szépen összerakni, egy jó edzővel, bármi lehet.

sry ha valakit kihagytam.

[Fecooo]

Szerintem óriási volt ezen a tornán a magyar U-20-as válogatott, a legutóbbi meccset meg az 1. félidővel veszítettük el. Viszont így is mindin dícséretet megérdemelnek, messze túlteljesítették az elvártat, SZÉP VOLT FIÚK!!! Nem úgy, mint a nagycsapatunk. Az egy hulladék. Nem is tudom,mit vártam tőlük, amikor leültem a portugál-meccshez szurkolni (?!)....kiábrándító. már akkor ideges lettem, amikor megláttam Sanyink (Torghelle) fejét...sztem ő lenne az első ember, akit kiraknék, aztán Fülöp meg Bodnár kivételével a maradék csapatot is. Még jó, hogy utánuk a "kicsiknek" szurkolhattam, igaz elvesztettük a Ghána elleni meccset, de ez is nagy meccs volt!

Még Dzsudzsákot és Juhászt is kiraknád? hm...
sztem Dzsudzsi, Juhász, Bodnár, Buzsáky és TALÁN (ha jól fejbeverné vki, h magához térjen ) Hajnal lenne az, akit megtartanék a csapatból...ők meg az U20-as válogatott elegye együtt ütőképes csapatot alkotnának...

[gonosz]

Szerintem óriási volt ezen a tornán a magyar U-20-as válogatott, a legutóbbi meccset meg az 1. félidővel veszítettük el. Viszont így is mindin dícséretet megérdemelnek, messze túlteljesítették az elvártat, SZÉP VOLT FIÚK!!! Nem úgy, mint a nagycsapatunk. Az egy hulladék. Nem is tudom,mit vártam tőlük, amikor leültem a portugál-meccshez szurkolni (?!)....kiábrándító. már akkor ideges lettem, amikor megláttam Sanyink (Torghelle) fejét...sztem ő lenne az első ember, akit kiraknék, aztán Fülöp meg Bodnár kivételével a maradék csapatot is. Még jó, hogy utánuk a "kicsiknek" szurkolhattam, igaz elvesztettük a Ghána elleni meccset, de ez is nagy meccs volt!

[balazsfoci]

Fizikailag kellene szerintem főleg megedződni, szét kell futni az ellenfelet a mai fociban, ehhez viszont brutális kondi kell. Reméljük ezt minél hamarabb sikerül elsajátítaniuk.

Ezzel én nem értek egyet, mert nem szétfutni kell az ellenfelet, hanem megverni fociban. Ez az ami a Barcát oda emelte ahol vannak. Van egy régi de annál inkább örökreszóló kiváló mondás, hogy a "labda fusson ne mi". A labda gyorsabb. Én sztem inkább abban kéne fajlődni a csapatnak, hogy ütküzzenek többet. Az olaszok ellen a második gólt úgy kaptuk hogy az olasz gyerek majd félpályánál megkapta a labdát, és 3 ember vette körül de nem ütküzték le, nem csúsztak oda neki hanem kivezethette onnan. Ez még nem baj mert ott a 4 védő az egy támadó ellen aki labdával elvileg lassabb mint nélküle, de ott sem csúszott senki oda neki, pedig le kellett volna ütküzni. Sztem ez az egyetlen negatív amit ki tudok emelni a csapat játékából, a többi elem mind egy nemzetközi labdarúgó csapat formájára emlékeztet. Passzoltak, nem ívelgettek, volt fantázia a játékban, meg mertek csinálni egy-egy cselt, és nem féltek hátrafelé is játszani, mert sokszor jobb "kettőt előre egyet vissza" lépésben haladni.

[socio66]

Ehhez a csapathoz még jöjjön Babos(vagy Fülöp),Juhász,Bodnár,Dzsudzsi, Varga József,valamint Rudolf Gergő és megvan a válogatott.
Ha van egy ilyen tehetséges korosztályunk,akkor a továbbiakban mellőzni kellene a középszerű,csapatában epizódszerepet kapó(vagy annyit se..) játékosokat.
Jöjjenek a fiatalok és 3-4 év múlva ütőképes válogatottunk lehet!

[Rivaldo11]

Ami a válogatott további sorsát illeti. most van/lenne sansz arra, hogy pár éven belül legyen egy minőségi, egymásért küzdeni tudó, eredményekre képes válogatottunk. De ehhez meg kell tenni bizonyos lépéseket. Ahogy korábban is írtam. Nemhogy innen kellene beépíteni fiatalokat a felnőttekhez, hanem fordítva. Egy-két, arra érdemes felnőttet beépíteni ebbe a csapatba.
Nálunk komolyabb futballnemzetek sem tehetik meg azt a luxust, hogy nem építenek egy olyan válogatottra, amely a világ legjobbjai között van a 20 évesek között.
Hát még mi. Úgyhogy gyepesgabik, vanczákvilik, torghellesanyik, és a többiek out.

[Bányász]

Taktikailag meg nem igazán értem Egervárit. Azt érzem, mintha nem készítené fel a csapatot rendesen az ellenfélre, mintha nem nézné meg az ellenfél korábbi meccseit, hogy az alapján a legjobb taktikával menjünk ki a gyepre. Ezt onnan szűrtem le, hogy első félidőben harmat gyengék voltunk, de aztán, már nem először, erősen feljavultunk a 2. félidőre. Ha ez csak annak köszönhető, hogy támadóbban játszottunk, akkor miért nem azzal kezdtünk, miért erőltettük a stabil védelmet?

Hát pedig most ponthogy felkészültünk. Azért is kezdtünk 3 védekezőbb stílusú középpályással,h stabilabb legyen a középpályánk és jobban megszűrjük a támadásaikat.Azt hiszem ennek a következménye az,h nem tudtunk igazán építkezni.Bár a stabil védekezés nem feltétlenül jelenti azt,h nem támadunk.De láthatóan nem mertünk támadni.a legtöbbször három ember próbálta magát átverekedni a Ghánaiakon.A második félidőben annyi változott,h kijöttünk a sündisznó állásból és elkezdtünk focizni...(ez nyilván annak is köszönhető,h már kettő volt özte meg talán el is fáradt egy kicsit az ellenfél)

A másik amire készült a csapat az meg a szélek.De ott bizony megvertek minket.Általában Présinger oldalán(ugye a második gól is onnan lett) de ezen nem csodálkozom mert nyilván megviselte a srácot az első gól előtti hibája.

A mostani U20 legnagyobb baja, hogy a védői nagyon rosszak:

Ezzel nem igazán értek egyet.Debreceni,Szabó,Szekeres nagyon is jó védők sztem.(engem meglepne ha ez után a Vb után Debreceni neve nem merülne fel valami komolyabb klubnál)Inkább azt mondanám,h a szélső védőink nem a legjobbak.(bár sztem Présinger a mai hibája ellenére jó focista)És egy igazán jó védekező középpályás hiányzik a csapatból.

[Rivaldo11]

Az első félidőben miért a felnőtt csapat játszott?

Erre nem könnyű felelni. Egyik kalapban ott van az idegörlő kétszer 120 perc, ami mond fizikailag, mind mentálisan elég sokat kivett a csapatból. Ehhez jön még a tudat, hogy nélkülözni kell a szellemi vezért, a csapat egyik klasszisát, Komant, illetve a másik probléma: Németh betegen játszott. Ezt sem könnyű feldolgozni a csapat nagy részének, hisz ők sem buták, érzik hogy e két játékos nélkül azért nem ugyanarról szól a történet. Fontos lelki tényezők. Meggyőződésem, pl., hogy a ghanai játékosok önbizalma sem ugyanolyan, ha nem léphet pályára az Ayidiah gyerek.
El kellett telnie egy félidőnek, amíg végre levetkőzték a gátlásokat, és mertek játszani. De sajnos ez most nem fért bele.

[Cooltiszo]

Nekem is nagyképűnek tűnik Németh, ami annyira nem is érdekelne, ha nem a saját csapattársainak hisztizne, meg velük ordibálna. Nagyon nagy tehetség, és én is 10x inkább nézném őt már rég a felnőtt válogatottban mint bármelyik mostani csatárunkat, tiszta szívemből szurkolok is neki, hogy fusson be olyan karriert, amire az utóbbi 20 évben nem volt példa magyar játékostól, de nem kellene behunyt szemmel nézni sem, nem aranytojás ő, nem fog összetörni.
Ezen a meccsen nem is láttam tőle sok ilyen megmozdulást, de pl. az olaszok ellen annál többet.

Koman viszont példaadó játékos volt a vb-n, aki személyében végre megtalálhatjuk a felnőtt válogatott rég áhított karmesterét, minden adott hozzá, remélem nem sül el balul semmi vele kapcsolatban.

Grat a csapatnak az egész vb-ért így előre is, mert hihetetlen küzdeni akarásukkal akkor is kiérdemelnék a hálánkat, ha nem tudnának focizni, DE TUDNAK, nem is akárhogyan. Fizikailag kellene szerintem főleg megedződni, szét kell futni az ellenfelet a mai fociban, ehhez viszont brutális kondi kell. Reméljük ezt minél hamarabb sikerül elsajátítaniuk.

A nagyválogatottra ráfér a takarítás. A mostani csapatnak kellene nagy szerephez jutnia ott már a köv eb selejtezőn is, gondolok itt Debreczenire, Komanra, Némethre, Kissre Balajtira, Futácsra, Gosztonyira, Simon Andrásra (nagyon nagy pozitív csalódás volt nekem a 3 egyenes kieséses meccse, nagyszerű második csatár, engem Kuytre emlékeztet, ami nálam pozitívum, nagyon hasznos játékos). Minél több meccset kell ennek a csapatnak együtt játszania pár felnőttkorú játékossal kiegészítve (Dzsudzsi, Juhász). Nincs értelme folyamatos beépítésnek, mert nincs mibe beépülniük igazából. Nem temetem én a felnőtt csapatot, de akkor is olyan lehetőség adott számunkra egy ilyen U20-as csapattal, amiért megéri kockáztatni, mert ha beválik, akkor realitás lehet pár éven belül a világversenyen való játék, erre pedig nagyon vágyok, utoljára a bl-döntőn izgultam és idegeskedtem annyira mint itt mindegyik egyenes kieséses meccsen, amiért a fiúk 1000%-ig megdolgoztak.

HAJRÁ FIÚK, HAJRÁ MAGYAROK!

[LG]

Nagyon ugy néz ki Costa Rica lesz az ellenfél, ők sztem verhetők. A döntőben meg hajrá Ghána!

[ElBartimaeus]

Engem az dühít,de borzalmasan,hogy már most olyanokat hallok,hogy MÁR CSAK a bronzért játszhatunk ....meg hogy, CSALÓDÁST keltve kikapott a magyar válogatott Ghánától ....könyörgöm,örüljünk már neki,h minden elképzelést túlszárnyalva a világ legjobb 4 csapatában vagyunk, ráadásul Európából egyedüliként....miért kell telhetetlennek lenni??
<3 szép volt FIÚK <3

Bizony, de még nincs vége, lesz egy bronzmeccs! Hatalmas eredményt értek el, örüljünk hát neki! Ha kikapunk a bronzmeccsen, akkor se lenne probléma, mert akkor is az U20-s vb-n a 4. lenne a magyar válogatott!!! Elképesztő, az egyetlen európai csapat, az olaszokat és a cseheket is kiverő csapat, a magyar csapat!!!

Na, örültünk eleget, akkor most szomorkodhatok egy picit.

A leginkább az bánt, hogy azt érzem, hogy nem ők nyerték meg a meccset, hanem mi veszítettük el. Az első gól ajándék volt, a második az az első vonzata is lehetett volna akár, de az okés volt. Viszont nem védekeztünk rendesen, a középpályás védekezés teljes hiányát lehetett látni. Nem voltunk elég agresszívak és nagyon védekezőleg léptünk fel. Ennek köszönhetően kevesen voltunk a támadásoknál, de nem is volt remek a védekezés. Eredmény: 2 gól, semmi rúgott. A 2. félidőben sokat javultunk, átvettük a meccs irányítását. Támadtunk, már a kp-n is és több labdát is szereztünk. Voltak jó szélső bemozgások, elfutások és a kp is jobban támogatta a támadásokat. Eredmény 2 gól. Bár egyet kaptunk még mellé, de az a még mindig gyengébb védekezés miatt volt. Úgy adogattak közöttünk, mintha bóják lettek volna a játékosok, nem léptek oda, rosszul volt szervezve.

Taktikailag meg nem igazán értem Egervárit. Azt érzem, mintha nem készítené fel a csapatot rendesen az ellenfélre, mintha nem nézné meg az ellenfél korábbi meccseit, hogy az alapján a legjobb taktikával menjünk ki a gyepre. Ezt onnan szűrtem le, hogy első félidőben harmat gyengék voltunk, de aztán, már nem először, erősen feljavultunk a 2. félidőre. Ha ez csak annak köszönhető, hogy támadóbban játszottunk, akkor miért nem azzal kezdtünk, miért erőltettük a stabil védelmet?

A mostani U20 legnagyobb baja, hogy a védői nagyon rosszak: nem helyezkednek jól a védekezéshez, bár szokott lenni nagy mentésük, néha nagyokat hibáznak (lásd csehek 1. gólja, meg a ghánaiak első gólja). Sajnos a névmemóriám nem túl jó, ezért csak Présingerről tudok konkrét véleményt írni: védő feladatát egész jól megoldja, de amint passzolni kellene elfogy a tudomány és egyből ellenfélhez adja a labdát. De ez igaz a legtöbbre vádőre, talán Korcsmár, meg Szekeres (bár mintha ő se lenne védő; szégyellem is magam amiért nem tudom megjegyezni őket pontosan ) kivétel.

Támadás építés ezért nehezebb is az átlagosnál, mert sokszor már olyan nehéz helyzetbe kerül a középpályás, hogy nem tudja jól továbbadni, vagy el se jut a támadóhoz a játékszer. De amint jobban támadunk, amint több segítség van kp-n egyből veszélyesek leszünk, nagyobb eséllyel tartjuk meg a a labdát és akkor már jól építkezünk.

Alapvetően 2 dologban változtatnék: kidobnék pár védőt, meg támadóbb csapatot küldenék a pályára, mert eddig jobban teljesítettünk amikor többet támadtunk.

Azért remélem a hossza ellenére is elolvastad.

[gekkodan]

Az első félidőben miért a felnőtt csapat játszott?

[Rivaldo11]

Ha Németh Krisztián, nagyképű,gyenge,szerencsétlen akkor mit keres a Liverpoolba? (kölcsönbe az AEK Athénnál) . Tény, hogy nem tudott a VB-n hatalmas teljesítményt nyújtani, de olaszország ellen mégis továbblőtt minket, és mégis csak kellett az olaszok ellen egy 1.percben kiharcolt tizeneggyes, hogy legalább hosszabbítás legyen. És lőtt 3 gólt, akkor nézzük már meg, hogy rajta kívűl és Koman-on kívül, ki hány gólt lőtt? és akkor szidjuk Némethet

A tehetségével nincs baj a gyereknek, de valóban hatalmas arca van, ezen jó lenne ha változtatna, mert később a játékára is rossz hatással lehet.

Továbbra is várnék KONKRÉTUMOT a nagyképűségével, meg a nagy arcával kapcsolatban. Németh állítólagos nagy arca olyan mint a Loch Ness-i szörny: Mindenki beszél róla, de senki sem látta. Pontosabban egyetlen olyan megnyílvánulásáról sem tudok, ami arra vallana, hogy nagy arca van. Miből jön le? Ahogy fut? Komolyan vicc már...
Szerk: Közben látom, Bányász is erre vár válszt...

[Bányász]

mademan!

Most már másról beszélünk sztem. Most már teljesítményt elemzel meg ilyenek.Viszont én csak arra reagáltam,h "tele a t*köd a bazi nagy arcával."Azzal nem foglalkoztam,h mit nyújtott a Vb-n csak a megjegyzésedre reagáltam.

Akik még szajkózzák azoktól továbbra is kérdezem,h miért nagyképű?Vagyis miben nyilvánul ez meg?Mi hátránya van ebből neki vagy nekünk?Melyek azok a dolgai amiből leszűrtétek ezt?

[Mikaos]

Igazad van és tudom, hol a helyünk a világ labdarúgásában, de, amikor az itthoni meccseinket nyernünk kell, akkor nem a mi játékunk az egy helyzetből egyet belőni taktika. Jobban fel kell vállalnunk a támadást, mert mindhárom meccsen(a románok ellenit is ide sorolom) ugyanazt a játékot láttam, egyszerűen nem éreztem a gólt a csapatban! Azt gondolom, a kötelezők behúzása után, ha már a kapitánynak az a véleménye, hogy nem vagyunk világverő válogatott, több kockázatot kellett volna vállalnunk, ha nyerni akarunk. ...

Vajon képesek lettünk volna támadni? A portugálok ellen -attól függetlenül, hogy mi volt a taktikánk- ugyanazt csináltuk, mint ma a fiatalok az első félidőben: 2 passz után eladtuk a labdát.
Pedig a defenzív foci képes lenne a sikerre, ha megfelelő emberek lennének a pályán, lásd legjobb példa: Chelsea. Nem viszik túlzásba a támadásokat (akárcsak mi), viszont ők 3 passzból eljutnak az ellenfél kapujáig, és általában be tudják fejezni kapuralövéssel az akciót. Tehát én azt mondom, hogy elsősorban nem a taktika befolyásolja/ta a magyar csapat játékát (pl. a portugálok ellen), hanem a technikai, fizikai, lelki, stb hátrány, aminek köszönhetően például nem tudtunk épkézláb passzokat adni.
Én úgy gondolom, hogy ez a felnőtt válogatott nem lenne képes kreatív, támadójátékra egy erős csapat ellen, ugyanis nincs meg a labda-biztonsága a játékosoknak. Ilyenkor viszont csak a defenzív taktika jöhet szóba, hogy ne legyen 0-7 a meccs végeredménye, és lehetőleg kontrákkal, szabadrúgásokkal elérni 1 pontot, vagy 1gólos győzelmet. Nyílt sisakos harcban a gyengébb képességű csapat elveszik a nagy csapat ellen, ez 100%.
Megint a Barcát hoznám fel, mert amelyik kis csapat ellenünk tisztességesen, nyíltan játszik: általában 4-5 kapott gólnál kevesebbel nem ússza meg. Míg pl. a tömörülő csapatok ellen általában csak 1 góllal tudunk nyerni, olykor viszont meglepnek minket egy döntetlennel, vagy szerencsével: akár győzelemmel is.
(Remélem, érthetően vázoltam fel, hogy mire gondolok.)

[LG]

Ha Németh Krisztián, nagyképű,gyenge,szerencsétlen akkor mit keres a Liverpoolba? (kölcsönbe az AEK Athénnál) . Tény, hogy nem tudott a VB-n hatalmas teljesítményt nyújtani, de olaszország ellen mégis továbblőtt minket, és mégis csak kellett az olaszok ellen egy 1.percben kiharcolt tizeneggyes, hogy legalább hosszabbítás legyen. És lőtt 3 gólt, akkor nézzük már meg, hogy rajta kívűl és Koman-on kívül, ki hány gólt lőtt? és akkor szidjuk Némethet

A tehetségével nincs baj a gyereknek, de valóban hatalmas arca van, ezen jó lenne ha változtatna, mert később a játékára is rossz hatással lehet.

[senkialfonz40]

Én úgy gondolom,hogy nem szégyen a defenzív foci egy kis csapatnál. (Pedig én alapból ellenzem ezt a játékot, de azt leginkább csak a "nagyoknál"). Magunkba kell nézni, és bevallani, hogy igen: a magyar válogatott jelenleg kis csapatnak számít a világ viszonylatában évek óta. Én úgy gondolom, hogy ezt -helyesen- megtette Koeman. De már Várhidi is így gondolkodott.
Apró lépésekben kell haladni. És ez a fiatal csapat lelki ereje óriási előny lehet a későbbiekben. Vesd össze a hitgyülis Gera váltakozó hangulatával, vagy Hajnal fizikai-lelki összeomlásaival (ha nem megy a csapatnak). Jó focisták pedig, de lelki erő nélkül nem megy a játék, és erre tökéletes példa volt az U20-as VB, vagyis ellenpélda, mert ők küzdöttek végig.
A taktikai hiba csak egy dolog a sok közül, szerintem a munka eredménye leginkább az X-16 év között zajlik le. Barca-szurkolóknak nem kell mondanom különösebben, hogy mire gondolok, hisz a Barca játékosai olyan közegben nevelkednek kisgyerekkoruktól kezdve, hogy 90%os pontossággal passzolnak. Ezt nem lehet 30 évesen megtanulni, és akárki a szövetségi kapitány: nem képes varázsolni ilyen közegben.

Igazad van és tudom, hol a helyünk a világ labdarúgásában, de, amikor az itthoni meccseinket nyernünk kell, akkor nem a mi játékunk az egy helyzetből egyet belőni taktika. Jobban fel kell vállalnunk a támadást, mert mindhárom meccsen(a románok ellenit is ide sorolom) ugyanazt a játékot láttam, egyszerűen nem éreztem a gólt a csapatban! Azt gondolom, a kötelezők behúzása után, ha már a kapitánynak az a véleménye, hogy nem vagyunk világverő válogatott, több kockázatot kellett volna vállalnunk, ha nyerni akarunk. Ha jó az iksz, akkor nem, akkor azt kell játszani, amit játszottunk, de mi állítólag ki akartunk jutni a vébére? Nem vagyok idióta vérmes szurkoló, de nem volt veszítenivalónk, mert ezzel a deffenzív focival egyszerűen nincs mit keresnünk. Mi nem vagyunk Olaszország és még nekik sem sikerül mindig. És ezt a kapitánynak tudnia kellene, ha a három meccsből egyiken láttam volna valami biztatót, akkor azt mondom a másik kettőn nem jött ki a lépés, de ugyanaz a kép, majdnem a 0-val egyenlő. A legszörnyűbb az egészben az, hogy még csak fel sem idegesítettem magam, pedig kint voltam mindegyiken, a hangulat fantasztikus volt, de mintha nem lepett volna meg a teljesítmény. Nem vagyok már gyerek, nem várok csodát, de ennél azért többet!