ozsimiki írta:Game-től kérdezném (ő objektívabb,mint Mikaos),h szerinte is 1 helyzetünk volt e az első félidőben?
és szerinte nem érdemeltük e meg a győzelmet?
Fabregastól nem igen láttam azt a húdenagyklasszis teljesítményt, Villa ellen nem láttam a meccseteket,ott az volt?
1. félidőben kiegyenlített volt a meccs, mindkét csapatnak voltak gólhelyzetei. Hirtelen 4 MU helyzet ugrik be az 1. félidőben: amikor 2x középre gurítottak ill. a 2 gól.
Ez a meccs is ugyanúgy alakult, mint a Chelsea elleni: nem játszottunk rosszul, meg is szerezhettük volna a vezetést (Arshavin...), de a MU hirtelen lőtt 2 gólt és gyakorlatilag el is dőlt a meccs.
Fabregas nem játszott jól, de még így is kiemelkedett a mai Arsenalból. Amúgy mindenki tőle várja a megváltást, de azért van egy Nasri, Rosicky, Arshavin is a csapatban, igaz, ők nincsenek valami nagy formában. Amúgy a Villa ellen nem volt rossz, de ott is hiányoztak a társak (+ volt egy kapufája).
Végül még néhány észrevétel:
1. MU kezdője nem volt a legerősebb (Brown, Scholes, Park...), de még így sem sikerült egy x-et kihozni a Senalnak.
2. Wenger mikor veszi észre, hogy Almunia és Denilson nem Arsenal szint?
3. meglepő, hogy Arshavin és a MU játékosok nem kaptak lapot.
4. megérte kiesni az FA-Kupából...
Gekkodan, te miért utálod ennyire Fabregast?
Az Arsenal jól játszott csak a kapu előtt kevesek. A MU meg azt játssza amit kell. A kontra zseniális volt, Nani előtt meg le a kalappal. Almunia remekül asszisztált és ha jól látom az ő neve mellé írták be a találatot, legalábbis az eredmenyek.com-on! 
