Ez egy eset Tim, nem vagyok rá büszke, de még egyszer mondom, hogy hallgattam és tudom, hogy mi folyt ott. Azt is tudom, hogy kik nevezték magukat ott kulturált megmondó embereknek. Mind1, a konkrét esetet nem ismerem oly mértékben, hogy megállapítsam, hogy jogos volt e vagy sem. Viszont a Tilost nem tudom sajnálni. Ezt akartam csak kifejezni. Ahogyan írtam, én is kétlem, hogy minden európai törvényben benne van minden, ami a mienkben,de egy része igen. Nem jó ez a törvény, de nem hiszem, hogy siránkozni kellene, mint egyes pártoknak és megmondó embereiknek. Várjuk ki, hogy mi lesz a vége. Nekem meg van Szalai Annamária telefonszáma ( biztos tudjátok, hogy melyik honlapról szedtemTim írta:Biztos voltam benne hogy ez a hét évvel ezelőtti eset lesz az.Kalap1988 írta: A betiltás alatt gondolok itt a pár évvel ezelőtti karácsonyi üzenetükre... Önmagában ez bőven elég lenne.
De azért túlzás többes számot használni,hiszen a németeket sem azonosítjuk Hitlerrel.Ráadásul abban a pillanatban ahogy az az ominózus mondat elhangzott az egész stáb(később a rádió is ) elhatárolódott az illetőtől,aki egyébként azonnal bocsánatot kért.Persze ez nem teszi meg nem történtté a dolgot,és minden tisztességes ember elítéli. De ugyanígy volt azzal a bizonyos párttal is,amelyet mindketten ismerünk.Amikor kiderült egyes képviselőkről hogy méltatlanok arra hogy a parlamentben képviseljék az ország érdekeit,akkor megváltak tőlük.Ez szerintem így korrekt.Nyilván nem azonosítják az egész pártot velük.
Egyébként az előzményeket is ismered,vagy csak a tüntetést a rádió előtt?
Kicsit visszatérve a média törvényre..Ha valóban minden európai média törvényben benne van ami a miénkben is,akkor mi ez a felháborodás világszerte? És itt nem a volt kommunista országokra gondolok pld.:Lengyelország,hanem Németország,Anglia,USA, stb..
A másik része a dolognak hogy szeptember óta azért történt/elhangzott egy-két dolog a tv-ben,rádiókban,pont egy angol nyelvű dal volt a legnagyobb probléma? Miért lenne károsabb Ice-T a gyerekek fejlődésére
mint Stohl András? Ha érted mire gondolok..
Szerk.:Dani megelőzött
), ha visszaélnek a hatalmukkal, akkor én leszek az első,aki tüntet, és hívja stb. Stohl pedig nem Rtl klubot, hanem bitót érdemelne, ebben egyetértünk A médiatörvény több sebből vérzik és a beharangozás ellenére egy félcmunka. Nem dolgozták ki rendesen. Ebben mindenkivel egyetértek. A külföldi lapokról mi a véleményem? Az, hogy semmit sem tudnak és életükben nem olvasták el ezt a törvényt. A ctrl+c, ctrl+v dologban magam nem hiszek, de több hasonlóságot én is felfedeztem. Már akkor kiadtak elítélő nyilatkozatot a törvényről mikor még a kezükbe sem kerülhetett a törvény. És tudod miért? Mert ugyanazok a "bérmagyarok" fröcsögik tele a világsajtót a magyarországi fasizmusról már kb 25 éve. Hagyj ne mondja neveket. Ha olvasol ilyen újságokat, akkor tudod, hogy kikkel szoktak megjelenni "komoly" interjúk. Ők a nagy és "becsületes" külföldi lapok informátorai Magyarországról. Ha minden, amit jósoltak bejött volna a rendszerváltás óta, akkor hazánkban rég elgázosítottak volna minden nem magyart. Ez a félreinformálás megy már kb 87 óta, az ott élő csodálatos magyarjaink onnan osztják az észt persze jó pénzért. Ez önmagában nem jelent semmit épp ezért, ezek a lapok eltúlozzák a bajt egyértelműen. Homogén az új hatóság, de a régibe is a kormány delegálta a legtöbb tagot... A többiek pedig a biodíszlet szerepét töltötték be.. Nem látok óriási különbséget. A végrehajtó embereken fog múlni, hogy mi lesz belőle. Jó vagy rossz...Drigo írta:Hahaha.Kalap1988 írta:Egy helyütt olvastam azt is, hogy az egész magyar törvény ctrl+c, ctrl+v eu törvényekből, de ezt nem tudom igazolni, mert nem néztem mindnek utána.
Ha ez így lenne, akkor miért reagál úgy a világ, ahogy? Az, hogy a kormány hogy kommunikálja le a dolgot, az egy dolog, olvasd el EREDETI nyelven, hogy külföldi lapok, illetve külföldi politikusok miket írnak/nyialtkoznak. Ha annyira európai lenne, akkor nem hinném, hogy így írnának.
Mondjuk, ha nekünk, vagy a "tekintélytelen külföldi lapoknak" sem hiszel. Talán az meg fog győzni, ha Schmitt mégse fogja aláírni a törvényt, az szerinted miért lesz?
Az ORTT és az NMHH között pedig az az alapvető különbség, hogy míg az ORTT-be gyakorlatilag véletlen szerűen kerültek a tagok (érts innen is - onnan is, és ebből adódóan, mármint a szinte sorsolásos bekerülésekből az is eléggé vicces hatóság volt), addig az NMHH ilyen téren egészen homogénnek minősül...
cenzúra riogatások közt a különbséget. Felesleges démonizálni olyan dolgokat, amik nem démoniak csak rosszak. Milyen kifejezést használnak majd a valóban démonira ( reméljük nem lesz ilyen). Túl van az egész dramatizálva és egyszerű politikai játékról van szó. A kommunisták sírnak cenzor nénivel az élükön. Egyem a szívük. Már bocsánat, de valóban ők játsszák a mártírt. A sok tahó, aki tönkretette az országot.... Nem hullatok értük krokodilkönnyeket.
Csak le ne nyeld a szelepet a pohár alján.Ilúvatar írta:bocs skacok, ez teljesen eltér a témától, de nem hiszem hogy láttátok már ilyet:
Sörcsapolás alulról
http://www.youtube.com/watch?v=wiu_IX14wLI
Ööö..arra célzol hogy senkiháziak kezében van a popszakma?Charlie írta:Tilos rádió... Ez is azok kezében van mint minden ebben az országban.
C.
Ilyet tényleg nem,olyat viszont igen hogy egy vicces vendég olyan korsó sört kért aminek alul van a habja.A talpraesett pultos hölgy csapolt egy sört,majd a korsó tetejére tett egy enyhén vizes tálcát,és az egészet megfordítottaIlúvatar írta:bocs skacok, ez teljesen eltér a témától, de nem hiszem hogy láttátok már ilyet:
Sörcsapolás alulról
http://www.youtube.com/watch?v=wiu_IX14wLI
Ez zsíír. Ilyen kell itthonra is.Ilúvatar írta:bocs skacok, ez teljesen eltér a témától, de nem hiszem hogy láttátok már ilyet:
Sörcsapolás alulról
http://www.youtube.com/watch?v=wiu_IX14wLI
Hú, ez nagyon érdekes. Kíváncsi vagyok, hogy a pohár mennyiben térhet el egy átlagos pohártól, gondolom valami spéci pillangószelep lehet az alján.Ilúvatar írta:bocs skacok, ez teljesen eltér a témától, de nem hiszem hogy láttátok már ilyet:
Sörcsapolás alulról
http://www.youtube.com/watch?v=wiu_IX14wLI
Szerintem egyre több.Fecooo írta:Dani! szted mennyi esély van arra, h a tisztségek szorgalmas gyűjtője nem ír alá egy olyan törvényt, amit a "kinevezői" elé raknak?
ő egy bólogató jános, neki édes mind1, mit ír alá, amíg a feneke alá több lovat is raknak...
Biztos voltam benne hogy ez a hét évvel ezelőtti eset lesz az.Kalap1988 írta: A betiltás alatt gondolok itt a pár évvel ezelőtti karácsonyi üzenetükre... Önmagában ez bőven elég lenne.
Hahaha.Kalap1988 írta:Egy helyütt olvastam azt is, hogy az egész magyar törvény ctrl+c, ctrl+v eu törvényekből, de ezt nem tudom igazolni, mert nem néztem mindnek utána.
Érdekes. Ezzel az NMHH dologgal kicsit nekem kommunista-jelleget ölt minden szabály. Pedig a fidesztől ugye messze áll ez az elv, mégis úgy csinálnak, mintha megint egy olyan ország lennénk, mint ahol mindig mindent cenzúrázni kell, feletteseknek minden egyes dalt szignózniuk kell. Komolyan mondom, hogy komcsi jellege van az egésznek. De lehet, hogy én gondolok valamit rosszul.Tim írta:Apa kezdődik..
Úgy fest ezentúl minden leadott dalt a rádióknak előbb le kell fordítani,aztán eldönteni hogy káros-e a fiatalok fejlődésére..Klassz.
Szerintem média irányzat, de pontosan nem tudomLM10 írta:Srácok. A kommentátor szakmához milyen ágon kell továbbtanulni, és milyen elvárások kapcsolhatók hozzá?(hány nyelv,milyen végzettség stb)
Régebben hallgattam felnövekvő és gyarlóbb ifjabb koromban, igen. Nem vagyok rá büszke, de legalább tanultam belőle. A betiltás alatt gondolok itt a pár évvel ezelőtti karácsonyi üzenetükre... Önmagában ez bőven elég lenne. Mindenesetre a rádiók, tv-ék vagy újságok helyzete azért más, mint a net, mert az utóbbi nemzetközi és ilyen szinten szinte képtelenség szabályozni. Míg az előbbi dolgokban elég nagy szerepe van az államnak, így meg van a joga arra is, hogy a többség igénye szerint szabályozza.... Nem cenzúráról beszélek, ha nyomos indok nélkül betiltanak majd mindent, akkor én leszek az első,aki az utcára vonul a sajtó- és médiaszabadság megsértése miatt... Egyes dolgokat ugyan is szabályozni kell, mehessen majdnem mindenféle zene,de ne akármilyen időben példának okáért. Illetve sok egyéb tisztességes módszer is létezik, amiket mind használnak Európában. Most persze fel vannak háborodva,de ajánlom az elégedetlenkedőknek, hogy nézzenek utána pár eu médiatörvénynek. Vannak bennük hasonló dolgok. Egy helyütt olvastam azt is, hogy az egész magyar törvény ctrl+c, ctrl+v eu törvényekből, de ezt nem tudom igazolni, mert nem néztem mindnek utána. Bennem is van félsz, de szánalmasnak tartom ugyanakkor, hogy a kommunista káderek végigsírják az egész világot, mondván, hogy hitleri diktatúra következik itt. A puding próbája az evés, kíváncsi leszek mit kezdenek a kétségtelenül nagy hatalmukkal...Tim írta:Jó,mondjuk te "hivatalból" nem is mondhattál volna a mást..Kalap1988 írta:Mondjuk a Tilos Rádiót már a szemetei miatt rég be kellett volna tiltani.... Egyébként a puding próbája az evés, ha látjuk, hogy mit tesz majd ez ügyben a hatóság, akkor tudni fogjuk, hogy cenzúráznak e vagy sem. Az ORTT is politikai szervezet volt, még sem szidtuk csak ezért.... Szóval én önmérsékletre kérném a fórumozó társaimat, minden ki fog derülni. Bennem is van félsz, főleg, mert újságíróskodom egy országos havilapnál és nem szeretném,ha a tízmilliós büntetések miatt megszűnne, de maga a rendszer nem sokban különbözik az eddigitől. Politikai testület? Igen. Büntethet? Igen ( még, ha többre is mint eddig, de nem ez a lényeg). Fellebbezésnek van helye a bíróságon? Van. Nem látok eszement nagy változást, vagyis inkább olyan változást, amely előrevetítené a cenzúrát. A lehetőség és az esély sajnos meg van rá, mert ez a törvény sem a legjobb, de ez eddig is meg volt....
Fecoo! A példád azért rossz, mert a politikai reklám a kiegyensúlyozott tájékoztatás része kell, hogy legyen. A választópolgárnak ezen infók birtokában (is) megy el választani. A zene nem ilyen. A szemetet igen is szűrjük ki és egy keresztény országban a szemét sosem relatív mielőtt leírja valaki..... Van kétségem affelől, hogy jó lesz a kiszűrés, de azért reménykedem is.
A lényeg hogy szeptemberben leadták(mellesleg előtte a figyelmeztetést is),és most találták meg őket. Mindeközben valakinek volt ideje lefordítani
angolról magyarra,hogy aki esetleg nincs otthon a gettó-szlengben,szintén megértse. Itt pont nem arról van szó hogy a gangsta-rap szemét vagy nem,hanem ha ebből bármilyen büntetés lesz az szégyen.
Akkor lehet újra szinkronizálni a filmeket,és a rádiók zenei kínálata hogy úgy mondjam,eléggé behatárolható lesz. Ráadásul akinek ilyenre van igénye,az a neten úgyis megtalálja,tehát az egész úgy hülyeség ahogy van. Egyébként szoktad hallgatni a Tilost?
Jó,mondjuk te "hivatalból" nem is mondhattál volna a mást..Kalap1988 írta:Mondjuk a Tilos Rádiót már a szemetei miatt rég be kellett volna tiltani.... Egyébként a puding próbája az evés, ha látjuk, hogy mit tesz majd ez ügyben a hatóság, akkor tudni fogjuk, hogy cenzúráznak e vagy sem. Az ORTT is politikai szervezet volt, még sem szidtuk csak ezért.... Szóval én önmérsékletre kérném a fórumozó társaimat, minden ki fog derülni. Bennem is van félsz, főleg, mert újságíróskodom egy országos havilapnál és nem szeretném,ha a tízmilliós büntetések miatt megszűnne, de maga a rendszer nem sokban különbözik az eddigitől. Politikai testület? Igen. Büntethet? Igen ( még, ha többre is mint eddig, de nem ez a lényeg). Fellebbezésnek van helye a bíróságon? Van. Nem látok eszement nagy változást, vagyis inkább olyan változást, amely előrevetítené a cenzúrát. A lehetőség és az esély sajnos meg van rá, mert ez a törvény sem a legjobb, de ez eddig is meg volt....
Fecoo! A példád azért rossz, mert a politikai reklám a kiegyensúlyozott tájékoztatás része kell, hogy legyen. A választópolgárnak ezen infók birtokában (is) megy el választani. A zene nem ilyen. A szemetet igen is szűrjük ki és egy keresztény országban a szemét sosem relatív mielőtt leírja valaki..... Van kétségem affelől, hogy jó lesz a kiszűrés, de azért reménykedem is.
BUÉK!messideco írta:Valami jó szilveszter/újévi smst tud valaki?
Ez, mekkora kamu.
sebesség sem mind1, de felrakni sem lehetne. főleg így nem,hogy esik lefele és csak úgy megáll rajta egy pattanás után.Messithebest írta:Superman
én a kampányreklámokat is károsnak tartom, de azokat nem csak a fiatalokra, hanem minden korosztályra... én is adhatok be majd keresetet ilyen indokkal ellenük? (irónia...)Tim írta:Apa kezdődik..
Úgy fest ezentúl minden leadott dalt a rádióknak előbb le kell fordítani,aztán eldönteni hogy káros-e a fiatalok fejlődésére..Klassz.
