A 2000-2010-ig tartó évtizedről volt szó, amibe 99 nem tartozik bele. Az utolsó bekezdésedet meg mire alapozod? Vicc...ilyenekre alapoztok, h sztetek Mourinho a Mu-val 4-5. lenne, meg sztetek SAF más csapatokkal több trófeát gyűjtött volna, meg sztetek a PL értékesebb mint a BL. Ez csak ti véleményetek. Amit nem tudtok bizonyítani semmivel. Az én érveim viszont a két edző által megszerzett trófeák voltak, amibe nem lehet belekötni.Lampiao írta:LG írta: Amúgy te irtad le, h két edző mit nyert az elmúlt 10 évben. Mourinho 17 kupát, Fergusson 15-t. A bajnokságok aránya egál, a BL-nél 2:1 Mourinhonak. Szóval ha az lenne a kérdés, ki volt eredményesebb, nem is lenne miről beszélni.
Egyébiránt a bl győzelmek 2:2. Mert Mourinho nyert 2004-ben (Porto) és 2010-ben (Inter), míg ahogy te hívod Alkesz 1999-ben és 2008-ban is...
A vitához annyit szólnék hozzá, hogy a Machester SAF-fal úgy eredmébnyes, hogy keret alapján kb. 3-ok a pl-ben és a bl-ben méggyengébbek. Míg Mou minden helyre úgy megy hogy összevásárol egy csomó jó játékost, ami nem baj, de míg Fergie gyengébb anyagbl hozza ki azt, hogy ott vannak évek óta az élvonalban, addig mou-nak komoly kiadások nélkül (inter esetében pl konkrét csapat lecserélése nélkül ugye 7 új játékos érkezett hozzájuk a bl nyertes idényük előtt...) esélye sem lenne.
Mégegyszerűbben, olyan "gyenge" (más topcsapatokhoz viszonyítva) alapanyagból mint amilyen Safnak van, mou egy 4-5. helyet tudna kihozni...
Campbell-t szerintem elég sokan kedvelik innen a fórumról, én issjay írta:Egyébként szerintem van néhány olyan játékos, akiket csak én szeretek innen a fórumról:
-Oguchi Onyewu
-Jozy Altidore
-Micah Richards
-Sol Campbell
Őket kedveli valaki rajtam kívül?:)
sjay írta: -Jozy Altidore
LG írta: Amúgy te irtad le, h két edző mit nyert az elmúlt 10 évben. Mourinho 17 kupát, Fergusson 15-t. A bajnokságok aránya egál, a BL-nél 2:1 Mourinhonak. Szóval ha az lenne a kérdés, ki volt eredményesebb, nem is lenne miről beszélni.
Első részre: igazad van, az angol ligakupák tök egyszinten kezelhetők a BL-el.Fernando írta:Mitől lenne a leglényegesebb a BL LG?
Nálam egyértelmű SAF a győztes. Ő képes volt mindig valami újat, valami megújulót húzni. Wénger hozzá képest szinte semmit nem nyert, semmit nem mutatott föl, csak jött a szokásos szöveg már vagy 5 éve: "Szerencsétlen idény volt, sok sérült, majd jövőre, ígérem." Az Arsenal és Wénger csak a múltból tud építkezni és életet venni. Hozza a noname fiatal (tehetséges) játékosait, akiknek ha az 50% a befürdik, még akkor is anyagilag jól jár a klub, mert ők az Arsenal, ahol egykor Ljungberg, Bergkamp és Pirés, valamint Henry játszott (stb).
Mourinhot meg úgy emlékszem nem ok nélkül billentették ki a Chelseatől. Emellett egyértelmű 2. helyezett.
99-s BL döntő mond vmit? Ha az nincs, ki tudja hol lenne most Alkesz.A lényeg,hogy SAF érdemelte volna meg a legjobban.
Mourinho érdemeit nem vitatom el,de pl ha nincs az a 3-1es rossz meccsünk az inter ellen,akkor bizony nem lenne ennyire egekbe magasztalva még madridban sem.
Sztem semmivel sem nagyobb az esélye annak, h többet nyert volna, mint annak, h kevesebbet. A Portonál meg nem hiszem, h azt vett volna meg, akit akart. Meg az Interrel is láthattuk, h ugyanazzal a kerettel, amivel José triplázott mire ment Benitzet pajtás. Amúgy is, azért az Internél sem messze arról volt szó, h RM, Chelsea, vagy Man. City féle összegekért jöttek a sztárok. Semmivel sem költött nagyobb összegeket igazolásokra, mint a többi hasonló szintű klub. Sztem viszonylag olcsón, és nagyon jól igazolt.Fergusson ha nem marad ennyi ideig egy helyen,és ilyen szinten kielégítik a kívánságait ahova csak megy, szerintetek nem nyert volna még több mindent?
A Liverpoolnak valószínűleg beleszámolták az EL selejtezők 2 körét is, ahol mind a 4 meccsüket megnyerték (ha így van, azzal én sem értek egyet, mert ez így tényleg potya 48 pont). Ezen kívül tavaly EL elődöntőt játszottak + ebben a sorozatban idén is veretlenek. A pontjaik kb 2/3-a szerintem az EL-ből van.gergo9 írta:Súlyozást arra értem hogy kb egyenértékűnek tekinti a dél-amerikai röhejligákat az európai topligákkal.cps46 írta:
Pont a súlyozás miatt alakult ki ez a sorrend, a nemzetközi kupák ugyanis 3-3,5x szorzóval számítanak a top bajnokságokhoz képest. Az első 5 csapat mindegyike nemzetközi kupát nyert vagy döntőt játszott, ergo sok nemzetközi meccset játszott (és nyert). MU, Arsenal, RM, stb. max negyeddöntőig jutott, ezért szerepel hátrébb.
Mellesleg azt is megmagyarázhatná vki hogy ha tényleg a nemzetközi meccsek számítanak meg mondjuk a bajnokság akkor Pool 8. aki ennél mélyebben soha sem volt hogy lehet 31 hellyel előrébb mint az Arsenal.
de ennyi erővel a Loki is bekerülhetett volna, mivel ők tavaly idehaza mindent megnyertek az az 3 kupát gyűjtöttek begergo9 írta:Súlyozást arra értem hogy kb egyenértékűnek tekinti a dél-amerikai röhejligákat az európai topligákkal.cps46 írta:
Pont a súlyozás miatt alakult ki ez a sorrend, a nemzetközi kupák ugyanis 3-3,5x szorzóval számítanak a top bajnokságokhoz képest. Az első 5 csapat mindegyike nemzetközi kupát nyert vagy döntőt játszott, ergo sok nemzetközi meccset játszott (és nyert). MU, Arsenal, RM, stb. max negyeddöntőig jutott, ezért szerepel hátrébb.
Mellesleg azt is megmagyarázhatná vki hogy ha tényleg a nemzetközi meccsek számítanak meg mondjuk a bajnokság akkor Pool 8. aki ennél mélyebben soha sem volt hogy lehet 31 hellyel előrébb mint az Arsenal.
akkor csak van azért valami súlyozás 
Súlyozást arra értem hogy kb egyenértékűnek tekinti a dél-amerikai röhejligákat az európai topligákkal.cps46 írta:
Pont a súlyozás miatt alakult ki ez a sorrend, a nemzetközi kupák ugyanis 3-3,5x szorzóval számítanak a top bajnokságokhoz képest. Az első 5 csapat mindegyike nemzetközi kupát nyert vagy döntőt játszott, ergo sok nemzetközi meccset játszott (és nyert). MU, Arsenal, RM, stb. max negyeddöntőig jutott, ezért szerepel hátrébb.
Pont a súlyozás miatt alakult ki ez a sorrend, a nemzetközi kupák ugyanis 3-3,5x szorzóval számítanak a top bajnokságokhoz képest. Az első 5 csapat mindegyike nemzetközi kupát nyert vagy döntőt játszott, ergo sok nemzetközi meccset játszott (és nyert). MU, Arsenal, RM, stb. max negyeddöntőig jutott, ezért szerepel hátrébb.gergo9 írta:Ha nem tudod akkor tényleg felesleges erről tovább beszélni. Súlyozást mint olyat egyáltalán nem ismerik. Elismerem van olyan képlet amivel kijöhet ez , de ne várják hogy valaki is komolyan vegye őket.bowlinggolyo írta: Nem tudom mi a problémád ezzel a rangsorral szerintem ha az eredményeket nézzük h kupák meg minden egybe akk reális ez a kép(1-7tel semmikép).
Ha nem tudod akkor tényleg felesleges erről tovább beszélni. Súlyozást mint olyat egyáltalán nem ismerik. Elismerem van olyan képlet amivel kijöhet ez , de ne várják hogy valaki is komolyan vegye őket.bowlinggolyo írta: Nem tudom mi a problémád ezzel a rangsorral szerintem ha az eredményeket nézzük h kupák meg minden egybe akk reális ez a kép(1-7tel semmikép).
2. (1.) FC Internazionale Milanobowlinggolyo írta:Nem tudom mi a problémád ezzel a rangsorralgergo9 írta:Azért ez nem egy olyan rangos elismerés. Az IFFHS egy bohóc szervezet , csak meg kell lesni az aktuális klub-világranglistát.
http://iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa ... 6f28f53512
hogy ezek egy M.U., Arsenal vagy akár előttünk lehetnek 
Nem tudom mi a problémád ezzel a rangsorral szerintem ha az eredményeket nézzük h kupák meg minden egybe akk reális ez a kép(1-7tel semmikép).Az tény h az évtized edzője SAF de Wenger is sok mindent letett az asztalra ebben az időszakban.gergo9 írta:Azért ez nem egy olyan rangos elismerés. Az IFFHS egy bohóc szervezet , csak meg kell lesni az aktuális klub-világranglistát.
http://iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa ... 6f28f53512
Azért ez nem egy olyan rangos elismerés. Az IFFHS egy bohóc szervezet , csak meg kell lesni az aktuális klub-világranglistát.csababarca írta: A lényeg,hogy SAF érdemelte volna meg a legjobban.
ozsimiki írta:LG!
Fergusson és Wenger viszonylatban nem kérdéses ki érdemelné meg. Mourinho is megérdemelné címek miatt.
Viszont (nem teljesen ebbe a témába vágva) azt ne felejtsétek el,hogy Mourinho vándorolt a sikerei érdekében,és mindenhol meg is kapta akiket akart. Fergusson ha nem marad ennyi ideig egy helyen,és ilyen szinten kielégítik a kívánságait ahova csak megy, szerintetek nem nyert volna még több mindent?
Nagyobb edzőnek tartom a Sir-t. Mourinho másfél sikertelen év után lekoccolt a Chelsea-től, megnéztem volna ha azóta is ott van, mi esett volna még le.
Jó edző,de szerintem hasonló "ellátással" még lenne 3-4 edző aki megismételné ezeket a sikereket.
Én ezekkel a dolgokkal tisztában vagyok, és épp ezt mondtam, h ha címeket nézzük szigorúan, akkor Mourimho a befutó. Nagyjából ugyanannyi trófeát nyertek, de ami a leglényegesebb a BL, abból Josénak van több.csababarca írta:LG írta: De ha azt mondjátok, h jogtalan Wenger első helye, mert nem nyert trófeákat, akkor miért pont az Alkeszt mondjátok? Mert akkor ti logikátok alapján Mourinhonak kéne lennie az elsőnek. Alkesz ebben az évtizedben 1 db BL-t nyert, Mourinho 2-t + Uefa kupát. És arról is sokan megfeledkeztek, h Fergussonnak sem mindig mentek annyira simán a dolgok, a 2000-s évek közepén a mu nem képviselt komoly játékerőt. Míg Mourinho aktuális csapatai mindig ott voltak a szűk elitben.
Nah akkor nézzük miért gondoljuk,hogy az alkesz jobban megérdemelné:
Wenger sikerei: 2 bajnoki cím, 3 FA-kupa, 0 ligakupa, 2 Community Shield, 0 BL.
ALkesz: 6 bajnoki cím, 1 FA-kupa, 3 ligakupa, 4 Community Shield, 1 BL-cím.
Mourinho: 6 bajnoki cím(2-2-2 leosztásban), 3 kupa(1-1-1 leosztásban), 2 angol ligakupa, 3 szuperkupa(1-1-1), 1 Uefa-kupa, 2 BL.
Nem látom miben jobb Wenger...ez sértő Alex és Mourinho számára szerintem.
Tudom,ezek "csak" kupák. De a taktikai repertoárja is nagyobb a két embernek,meg tudnak újulni.
Wenger ezzel szemben "majd jövőre" kulcsmondatból táplálkozik 5 éve.
