Komolyan, mintha történelmi siker lenne a hétvégi 1-1. 
Vagy esetleges mai Real győzelemre utaltak? Nem tudom...
), akkor 1-1 hiba is beleférhet hárul.
Többen is megjegyezték nagyzóan többször is, hogy menyire durva volt a labdabirtoklási fölény. Erre reagálva veletek beszélgetek, nem tudom mit nem értesz ezen. Olvasd vissza a kommenteket, és láthatod hogy azokra kontra. A barcelona irányította a játékot, ez nem vitás, megérdemelt volt a fölény. De a 75-25 részben amiatt jött össze amit leírtam, nem vetem ide 20adszor.d írta:A statisztika arra jó, hogy bebizonyíts valamit, majd annak az ellenkezőjét is.blanee írta:Bunkerfocival nehezen lehetett volna több kapura lövést, és kaput talált lövést elérni, mint a barca.
Az is bunkerfoci volt, de amikor a meccs 90%-ban a csapat a 16-osa környékén álldogál, az is bunkerfoci, függetlenül attól, hogy hány sikeres kontrát tudott vezetni.Védekező felállású volt ez a csapat, ez tény, de pl. különbség volt ez a meccs, és az inter tavalyi idegenbeli meccse között. Az bunkerfoci volt, ott aztán tényleg szinte nem is volt támadás.
Amúgy te kivel beszélgetsz? Mert, hogy nem velem és nem itt senkivel az egészen biztos, én ilyet nem állítottam.Azért, mert 2 percig nem lehet elvenni a barcától a labdát, mert a félpályán adogat oda-vissza, az nem jelenti azt, hogy a másik csapatnak köze nincs a játékhoz.
...
Értem én hogy ez az ellenfél elaltatása, meg nem égünk 100 % on, de ettől még nem kell elszállni a labdabirtoklási fölénytől.
De látom nagyon zavarja a lelketek, hogy bunkerfocinak hívjuk ezt a taktikát, pedig ha valami bunkerfoci, ez az volt, a hátrányba kerülésig, mikor ennyi ember beáll szigorúan védekezni a 16-os előtt egy keskeny sávba. Látom derogál ezt a kifejezést elfogadni, azért látszik, hogy Di Stefanonak is igaza van abban, hogy a Bernabeuban nem szívesen fogadják ezt a játékot olyan könnyen.
A több kapura lövésről meg csak annyit, hogy a veszélyes támadások nagy része pont az utána, megváltoztatott taktikával jött, a többi jelentős része meg pontrúgásból.
Kb mindenben egyetértek veled amit Mourinhóról meg a taktikájáról írtál..(amúgy az 2004es EB volt,de ez részletkérdés)monyo69 írta:A Real taktikája ugyan az lesz holnap, mint vasárnap volt, efelől senkinek ne legyen kétsége. Csak mivel 90 egynéhány percen át gyakorolták, még jobban fogják csinálni. Ez gáz. Ha mázlink van, feltörjük, ha nincs, kapunk egy gólt és akkor baj van. Ha ezzel győznek, a szakma ezt a vakegér Mou-t kikiáltja királynak. Ez lesz Mou királysága, ami amúgy rövid lesz, de minden foci szerelmes a bukását fogja kívánni, mint 2000-ben a görög kapitányét, aki először nyert bunkefocival EB-t. Megmondta Cruyff is, hogy a focit a játékosok azért játsszák, hogy a jegyet vásárló embereket szórakoztassák. Cirkuszba is azért megyünk, hogy parádét lássunk, nem azért, oroszlán helyett kismacska pofájába dugja az idomár a fejét. Na Mou, szedd össze magad meg a csapatodat, mert nekem speciel elég volt egy ilyen Clasico is! Hajrá Barca!!
Adnám ezt a kezdőt.daffy írta:szerintem a real továbbra is a stabil védekezést helyezi majd előtérbe. ugyan özil kezd majd valószínűleg dm kárára,így talán épül is 1-2 támadás,de josét ismerve lesz néhány védekező arc.bence-barca írta:Ha a Real szerezné meg a vezetést, akkor nagy bajban vagyunk, hisz még jobban visszaállnak majd. Ha mi, ki kell jönniük, viszont ezzel talán nagyobb terünk lesz.
Muszáj nyerni
várjuk meg a kezdőket és utána elég sok mindenre fény derülhet
josé azt mondta,hogy 4 védő,3kp és 3 támadó lesz:
casillas-arbeloa,ramos,carvalho,marcelo-khedira,pepe,xabi-cé,benzema,özil
én ezt tippelem a nyilatkozatokból
szerintem a real továbbra is a stabil védekezést helyezi majd előtérbe. ugyan özil kezd majd valószínűleg dm kárára,így talán épül is 1-2 támadás,de josét ismerve lesz néhány védekező arc.bence-barca írta:Ha a Real szerezné meg a vezetést, akkor nagy bajban vagyunk, hisz még jobban visszaállnak majd. Ha mi, ki kell jönniük, viszont ezzel talán nagyobb terünk lesz.
Muszáj nyerni
A szombati meccsen is azért volt piros a piros, mert a tizenhatoson belül, gólhelyzetben történt a szabálytalanság. Egy olyan meccsen, ahol folyamatosan a tizenhatos környékén alakulnak ki a párharcok fokozottabb a lapveszély.daman írta:Ha gondolod nevezd bunkerfocinak, de hogy a piros lapot nem kockaztatja semmivel jobban azzal, hogy a sajat terfelen kezd letamadni, az biztos.
Ez igaz, bár egy induló támadást még meg lehet állítani sárga lapos taktikai faulttal jó esetben.Egy-egy kontraban ugyanugy benne van a piros lap, sot, letamadasban meg az benne van, hogy lekontraznak.
Így őszintén: a szombaton mutatott játékában (a hátrányba kerülésig!) benne volt a góllövési lehetőség a Madridban? Helyzetek voltak, de talán egyetlen kontra volt, a többi pedig szabadrúgás és szöglet. Azok is értékesek és fontosak, de azokra építeni buta dolog lenne.Az, hogy mi tortenik, elobb-utobb ugyis golt kapnak, az megint erdekes hozzaallas, mert ennyi erovel a vezetest is megszerezhettek volna, akkor meg kellett volna probalni a Barcanak feljebb jonni, es akkor meg tobb ter nyilt volna a kontrakra.
De mint mondtam mar, eleg meddo ez a vita, maradjunk abban, hogy megvolt az eselye a gyozelemre a Madridnak is, innentol kezdve nincs mit magyarazni.
Ja es meg egy dolog! Az, hogy golt nem csak a golvonalig passzolva lehet szerezni, hanem szogletbol, pontrugasokbol igen gyakori, hogy gol szuletik
ugye itt most nem a madrid taktikáján akadtak ki, hanem azon hogy ezt otthon csinálták meg... és azt hangoztatta mondjuk Casillas (csak egy a párból) hogy nem adják fel a ligát.. nem tehetik meg a közönségük, a szurkolóik miatt... persze hogy nem érte volna meg kinyilni nekik... de nem is kellett volna... mármint ha Láttad a Valencia Vendégszereplését a Campban, akkor érted miről beszélek... Márpedig a Madridnak sokkal erősebb a kerete mint a túria partiaké.... egyszóval akkor a szurkolóikat verték át?.... az ilyet nem szokták preferálni a Bernabéuban... és nekünk mindegy mit játszik a Madrid, azt játsza amit kell neki hogy eredményes legyen... csak fura volt...daman írta:Megprobalom a leheto legegyszerubben elmondani, amit gondolok:
Ha a Madrid "megprobalta volna elvenni a labdat" mar a vedoktol, akkor ket lehetoseg lett volna:
egy: vagy sikerul, es tobb helyzetet is kialakitanak, mikozben egyertelmu, hogy a Barcanak is lettek volna helyzetei, valoszinuleg joval tisztabbak, mint igy.
ketto: nem sikerul es kinyilnak hatul es belefutnak akar egy nagy veresegbe is.
Akkor ez megeri vagy nem eri meg?
Mi az, hogy mi alapjan? Ezek szerint szerinted lehetseges volna, hogy egesz Europa gyengelkedik? Mert valljuk be az elmult evekben gyakorlatilag nem sok olyan nagycsapat volt akit nem focizott le a Barca.Imperial írta:Én nem nagyon értem, hogy miért kell ezzel ilyen gyakran előhozakodni.daman írta: a tortenete legjobb Barcaja ellen...
Eléggé szubjektív ezt megállapítani rólunk, annak ellenére hogy persze eredményesek vagyunk, és rekordokat döntögetünk, mi alapján feltételezzük, hogy nem csak a többiek gyengélkednek ennyire mostanában?!
Szerintem unalmas már azzal felértékelni részsikereket, hogy a másikat jobb színben tüntetjük fel. Egyrészt nem is őszinte, másrészt teljesen alaptalan ilyen eszközökkel élni.
Az már régen rossz, ha ezt is értékelni kell...
Ha gondolod nevezd bunkerfocinak, de hogy a piros lapot nem kockaztatja semmivel jobban azzal, hogy a sajat terfelen kezd letamadni, az biztos. Egy-egy kontraban ugyanugy benne van a piros lap, sot, letamadasban meg az benne van, hogy lekontraznak. Az, hogy mi tortenik, elobb-utobb ugyis golt kapnak, az megint erdekes hozzaallas, mert ennyi erovel a vezetest is megszerezhettek volna, akkor meg kellett volna probalni a Barcanak feljebb jonni, es akkor meg tobb ter nyilt volna a kontrakra. De mint mondtam mar, eleg meddo ez a vita, maradjunk abban, hogy megvolt az eselye a gyozelemre a Madridnak is, innentol kezdve nincs mit magyarazni.d írta: Mourinho nem találta fel a spanyol viaszt a védekezős játékkall. Amit ő nagyon jól csinált az az, hogy taktikai fegyelmet vert a legagyatlanabb latinba is. Más csapatok is sikeresen támadtak már le ellenünk. A Madridnak Mourinhoval még jobb esélye lehetett volna erre.
Mert mi történt így ezzel a taktikával? Kihívja maga ellen a sorsot, előbb-utóbb gólt kap a csapat és ígyis-úgyis kepelkedni kell, hogy meglegyen az egyenlítés.
A sokat hangoztatott több kapura lövés pedig, remélem nem értitek félre, nem lenézés, de nagyrészt pontrúgás, szögletek zsinórban és szabadrúgások. Erre alapozni nem butaság?
Ahogy Mourinho szintén kockáztatja a piros lapot is, ez is a bunkerfoci eredménye, nem a gonosz játékvezetőké.
Ez az ő taktikájának kockázata.
Mantrázzuk, hogy a Barcát csak így lehet megverni, holott egyetlen nagy csapat sem próbált meg még egy tisztességes letámadást, Valenciának sikerült például, ha a meccset nem is nyerték meg, és ha valakinek, Mourinhonak is sikerülhetett volna.
Mert végeredményben mindig arra jutunk, hogy a világ legjobbjánál kell jobbnak lenni, akkor már meg lehetne próbálni egy tét nélküli meccs legalább egyes szakaszaiban valami mást. Szerintem.
Ahogy elnezem, ez a szombati kezdo egy cserevel, az is tamado tamado helyettdaffy írta:esetleg:
-------------------casillas--------------------
arbeloa----carvalho------ramos-------marci
----------------------pepe----------------------
----------khedira----------------xabi-----------
-----------------------özil-----------------------
-----------------cé-----------benzema--------
(ill. 2 de a masik lenyegtelen)Én nem nagyon értem, hogy miért kell ezzel ilyen gyakran előhozakodni.daman írta: a tortenete legjobb Barcaja ellen...
a valencia,a betis,a sevilla sokkal gyengébb játékerőt képvisel,mint a real madrid. mégis felvállalják a játékot és 30-40-50 percekre akár vezetést is szereznek,sőt... azzal a taktikával lehet megverni a barcát,a mostani realéval szerintem csak döntetlent lehet elérni. ezen a bajnokin megnéztem volna egy hasonló taktikát,ami vagy bejött volna vagy kuka. bukni nem buktunk volna olyan nagyot. ha így állunk fel a kupadöntőn is,akkor a támadásépítések buknak. benzema,cr,özil és xabi,esetleg marcelo tud részt venni a támadásokban,mert ugye a többieknek figyelniük kell hátul. 4 ember,melyből 1 hátul van,nem fogja megszórni a barcát.d írta:...
Ha nem akkor bajok vannak 
