Én azt mondom, hogy a szándékért járhat a piros lap, azért vagyok bizonytalan, mert nem vagyok bíró, de hallgasd nyugodtan este a ZH-ban Puhl Sanyit, mert én fogadni mernék rá, hogy azt mondja, hogy járt. A másik, hogy előtte már volt 2-3 eset, amiért lapot kellett volna kapnia. Nem kapott. Ezek után jogos volt kiszórni? Igen.Antifoci írta:De figyelj én feltettem egy kérdést hozzá ér vagy sem, és mért van az hogy te erre azzal jössz hogy:
-Találó a nevem..
-megérdemelte mert ...ez és ez..
-kupa döntő.
Persze hogy jogosnak találod bejutottak vele a bl döntőbe , de ha nem találja el.. Akkor mért egyből piros?
Ezek a kérdések.
Könnyű a magaslatról beszélni, lett volna egy visszavágó élesben így nincs.
A csoda foci egyenlőre csak emberelőnyben talált be.
Ti vagytok a jobbak, de meglehetett volna mutatni a kövi meccsen és normálisabbja nem kérdőjelezné meg.
Ha lett volna sárgája , akkor jogos.
A biró mért nem állította ki ezután adét, az jogos volt ....mert ő is tudta hogy...
Tehát ha valakire rálő az a szent ember és nem találja el akkor semmi nem történt?Antifoci írta:Eltalálta ?
Már hogy a rákba ne lehetett vna ezzel eldönteni? Ami piros lapot ér az piros lapot ér. Nem feltétlenül kell lábnak törnie meg vérnek fröcskölnie ahhoz, hogy egy piros lapos megmozdulás történjen.Antifoci írta:http://www.youtube.com/watch?v=G2oRXFRl ... r_embedded
Hozzá ér?
Nem állítom hogy nem de, ebből még az se biztos.
Nem lett volna szabad ezzel eldönteni...
A videód alapján valóban nem.Antifoci írta:Eltalálta ?
Szerintem sem hanyatlott, sőt!!! Van egy Barca aki olyan magas fokra lépett, amit nem tudtak lekövetni a csapatok. Persze meg lehet verni a Barcát is, de hosszútávon nincs esély rá! Aztán jön a második szint, ahol van a Madrid is! Most egy csapat van a legmagasabban, ezelőtt meg volt 4-5. A futball színvonala, akkor csökken, amikor patkány módon meg akarják ölni a zsenik játékát! Tegnap megint nem sikerült! Fel kell nőni ehhez a játékhoz, nem pedig elrontani egy "megye 1 es" szintre! Na ez lenne a produktum Műringyó imádók!Kalap1988 írta:Ezt a vitát már sokszor lefolytattuk, szerintem nem hanyatlott annyit a foci, csak átmeneti időszak van és mindenki próbálja átvenni a defenzív taktikát. Azt hiszem belőled is inkább a brazil foci szeretete mondatja ezt, mert ők valóban nem oly erősek, mint annak idején voltak. Kiegyenlítettebb lett a nemzetek labdarúgása, de egyéniségek vannak most is. Mindegy, ez egy parttalan vita, mert nem tudunk objektív érveket felállítani, csak akkor tudnánk, ha a két kor játékosai egymás ellen játszanának. Nagy különbséget nem látok és az a kicsi is remélem, hogy pár éven belül eltűnik ( mert átmeneti és kis gyengülésnek tekintem). Mourinho viszont azért segített meghonosítani ezt a stílust, sőt, nagyon is az ő "érdeme".daffy írta:igen,de arról nem tehet józsi,hogy a világ nagy részén ugyan ez megy,csak max nem kap ilyen nyilvánosságot. nem tetszik amit művel,de a hanyatlás nem az ő "érdeme"Kalap1988 írta: Na, na, azért amikor Mou volt az ellenfelünk 5 éve, akkor is ugyanez mentEmlékezz csak a Stamford Bridge-re, ahol Messiről kiállították a spanyol hentest. Milyen lélektani hadviselés ment ugyanígy, mint most a meccsek előtt és után? Vagy az előtte lévő 04-05-ös szezon Chelsea-Barcája szintén? Igaz, hogy azokon a meccseken több gól volt ,de látjuk, hogy azóta Mou tökélyre fejlesztette a Barca játékának megölését. Mindenesetre a Mou-s meccseken akkor is ez volt. Minden más meccsen persze nem, de ez most is így van.
Az pedig szerintem túlzás, hogy mindenhol ez menne, más európai nagy csapatoktól most nem látni azt, mint a reáltól.... Még a Chelsea-től sem.
A futball szabályai szerint nyújtott lábbal nem rontunk az ellenfél játékosára, mert komoly sérülés veszélyét tartogatja. Nyújtott lábbal szállt felé? Igen. Ennyi. Piros. Kalap kabát.Antifoci írta:http://www.youtube.com/watch?v=G2oRXFRl ... r_embedded
Hozzá ér?
Nem állítom hogy nem de, ebből még az se biztos.
Nem lett volna szabad ezzel eldönteni...
Sajnos találó a nickneved a csapatodra......Antifoci írta:http://www.youtube.com/watch?v=G2oRXFRl ... r_embedded
Hozzá ér?
Nem állítom hogy nem de, ebből még az se biztos.
Nem lett volna szabad ezzel eldönteni...
Ezt a vitát már sokszor lefolytattuk, szerintem nem hanyatlott annyit a foci, csak átmeneti időszak van és mindenki próbálja átvenni a defenzív taktikát. Azt hiszem belőled is inkább a brazil foci szeretete mondatja ezt, mert ők valóban nem oly erősek, mint annak idején voltak. Kiegyenlítettebb lett a nemzetek labdarúgása, de egyéniségek vannak most is. Mindegy, ez egy parttalan vita, mert nem tudunk objektív érveket felállítani, csak akkor tudnánk, ha a két kor játékosai egymás ellen játszanának. Nagy különbséget nem látok és az a kicsi is remélem, hogy pár éven belül eltűnik ( mert átmeneti és kis gyengülésnek tekintem). Mourinho viszont azért segített meghonosítani ezt a stílust, sőt, nagyon is az ő "érdeme".daffy írta:igen,de arról nem tehet józsi,hogy a világ nagy részén ugyan ez megy,csak max nem kap ilyen nyilvánosságot. nem tetszik amit művel,de a hanyatlás nem az ő "érdeme"Kalap1988 írta: Na, na, azért amikor Mou volt az ellenfelünk 5 éve, akkor is ugyanez ment
a kettő végül is ugyan az,nem?d írta: A hanyatlás nem, de a kialakult hangulatban nagyon komoly szerepe van. Minek hergelni egy ilyen, amúgy is feszült találkozó előtt mindenkit? És már sokadjára visszafelé sül el az egész. Lassan már abban is kételkedem, hogy valóban a csapata sikerét tartja szem előtt a nyilatkozatháborúval és egyébbel, vagy csak a sajátját?
A hanyatlás nem, de a kialakult hangulatban nagyon komoly szerepe van. Minek hergelni egy ilyen, amúgy is feszült találkozó előtt mindenkit? És már sokadjára visszafelé sül el az egész. Lassan már abban is kételkedem, hogy valóban a csapata sikerét tartja szem előtt a nyilatkozatháborúval és egyébbel, vagy csak a sajátját?daffy írta:igen,de arról nem tehet józsi,hogy a világ nagy részén ugyan ez megy,csak max nem kap ilyen nyilvánosságot. nem tetszik amit művel,de a hanyatlás nem az ő "érdeme"
A szlogen sokszor sérült az elmúlt 20 évben, de naivitás lenne azt gondolni, hogy mi tökéletesek vagyunk. De: mindig próbáltunk és végül sikerült visszatérni az értékekhez. Igen, egyelőre még mes que un club. Azzal együtt, hogy van, amire nem lehetünk büszkék.Fecooo írta:amikor Rosell lett a főnök, már akkor sérült a szlogen, utána ezt csak tovább rontotta a mezszponzorral és a beképzelt nyilatkozataival... mintha átragadt volna ez a mentalitás az egész csapatra és csak Pep maradt a földön...nem kötekedésből:
De szerintetek még igaz a Barcára hogy Más que un club?
igen,de arról nem tehet józsi,hogy a világ nagy részén ugyan ez megy,csak max nem kap ilyen nyilvánosságot. nem tetszik amit művel,de a hanyatlás nem az ő "érdeme"Kalap1988 írta: Na, na, azért amikor Mou volt az ellenfelünk 5 éve, akkor is ugyanez ment
amikor Rosell lett a főnök, már akkor sérült a szlogen, utána ezt csak tovább rontotta a mezszponzorral és a beképzelt nyilatkozataival... mintha átragadt volna ez a mentalitás az egész csapatra és csak Pep maradt a földön...nem kötekedésből:
De szerintetek még igaz a Barcára hogy Más que un club?
Na, na, azért amikor Mou volt az ellenfelünk 5 éve, akkor is ugyanez mentdaffy írta:azért valahol az is borzasztó,hogy ilyeneken kell vitáznunk. 5 éve miért tudtunk arról,hogy zizu vagy dinho a legjobb-e? most meg,hogy a bíró hova tévedett többet,melyik játékos a legnagyobb hentesállat,ki színészkedik többet... hova lett ez a szép sport is?!Bányász írta: Mert az a kupadöntőn volt.Ott semmit nem büntettek pirossal ezért maradhatott Pepe,Arbeloa meg Ramos a pályán azon a meccsen.
Emlékezz csak a Stamford Bridge-re, ahol Messiről kiállították a spanyol hentest. Milyen lélektani hadviselés ment ugyanígy, mint most a meccsek előtt és után? Vagy az előtte lévő 04-05-ös szezon Chelsea-Barcája szintén? Igaz, hogy azokon a meccseken több gól volt ,de látjuk, hogy azóta Mou tökélyre fejlesztette a Barca játékának megölését. Mindenesetre a Mou-s meccseken akkor is ez volt. Minden más meccsen persze nem, de ez most is így van.Valóban a Cselzizés Mourinho és a másnap hatása de a többi azt az elkeseredésem és a tegnapi meccs konkrétumai ihlették.Fecooo írta:ultrasur, az a nagy baj, h még mindig mindenki övrebőzik, pedig pont a tegnapi bíró, stark intézte úgy az odavágót, h 0-0-ról tudott indulni a Chelsea... akkor senki nem bírózott hangosan, ezért csak a visszavágóra emlékszik mindenki...
tavaly az odavágón lesgólt lőtt az inter, elmaradt büntető a Barcának, elvették Bojan szabályos gólját (nem kezezett Yaya...) a visszavágón, mégis mindenki a kamukiállítással jön...
nem szabad elhinni, amit jm mond, nem szabad engedni, h befolyásoljon...
értelmesnek tűnsz a hsz-eid alapján, szóval arra kérlek gondold végig a dolgokat...
altercore! ha szted a szándék nem ér pirosat, akkor nem ismered a szabályokat... de röhögj nyugodtan, addig is olvasgasd a szabálykönyvet, hátha sikerülne megértened...
nem tehet arról,hogy eltűntek az igazi egyéniségek,sem a többiről. mourinho csak egy nagyon kis része az egésznekMr. Master írta:Kérdezd Mourinhotól...daffy írta:hova lett ez a szép sport is?!
fecoo! sosem győzöd meg "őket". teljesen felesleges szélmalomharc.Fecooo írta:ultrasur, az a nagy baj, h még mindig mindenki övrebőzik, pedig pont a tegnapi bíró, stark intézte úgy az odavágót, h 0-0-ról tudott indulni a Chelsea... akkor senki nem bírózott hangosan, ezért csak a visszavágóra emlékszik mindenki...
tavaly az odavágón lesgólt lőtt az inter, elmaradt büntető a Barcának, elvették Bojan szabályos gólját (nem kezezett Yaya...) a visszavágón, mégis mindenki a kamukiállítással jön...
nem szabad elhinni, amit jm mond, nem szabad engedni, h befolyásoljon...
értelmesnek tűnsz a hsz-eid alapján, szóval arra kérlek gondold végig a dolgokat...
altercore! ha szted a szándék nem ér pirosat, akkor nem ismered a szabályokat... de röhögj nyugodtan, addig is olvasgasd a szabálykönyvet, hátha sikerülne megértened...
ezen kívül mást nem tudok mondani erre.
