


Persze ez egy orbitális ferdítés,de ha csak a sérülések miatt igazolnánk, akkor ez lenne mindenkinek a minőségi cseréje kb. Elég irreális. Emellett persze vannak pihentetések, de ez sem 10-15 meccs egy évben. Egyébként pedig két dologért lehet cserélni meccs közben, amiért szükség van minőségi cserékre: a)Töltelék, vezetésnél, pihentetés, stabilabb védekezés. b) Hátrányban vagy rossz helyzetben, hogy az eddig feltörhetetlen ellenfelet meg tudjuk törni és egy váratlant tudjunk húzni.
Keita így állt be sokszor a 60-70. perc tájékán, azért van ilyen sok játékperce, nem pedig a kezdőként lejátszott meccsei miatt ( van az is persze ). Ha vezetünk 1-2-3 góllal, akkor Cesc kb. motiválatlanul futkorászna a pályán kedvetlenül, a védekezés vele nem lenne stabilabb és a támadás sem lenne hatékonyabb, hiszen, Xavi-Ini kettős közül váltana valszeg valakit ( vagy egy csatárt) ezekből pedig nem következik csoda.
Hátrányban: Ki helyett hozzuk be, hogy meglepjük az ellenfelet és jobb legyen a támadás? Itt három variáció van: a; ha betlizik a Xavi-Ini kettős közül valaki( ez elég ritka azért valljuk be

C; VKP helyett, aminek talán a kockázatvállalással lehet értelme, de nem vagyok benne biztos, hogy működne, ugyanis a támadójátékunk alapja is a gyors labdaszerzés. A másik kettővel szemben ennek még talán van egy pici értelme, de nem eget rengető húzás.
Ezzel szemben Keita, ha 20-30 perceket játszik, akkor is maximálisan motivált, segít nekünk ez idő alatt és nem teper több játékpercért. Emellett hátrányban, néha még változást és váratlant is hozhat a behozatala, ugyanis a gyors és aggresszív labdaszerzése után odaadja valamelyik irányítónknak és kilő a kapu felé, ezzel plusz egy gólerős játékos lesz elől, ráadásul a 60-70 percig tömörülő ellenfélnek figyelnie kell a beadásainkra is végre.
Mindezekért maradna Keita és jobban bíznék Thiagoban , aki reméljük türelmes lesz és sokkal inkább a jövő embere, mint Cesc. A pénzről még nem is beszéltem.