)Ment!bowlinggolyo írta:Kalap kíváncsi lennék a cikkedre ha lehetséges elküldenéd püben vagy a szabolcs_pal@yahoo.co.uk címre.
Előre is köszönöm Szabi!
Egyébként igen a Károlyi kormány ténykedésére gondoltam amikor a hadsereg leszereléséről beszéltem,de ezt már lentebb kifejtettem.
Az a marxista szemlélet része, hogy mindég elnyomott népekről, társadalmi csoportokról beszélünk, amikor ez butaság. A kor viszonyai közt kell megítélni a dolgot, nem pedig a maiak közt. Az őskor viszonyait sem ítélhetjük meg úgy, hogy a 21. századi globalizált világhoz hasonlítjuk. Ez nonszensz. Gondold át kicsit és nézd meg mit is jelent pontosan a marxista történetírás fogalma. Én is voltam emelt szinten érettségiző és hidd el, lehet még tanulni, történelem szakos vagyok, de tanulhatok még pár 10 évet, hogy megelégedhessek... Ezért írtam, hogy bántani akarlak, csak segíteni. A történelemkönyvek 90%-a marxista szemléletű, nem oly rég érettségiztem, úgy hogy tudom. Már igyekeznek palástolni, de a mélyben megbúvik. Nem beszélve a tanárok, vagy az érettségi szemléletéről.... Az meg, hogy a nemzetiségeknek nem volt elég... Dehogynem, itt sokkal bonyolultabb folyamatokról van szó, a horvátok inkább kivételek voltak ( Jellasics seregének összetételét nem ismerem, de gyanítom, hogy nem a horvátok voltak benne többségben...), de van pár nemzetiség, akik minket mindig és mindenkor csak elárultak ( oláhok, szerbek, a tótok nem, mert nekik voltak szebb korszakaik). Az első adandó alkalommal ellenünk fordultak, gyakorlatilag indok nélkül, mert nem voltak elnyomott állapotban. Vagy mit kellett volna szerinted nekik adnunk? Túlzásba sem szabad vinni, mert Erdélyben úgy kerültek ( úgy is) többségbe a románok, hogy a magyar nemesség túlzott előnyben részesítette őket.... Viszont a két mindig áruló nemzetiség mellett van még több ( horvátok, 48 csak a kivétel, a jó példákból több van, szlovének, tótok a 20. századi uszításokig, szászok, svábok, a gens fidelissima tehát a ruszinok és a többi), melyekkel harmóniában éltünk, tehát az általánosítás túlzó. A nemzetiségek többségével jó volt a viszonyunk, senkit sem nyomtunk el, akikkel rosszabb volt, ott pedig kettőn áll a vásár. Szívesen elküldöm neked pü-ben, vagy emailre a cikkemet erről, sok mindent össze olvastam hozzá és nemzetiségek a történelmi Magyarországon c. kurzust hallgattam egy neves oktatóval az Eltén. Ezt csak azért írom, hogy lásd, van lövésem hozzá.bali 15 írta:Egyáltalán nem Marxista a tankönyv. Csak én próbálom nemcsak magyar szemszögből szemlélni a dolgokat.A magyar kiegyezés utáni nemzetiségi törvény a korszak egyik legliberálisabb ilyen törvénye.
Igen azt tudom. Európa első nemzetiségi törvénye.
Csak sajna a nemzetiségeknek nem volt elég az a sok kedvezmény.
Leszerelni a magyar hadsereget? A Habsburg birodalom része voltunk.
Nos felajánlották de mit kaptunk belőle? Csak É-Erdélyt szóval nm sok közünk volt a többi területhez.Igen Trianon előbb utóbb eljött volna,de nem mind1 h milyen körülmények között.Ha belegondolsz ott volt '48, de a '67es kiegyezés után konszolidálódott a helyzet.De mondtad h emelten érettségiztél akk tudhatod h a csehek a lengyelek és mindenki másnak rajtunk kívül emigráns kormánya volt Londonban.Valamint ha az első vh után nem szereljük le egyből a hadseregünket akk a trianoni békeszerződéseket jobb feltételekkel is megköthettük volna.De ebbe ne menjünk bele.
A külügy, a hadügy és az ezeket szolgáló pénzügyek irányítása csak 50%-ban volt a mi kezünkben. Ha akartuk volna se tudtuk volna leszerelni a hadseregünket, mert Ferenc Jóska nem hagyta volna.
ez így igaz. én nem az ország érdekeit nézem,ahogy az sem az enyém. én elhagyom,saját érdekből. azért,hogy ne a gyerekemnek kelljen,szenvedek inkább én. nem várom a csodát és nem bízok abban,hogy majd 1-2-10-15 év múlva rendes ország leszünk,mert nem leszünk. ez rajtunk kívül senkinek sem érdeke. a nagyhatalmak attól nagyhatalmak,hogy a többi nem az.looka írta:Abban különbözünk, hogy én nem tartom magam érdektelennek, és szerintem ha valaki magyarnak születik, az okkal történik, és nem az a követendő út, hogy amint lehet itt hagyjuk az országot. Ez a rossz mentalitás egy következő eleme, ne vedd személyeskedésnek, nem azt mondom, hogy megvetendő a hozzáállásod vagy te magad nem vagy jó ember adott esetben, csak az önös érdekek vezérelnek, csakúgy mint a magyarok 85%-át. Ez a probléma, ezért IS tartunk ott, ahol.
nem a népet hasonlítottam egy csöveshez, hanem a nép HELYZETÉT , (csövesek közt is van olyan - még ha elenyésző részük is- akik nem tehetnek arról,h csövesek lettek) világban betöltött szerepét hasonlítottam, ami elég rég óta finoman szólva sem megsüvegelendő.thierryhenry írta:Hogy hasonlíthatod a népünket egy csöveshez?Ez olyan mintha egy hajléktalan vmi csoda folytán örök életet kapna, persze a körülményei semmit sem változnának, örülne neki Very Happy
A magyar nép az egyik legkülönlegesebb hagyományokkal bíró legősibb nép a környéken.Nem a középiskolás tudást kéne nyomatni, mert ugye bizonyítottan elmaradott és a nagyhatalmak igényének megfelelő...
Ebből csak azt akartam kihozni, hogy mielőtt ilyen szerencsétlen népnek neveznénk magunkat, nézzünk utána milyen kivételes kultúra is vagyunk valójában.
) annak ellenére, hogy most sem értünk egyet valamiben 
Hogy hasonlíthatod a népünket egy csöveshez?Ez olyan mintha egy hajléktalan vmi csoda folytán örök életet kapna, persze a körülményei semmit sem változnának, örülne neki Very Happy
Nem is azt írtam, hogy a múltból kell élni, csak azt, hogy azt sem szabad elfelejteni. Persze nem kifogáskeresésre kell használni, de nem hátrány, ha ismerjük, hogyan jutottunk el oda, ahol tartunk. A történelmet igenis tisztelni kell, akár dicsőséges, akár takargatnivaló.jelwaz írta:,,Aki visszatekint a múltba, seggel megy a jövőbe" - Akárki, de az éremnek két oldala van.
Rengeteg olyan teóriát tanítanak az iskolákban, amelyek nincsenek megalapozva vagy nem állnak biztos lábakon. Ilyen a finnugor-elmélet például. Valószínűleg most is sok olyan dolgot tanulunk meg, ami csak az adott berendezkedés érdekeinek megfelelő.bali15 írta:Egyáltalán nem Marxista a tankönyv.
,,Aki visszatekint a múltba, seggel megy a jövőbe" - Akárki, de az éremnek két oldala van.looka írta:„Minden népnek a múltja képezi az alapot, a múltra épül a jövő, s amely népnek nincs múltja, nem lesz jövője sem." - Sándor József
Nem azért de a 1918ban kijelentettük a 3. detronizációt amivel már nem voltuk része az Osztrák-Magyar Monarchiának.Ez június környékén volt ár nem emlékszem pontosan h mikor.Aztán jött a magyar irányítás és már nem emlékszem h milyen Béla jelentette ki h nem akarok katonát látni,emiatt elkezdték leszerelni az egész honvédséget, pont akkor amikor a környező országok románok,csehszlovákok elkezdtek fegyverkezni.bali 15 írta:Leszerelni a magyar hadsereget? A Habsburg birodalom része voltunk.
A külügy, a hadügy és az ezeket szolgáló pénzügyek irányítása csak 50%-ban volt a mi kezünkben. Ha akartuk volna se tudtuk volna leszerelni a hadseregünket, mert Ferenc Jóska nem hagyta volna.
hát 1918-ban mi is kiléptünk, szóval erről akkor már szó sem voltbali 15 írta: Leszerelni a magyar hadsereget? A Habsburg birodalom része voltunk.
A külügy, a hadügy és az ezeket szolgáló pénzügyek irányítása csak 50%-ban volt a mi kezünkben. Ha akartuk volna se tudtuk volna leszerelni a hadseregünket, mert Ferenc Jóska nem hagyta volna.
„Minden népnek a múltja képezi az alapot, a múltra épül a jövő, s amely népnek nincs múltja, nem lesz jövője sem." - Sándor Józsefdaffy írta:a történelem pedig-hogy mondjam finoman-.... nem foglalkoztat. nem tehetek róla,nem tehetek érte és ellene. beleszülettem,nem választottam. ezért nem is befolyásol. az elképzeléseimet ide nem írom le,mert holnap 2-3an megkeresnének pár szép szóval személyesen is,de ha nagyon érdekel pü-ben leírom.
Egyáltalán nem Marxista a tankönyv. Csak én próbálom nemcsak magyar szemszögből szemlélni a dolgokat.A magyar kiegyezés utáni nemzetiségi törvény a korszak egyik legliberálisabb ilyen törvénye.
Leszerelni a magyar hadsereget? A Habsburg birodalom része voltunk.
Nos felajánlották de mit kaptunk belőle? Csak É-Erdélyt szóval nm sok közünk volt a többi területhez.Igen Trianon előbb utóbb eljött volna,de nem mind1 h milyen körülmények között.Ha belegondolsz ott volt '48, de a '67es kiegyezés után konszolidálódott a helyzet.De mondtad h emelten érettségiztél akk tudhatod h a csehek a lengyelek és mindenki másnak rajtunk kívül emigráns kormánya volt Londonban.Valamint ha az első vh után nem szereljük le egyből a hadseregünket akk a trianoni békeszerződéseket jobb feltételekkel is megköthettük volna.De ebbe ne menjünk bele.
amennyit tudok róla, egyszerűen csak annyi, hogy attól, hogy véget ér a naptár, még nem lesz vége a világnak, csak egy új időszámítási korszak kezdődik maja szempontbólS.Agüero írta:erről tudnál beszélni? engem érdekelne, mert én hiszek az ilyesmikben.mivel tisztellek,nem írok bántó szavakat,csak javaslom,hogy olvass utána annak az átkozott maja naptárnak és ne a sok butát kövesd Wink nekem bevált Smile
erről tudnál beszélni? engem érdekelne, mert én hiszek az ilyesmikben.mivel tisztellek,nem írok bántó szavakat,csak javaslom,hogy olvass utána annak az átkozott maja naptárnak és ne a sok butát kövesd Wink nekem bevált Smile
én pont a másik oldalról közelítem meg. szerintem elhatározás kérdése. én nagyon "különleges" vagyok. senki és semmi nem tud érdekelni és nem kötődöm semmihez. önfejű vagyok és szilárd elképzeléseim vannak,melyeket tapasztalat útján szerzek meg. megfogadom mások véleményét,de sokszor inkább magamnak hiszek. mivel a környezetem ezáltal nem befolyásol annyira,mint talán másokat. mégis bunkó vagyok...looka írta: A mentalitás egyik része, amiről én írtam, egy másik, amiről te. A bunkóság egy olyan tulajdonság, amit jelentősen meghatároz a környezet. A mostani környezetet meg a történelem.
mivel tisztellek,nem írok bántó szavakat,csak javaslom,hogy olvass utána annak az átkozott maja naptárnak és ne a sok butát kövesdOzsi, 2012 decembere után úgyis mi leszünk az egyetlen túlélők, akkor azért javulnak a körülmények Laughing
nekem bevált 
ez mind szép és jó, hogy túlélő nép vagyunk, de mit is érünk vele? Lehet hogy túlélünk pár népet, viszont mi szarból krixkrax kerülünk a sok túlélés folyamán. Míg akik "kihalnak" időközönként, legalább jobb helyzetben voltak, addig amíg léteztek.Fecooo írta:ezt tudományosan is bizonyították, h a magyarok olyan génekkel rendelkeznek, amelyek már nagyon régóta fenn vannakEl fanático írta: Viszont tény, hogy túlélők is vagyunk: megtaláljuk a módját a boldogulásnak még nayakig érő sz.rban is. Egyénileg pesze.
(nem kell természetesen véresen komolyan venni, de több helyen olvastam olyan kutatásokról(elsősorban külföldi kutatások...), amelyek eredményei azt hozták ki, h a magyar a túlélő nép...)
Nos felajánlották de mit kaptunk belőle? Csak É-Erdélyt szóval nm sok közünk volt a többi területhez.Igen Trianon előbb utóbb eljött volna,de nem mind1 h milyen körülmények között.Ha belegondolsz ott volt '48, de a '67es kiegyezés után konszolidálódott a helyzet.De mondtad h emelten érettségiztél akk tudhatod h a csehek a lengyelek és mindenki másnak rajtunk kívül emigráns kormánya volt Londonban.Valamint ha az első vh után nem szereljük le egyből a hadseregünket akk a trianoni békeszerződéseket jobb feltételekkel is megköthettük volna.De ebbe ne menjünk bele.bali 15 írta:A nácik olyan ajánlatot tettek nekünk aminek akkori épeszű hazafias magyar egyszerűen képtelen volt ellenállni:Trianon revízióját.
