Olyan hatalmas karriert nem futott be, de emlékszem én egy olyan meccsre, ahol elvett tőlünk egy bajnoki címet...messideco írta:Mekkora hypeja volt a gyereknek, de nem tudott klasszis lenni belőle. Az Atletico szvsz nem vesztett sokat vele.
Alapvetően ott hibázik a példád, hogy TV-s bevételei a ligának vannak és nem a kluboknak. A mez teljes egészében a Barcelonáé, mint ahogy a stadion is, a meccshez viszont két csapat kell. Ha holnap úgy dönt a bajnokság maradék 19 csapata, hogy nem áll ki ellenünk, akkor megnézhetjük magunkat a TV-s bevételekkel, viszont a stadion és a játékosok attól még megmaradnak. Jegyet attól még lehet árusítani a Camp Nou-béli meccsekre és mezeket is lehet eladni (meg persze a meccsekre pénzt is lehet kérni a TV-ktől, csak ahhoz már semmi köze nem lesz a ligának, mint ahogy nyilvánvalóan nem a BL-pénzekből kérnek részesedést ezek a csapatok)Capon írta: Nem értem hogy a TVs jogdíjak miért tartoznak nálatok más besorolásba mint az összes többi bevétel? A TVs pénzeket szét lehet osztani hogy segítsünk a kicsiknek a többi bevételt pedig nem?
Remélem nem veszitek vitának a lelkesedésemet.Sanama írta:Az egy olyan folyamat, hogy ameddig nem lesz változtatás, addig valóban Barca-Real termeli ki a nézettséget.
Viszont ha minden klub nagyjából ugyanannyit kapna, 5éven belül lenne még 2-3-4 olyan csapat, amelyik igenis megerősödne, felzárkózna.
Csak el kell kezdeni.
Értelek és én is azt szeretném, hogy több esélyük legyen, több pénzhez jussanak.De a TV-s jogdíjak is ugyan olyan bevételnek számítanak mint ahogy említettem a mezeladást, jegybevételek stb.sjd írta:Minden bizonnyal szívesebben néznék ezeket a csapatokat, ha nem csak a Real és a Barca pofozógépei lennének, hanem lenne komoly esélyük is. Lehet, hogy a Barca termeli ki a nézettség nagy részét, de nem véletlenül van nagyságrendekkel nagyobb TV-s bevétele egy Clasico-nak, mint egy L'Hospitalet elleni meccsnek. És nem mindegy a ligának sem, hogy én csak a Barca meccsét nézem meg minden hétvégén, vagy esetleg érdekelni kezd a Valencia is, mert ők is elkezdik megütni a színvonalat.Capon írta: Én ennek a TV-s jogdíjas dolognak sem örülnék maradéktálául. Mert a kis csapatok olyan pénzt akarnak amit nem ők termelnek ki. Kötve hiszem, hogy fél Ázsia és fél Európa azért néz spanyol focit hogy láthassa kedvenc csapatát a Levantét vagy a Zaragozát esetleg végig izgulja hogy a Granada bent maradjon.
Minden bizonnyal szívesebben néznék ezeket a csapatokat, ha nem csak a Real és a Barca pofozógépei lennének, hanem lenne komoly esélyük is. Lehet, hogy a Barca termeli ki a nézettség nagy részét, de nem véletlenül van nagyságrendekkel nagyobb TV-s bevétele egy Clasico-nak, mint egy L'Hospitalet elleni meccsnek. És nem mindegy a ligának sem, hogy én csak a Barca meccsét nézem meg minden hétvégén, vagy esetleg érdekelni kezd a Valencia is, mert ők is elkezdik megütni a színvonalat.Capon írta: Én ennek a TV-s jogdíjas dolognak sem örülnék maradéktálául. Mert a kis csapatok olyan pénzt akarnak amit nem ők termelnek ki. Kötve hiszem, hogy fél Ázsia és fél Európa azért néz spanyol focit hogy láthassa kedvenc csapatát a Levantét vagy a Zaragozát esetleg végig izgulja hogy a Granada bent maradjon.
Én ennek a TV-s jogdíjas dolognak sem örülnék maradéktálául. Mert a kis csapatok olyan pénzt akarnak amit nem ők termelnek ki. Kötve hiszem, hogy fél Ázsia és fél Európa azért néz spanyol focit hogy láthassa kedvenc csapatát a Levantét vagy a Zaragozát esetleg végig izgulja hogy a Granada bent maradjon. A mostani TV-s jogdíjak ha jól tudom nézettség alapján vannak elosztva. És ha innen nézzük ez elég igazságos rendszer, annyit kapsz amennyit kitermelsz a nézettségből.sjd írta:Legegyszerűbben pénzt áramoltatni a kiscsapatoknak a TV-díjak igazságos elosztásával lehetne, most ugye a nagyok zsebelik be az egészet és a kicsik alig kapnak valamit, de ha mindenki ugyanannyit kapna, akkor sokkal feljebb tudnának zárkózni a tabella alján lévő csapatok is. És akkor nem is kéne hozzá semmilyen sejkBob_Marley írta:
Ez már egy barátságos terv. Nekem személy szerint jobban tetszene. Bár mintha hallottam róla, hogy ezen változtatni fognak, azaz a kicsik is kapnak majd többet. Kívánom, hogy így legyen.sjd írta:Legegyszerűbben pénzt áramoltatni a kiscsapatoknak a TV-díjak igazságos elosztásával lehetne, most ugye a nagyok zsebelik be az egészet és a kicsik alig kapnak valamit, de ha mindenki ugyanannyit kapna, akkor sokkal feljebb tudnának zárkózni a tabella alján lévő csapatok is. És akkor nem is kéne hozzá semmilyen sejkBob_Marley írta:
, főleg ilyenkor a lőtéri kutyát nem érdekli, de ez így kikívánkozott 
van annyi törvényes pénz az olajban, hogy nem kell mosni. hidd el. ezeknél a klubboknál meg már nem az a lényeg h nyereséges legyen.Victor_Valdes írta:Pénzmosásra tökéletes, még ha veszteséges is valamilyen szinten nekik az egész..sjd írta: Csak azt nem értem, hogy hogyan fog visszajönni nekik az az 500 millió,amit idáig beleöltek a ManCitybe, miközben az Arsenal +10milliós átigazolási mérleggel tud csak nyereséges lenni..
Pénzmosásra tökéletes, még ha veszteséges is valamilyen szinten nekik az egész..sjd írta: Csak azt nem értem, hogy hogyan fog visszajönni nekik az az 500 millió,amit idáig beleöltek a ManCitybe, miközben az Arsenal +10milliós átigazolási mérleggel tud csak nyereséges lenni..
A fizetési sapka egy nagyon jó módszer, de csak a tengerentúlon működik.Pont ezért tartanám hasznosnak egy fizetési,és egy igazolási sapkát.
mert ez nem normális dolog ami a piacon van!
. Sehogy nem térül meg. Az soha nem is fog. Nehogy bárki azt higyje, hogy üzleti célból csinálják ezt a sejkek. "Nincs jobb dolguk" és ebben látják a szórakozást. Ha a pénz sosem fogy akkor meg tökmindegy1, hogy mennyi a vesztesége a csapatban.sjd írta:Csak azt nem értem, hogy hogyan fog visszajönni nekik az az 500 millió,amit idáig beleöltek a ManCitybe, miközben az Arsenal +10milliós átigazolási mérleggel tud csak nyereséges lenni. Szóval már ahhoz is egy kisebb csoda kéne, hogy egyáltalán ne termeljen veszteséget a klub.bali 15 írta: Na most gondoljatok bele: egy jól menő focicsapat nagyon sok lét tejelhet. A sikerek révén a világ megismeri a csapatot, a szurkolók elkezdenek a csapat címerével ellátott bögrét,sálat,táskát,labdát,mezt,órát,szappant,tollat,WCpapírt,óvszert,vibrátort venni és így nagy a bevétel. Ez megy a banknak. És ebből a pénzből adják a kölcsöneiket. A mai közgáz óra végetért
Szerintem ez nem befektetés, csak egyszerű játékszer a sejkeknek, mint az aranyozott Ferrari.
Pont ezért tartanám hasznosnak egy fizetési,és egy igazolási sapkát.daffy írta:az igaz,de eddig csak az a csapat költött,akinek a sikerei ezt lehetővé tették. most olyan,mintha lottóznának a csapatok és a sejk a fődíj. bejön a spanyol ligába még 4 ilyen olajos és a real meg a barca mehet a levesbe(nem kis túlzással persze),mert nem fog senki sem versenyezni olajékkal. ha mi azt mondjuk,hogy neymar 40 millió,a city pedig,hogy 150,akkor vajon hova megy?Victor_Valdes írta:Nem fogom megérteni ezt a nagy City ellenességet, a Cheslea ugyan ez..
Az pedig, hogy a nagoyknak joga van eurószázmilliókat kiadni egy egy emberért, mert már "leraktak" valamit az asztalra.. Ők sem rakták volna le pénz nélkül azt a bizonyos valamit az asztalra..
Kellenek ennek a focinak az ilyen City féle csapatok, unalmas a PL-be is mindig ugyan azt a négyet nézni legelöl.
)Csak azt nem értem, hogy hogyan fog visszajönni nekik az az 500 millió,amit idáig beleöltek a ManCitybe, miközben az Arsenal +10milliós átigazolási mérleggel tud csak nyereséges lenni. Szóval már ahhoz is egy kisebb csoda kéne, hogy egyáltalán ne termeljen veszteséget a klub.bali 15 írta: Na most gondoljatok bele: egy jól menő focicsapat nagyon sok lét tejelhet. A sikerek révén a világ megismeri a csapatot, a szurkolók elkezdenek a csapat címerével ellátott bögrét,sálat,táskát,labdát,mezt,órát,szappant,tollat,WCpapírt,óvszert,vibrátort venni és így nagy a bevétel. Ez megy a banknak. És ebből a pénzből adják a kölcsöneiket. A mai közgáz óra végetért
az igaz,de eddig csak az a csapat költött,akinek a sikerei ezt lehetővé tették. most olyan,mintha lottóznának a csapatok és a sejk a fődíj. bejön a spanyol ligába még 4 ilyen olajos és a real meg a barca mehet a levesbe(nem kis túlzással persze),mert nem fog senki sem versenyezni olajékkal. ha mi azt mondjuk,hogy neymar 40 millió,a city pedig,hogy 150,akkor vajon hova megy?Victor_Valdes írta:Nem fogom megérteni ezt a nagy City ellenességet, a Cheslea ugyan ez..
Az pedig, hogy a nagoyknak joga van eurószázmilliókat kiadni egy egy emberért, mert már "leraktak" valamit az asztalra.. Ők sem rakták volna le pénz nélkül azt a bizonyos valamit az asztalra..
Kellenek ennek a focinak az ilyen City féle csapatok, unalmas a PL-be is mindig ugyan azt a négyet nézni legelöl.
Sztem ő itt most arra gondolt, hogy vannak olyan csapatok (lásd City), akik pénzen akarják megvenni a sikereket. És ez vhogy nagyon nem szimpatikus pl. nekem sem. Az egy dolog, hogy vannak olyan klubbok (lásd bármelyik nagy klub), akik ugyanezt csinálják, de nekik meg van rá a módjuk, met 1-2 dolgot már letettek az asztalra a futballtörténelem során. A Manszúr sejk előtti korszakban nem tudom, hogy egyáltalán tudja-e vki, hogy a City mikor nyert kupát? Mert nekem fogalmam nincs és sztem nem csak én vagyok így vele.herlius írta:Hát igen, végülis csak egy 1880-ban alapított kétszeres bajnokcsapatról illetve ötszörös kupagyőztesről beszélsz. A Valencia aztán tényleg agyonnyerte magát ezidő alatt. Ez a régi jóbarát hasonlat pedig csak addig lenne érvényes, amíg a belapátolt dollármilliók nem kezdenének el termelni. Onnantól kezdve ugyanis már nem csak Perez bácsi pénztárcája ellen kellene megküzdenünk, hanem a sejkek pénze ellen is. Nem lenne itt semmiféle barátság a Valencia-val, ebben biztos lehetsz. Ettől függetlenül természetesen a PD színvonalának nagyon jót tenne a dolog.bali 15 írta:A Manchester Cityt azért nem szeretik sokan mert egy nívótlan csapat, nincsen semmi múltja. Bár én szeretem hangoztatni, hogy a football azért [auto_cenzúra] mert sok csapat a múltja miatt azt hiszi hogy azt csinálhat amit akar.
De egy feltörekvő Valenciát úgy fogadna mindenki mint egy régi jó barátot.
Hát igen, végülis csak egy 1880-ban alapított kétszeres bajnokcsapatról illetve ötszörös kupagyőztesről beszélsz. A Valencia aztán tényleg agyonnyerte magát ezidő alatt. Ez a régi jóbarát hasonlat pedig csak addig lenne érvényes, amíg a belapátolt dollármilliók nem kezdenének el termelni. Onnantól kezdve ugyanis már nem csak Perez bácsi pénztárcája ellen kellene megküzdenünk, hanem a sejkek pénze ellen is. Nem lenne itt semmiféle barátság a Valencia-val, ebben biztos lehetsz. Ettől függetlenül természetesen a PD színvonalának nagyon jót tenne a dolog.bali 15 írta:A Manchester Cityt azért nem szeretik sokan mert egy nívótlan csapat, nincsen semmi múltja. Bár én szeretem hangoztatni, hogy a football azért [auto_cenzúra] mert sok csapat a múltja miatt azt hiszi hogy azt csinálhat amit akar.
De egy feltörekvő Valenciát úgy fogadna mindenki mint egy régi jó barátot.
