Premier League / The FA Cup

[Drigo]

Érdekes egy meccs volt az biztos.

Azért az fura nekem hogy mennyien látnak máshogy egy bizonyos meccset.
Az én objektív véleményem az egészről hogy jogos döntetlen született.
Semelyik csapatot sem szívlelem,City drukkerként mind a két csapatot egy szinten rivális csapatnak érzem.Most viszont(ismét) meg kell védenem a vörösöket.

Tényleg nem értek én itt egy-két embert.Ti sem lehettek ennyire vakok.
Mindenki 2 tizenegyesről beszél.Arra senki sem gondol hogy Cahill barátunkat ki lehetett volna szórni az 5.percben könnyedén.Mellesleg itt valaki írta hogy kívül volt,hát nem.Szerintem a vonalon belül volt.(Belül is esett el,valószínűbb hogy büntető járt volna nem szabi.)Piros plusz büntető.10 emberrel a cselzit meg felfalták volna.(ha nem is büntető,tegyük fel a vonalról szabadrúgás,akkor is emberhátrány)
A büntetők:2 büntetőből az első jogos volt,a második vitatható inkább.(tényleg nevezhetjük kompenzálásnak).A cselzi is szerzett két megpattanó gólt,szóval azt kijelenteni hogy a Mu nem érdemelt 1 pontot se az elég merész.

Voltak bírói hibák itt-ott.Jogos döntetlen.City drukkerként védem a vörösöket már megint ami elég vicces

A kiemelt részhez csak annyi
1.: a labdát rúgta el Cahill (ez az amire senki nem gondolt, mert mindenhonnan csak az szólt, hogy kívül, vagy belül volt), kikockáztam, megnéztem vagy 50x biztosan - az más kérdés, hogy Webb nem azért nem fújta le, mert látta a sas szemével. Persze ettől még ki lehetett volna szórni, ebben igazad van, csak az jogtalan lett volna (azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy az eset a 11. percben volt).
2.: A büntetőterülettől legalább 1,5-2 méterre volt az eset.

[matador]

És azt még nem számoltad össze, h ti hány bajnokságot köszönhettek a bíróknak?

Amennyit a Barca.

Egy-egy meccsen mindig lehet szidni a bírót, de az utálom, ha részrehajlással vádolják őket, vagy hogy csak a bírók miatt nyer valaki bajnokságot.

Nem azért, de ha te szánalmasnak tartod, hogy a Chelsea-sek anyázzák a bírót a Barca 2009-es BL-döntőbe jutása miatt (Överbö-eset), akkor itt miért gondolkozol másképp? Illetve a Real elleni kupameccs visszavágóján nem kaptatok elég savat a madridistáktól?

MINDEN csapat elő tud venni ilyen eseteket. Tehát teljesen mindegy, ki mit mond, csak az eredmény a lényeg. Utálom, amikor a bírót találják meg, csak mert könnyű célpont. Hibázik, oké. De nem csal, és nem emiatt lesz egy csapat bajnok. Igaz ez a Barcára, a MU-ra.. mindenkire.

Vagy ha netán igen, akkor mindenki előbb a saját portája előtt sepregessen...

[gergo9]

És azt még nem számoltad össze, h ti hány bajnokságot köszönhettek a bíróknak?

Utolsó 10-et biztos de benne van hogy mind a 19-et

[argyelan]

van olyan szabály h 1 meccsen nem lehet ítélni 1nél több büntetőt?
nincs, akkor miről beszélünk???? évekig [auto_cenzúra] velünk a stamfordon a bírók a chelsea ellen

[LG]

Most komolyan volt aki elgondolkozott hogy a Webbnél szereplő adatok valósak e? Jóég......
Chelsea egy bajnokságot köszönhet az oda-vissza elfújt Chelsea-MU rangadóknak , majd egyszer megsajnálom őket. DE NEM MA!

És azt még nem számoltad össze, h ti hány bajnokságot köszönhettek a bíróknak?

[elbandi]

Érdekes egy meccs volt az biztos.

Azért az fura nekem hogy mennyien látnak máshogy egy bizonyos meccset.
Az én objektív véleményem az egészről hogy jogos döntetlen született.
Semelyik csapatot sem szívlelem,City drukkerként mind a két csapatot egy szinten rivális csapatnak érzem.Most viszont(ismét) meg kell védenem a vörösöket.

Tényleg nem értek én itt egy-két embert.Ti sem lehettek ennyire vakok.
Mindenki 2 tizenegyesről beszél.Arra senki sem gondol hogy Cahill barátunkat ki lehetett volna szórni az 5.percben könnyedén.Mellesleg itt valaki írta hogy kívül volt,hát nem.Szerintem a vonalon belül volt.(Belül is esett el,valószínűbb hogy büntető járt volna nem szabi.)Piros plusz büntető.10 emberrel a cselzit meg felfalták volna.(ha nem is büntető,tegyük fel a vonalról szabadrúgás,akkor is emberhátrány)
A büntetők:2 büntetőből az első jogos volt,a második vitatható inkább.(tényleg nevezhetjük kompenzálásnak).A cselzi is szerzett két megpattanó gólt,szóval azt kijelenteni hogy a Mu nem érdemelt 1 pontot se az elég merész.

Voltak bírói hibák itt-ott.Jogos döntetlen.City drukkerként védem a vörösöket már megint ami elég vicces

[Stalkyard]

Abszolút nem szimpatikus nekem ez a jelenlegi MU. Azon kaptam magam, hogy a Chelsea-nek szurkolok, pedig én aztán messze lkerülöm az angol bajnokságot.

A bíró témához: az első tizenegyest meg lehetett adni, a másik jogtalan volt, de elfogadom, hogy volt olyan szög, amiből szabálytalannak tűnt. Az már más kérdés, hogy ekkora rangadókon két ilyen tizit nem szoktak befújni, és nem is szoktak általában ilyen módon beleszólni a meccsbe. Nem baj, nyomni kell az emmút.

[Barcaforever]

Most komolyan volt aki elgondolkozott hogy a Webbnél szereplő adatok valósak e? Jóég......
Chelsea egy bajnokságot köszönhet az oda-vissza elfújt Chelsea-MU rangadóknak , majd egyszer megsajnálom őket. DE NEM MA!

Amilyen szenzációs a mostani bírók teljesítménye és a 2 büntető megítéléséhez is csak gratulálni lehet, nem tartanám abszolut lehetetlennek.

Engem nem érdekel az abszolut az angol foci, tehát maximális pártatlansággal mondhatom, h enyhén szólva nevetségesek ezek a büntetők.Ilyen felfogásban, kb 2-3 büntetőt kapnánk Webbtől meccsenként.

[gergo9]

Most komolyan volt aki elgondolkozott hogy a Webbnél szereplő adatok valósak e? Jóég......
Chelsea egy bajnokságot köszönhet az oda-vissza elfújt Chelsea-MU rangadóknak , majd egyszer megsajnálom őket. DE NEM MA!

[Sanama]

Azért azt nem hiszem el,hogy MU-nak vezetett meccsei alatt 189et állított ki ellenfélből és MUból senkit se, meg még a tizik...

[Tocy]

Dehogy komoly... Szerinted ki nézi meg H.Webb minden meccsének a jegyzőkönyvét. Keserű a szőlő, erre ezt mondják...

Egyrészt az "savanyú a szőlő", másrészt meg miért ne néznék meg? Akkor ennyiből honnan tudják, hogy ki mennyi gólt rúgott, meg hasonlók?

[messideco]

Dehogy komoly... Szerinted ki nézi meg H.Webb minden meccsének a jegyzőkönyvét. Keserű a szőlő, erre ezt mondják...

[Barcaforever]

Ez most komoly???

[Mikaos]

Első MU 11-es teljesen jogos.
De a második...na, az ilyen eseteknél szoktam kikapcsolni a tv-t a MU és Real meccseknél

Webb helyében én már inkább 1-el kevesebb 11-est adnék meg a MU-nak, csak hogy javítsak a megítélésemen..
de nem, ő csak megadja azt a plusz tizit (vagy kiállítást az ellenféltől). és persze mindig rangadón.

[visca el barca]

Őszintén kérdem, az első 11essel amit a M.U. kapott, mi volt benne a kamu?

semmi. futott, hátulrol kicst nekimentek és már esett is össze. 3-0-nál, kompenzálásként jó esettel fujhato, de szerintem 10 birobol 8 továbbot int

ozsi, valld be, ha a realnak egy classicon befujnak egy ilyet, és ne adj isten azzal nyernek agygörcsöt kapsz...

[bence-barca]

Február 5. mától az OFFICIAL SCUM REFEREES DAY a szigeten, mivel a Newcastle elleni 4-4 is pont ezen a napon történt 2011-ben.

Azért mind a mai meccsen, mind azon a 4-4n nem lehet a bíróra fogni...
3 ill 4 gólos előnyt 9 emberrel is meg lehetne tartani...

[Tocy]

Webbről ezek valós infók?

[PCsabi]

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 7942_n.jpg

Webb-nél azok a számok...

Cahill-es esetet nem láttam, első 11-es az fújható volt, másodikat viszont nem adtam volna meg.

AVB nyilatkozata korrekt volt:
'First one was obvious penalty. 2nd one is very, very dubious ... I'm not sure if he (Webb) was trying to compensate for first half'
'We expect in top games, top refs; at the moment it's not happening for us'

Február 5. mától az OFFICIAL SCUM REFEREES DAY a szigeten, mivel a Newcastle elleni 4-4 is pont ezen a napon történt 2011-ben.

Ránéztem a táblázatra, Chelsea 43, Newcastle 42, Arsenal 40, Liverpool 38 pont, de ők egyel kevesebb meccset játszottak. Komoly harc lesz a BL és az EL helyért.

[ab1daL]

Szerintem az első simán adható, második inkább véleményesebb.

[ziipp]

Az első szerintem véleményesen bár, de fújható volt. A védő mozdulata a labdára irányult, és úgy rúgtak össze.

A másodiknál még vissza is húzta a lábát a Chelsea játékos, videó alapján azt mondom, semmiképp nem tizi. A totál kamerából viszont, ami nagyjából Webb szemszöge is volt, annak tűnhetett.

Összességében azonban elég gáz, hogy egy meccsen két ilyet is befújnak, ráadásul ekkora rangadón.

[ozsimiki]

Őszintén kérdem, az első 11essel amit a M.U. kapott, mi volt benne a kamu?

[visca el barca]

két ilyen kamu 11-est a "legjobb" angol bírotol... vicc

és mielott megszolnak a mu fanok, senkinek nem szurkolok a pl-ben...

aham, senkinek se szurkolsz,és csukott szemmel nézed a meccset, így már értem.

első 11es teljesen alap. valamint arról elfelejtkezel,h az első félidőben szintén nem kaptunk meg egy jogos 11est, csak kompenzált

miután senkinek nem szurkolok a pl-ben, igy nem nézek pl meccset, utálom az egész angol focit.

leültem a konyhába kajálni, bekapcsoltam a tv-t, pont akkor kezdték el az összefoglalot, mondom megnézem a gólokat, mert mondták előtte h 3-3 lett

megnéztem. nem tudom kit kellett volna kiállítani, meg kit nem, mindössze megjegyeztem h fújtak két teljesen kamu 11-est. ennyi

[matador]

első 11es teljesen alap. valamint arról elfelejtkezel,h az első félidőben szintén nem kaptunk meg egy jogos 11est, csak kompenzált

Itt egy időre nem volt se kép, se hang, de az első, amit nem adott meg az a Cahill - Welbeck eset? Az nem a vonalon kívül kezdődött?

De, az kívül volt.

Ugyanakkor utolsó emberként rúgta fel, tehát a piros és a szabi járt volna.

Mindegy, ez van. Felesleges már szidni a bírót.

[bence-barca]

...

igen, igazad van, hülye érv, így sokkal rosszabbul járt a M.U., mintha 0-0nál megszerezzük a vezetést,és kiállítják Cahilt.

szóval inkább fújta volna be azt, mintsem eljussunk 3-1ig,és utána fújjon be egy kéteset.

REmélem ebben nem vt semmi gúnyosság...
Mert én is így gondoltam valahogy...

[ozsimiki]

Nagy gratula a MUnak!

Amúgy azzal egy MUs se jöjjön, ha kérhetem, h az első félidei tizi kompenzálta a másikat. Ez nagyon idióta érv.
Mert akkor ugye teljesen máshogy alakul a meccs. Ez olyna, mint amikor mindkettő csapatnál elnéznek egy tizit és így azt mondják így egyenlő, de midnenki tudja, h ha az elsőt befújják valószínű nincs az a másik eset, mert máshogy alakul a meccs...

igen, igazad van, hülye érv, így sokkal rosszabbul járt a M.U., mintha 0-0nál megszerezzük a vezetést,és kiállítják Cahilt.

szóval inkább fújta volna be azt, mintsem eljussunk 3-1ig,és utána fújjon be egy kéteset.