Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025

Lesz az amikor megyek majdSlither írta:Nem is szoktál fórumtalira jönni.Eazzy írta: Fórumtalálkozón kap egy sörikét aki szavaz
http://www.hiphop.hu/index.php?pg=event_content_7077
Majd erre menjünk el.![]()
Ma végre túlestem a Morgan Stanley felvételin, minden jel arra mutat, hogy jövő héttől kezdve ruhatárat kell cserélnem emiatt.
Nem is szoktál fórumtalira jönni.Eazzy írta: Fórumtalálkozón kap egy sörikét aki szavaz

Ez a szép a magyar nyelvben, több változat van, több dolog is helyes.messideco írta:ausztriai v osztrák?
Helsinki-i v helsinki
Tiszta filozófia a magyar nyelvtan
Bulgár - vulgár, volgar?
Szerk: látom Anti leírta a választ.
Szlovének v. szlovénok?
És miért Csíkban és nem Csíkben...
http://www.youtube.com/watch?v=oT4CKxZWpeg



Egy ilyet találtam, nem tudom, h mennyire hiteles, de van benne logika:Bob_Marley írta:Nyelvi probléma
A Magyarország-Bulgária meccs kapcsán egy ismerősömmel eljutottunk odáig, hogy bolgárok (ez aztán meglepő)!
De miért így mondjuk, hogy bolgárok, s nem bulgárok!Portugálokra sem azt mondjuk portogálok!
Tudom magyar nyelv szépségei, de akkor is érdekelne, miért így mondjuk, nincs benne logika
Úgyhogy ha van egy Grécsy tanár úr itt jelen, megírhatná a kulcsot
Szerintem inkább történelmi oka van, de ebben nem vagyok 100%-ig biztos, szóval, ha van nyelvész, aki máshogy tudja, írja le. Tehát azért bolgárok, mert az ország a történelmi bolgár népről kapta a nevét. Hogy ez aztán, mint ország a magyarban miért lett u-val írva, már ne kérdezd, de a nép biztos, hogy bolgár. ( volt ezen kívül máshol is a történelem során Bolgárország, de ez most nem számít). Tehát a kérdés inkább fordítva szól: Miért Bulgária ?Bob_Marley írta:Nyelvi probléma
A Magyarország-Bulgária meccs kapcsán egy ismerősömmel eljutottunk odáig, hogy bolgárok (ez aztán meglepő)!
De miért így mondjuk, hogy bolgárok, s nem bulgárok!Portugálokra sem azt mondjuk portogálok!
Tudom magyar nyelv szépségei, de akkor is érdekelne, miért így mondjuk, nincs benne logika
Úgyhogy ha van egy Grécsy tanár úr itt jelen, megírhatná a kulcsot



Köszi a megszólítást! Nemrég olvastam pár Nyírő József könyvet, aki az erdélyi irodalom egyik nagy fejedelme, bár gondolom hallottál róla/ismered, az ő könyvei közül is külön ajánlanám ( nem azért, mert feltétlenül a legjobb,de kezdetnek nagyon, mert nagyon lehet élvezni az ilyen stílusú könyveket) az Uz Bencét. Maga a regény történetekből áll, amiket egy újságba írt és nem szánt regénynek kezdetben, így egy-vagy két kisebb koherenciazavar van benne, tényleg jelentéktelen kérdésekben, de zseniális az a jellem, karakter, akit Uz Bence képvisel. Mostanság az ő könyvein kívül nem volt időm szépirodalmat olvasni, rengeteget kell persze állandóan olvasnom, de inkább a keményebb műfajból, vagy ha regény, akkor is sokkal inkább történelmi témájúakat, nem biztos, hogy ezekre van affinitásod állandó jelleggel és nagy számbanmessideco írta:visca el barca, kurdt, Kalap, és akik szeretnek olvasni: ajánljatok pár regényt elolvasásra. Most a vizsgák után lenne kedvem, csak nem tudok választani.
Ha lenne top 10-es könyvlistám,a Mester és Margarita biztos szerepelne rajta.sjd írta:Az igaz, h tényleg vannak benne idegesítő/unalmas részek, de nagyon sok zseniális pillanata van pl. (ha odáig eljutottál) a valutabeváltós álommessideco írta:Margarita... El kezdtem olvasni, de nagyon az idegeimre ment. Egyszerűen sok feszültséget teremtett a regény bennem, ezért hagytam is. De addig meg nem halok, míg el nem olvastam)

Igen, elég nagy részük. Nem tudom pontosan miért, valakitől olyat is hallottam már, hogy a sípcsontvédő meg a sportszár egy idő után valahol kikoptatja..Sanama írta:Egyszer már feljött ez a téma,de már nem emlékszem mire jutottunk,szóval felvetném megint,mert engem érdekel![]()
A focisták szőrtelenítik a lábukat??