Láttál te arról lassítást??recrea írta:Öööö...lehet, hogy tényleg nem volt tizenegyes?startland írta:Sziasztok!
Ti láttatok már olyat, hogy az 5. játékvezető bármi másra használta volna a karját, mint a nadrág simogatására? Csak mert kíváncsi lennék egy statisztikára a ténykedésükről. Az első meccsen a Sanchez-buktatás pl. konkrétan az orra előtt történt, mégsem szólt semmit. Vagy nemis ezt figyelik??
A szöglet szitunál 100-ból egyet fújnak be, ez volt az az egy, befújták, mert mi vagyunk a Barcelona...ezért kárognak, vergődnek a sötét oldalon, meg minden ellenfél. Engem ez nem zavar, sőt szinte szeretem olvasni/hallani a keserűségüket. A Milannak meg nem fújták be, ugyanazért az okért, amiért nekünk igen: mert mi vagyunk a Barcelona. Ezért sokat tettünk, élvezzük is a gyümölcsét...ebben a Bl szezonban sem lesz ez másként.
El kell fogadni, a bíró a pálya tartozéka, mint a kapufa, a szögletzászló, a hátvéd: szerencsét/pechet hozhat, tévedhet és hibázhat, bepattanhat róla a labda, utálhatja Pepét, szeretheti Messit. Akinek emiatt napokig, hónapokig, évekig (Övrebö) 200 a vérnyomása, nézzen sakkot vagy szinkronúszást.
Tiszta buktatás.
Pont ez fog rossz szájízt adni az elődöntőnek előzetesen,h ezek a régi szép idők csodásan fel lesznek idézve.Lehet megint Övrebrözni meg kakival dobálni minket,kiegészítve a Milan elleni friss élménnyel...socio66 írta:
de nem baj,így van ez megírva,a cselzi nagy öregjei még egyszer összekapják magukat,és vérüket adják a revánsért.
a régi szép időket idéző párharc lesz ez,függetlenül attól hogy kik lesznek a pályán.
Felőlem ez maradhat így...Deus írta:A Chelsea ebben a szezonban még nem szenvedett hazai pályán vereséget a Bajnokok Ligájában.
Öööö...lehet, hogy tényleg nem volt tizenegyes?startland írta:Sziasztok!
Ti láttatok már olyat, hogy az 5. játékvezető bármi másra használta volna a karját, mint a nadrág simogatására? Csak mert kíváncsi lennék egy statisztikára a ténykedésükről. Az első meccsen a Sanchez-buktatás pl. konkrétan az orra előtt történt, mégsem szólt semmit. Vagy nemis ezt figyelik??
ozsimiki írta:Védekezni ez a Chelsea is tud elég szépen, főleg ami a lövések blokkolását illeti, de ránk úgy sem jellemzi a sok tüzelés, inkább a 100%ig kijátszás.
Idegenben ezúttal azért be kell találni egyszer, otthon pedig még jobban kifárasztjuk az öregeket.
Ilyen felfogású,és játékú csapatnak egyszerűen nincs keresnivalója a BL döntőjében,mint ez a Chelsea.
Remélem teszünk is ez ellen.
Jól hangzanak, valószínűleg azért hajtják 
Platini és Blatter ezzel nyertek időt a videóbíró bevezetésének elhalasztásához.Pavel írta:Mint anno írtam, ők a fizetett turisták.startland írta:Sziasztok!
Ti láttatok már olyat, hogy az 5. játékvezető bármi másra használta volna a karját, mint a nadrág simogatására? Csak mert kíváncsi lennék egy statisztikára a ténykedésükről. Az első meccsen a Sanchez-buktatás pl. konkrétan az orra előtt történt, mégsem szólt semmit. Vagy nemis ezt figyelik??
sajnos az előző meccsen nem volt szerencséjük, ami a góllövést illeti,most meg a kiállítással elszálltak. fog még a chelsea gólt rúgni.Mikaos írta:
Én még bízom a Benfica-ban.
Piszkos egy elődöntő lenne a Chelsea-vel.
Mint anno írtam, ők a fizetett turisták.startland írta:Sziasztok!
Ti láttatok már olyat, hogy az 5. játékvezető bármi másra használta volna a karját, mint a nadrág simogatására? Csak mert kíváncsi lennék egy statisztikára a ténykedésükről. Az első meccsen a Sanchez-buktatás pl. konkrétan az orra előtt történt, mégsem szólt semmit. Vagy nemis ezt figyelik??
Ez érthető, mert a megye3 U16-ban a bírók általában részegek vagy kilóra meg vannak véve.zola8787 írta:Tegnap mi is kaptunk 1 olyan tizenegyest amit megye 3 U16-ban sem fújnak le a bírók, szóval hagyjuk ezt a bírói nyomást.
