Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Miért is volt felesleges?jelwaz írta:Szerintem ez most itt felesleges volt adminisztrátorként. Szerintem kicsit csúnyán elment a vita abba az irányba, hogy Kash miatt romlott a színvonal, néhányan meg megvédtük. Ez nem azt jelenti, hogy nem vét a szabályok ellen, vagy, hogy mindig értelmes, tartalmas hozzászólásokat ír. És igazad van, ha vét kapja meg a jogos büntetését, én nem a kivételező hozzáállást támogatom vele szemben, de úgy érzem a negatív megkülönböztetés veszélye fennáll. Nem azért, mert a modik olyanok lennének, hanem rájuk nehezedik egy csoportnyomás (mivel már sokan leírták Kasht). Én csak ezért védtem be.ozsimiki írta:Kashról:
Ja, nem. Igen értem, nem egyértelmű, hogy mire gondoltam. A 'sőt'-tel inkább arra akartam utalni, hogy megbecsült, már-már félisten (természetesen túlzás), akinek jobban adnak a szavára, valami ilyesmi. Én igyekeztem úgy fogalmazni, hogy senkire se utaljak, mert természetesen vannak, akik bökik az én csőrömet, én is bizonyára bököm néhányatokét, de egymásnak eső savazással pont, hogy tovább süllyedne a színvonal.miihii írta:Itt a 'sőt' szócska mit takar?Több,mint fórumer,azaz esetleg staff tag?Mert akkor ahogy látom,Drigo pár szaván kívül én véleményeztem a dolgot,tehát rám célzol netalántán?Ebben az esetben kíváncsi lennék,h mivel üldöztem el szted a régieket. (Írd meg nyugodtan,be tudom fogadni a negatív kritikát,ha megfelelően van tálalva) Amennyiben nem így értetted,bocsesz,de így is lehet belőle következtetni.
Valami ilyesmi, de nem fogalmaznék ilyen fellengzősen (a magam részéről). Én úgy látom, hogy sokan úgy osztanak itt, mintha tökéletesek lennének. Vagy éppenséggel a hibájukat olyan "menő" hibának állítják be. Hogy ők egyenesen kimondják, szókimondóan, mert ami a szívén az a száján, hogy ők egy csomó mindent le..arnak stb. Van egy-két ilyen dolog. És nem azt mondom, van úgy, hogy ez az út. Na de mindig? Ezt gondolni éppen olyan gyerekes dolog, mint, amiket Kash is csinál (bocs Kash, hogy mindig felhozlak, majd igyekszem kikerülni ezeket a példákat), csak Kash még mindig tényleg gyerek. Persze a szabályok ettől még ugyanúgy vonatkoznak rá, csak hát ha egy kölyök nem tartja be a szabályokat, azon nem ütközünk meg annyira.Bob_Marley írta:Mellesleg jelwaz hsz-ből kicsit arra asszociálok hogy milyen jogon jövünk mi ahhoz hogy "ítéletet" mondjunk egy forumtárs felett, ítéletet úgy értem hogy lebutázzuk vagy éppenséggel mi védjük.
Szerintem ez most itt felesleges volt adminisztrátorként. Szerintem kicsit csúnyán elment a vita abba az irányba, hogy Kash miatt romlott a színvonal, néhányan meg megvédtük. Ez nem azt jelenti, hogy nem vét a szabályok ellen, vagy, hogy mindig értelmes, tartalmas hozzászólásokat ír. És igazad van, ha vét kapja meg a jogos büntetését, én nem a kivételező hozzáállást támogatom vele szemben, de úgy érzem a negatív megkülönböztetés veszélye fennáll. Nem azért, mert a modik olyanok lennének, hanem rájuk nehezedik egy csoportnyomás (mivel már sokan leírták Kasht). Én csak ezért védtem be.ozsimiki írta:Kashról:
Köszi, ezzel is működik, de az ingyenes próbahónap után 8$ havonta. Kint amúgy nagyon jó megoldás lehet, engem így kevésbé érdekel.gergo9 írta:pölö
https://signup.netflix.com/global
gondolom vpn-t/proxyt akarsz kipróbálni
Ez ugyanúgy geo IP-adatbázis alapján szűr mint a hulu.
Köszönöm a megtisztelő bizalmat!barca99 írta:Mondjuk még így is benne van, hogy valójában Tim az.gergo9 írta:Kash-kérdés:
Hát páran az elején meg voltunk győződve hogy valamelyik másik fórumer trollkodik Kash néven.
Mondjuk még így is benne van, hogy valójában Tim az.gergo9 írta:Kash-kérdés:
Hát páran az elején meg voltunk győződve hogy valamelyik másik fórumer trollkodik Kash néven.
Szerintem nem értetted Gergő, amit írtam. Ne veszekedjünk arról, hogy van e rá bizonyíték (már a vallásra) vagy sem, valaki szerint nincs, valaki szerint van, a lényeg, hogy ez több millió hívőnek,vagy milliárdnak fontos. Illetve az, hogy én bizonyos erkölcsi alapelvek szerint próbálok élni az hasznos is (mint hívő), nem csak számomra, hanem az egész társadalom, világ számára. Míg az UFO kérdéssel én úgy vagyok, hogy borzasztó nagy ívben.... Erre próbáltam célozni, nem érdekel, hogy vannak-e vagy sem, ember vagyok és a földi problémákkal szeretek foglalkozni. Persze ez nem azt jelenti, hogy kárhoztatom, ha ti beszéltek róla, csak azt, hogy engem nem érdekel.gergo9 írta:Mert a vallásban ill Bibliában sok mindenre van bizonyítékKomolyra fordítva a szót, szerintem ez UFO-kérdés nem "hit" vagy "nem hit" kérdése, én addig nem is akarok foglalkozni vele, amíg nincs rá kézzelfogható bizonyíték. Nálam sok tekintetben érvényesül a hit (hisz vallásos is vagyok), de ez nem az a kérdés.
Nah de nem kötözködök sem a vallás sem az ateizmus nem való fórumra.
Kash-kérdés:
Hát páran az elején meg voltunk győződve hogy valamelyik másik fórumer trollkodik Kash néven.
Mert a vallásban ill Bibliában sok mindenre van bizonyítékKomolyra fordítva a szót, szerintem ez UFO-kérdés nem "hit" vagy "nem hit" kérdése, én addig nem is akarok foglalkozni vele, amíg nincs rá kézzelfogható bizonyíték. Nálam sok tekintetben érvényesül a hit (hisz vallásos is vagyok), de ez nem az a kérdés.
Bár több, mint 1 éve már én is csak inkább olvasom a fórumot, de teljesen egyetértek! Én is nagyon fiatalon kezdtem el a fórumozást s hát elég vicces visszaolvasni, hogy miket írtam.barca99 írta:Nem ő az egyetlen, aki ennyi idősen idegesítő az idősebbek számára. Szerintem három-négy éve is megvoltak ezek az emberek, és három-négy év múlva is meglesznek. Ráadásul nem életkorfüggő, mostani idősebb fórumozók között is előfordulnak/tak vicces hozzászólások.
Az meg totál nonszensz, hogy egy 14 éves gyereket reménytelennek titulálunk. Már korábban is írtam, egy buta ember nem használja úgy a vesszőket, ahogy Kash. Nyilván van hova fejlődni, de az alapjai megvannak.
Szerintem ez egyértelműen az Ezeréves Sólyom!
na látod, lehet, hogy az ufók pont ezt gondolják az emberekről.daffy írta:de jól mutatna 1-2 kisebb példány a kertben is
mert eddig még nem volt és imádom a dínókat. persze ha valamelyik megzabál,akkor mérges leszek,de jól mutatna 1-2 kisebb példány a kertben islui1698 írta:Miért akarja mindenki, (na jó Bob nem akarja) hogy létezzen egy Jurassic Park és tudjunk dinókat simogatni?
Lehet, hogy nekik ez egy nagy kiállítás.
Már kint van a kutató csapat. Azt hiszem ma reggel indultak el, és 21. -én jönnek vissza.soadroli írta:Mondjuk egy képet csinálhatnának róla. Meg ha már ott lennék, tuti nagyon jól átvizsgálnám, hátha van valami bejárát
kutatás céljából...daffy írta:egyébként ha vannak nálunk fejlettebb földönkívüliek,akkor miért akarnának idejönni?
mert nem hülyékdaffy írta:egyébként ha vannak nálunk fejlettebb földönkívüliek,akkor miért akarnának idejönni?
ha ufóroncs,akkor se hiszem,hogy beismernék majdDeus írta: Az én álláspontom az, hogy kizárt hogy ufóroncs.
Én nem is azt keresem, olyan célzattal szinte egyáltalán nem is olvasok semmit (hála a középsulis magyartanáromnak, kiölte belőlem...). És nem is a Barca ócsárlását várom, hanem azt, hogy kicsit többet tudjak meg a Peppel való nézeteltérésről.Sanama írta: Irodalmi érték miért kéne bele? Ez nem arról szól,hogy hány szép leírást tudsz találni a könyvben.
A Barcát nem szidja a könyvben egyszer sem, Peppel volt problémája, arról ír bővebben.
Én is azt hiszem, hogy léteznek földönkívüliek, azt is el tudom képzelni, hogy ez tényleg egy ufóroncs. Miért ne lehetne? Nem biztos hogy el akartak látogatni, egyszerűen csak lezuhantakDeus írta: Kinek mi a véleménye erről?
Az én álláspontom az, hogy kizárt hogy ufóroncs. Ez valami különleges geológiai képződmény, lehet pl. a tektonikus lemezeknek a letört darabja ami kiáll. Vagy meteorit...
Pedig, én hiszek abban, hogy létezik a földönkívüli életforma, de abban nem hiszek, hogy ellátogat a földünkre. Nem is lesz ilyen soha, mert az univerzumunk hihetetlenül nagy...
Irodalmi érték miért kéne bele? Ez nem arról szól,hogy hány szép leírást tudsz találni a könyvben.Messidona10 írta:A fő célom nekem is az, hogy az itt töltött egy évéről olvashassak bővebben. De egyébként magát Ibrát is egy érdekes személyiségnek tartom, és kíváncsi vagyok rá.Gareth Tello írta:Én csak beleolvasgattam a könyvesboltban, az elején elég sokat szidja benne a Barçát, Pepet (mondjuk ez várható volt), és - ahogy mondod - nincs túl nagy irodalmi értéke, legalábbis első blikkre.
Mondjuk az érdeklődésemet felkeltette, az biztos, úgyhogy el fogom olvasni, ha lesz rá időm.
(Ha neked előbb meglesz, várom a beszámolót.)
A fő célom nekem is az, hogy az itt töltött egy évéről olvashassak bővebben. De egyébként magát Ibrát is egy érdekes személyiségnek tartom, és kíváncsi vagyok rá.Gareth Tello írta:Én csak beleolvasgattam a könyvesboltban, az elején elég sokat szidja benne a Barçát, Pepet (mondjuk ez várható volt), és - ahogy mondod - nincs túl nagy irodalmi értéke, legalábbis első blikkre.
Mondjuk az érdeklődésemet felkeltette, az biztos, úgyhogy el fogom olvasni, ha lesz rá időm.
(Ha neked előbb meglesz, várom a beszámolót.)