Elolvasva google translate segítségével az inditvány, nekem nem tűnik nevetségesnek.Gareth Tello írta: Nevetséges, remélem, Rosellék azonnal a szemetesbe vágják a javaslatot.
Ha igaz, még nagyobb öröm lesz látni, ahogy a B mossa le a Madridot Deulofeu mesterhármasával.Az FC Barcelona több szurkolói csoportját tömörítő Fanátics del Barca négy pontban álló javaslatot írt Rosellnek, amelyben többek között azt tanácsolják a klubnak, hogy a B csapatot küldjék pályára a Real Madrid elleni Szuperkupa-döntőn, mert sem a Szövetség, sem annak elnöke, sem pedig a Real Madrid nem érdemli meg, hogy az első csapat ellen játszanak, illetve lássák őket.
Remélem, hogy ez csak valami kitaláció, mert ez egy marhaság. Mivel a foci célja elsősorban az emberek szórakoztatása (legalábbis papíron, bár ez kezd más irányba elmenni), velünk szúrnának ki, ha az egy lenne. De kizárt dolognak tartom, hogy ilyen hülyeség megvalósuljon.Az FC Barcelona több szurkolói csoportját tömörítő Fanátics del Barca négy pontban álló javaslatot írt Rosellnek, amelyben többek között azt tanácsolják a klubnak, hogy a B csapatot küldjék pályára a Real Madrid elleni Szuperkupa-döntőn, mert sem a Szövetség, sem annak elnöke, sem pedig a Real Madrid nem érdemli meg, hogy az első csapat ellen játszanak, illetve lássák őket.
Pfff...sőt, az egész bajnokságban játsszon a B csapat, mert szövetség nem érdemli meg, h Messiéket láthassa.shutterisland írta:Az FC Barcelona több szurkolói csoportját tömörítő Fanátics del Barca négy pontban álló javaslatot írt Rosellnek, amelyben többek között azt tanácsolják a klubnak, hogy a B csapatot küldjék pályára a Real Madrid elleni Szuperkupa-döntőn, mert sem a Szövetség, sem annak elnöke, sem pedig a Real Madrid nem érdemli meg, hogy az első csapat ellen játszanak, illetve lássák őket.
ez igaz szerintetek ? ha igen, akkor szánalmas szerintem.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Már megint a határtalan hülyeség.
Nem is lehet, mert hiszen áldott egy jó ember ő is.A bajnoki cím elvette az ő tudatát is, arról a tényről hogy egy olyan edzője van a csapatuknak, aki a viselkedése alapján nem méltó a klubjuk hirnevéhez.Aki folyamatos úszitó kampányt kezdeményez a rivális csapat ellen, és aki ezt következmények nélkül folytathatja tovább.daffy írta:perezre nem sok rosszat tudsz mondani manapság
Aki másoknak a testi épségét veszélyeztetheti mint pl.(Titóét is),ezt persze mindenféle szankciók nélkül. Egy elnök ennek csak örvendezhet. 
Az FC Barcelona több szurkolói csoportját tömörítő Fanátics del Barca négy pontban álló javaslatot írt Rosellnek, amelyben többek között azt tanácsolják a klubnak, hogy a B csapatot küldjék pályára a Real Madrid elleni Szuperkupa-döntőn, mert sem a Szövetség, sem annak elnöke, sem pedig a Real Madrid nem érdemli meg, hogy az első csapat ellen játszanak, illetve lássák őket.
perezre nem sok rosszat tudsz mondani manapságS.Agüero írta:Nekem bejön ez, h kimondja amit gondol, csak néha sok. Múltkor például a 12. Ronaldo már sok volt, de ezek tetszenek, h kicsit odaszurkál Jo5énak meg Perecnek.
Így már érthetőbb az adósság ilyen mértékű csökkenése. Köszi, erre nem gondoltam, hogy már egy része bele van számolva az adott év költségvetésébe, pedig logikus.noname írta:Pár dolog. Az adósság azért csökkent többel, mint az azévi nyereség, mert az adósság kifizetésének egy része is bele volt számolva a költségvetésbe.
Mellesleg hajlok afelé h elhiggyem h Laporta azért elmanipulálgatott némileg a számokkal. Több pénzt dobott ki pár év alatt, mint a jelenlegi vezetőség összes eddigi igazolásra költött pénze: Ibra: 40, Csiga 10, Caceres 11, Hleb 15, Keirrisson 12. Ez eddig 90 millió majdnem, a fizetésekkel pedig kb 110.
Nem igaz h a klub ekkora hibákat elviselt gond nélkül!
Az a 40 millió azért is "csak" 40, mert azért azt ne feledjük h a múlt nyáron volt költekezés, aminek egy részét még most fizettük csak ki.
Laporta alatt az volt az ember érzése a végefele h a klub akármennyi pénzt költhet gond nélkül és nem tűnt reálisnak a helyzet.
Most az a helyzet h a klub az anyagi stabilitásra hajt, és valahogy realisztikusabb a kép.
Bennem elég sok kérdés merült fel ezzel a cikkel és adatokkal kapcsolatban.Gareth Tello írta:40 millió eurós profit. Ha a nyilatkozataiban nem is, a pénzügyekben legalább profi Rosell.
http://www.fcbarcelona.com/club/detail/ ... lion-euros
Hozzátartozik hogy sem bajnoki,sem BL prémiumit nem kellett fizetni.Gareth Tello írta:40 millió eurós profit. Ha a nyilatkozataiban nem is, a pénzügyekben legalább profi Rosell.
http://www.fcbarcelona.com/club/detail/ ... lion-euros
Valamennyire igazad van, természetesen megvan hozzá a joga, DE figyelembe kéne vennie, hogy ő a Barça elnöke, egy olyan (több mint egy) klubé, aminek a hagyományai, a szokásai stb. nem engedik meg az ellenféllel (ellenség?) szembeni tiszteletlenséget.Lionel85 írta:Azért azt el kell mondani, nem magától utalt vissza a Tito vs. tolmács esetre Rosell. Hanem egy újságírónak nyilatkozott mind erről, mind a Ronaldo esetről. Szerintem egy kis egészséges szurka még nem elitélendő, ő is emberből van és elmondhatja a magánvéleményét. Akár elnökként, akár szurkolóként. Joga van hozzá. Az ellenzői természetesen azonnal megtalálják ilyenkor a legkisebb támadási felületet is, amiből elefántot csinálnak belőle, ilyen a legutóbbi, Iván által írt cikk is!
A követői pedig csak egy oldalúan gondolkoznak...attól, még hogy most egy újságíró hozta fel a dolgot, az még nem változtat azon a tényen, hogy amikor ez a dolog megtörtént (a szemkinyomás), akkor nem állt ki megfelelően a csapata mellett. Ahogy a cikk is írta, Laportát lehetett szeretni, lehetett nem szeretni, de amikor kellett, mindig megvédte a klubot a nyílvánosság előtt. Méghozzá úgy, hogy közben megmaradt a tisztelet a másik iránt. Nem ilyen nagyképű, fellengzős "poénokkat" böfög be a sajtóba. Írod, hogy az egészséges szurka belefér...nem, nem fér bele. Egy elnöktől nem fér bele. Neki a diplomatikusság mintapéldájának kell lenni (itt most általánosságban gondolok minden futballklub elnökére). Amikor kell, akkor elengedheti magát, de csak házon belül, lásd mikor Laporta együtt bulizott a csapattal Róma után, és tajtrészegre itta magát. De akkor ez teljesen elfogadható volt egy BL győzelem után, és mert olyan képet épített fel magáról addigi regnálása során, amibe ez belefért. De Rossell pozitív tekintetben még lóf.szt se tett le az asztalra. Csak állandóan szúrkálódik, nagyképű nyilatkozatokat böfög a sajtóban, amik teljesen távol állnak egy elnöktől, főleg ha az FC Barcelona elnökéről van szó. Így a més que un club már tényleg csak egy jól, bár inkább úgy mondom, egyre kevésbé jól hangzó marketing duma...Lionel85 írta:Azért azt el kell mondani, nem magától utalt vissza a Tito vs. tolmács esetre Rosell. Hanem egy újságírónak nyilatkozott mind erről, mind a Ronaldo esetről. Szerintem egy kis egészséges szurka még nem elitélendő, ő is emberből van és elmondhatja a magánvéleményét. Akár elnökként, akár szurkolóként. Joga van hozzá. Az ellenzői természetesen azonnal megtalálják ilyenkor a legkisebb támadási felületet is, amiből elefántot csinálnak belőle, ilyen a legutóbbi, Iván által írt cikk is!
Igazából gondolom ezt semmivel nem tudod alátámasztani.sura írta:Persze kérni Tito is kérhet, csak ennek a kérésnek méregdrága játékos esetén nincs akkora súlya, vagy ha az elnök szeret bele egy átigazolandóba, nehezebben mondhatja, hogy neki nem kell.
már miért ne kellene? tito nem kérhet játékost?sura írta:Most kerül először úgy döntési helyzetbe a keret jövőjéről, hogy nem kell az edzőre tekintettel lennie.
