Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Ez amit leírsz nálam a struccpolitika tipikus esete.sjd írta:
Pedig a blogokra ez hatványozottan igaz, ha nem akarod, életedben nem fogsz egy blogot sem elolvasni. Nincs olyan (hogy TV-s párhuzammal éljek), hogy bekapcsolod az internetet és jön be a blog.hu. Az meg szerintem álszent dolog, hogy az ember elolvas 4-5 blogot és aztán panaszkodik, hogy milyen rossz mindegyik. Erre tökéletesen jó érv, hogy nem kell elolvasni, ami nem tetszik. Én sem nézek TV-t HBOn és sporton kívül, nem olvasok semmilyen bulvárt és kész, nem is panaszkodom miattuk.
Rendbensjd írta: Hívhatod feltűnési viszketegségnek, de én tartom annyira az írásaimat, hogy nem Kash értékelései és a "ki a kedvenc rendeződ?" szavazás között látnám viszont, hanem abban a formában, ahogy most vannak. Ha nem érdekelne, hogy eljut-e az emberekhez és hogyan jut el, akkor egy txt-ben tárolnám őket a gépemen.
Pedig a blogokra ez hatványozottan igaz, ha nem akarod, életedben nem fogsz egy blogot sem elolvasni. Nincs olyan (hogy TV-s párhuzammal éljek), hogy bekapcsolod az internetet és jön be a blog.hu. Az meg szerintem álszent dolog, hogy az ember elolvas 4-5 blogot és aztán panaszkodik, hogy milyen rossz mindegyik. Erre tökéletesen jó érv, hogy nem kell elolvasni, ami nem tetszik. Én sem nézek TV-t HBOn és sporton kívül, nem olvasok semmilyen bulvárt és kész, nem is panaszkodom miattuk.Bob_Marley írta: "Ami nem tetszik nem kell elolvasni" mondat meg ne haragudj, de a legkönnyebben benyöghető bármilyen adott "problémára", s ez egy iszonyat gyenge érvnek se mondanám, egy "gagyi" kifejezés.
Hívhatod feltűnési viszketegségnek, de én tartom annyira az írásaimat, hogy nem Kash értékelései és a "ki a kedvenc rendeződ?" szavazás között látnám viszont, hanem abban a formában, ahogy most vannak. Ha nem érdekelne, hogy eljut-e az emberekhez és hogyan jut el, akkor egy txt-ben tárolnám őket a gépemen.Bob_Marley írta: Egyáltalán nem fogadom el érvnek, hogy de bármi lehet és 2 oldallal hátrébb kerül, s ha hátrébb kerül???Megírtad adott témában aki jártas, érdeklődő visszaolvas ha 10 oldallal van hátrébb akkor is.Ha meg valakinek "feltűnési viszketegsége" van, akkor Hősök tere lehet meztelenül táncolni
Igen, ezt pedzegettem én is.csababarca írta: Viszont mondott egy okosat. van a tv-kapcsolón egy bizonyos kikapcs gomb. meg lehet nyomni bátran,ha nem tetszik valami,sőt el is lehet kapcsolni.
RTL Klub hiradótól ne várjon el senki semmilyen ésszerű szerkesztést,kereskedelmi adó,akiknek a bevétel a fontos.
Internet korában meg teljesen felesleges ezen agyalni,hogy mi miért van a hírekben, minden elérhető,csak kicsit nyomkodni kell az egeret,nem csak a fotelban folyni.
Nem értem miért kell elítélni egy tv-adót a műsoraiért. a számok őket bizonyítják,ha egy bólogató papagáj-másfél órás műsorának milliós nézettsége lenne,akkor azt adnák.
Félreértés ne essék,nem védem ezeket a tévéket,meg az újságokat se,de ők csinálják jól,mert veszik/nézik őket. én is ezt csinálnám,aki hülye megérdemli,hogy az is maradjon.
Magam részéről nem nézek tv-t,híradót még ijedtségből se. Sportot nézek,meg egy egy sorozatot,amire szinkronosan is kíváncsi vagyok. Minden másra ott az internet.
Mihu írta:Győzike show-t, mert ciki volt, de mindenki tudta hogy mi volt az előző adásban, mert azt egészen véletlenül pont látta...
Szerk: Jah és kanty, a megdöbbenésedhez:kanty írta:
Normális, hogy inkább balesetek, halálesetek vannak előtérben. Egy halálesetnek egy gyilkosságnak sokkal nagyobb a hírértéke, mint pl. egy rally-s győzelemnek. Rally-s győzelmet is le kell adni, de nem feltétlenül a híradóban, arra ott van a sportrovat. Kiemelt rész pedig kicsit megdöbbentett. És mi van? És, ha meghaltak volna?
Ahogy én értelmezem a Te azt nehezményezed, hogy a rally háttérbe szorul. Ez normális is, hiszen nem egy népsport. Más sportágakkal is ez van, ami nem annyira népszerű, az nem annyira érdekli az embereket, ergo a TV-ben sem adják le.
Azért süllyedt a média mert sok a gyilkosságokkal kapcsolatos műsor? Ezt nem feltétlen a média számlájára írnám, hiszem ha ezek a dolgok nem történnek meg, akkor nem lenne, amit leadjon a TV.
Én sem nézem lassan másfél éve TV-t, egyszerűen nem érdekel. A híreket, amelyek érdekelnek eljutnak hozzám neten keresztül. Az sokféle show meg nem érdekel, nem köt le.
Drigo!
Persze abszolút igazad van, abban, hogy ha nem lenne igény, akkor hiába írnák helyenként a sok szennyet. Nem is az a szomorú, hogy vannak ilyen szenzációhajhász lapok, hanem az, hogy ezek tényleg a legolvasottabbak.
DE azért a "szerző" is ludas. Valahol magával szemben is lehetne annyi önkritikája, hogy a tőle telhető legjobbat adja ki a kezéből (Tudom kicsit naiv gondolat).
Persze. Csak ez a két példa jött szóba. Normális, hogy egy haláleset, főleg, ha gyilkosság, akkor nagyobb réteget érdekel, mint pl. egy sportsiker.Kalap1988 írta: A híradóról: Kanty: Nem csak sport és halálesetek történnek ebben az országban, tudatosan ez is... (persze hírt kell adni a Bándy Kata ügyről, sőt, ma ez az egyik legfontosabb,de történt más is azért...)
Normális, hogy inkább balesetek, halálesetek vannak előtérben. Egy halálesetnek egy gyilkosságnak sokkal nagyobb a hírértéke, mint pl. egy rally-s győzelemnek. Rally-s győzelmet is le kell adni, de nem feltétlenül a híradóban, arra ott van a sportrovat. Kiemelt rész pedig kicsit megdöbbentett. És mi van? És, ha meghaltak volna?Mihu írta: Másodszor a TV-hez hozzászólva::
Én kb 2 éve alig nézek tv-t. Ha nézek, akkor is csak a sport csatornákat, meg a horgász-vadász, illetve természetfilmes adókat nézem. Ma vacsora közben ment az RTL Klubon a Híradó. Kb 20 perc után feltűnt, hogy ahogy jönnek a hírek egymás után, kezd nagyon unalmas lenni, hogy miről van szó. Így jöttek sorban:
1. Bándi Kata ügye
2. Meghalt egy fesztiválozó Rakamazon
3. Megtalálták a győri 4 gyerekes anyuka gyilkosát
4. Fényes nappal raboltak ki egy asszonyt Pesten
Felháborodva kérdeztem szüleimet, hogy nem történik semmi más ebben a k..va országban, csak gyilkosságok, halálesetek, meg rablások? Persze azzal anno nem volt tele a híradó, hogy Michelisz Norbi megszerezte a pole pozíciót a Slovakia Ringen, pedig egy világbajnoki sorozatról és egy full magyar, amatőr csapatról beszélünk, akik miatt tavaly kb 50, idén meg 35 ezer ember (idén ugye már 3000 pénz volt a belépő, tavaly meg ingyenes) ment ki a Hungaroringre...Ezek a gyilkosságos, rablásos, halálesetes riportok 3-4-5 perces blokkokat kapnak, de mikor Norbi nyert a Ringen, elintézték fél percben, majd utána a Fókuszban, amit kb harmad annyian néznek mint a Híradót, kapott egy 9 perces részt...Ellenben tele volt azzal az összes csatornán a híradó, meg másnap a reggeli műsor, hogy Kapócs Zsóka full balf..z módon úgy gondolta hogy 220-ról fékezés nélkül is be lehet venni a célegyenes végi visszafordítót, és ezzel felöklelt 2 másik társát, majd fejtetőn állt meg...ez vezető hír volt minden híradásban, reggeli műsorban, és újságokban, miközben lehetett volna mutatni azt a 35 ezer embert, akik magyar zászlókkal a kezükben színültig megtöltötték a nagy lelátót...Továbbá arról sem írtak sose, hogy Turán Friciék a rally világbajnokságon a kategóriájukban többször is dobogóra álltak, az viszont 5 percet kap, hogy elütöttek egy nézőt egy amatőr, libakergető rallyversenyen, meg hogy egy idióta elfelejtette beakasztani a kéziféket a Mecsek Rally rajtceremóniáján, és az elguruló kocsi elütött két embert...és akkor mi van? Lett bajuk? Semmi. Karcolásokkal megúszták az esetet, amit okozhatott az is, ahogy elugrottak a kocsi elől...de ezt le kell hozni, és ezzel csak az ragad meg az emberekben, hogy a rally egy veszélyes sport, ahol más se történik, csak elütik a nézőket, meghalnak, kórházba kerülnek, stb...A sportsikerekről, amikre meg igazán büszkék lehetnénk, egy büdös szó sem esik...
Félelmetes számomra, hogy hova süllyedt a magyar média...
Erre gyorsba reagálok.sjd írta: Bob, egyébként meg nem értem, hogy miért vagy kiakadva, ami nem tetszik, azt nem kell olvasni (bár asszem Neked pont tetszett az egyik írásom), nincs ez másként, mint a TV-nél/mozinál/újságnál/könyvnél. Ugyanakkor Timmel kell, hogy egyetértsek, a blog nem egyenlő a színvonaltalansággal. Nyilván mivel 2 perc egy blogot megcsinálni, boldog-boldogtalan készíteni fog (ha jól érzem, inkább ebbe kötöttél bele), de ezért nem hiszem, hogy a rendszert kéne hibáztatni. Ennyi erővel a fórum is hülyeség, mert ide is mindenki beírhatja a baromságait (és meg is teszik)
Először is: Drigo, van egy PÜ-d, még áprilisról, amit azóta se olvastál el, légyszi nézz már ráDrigo írta: Sokáig én is hasonlóan gondoltam, de rájöttem, hogy ez nem teljesen igaz.
Volt itt már szó TV műsorokról, hogy mit adnak és mire van igény. Mivel ez szinte alanyi jogon jár nehéz igazságot tenni.
De! Ott a Blikk, meg Bors, meg tudom is én, hogy mik még. Azokért fizetni kell, mégis az ország legolvasottabb napilapja az előbbi. Akkor most ki a hülye? Aki olyan embereket alkalmaz, akik csak szenzációhajhász szennyeket képes összehozni, vagy az aki megveszi? Mert a VV esetében lehet mondani, hogy csak ez van a TV-ben, de az újságosnál van azért 1-2 igényes lap is...
Sokáig én is hasonlóan gondoltam, de rájöttem, hogy ez nem teljesen igaz.kanty írta:Így igaz. És miért? Azért mert sokkal egyszerűbb egy szenzációhajhász szennyet összehozni, mint valamit, aminek értéke is van.
De ez nem csak a médiára igaz, mármint az igénytelenség, de ez már nagyon lerágott csont.
Én nem vagyok ilyen agresszív, de azért most egy darabig ne nyiss ajtót olyanoknak akik tokostól mennek be rajta, és "Lui küldi" feliratú pólóban vannak.Bob írta:offos rész megPont D.László vagy még szerencse, hogy nem gergo9, aki kitaposta volna fejemet vagy valami hasonló
Ezt emelem ki, mert ezzel kapcsolatosan nem rég írtam is, hogy (igaz csak sportújságírásra, de lehetne másra is) alapvető gödörben van az újságírás.Drigo írta:
Persze, lehet általánosítani, de akkor mondjuk ki ugyanúgy, hogy az írott sajtó is színvonaltalan.
Így igaz. És miért? Azért mert sokkal egyszerűbb egy szenzációhajhász szennyet összehozni, mint valamit, aminek értéke is van.Drigo írta: Persze, lehet általánosítani, de akkor mondjuk ki ugyanúgy, hogy az írott sajtó is színvonaltalan.
Na mostmár teljesen megértettem.Bob_Marley írta:Igazad van, meg írom még egyszer ez nem ellenetek szól, általános véleményemet írtam le a blogírásról.sjay írta: Értem én mire gondolsz.. vagy is nem is..Igazából szerintem hagyjuk az egészet.
Egy újságíró minek csinálna blogot?A fórum meg.. annyira való véleménykifejtésre, hogy elképzelhetetlen. Van több ezer felhasználó, aztán sok mindenki pottyant a másik véleményére, és el sem olvassa a dolgokat.
Amúgy meg a blogos témához konkrétan: Nem azért csináltuk blog.hu-ra az oldalt, mert akkora divat, szimplán csak csórók vagyunk egy .hu-s domain megfizetésére, meg bonyolultabb is.
A fórumos részt amit, írtál lehetne a blogra is írni, ha nem érdekel nem olvasom el az adott bejegyzéstA pottyantós rész sem teljesen igaz szerintem, mert alapvetően aki a fórumon olvasgat, elolvas mindent s nem hinném, hogy pottyantás lenne adott véleményre.
Na de hagyjuk szerintem is, kanty megkérdezte, én válaszoltam, te meg is értetted meg nem is, túltárgyaltuk
Igazad van, meg írom még egyszer ez nem ellenetek szól, általános véleményemet írtam le a blogírásról.sjay írta: Értem én mire gondolsz.. vagy is nem is..Igazából szerintem hagyjuk az egészet.
Egy újságíró minek csinálna blogot?A fórum meg.. annyira való véleménykifejtésre, hogy elképzelhetetlen. Van több ezer felhasználó, aztán sok mindenki pottyant a másik véleményére, és el sem olvassa a dolgokat.
Amúgy meg a blogos témához konkrétan: Nem azért csináltuk blog.hu-ra az oldalt, mert akkora divat, szimplán csak csórók vagyunk egy .hu-s domain megfizetésére, meg bonyolultabb is.
Értem én mire gondolsz.. vagy is nem is..Bob_Marley írta:..
Egy újságíró minek csinálna blogot?Sanama írta: