lui1698 írta: pl. Nolan filmjeinél, vagy a Gyűrűk Uránál azért jó, hogy volt
Azért itt jegyezném meg, hogy Nolan kifejezetten utálja a CGI-t, és azt hiszem az Inception volt az első film, ahol használta (talán a limbo leomló városait meg Párizs összehajtogatását nem tudták máshogy megcsinálni, de pl. a 3. szint felrobbantása már makett volt)
De ugyanakkor itt is van a lényeg, hogy tulajdonképpen az emberek fejében már nem technológiai különbségekről van szó, hanem elvek ütközéséről. Egyik részről ott van a májkülbéji "mindent a látványnak rendelünk alá" elv, másrészről pedig ennek az ellentéte. És mivel a technológia adott, az első már jobban tud érvényesülni.
De azért tegyük hozzá, hogy már az 50-es években is volt King Kong vs. Godzilla, csak akkor még nem CGI-vel, hanem emberekkel és mini épületekkel, mert akkoriban úgy tudták megcsinálni. Ugyanakkor pont ugyanolyan bitangpusztulatul fostos film volt. És ebből a szempontból nekem baromira mind1, hogy most beöltözött ember, robot, vagy CGI a dínó.
Éppen, hogy ellenpéldát mondjak REMY szavaira, számomra elég sokat rontott az első Alien-film élményén, hogy ilyen kezdetleges effektek voltak. A chestbursternél kis híján a röhögés kerülgetett. (bezzeg a Prometheus utolsó jelenete). Valamint azt is tartom, hogy ha már audiovizuális formátum, akkor egy film legyen vizuálisan is élmény, bár rengeteg dolgot tudnék mondani, amivel ezt el lehet érni.
Szóval (a hagyománytiszteleten kívül) megint csak arról van szó, hogy ki hogyan (és mennyire értelmesen) tudja használni a technológiát, nem magáról a technológiáról.
REMY, kalózöbölben van egy 9,2 gigás Prometheus fan cut, lehet h kéne vele tenni egy próbát?
