1. Ez az egész gólerősség dolog túl van misztifikálva, most előkerült az aktuális támadók rossz formája kapcsán, de alapvetően mire kell nekünk ez a gólerősség? Mondj egy meccset az elmúlt fél évből, ahol kellett volna még egy gól, egy gólerős támadótól! Nem tudsz, mert így is rekordmennyiségű gólt lőtt a csapat, utoljára pedig egy éve volt a Barca gólképtelen. Majd a Milan, RM ellen fog látszani, hogy ki az igazán gólerős, de arra meg nem fogadnék nagyobb összegben, hogy Neymar ellenük gólerősebb lenne, mint pl. Pedro.shutterisland írta:egyrészt amit recrea írt, hogy gólerősséget várhatnak tőle.
másrészt végre egy olyan játékos kerülne a szélre ini vagy villa helyett, aki ott nagyon otthonosan mozog.
harmadrészt amit te írtál a szurkolók nevében, az lebutítva igaz lehet a szakmai stábra is.
nyilván nem úgy értelmezve, hogy cselezgessen, mint egy hulegyerek, de egy olyan játékosra szükség lenne még a támadósorba, aki ha kell, bármikor meg tudja verni a védőjét. mert jelenleg onnan csak messi tudja, meg néha tellonak bejön a meghúzós csele.
(az már más kérdés, hogy ez mennyire fog neki brazílián kívül is menni.)
negyedrészt egy alapvetően kreatív, technikás játékosról beszélünk.
ötödrészt pedig legyen egy támadó, akitől berezel már az ellenfél.
valljuk be, pedrotól, alexistól, tellotol, cuencától vagy a (szélen játszó) villától annyira nem kell berosáljanak meccs előtt.
persze vannak ellenérvek is, nem is egy, de azt a rizikót a marketing értékkel igyekeznek majd kiküszöbölni.
5. Hát ha attól nem rezel be az ellenfél, hogy a Barca ellen fog játszani, akkor szvsz Neymar édeskevés lesz ennek a megváltoztatásához.

2., 3., 4. meg abszolút jogos, csak azt nem magyarázza meg, hogy ez a szélen otthonos, technikás és jól cselező játékos miért nem mondjuk Deulofeu, Griezmann, Muniain vagy bárki hasonló. És innen jutunk el oda, hogy tulajdonképpen a sportszakmai szempontok aligha állják meg önmagukban a helyüket a marketingszempontok nélkül, amelyekről meg már elmondtam a véleményem.