Barça vs. Real - El Clásico

[JOseppe]

http://sport365.hu/nemzetkozi-foci,span ... foto,49417


Ebben nagyon otthon vannak. (Úriemberek klubja.)



A proff tanitása beérett. Ez egy Real szintű edzőtől bizonyára elvárható.

[miihii]

Az nálam nem érv, milyen gól/perc statjai vannak, az valóban igaz lehet leköthet embereket, csak továbbra is a gond a középpálya fásultsága, s az alap mezőnyjáték, amiben pont hogy Villa keveset tud hozzá tenni, ha már nagy "megváltók" akkor már inkább Tello, csak szegény meg olyan egyszerű mint a faék.

Ezzel nagyon egyet tudok érteni.
Ezen a meccsen sztem sokkal több hasznot tudtunk volna húzni Tello-ból. Olyan meccseken tudna kamatozni a gyorsasága, amikor ennyire fent védekezik az ellenfél. Neki aztán el lehet vagdosni a zsugát, úgyis utoléri és máris mögéjük kerülünk. Más kérdés, h felérünk e hozzá középen, de ha már ott jár, akkor mehet egyből a kapura vagy visszatálal egy érkező elé és ott a gólhelyzet. Ráadásul mivel megosztaná a figyelmet, így kicsit lazulna a középső védekezésük, amit Inivel immáron a helyén talán könnyebben fel tudnánk törni.

Villa meg bemenne a darálóba, ahol nehéz megtalálni, mert gyakran sajnos megjátszhatatlanul tud helyezkedni, pláne, ha képtelenek vagyunk átjátszani a középpályát. Vagy ha igen, akkor ott van még akkor is 6 ember hátul, akik közben visszazárnak. Ha odaér a zsuga, akkor is max a kapunak háttal veheti át, forgolódni nincs idő, lekészíteni megint nincs, mert a tömegben elakad. Bár ilyen feltolt védelemmel szemben talán még lehetne is vele jól sáfárkodni, de gyakran el tud tűnni a mezőnyben sajnos.

Vannak olyan meccsek, amin Villa tűnne jobb megoldásnak, másokon meg Tello, legalábbis számomra.

Bár mostanra már ott tartok, h tökmindegy, h ki és mikor, de változtassunk már ha nem megy a szekér. Inkább, mint tocsogjunk az állóvizünkben amíg lemegy a meccs...

[szszabolcs19]

A madrid ellen ott rontották el, hogy nem villa kezdett!
Annyira lehetett látni, hogy a madrid nem a betömörülős játékot játsza, hanem a félig feltolt védekezés elvét. (persze helyenként és időnként a betömörülés is volt!).
A feltolt védelem ellen tökéletes taktika, ha a védősorban 1-3 ember várja a kiugratás lehetőségét, de ilyenre alig volt példa az egész meccsen. (kb 5*, ebből vagy 3 alkalom, amikor villa is fent volt).
Eléggé meg lehett figyelni, hogy a feltolt védelem mögött passzolgattunk, és mivel messze voltunk a kaputol, ezért ezzel semmire sem mentünk, viszont ha lett volna kit kiugratni, akkor már azzal félig megnyertük volna a meccset.

Azért írtam villát, mert ő elég jól tud kiugrani a védők gyűrűjéből, legalábbis sokkal jobban, mint a középpályásaink.

Ez a képlet, semmi más.

A milán ellen meg az átlövések és a bátor akciók. Ők tuti betömörülnek majd, ha akármi is van!:S

[Bob_Marley]

Villa ügyben meg azért nem lehet "meggyőzni" mert az alapszerkezetbe nem látom a helyét, középcsatárt meg megint nem látok hogy működne (leírtam miért).
Az nálam nem érv, milyen gól/perc statjai vannak, az valóban igaz lehet leköthet embereket, csak továbbra is a gond a középpálya fásultsága, s az alap mezőnyjáték, amiben pont hogy Villa keveset tud hozzá tenni, ha már nagy "megváltók" akkor már inkább Tello, csak szegény meg olyan egyszerű mint a faék.

Én sem azt mondom, h egyedül meg fogja váltani a világot, hanem először is fel kell rázni a csapatot, dinamikusabbá tenni a játékot és a védekezést is, és akkor kezdhetünk el erről beszélni. De én még mindig azért emlegetem a Sevilla elleni meccset, mert ennél ékesebb példája nincs is annak, hogy ezzel a szerkezeti változtatással hogyan lett egy impotens félidő után 15 perc alatt két gól. (Mert ott nagyon motivációban, játékban különbség nem volt a kettő között)
De még mindig mondom, h ne Villát képzeld már el, hanem Pedrot vagy Sanchezt, aki ha kell, a saját térfelén üldözi a labdás embert és folyamatosan nyomás alatt tartja a védőket labdakihozatalnál. És csak annyi lenne a különbség, hogy amikor hozzuk fel a labdát, akkor nem a 16-os sarkánál várja h visszapasszolhassa a labdát Alvesnek, hanem középen érkezik rá.

Így már világos, s teljesen egyértelmű amit írsz, hogy ez vezethetne eredményre, de ehhez hozzájön hogy annyit tudunk játszani amennyit az ellenfél enged, s a védekezés meg a középpálya fontos lenne hogy megoldva legyen, abból már következne, hogy több hely lenne, lennének elfutások ebben biztos vagyok.
Én személyre gondoltam kiváltképp, s ebben meg Villa nem segítene véleményem szerint.

[Midnight]

Nekem kimondottan tetszik, hogy a média, és a rivális csapatok szurkolói ennyire pörögnek a Milan és a Madrid elleni vereségeinken. Ez azt mutatja, hogy a Barca veresége mindig váratlan játsszon bárki ellen is, mindenkiből kivált valamilyen fajta érzelmet. A Madrid drukkerek java része jobban ünnepli a mieink vereségét, mint a sajátjaik sikerét. Tehát a mi esetleges vereségünk mindig nagy szenzáció, napokig témát szolgáltat az ellendrukkereknek. Közben a Madrid veresége már közel sem vált ki ilyen és ennyi érzelmet senkiből sem, mondhatni sokkalta jobban benne van az ő vereségük a pakliban. Köszönhető mindez az utóbbi időszak emberfeletti teljesítményének. Ami igaz, az igaz, idén kicsit visszafogottabban teljesítünk (nem feltétlenül az eredményeket tekintve), ebben nagy szerepe van Tito váratlan kiválásának a csapat mellől. Természetesen első az egészség. Én bízom a fiúkban, hogy a Milan ellen minden követ megmozgatnak a továbbjutásért, ha kell görcsös lábbal, fogcsikorgatva is, de ki fogják harcolni a negyeddöntőben jutást. Én hiszek ebben.

[sjd]

Villa ügyben meg azért nem lehet "meggyőzni" mert az alapszerkezetbe nem látom a helyét, középcsatárt meg megint nem látok hogy működne (leírtam miért).
Az nálam nem érv, milyen gól/perc statjai vannak, az valóban igaz lehet leköthet embereket, csak továbbra is a gond a középpálya fásultsága, s az alap mezőnyjáték, amiben pont hogy Villa keveset tud hozzá tenni, ha már nagy "megváltók" akkor már inkább Tello, csak szegény meg olyan egyszerű mint a faék.

Én sem azt mondom, h egyedül meg fogja váltani a világot, hanem először is fel kell rázni a csapatot, dinamikusabbá tenni a játékot és a védekezést is, és akkor kezdhetünk el erről beszélni. De én még mindig azért emlegetem a Sevilla elleni meccset, mert ennél ékesebb példája nincs is annak, hogy ezzel a szerkezeti változtatással hogyan lett egy impotens félidő után 15 perc alatt két gól. (Mert ott nagyon motivációban, játékban különbség nem volt a kettő között)
De még mindig mondom, h ne Villát képzeld már el, hanem Pedrot vagy Sanchezt, aki ha kell, a saját térfelén üldözi a labdás embert és folyamatosan nyomás alatt tartja a védőket labdakihozatalnál. És csak annyi lenne a különbség, hogy amikor hozzuk fel a labdát, akkor nem a 16-os sarkánál várja h visszapasszolhassa a labdát Alvesnek, hanem középen érkezik rá.

[Bob_Marley]

...

Örülök És akkor mondjuk miért nem lehet azt megcsinálni, hogy változtatás címén visszatérünk a 2008 szeptemberétől 2009 májusáig játszott taktikához? Olyan csodálatos meccseket játszottunk, olyan csodálatos összjátékok voltak, olyan csodálatos gólokat rúgtunk...És mind a 3 csatárunk sok gólt rúgott, tehát 3 felé oszlott a védők figyelme. Most meg "elég" Messire figyelni.

Mert mások a játékosok, nincs Abidal, nincs Toure nincs Keita, Xavi hátrébb van, s még sorolhatnám.
Nem vagyunk rosszabbak, de jelenleg nem működik a rendszer.
Ecseteltük miért., valamelyest visszatérés lehetne véleményem szerint a Song-Busquets kettős egyszerre a pályán.

szerk: költői úgy akartam írni, hogy meggyőzni úgyse tudtuk

Akkor kb. eljutottunk oda, h "a vélemény olyan, mint az ánusz, mindenkinek van, és senki nem kíváncsi a másikéra". (Na nem mintha az egész fórum nem ebbe az irányba kezdene elmenni)
Amúgy meg de, a Sevilla elleni meccs volt, csak emlékszem már, h a hétvégén milyen mérkőzést játszottunk

Én már nem emlékszem, de akkor nem tévedtem szerencsére
Villa ügyben meg azért nem lehet "meggyőzni" mert az alapszerkezetbe nem látom a helyét, középcsatárt meg megint nem látok hogy működne (leírtam miért).
Az nálam nem érv, milyen gól/perc statjai vannak, az valóban igaz lehet leköthet embereket, csak továbbra is a gond a középpálya fásultsága, s az alap mezőnyjáték, amiben pont hogy Villa keveset tud hozzá tenni, ha már nagy "megváltók" akkor már inkább Tello, csak szegény meg olyan egyszerű mint a faék.

[sjd]

szerk: költői úgy akartam írni, hogy meggyőzni úgyse tudtuk

Akkor kb. eljutottunk oda, h "a vélemény olyan, mint az ánusz, mindenkinek van, és senki nem kíváncsi a másikéra". (Na nem mintha az egész fórum nem ebbe az irányba kezdene elmenni)
Amúgy meg de, a Sevilla elleni meccs volt, csak emlékszem már, h a hétvégén milyen mérkőzést játszottunk

[mess2009]

már leírtam, de nem árt újra: a baj az, hogy túl nagy energiákat fektetünk a labda birtoklásra! a csapat gerince a félpálya és az ellenfél 16-osa között passzolgat és ott veszíti el a labdát és a meccseket is! nem túl sokszor de egy jó csapat esetén ez éppen soknak bizonyulhat. a kontra azért alakulhat ki mert egy üres félpályán zavartalanul rontanak ránk egyszerre hárman!
a másik:miért nem tudjuk kihasználni ha nálunk van a labda? mert lassúak, lendület nélküliek vagyunk. egy álló ember akar indulni egy vagy több! vele szemben álló védőre. miért tudta Di Maria leültetni Pulyolt? mert teljes sebességgel rontott rá! miért szivathatta meg CR. Pique-t? mert lefutotta! mert lendületben volt , mert sebessége volt. ez a korszerű játék lényege.
Messi: igaz, hogy négyen fogják, rugják, de ez neki nem újdonság. szerintem valami baj van a sráccal, ha egy csatár egy ilyen meccsen meg sem izzad -márpedig mostanában ez a helyzet- ott az akarással is baj van.
Villa: sajnálom de mivel itt egyesek messiásként emlegetik: Villa már nem a régi a mostani meccsen sem volt momentuma sem, gyenge és lassú át sem képes venni a fellőtt lasztik zömét, ha rá várunk elvesztünk ebbn biztos vagyok.
én boldog lennék, ha tévednék: de senki ne várjon gyors javulást komoly ellenfelekkel szemben, Iniesta bár a kedvencem de a továbbjutásról szóló vízióit sajnos nem tudom komolyan venni. már nem.

[Mihu]

...

Örülök És akkor mondjuk miért nem lehet azt megcsinálni, hogy változtatás címén visszatérünk a 2008 szeptemberétől 2009 májusáig játszott taktikához? Olyan csodálatos meccseket játszottunk, olyan csodálatos összjátékok voltak, olyan csodálatos gólokat rúgtunk...És mind a 3 csatárunk sok gólt rúgott, tehát 3 felé oszlott a védők figyelme. Most meg "elég" Messire figyelni.

[#David Villa#]

A megoldás szerintem is Busi-Song egyszerre szerepeltetése. Kontránál Song visszaléphetne védelembe, támadásnál Busi előrébb játszhatna. Valamint a szélső védők visszaérése is kiküszöbölhető, ha nem két középső védő van csak hátul, hanem még Busi vagy Song.


Ja és most jut eszembe, van nekünk egy kiváló Mascheranonk, aki szintén el tudná látni a fentebb felvázolt szerepköröket.

[Bob_Marley]

szerk: költői úgy akartam írni, hogy meggyőzni úgyse tudtuk Mert a játékunk nem viseli el, hogy legyen egy "bója" középen.

Már ne is haragudj Bob, de ez balgaság...a hatkupás szezonban májusig középcsatárral játszottunk, és olyan gálamérkőzéseket toltunk, hogy az egész világ minket csodált. A hamis 9es taktika nem azért került bevezetésre, mert megtalálták az ellenszerét a középcsatáros játékunknak. Elég megnézni a májusig játszott meccseinket, és azok eredményeit. Semmilyen visszaesés, kínszenvedés nem volt. Az középcsatár nélküli játék olyan új volt, ráadásul egy Messivel, hogy 3 évbe tellt, mire megtalálták a TÖKÉLETES, ismétlem, tökéletes ellenszerét. De most megtalálták, úgyhogy véleményem szerint el kell felejteni. Messit már egy klasszis védősor simán lekapja a pályáról. Ki kell találni valami újat, de nem a hamis 9es taktika átformálásával. Mert egy autót is lehet foltozgatni, lehet az elrohadt részeket bejavítani, előbb utóbb az a kasztni akkor is össze fog szakadni.

Haragudni nem haragszom , de ég és föld a mostani játék, meg elképzelés az előző évekhez képest.
Kezdem azzal hogy Cescet mondjuk még mindig nem sikerült beépíteni, illetve Alba megjelenésével teljesen más kontextust kap a széljáték, meg a középcsatár poszt.Nem releváns mi volt 2 évvel ezelőtt, vagy akár tavaly, vagy 4 éve.
Nem a csatárokkal van a gond, hanem a középpályán nincs meg az a létszámfölény ami eddig megvolt, messze játszunk a kaputól, mert labdaszerzésünk sincs.
Mellesleg a fociból már egy ideje kezd kiveszni a középcsatár poszt, univerzális játékosokra van szükség és el kell osztani a területeket, utóbbi nem működik mostanában.Nincs olyan hogy 1 ember elől aztán majd beadás és befejeli, persze van még ilyen, de nem ez a jellemző.

Ezzel továbbra sem azt mondom hogy egy középcsatár ellen vagyok, hanem egyszerűen nem látom hogy az miben segíthetne nekünk, közelebb jutni a kapuhoz.
Az hogy 1 emberre legalább kell figyelni valamelyest igaz, de még inkább lesz 1 ember aki "elvesződik" a játékból mind támadásban mind védekezésben.
Szélsők dolga ugyanúgy feladat, hogy megnyitni a területet a hátvédnek, s belépni ék szerepkörbe, keresztbefutással kifelé vagy befelé belépve , kiugratást eszközölve.Ez meg is van, csak most ezen a 2 meccsen kevés volt, mert továbbra is lassan jutunk el a kapuhoz, s nincs hely ezeket meghúzni, ráadásul pontatlanok vagyunk.
Iniesta-Xavi-Messi 3ast feljebb kellene tolni, bebiztosítani a középpályát, jóval nagyobb nyomást ellehetne érni, illetve Xavi képességeit ki lehetne használni, nem vesztett még a játéktudásából semmit, futásmennyiségére sincs panasz, ez hogy ennyire hátul játszik nem tűnik jó megoldásnak idén.

[Lego]

@csababarca
Azzal maximálisan egyet értek hogy a csapatvédekezés nem az igazi, az nem elég hogy Villa letud támadni, teljesen más azért mint Pedro vagy Sanchez, s ott akarunk "gyengülni" ahol eddig is gondok vannak?
Erről beszélek egy ideje, hogy a csapatunk a jó csapatvédekezésének köszönhetően tudott támadásban is kiemelkedni, most ez nincs meg, "haldoklik" a játék.Szél az kritikus, főleg idén, hogy Alves mellett van még egy "fent ragadó" hátvédünk.
S jelenleg igen is a védekezésről kőkeményen kell beszélni (főleg hogy az minden csapatjáték alapja) miután minden meccsen gólt kapunk, igen Villa nélkül, nem hiszem hogy ez pont vele változna)
Az meg hogy gólképes azt elismerem, meg mondom még egyszer nincs is vele bajom, csak én egyáltalán nem látom a nagy megváltást tőle, főleg ha csapatban gondolkozunk, egyik serpenyőbe beleteszem mennyit tud hozzátenni a játékhoz másikba hogy mondjuk rúg egy gólt, nálam nem tudja ezt kompenzálni, főleg hosszú távon nem.

Gondolom, hogy sokan nem a megváltást várják Villa-tól (köztük én sem), de az, hogy csak Messi az egyetlen veszélyes támadónk az baj... tegnap is elég volt őt levédekezni, amit bár nem könnyű, de egy ilyen acél falon már ő sem képes átmenni. Maga a védekezése talán tényleg nem olyan jó mint Pedro-é (mondjuk ő saját nevelés így bőven a vérében van), vagy Alexisé, de vele jobb a támadó szekciónk. A baj vele inkább az, hogy megjött Alba...gondolom, hogy ezért nem játszik annyit.

A meccsel kapcsolatban pedig annyit, hogy utoljára Pep érkezése előtti Real volt képes minket ilyen magabiztos játékkal megverni...hosszú volt a böjt...még én is elszoktam ettől

[Mihu]

szerk: költői úgy akartam írni, hogy meggyőzni úgyse tudtuk Mert a játékunk nem viseli el, hogy legyen egy "bója" középen.

Már ne is haragudj Bob, de ez balgaság...a hatkupás szezonban májusig középcsatárral játszottunk, és olyan gálamérkőzéseket toltunk, hogy az egész világ minket csodált. A hamis 9es taktika nem azért került bevezetésre, mert megtalálták az ellenszerét a középcsatáros játékunknak. Elég megnézni a májusig játszott meccseinket, és azok eredményeit. Semmilyen visszaesés, kínszenvedés nem volt. Az középcsatár nélküli játék olyan új volt, ráadásul egy Messivel, hogy 3 évbe tellt, mire megtalálták a TÖKÉLETES, ismétlem, tökéletes ellenszerét. De most megtalálták, úgyhogy véleményem szerint el kell felejteni. Messit már egy klasszis védősor simán lekapja a pályáról. Ki kell találni valami újat, de nem a hamis 9es taktika átformálásával. Mert egy autót is lehet foltozgatni, lehet az elrohadt részeket bejavítani, előbb utóbb az a kasztni akkor is össze fog szakadni.

[Subinho]

Roura teljesen nulla, semmit nem tud hozzátenni a játékhoz, ezt a játékosok is érzik, egyszerűen nem tudják mit csináljanak. ilyenkor kéne valaki, aki rendet tesz a fejekben, elmondja, ki mit csináljon és feltüzelje a csapatot!!!
Pep mondta anno, amikor idejött: bízzatok bennem és csináljátok amit mondok és megnyerjük a meccset! a játékosok kimentek, megcsinálták, nyertek. most meg... Roura arcán a teljes tanácstalanság, hogy most akkor mit is csináljak??? Tito ezt mondta, de nem jött be... most mit csináljak???

[Stalkyard]

Az a baj, hogy ez amit leírtatok mind csak álom.
Ez a kezdő nem lesz megbontva, legalábbis az alapfelállás biztosan nem.

[Bob_Marley]

Ha már nagy "belenyúlásokban" gondolkozunk, sokkal inkább próbálnám ki megint ami volt a Sevilla ellen, hogy Busquets-Song egyszerre a pályán, s akkor mindkettő ki tud segíteni szélre időben, feljebb tolni Xavit hogy kivegyük a darálóból, s közelebb legyen a kapuhoz, így az ellenfél is rá lenn kényszerülve hogy hátrébbról kezdje a zavarást, s nehezebben jönnének ki, több esélyünk lenne labdaszerzésekre stb.
Illetve a szélsőinknek akkor szabadabb lenne a "mozgástere"
Busquets ráadásul remekül tud bekapcsolódni a támadásokhoz, s tud irányítani is ha kell, amolyan Spanyol válogatott szerepkörbe léphetne elő.
Mellesleg miután elég sok emberünk tagja a Selecciónnak el lehetne gondolkozni, hogy az a játék tulajdonképpen működik, s pl a 2 vkp-val tudják elviselni, hogy Mata vagy Silva hátrafele kevés.Pedro is teljesen más felfogásban és szerepkörben tetszeleg, s működik.
Szóval ha nagyon radikálisak akarunk lenni inkább Song-Busquets egyszerre a pályán (mellesleg Pep is rengetegszer meghúzta, hogy Keita és Busi egyszerre fent s át is alakult akkor mindig a csapat)

szerk: költői úgy akartam írni, hogy meggyőzni úgyse tudtuk Mert a játékunk nem viseli el, hogy legyen egy "bója" középen.

Mint írtam sokkal inkább Busi-Song együtt fent és hadd szóljon, akkor jöhetnek "verekedni" az ellenfél belső középpályásai, lenne nálunk is fizikum, mert pl az is szembetűnő, hogy rengeteg 50-50es labdát elveszítünk

szerk 2:
Nem a Sevilla ellen volt de ez lényegtelen.

[sjd]

sjd én is leírtam már párszor miért nem látom Villa meg egy "klasszikus" középcsatár helyét nálunk, főleg hogy van Messi, a kérdésem költői is volt

Egy fórumon ne tegyél fel költői kérdéseket, mert veszélyes

Sztem egyébként rá kell nézni a Sevilla elleni meccsre, hogy milyen hatékony volt a támadószekció az első félidőben és mennyire volt hatékony a másodikban, sztem egyértelmű a különbség. De akkor ha csak Villa személyével van bajod, mondjuk egy Sanchezt/Pedrot elviselnél középcsatárként, feltéve h hozzák a szokásos munkájukat?

[Subinho]

nem értem mi a fene történik!!! vagyis, gondolom... lassan 2 hónapja nincs főnök! szeptembertől decemberig hibátlan szezon, aztán amióta Titi nincs itt, lassan szétesik a csapat... nagyon szomorú és csak azt remélem, mielőbb visszatér Tito és összekapja a tavaszra a csapatot!!! a kupák elmentek/elmennek, de a ligát nem szabad elbukni!!!
egyébként én is azt mondon (sokszor írtam), hogy kell egy igazi középcsatár, mögötte Messi. ez lehet Alexis, volt már ilyen szerkezet, pont a Real ellen és bejött....

[Bob_Marley]

@csababarca
Azzal maximálisan egyet értek hogy a csapatvédekezés nem az igazi, az nem elég hogy Villa letud támadni, teljesen más azért mint Pedro vagy Sanchez, s ott akarunk "gyengülni" ahol eddig is gondok vannak?
Erről beszélek egy ideje, hogy a csapatunk a jó csapatvédekezésének köszönhetően tudott támadásban is kiemelkedni, most ez nincs meg, "haldoklik" a játék.Szél az kritikus, főleg idén, hogy Alves mellett van még egy "fent ragadó" hátvédünk.
S jelenleg igen is a védekezésről kőkeményen kell beszélni (főleg hogy az minden csapatjáték alapja) miután minden meccsen gólt kapunk, igen Villa nélkül, nem hiszem hogy ez pont vele változna)
Az meg hogy gólképes azt elismerem, meg mondom még egyszer nincs is vele bajom, csak én egyáltalán nem látom a nagy megváltást tőle, főleg ha csapatban gondolkozunk, egyik serpenyőbe beleteszem mennyit tud hozzátenni a játékhoz másikba hogy mondjuk rúg egy gólt, nálam nem tudja ezt kompenzálni, főleg hosszú távon nem.

sjd én is leírtam már párszor miért nem látom Villa meg egy "klasszikus" középcsatár helyét nálunk, főleg hogy van Messi, a kérdésem költői is volt.

Megpróbálni meglehet, valamit ki kell találni, bár a gondot a középpályában látom s az ott kevés mozgásban mintsem hogy Villa játszik vagy nem.

[sjd]

Én azért feltenném a kérdést, hogy Villa miért alapkezdő sőt sokaknál az?Lehet az elkeseredettség beszél sok emberből nem tudom, de Villa lehet párszor gólt rúgott, de védekezése gyakorlatilag nincs, szélsőként meg nagyon gyenge, hova?Középre??Továbbra is rossz gondolatnak tartom, hogy besűrítsünk oda valakit, nem a támadókkal van a gond, hanem hogy nem megy el oda a labda, körülményesen visszük fel, fásultak vagyunk, kevés a mozgás a középpályán.Be akarunk rakni középre 1 embert akivel így még statikusabb lenne a dolog??Nem értem a logikát.
Villa azokra a 25-30 percekre jó mikor bejön, fáradtabb az ellenfél, könnyebben hibázik hátul, ő meg igazi lesipuskás ezeket betudja verni, de játékban nálam kevés.
(Sanchez-Pedro a feladatát maximálisan ellátja és nem mellesleg jóval gyorsabbak és nagyobb munkabírásúak mint Villa)
Semmi bajom nincs David-dal hangsúlyozom még egyszer azokra a 25-30 percekre tökéletes, s ezekre kell ráfeküdni, de hogy alapkezdő azt én nem nagyon látom (gólok csak statisztikának jók, megnézném azokat a statokat, hogy futómennyiség, szerzett-vesztett labda, passzpontosság, ezekben nagyon nem hiszem hogy Villa elől lenne)

1. (Részemről) nem Villa lenne alapkezdő, hanem egy középcsatár. (Azt le sem merem írni ezen a fórumon, hogy nálam Alexis lenne az első ezen a poszton, mert még engem is eladnak a nyáron a chileivel együtt) Ha olvastad, amiket írogattam az utóbbi időben, igyekeztem elég jól összeszedni, h miért lenne erre szükség.
2. Pl. h azért nem megy oda labda, mert nincs ott senki. Kismilliószor le tudjuk játszani úgy Albának/Alvesnek, hogy első szándékból beadhassák, csak nincs kinek. Ugyanígy, amikor Iniesta a 16os előtt tötyörög és nézi h kinek lehetne adni, végre lenne beinduló ember, és nem a balhátvéd elfutásait kéne várni. A másik ilyen, hogy szerintem pont keresztbe tenne a sűrűsödésnek az elmozgásokkal, Messi elől vinné el az embereket. (Biztos emlékszel arra a Messi gólra, amikor úgy vitte be a 16oson belülre, h Sanchez direkt ellenkező irányba futva megcsinálta neki a helyet. )
3. Arról nem a játékrendszer tehet, h körülményesek vagyunk, Cesc még üres pályán sem tudna egy indítást előretenni és hasonlóak, nyilván ehhez az álomhoz (hogy valamit is változzon a taktika) az is hozzátartozna nálam, hogy a középpályásaink felvállalnák néha a gyors, direkt passzokat előrefelé, így azért lehetne profitálni egy csatárból. És még egyszer mondom, h ha csak annyit csinál, hogy amíg nálunk van a labda, verekszik Mexes-szel meg Zapatával, már megérte beállítani.

[csababarca]

Én azért feltenném a kérdést, hogy Villa miért alapkezdő sőt sokaknál az?Lehet az elkeseredettség beszél sok emberből nem tudom, de Villa lehet párszor gólt rúgott, de védekezése gyakorlatilag nincs, szélsőként meg nagyon gyenge,

hagyd már ezt a védekezés témát, főleg Villánál.
Érdekes, amikor legutóbb bl-t nyertünk alapkezdő volt szélsőként, és mégis jól ment a védekezés. Most meg Villa nélkül nyeljük be a gólokat, érdekes. Hiába játszik a "védőspecialista" Alexis,ugyanúgy gyengék vagyunk csapatvédekezésben.
Itt nem egy ember miatt van a baj,egyik szélsőnk se védekezik jobban,letámadni Villa is letud, nem hülye,hogy ne tudna.
Támadásban meg klasszisokkal jobb mindenkinél.
Itt az a baj,hogy meg van kötve a játékosok keze, le vannak korlátozva. nincsenek helycserék,csak a sablon megy folyamatosan. nincs letámadás, kp nulla így, védelem meg sose volt jó, csak egy jó közepes, csak ugye volt csapatvédekezés. most ez hiányzik, van is baj,nem kicsi.

De Villának helye van a csapatban, mert ösztönös góllövő, bármikor,bárhonnan,bármivel. Messi is jobban érzi magát,ha van előtte valaki, visszakészíti neki valaki a lasztikat.

[ozsimiki]

Mondjuk tényleg érdekes,hogy a mostani sajátjainknak már semmit nem jelent megverni a realt.
Eto'o meg mintha vért ivott volna mindig,pedig ő aztán nem sajátnevelés, még csak nem is katalán,mégis, lételeme volt legyőzni a madridot.

Ezen gondolkoztam ma, amikor Rouraról,meg a motiválásról volt szó, hogy igazából régen rossz,ha egy barca-realra külön motiválni kell katalán játékosokat.

Szerintem ez azért van, mert már egy jó ideje annyi Clásico van egy-egy szezonban, hogy nem jelent különlegességet a játékosoknak. Egy héten belül két klasszikus augusztusban, kora ősszel jön a következő, aztán tavasszal megint három. Már nem kuriózum.

Ez szerintem teljesen egyértelmű,h ezért van. Vhol nem is tudok rájuk ezért haragúdni,persze a küzdeni akarást azért elviselném.

2000es évek elején,de a 90es évek végén is, korántsem volt ennyi klasszikus, kupákban is alig akadtunk össze,sőt egyáltalán nem a Barca vs Real versenyfutásról szólt a Liga. Mostanában, pedig minden fronton egymásba botlunk,akarva-akaratlanul ledegradálódik ez a találkozó ennek folyamaként vmennyire...

Valljuk be,azért mint nézők se ugyanúgy várjuk az adott szezon 20.klasszikusát (túlzás persze),mintha mondjuk lenne egy szezonban kettő,és nem több.

Anno még volt Sztár Sport mindig vettem (netem se volt még akkor),és emlékszem,h a nyár vége felé mindig feltették a kérdést,h MOST VÉGRE BARCA VS REAL VERSENYFUTÁS LESZ-E? mert annyira régen volt már, hát 2005 óta bőven megkapjuk

De természetesen a nemtörődömség nem fér bele egyik csapattól sem, DE én nem ezt láttam tegnap,hanem azt,h 0 taktika,és elképzelés, továbbra sem azt látom,h a játékosok egyenként szharnak bele,hanem azt,h nincs rendes taktikánk,megszokásból kellene megoldaniuk egy nehezülő feladatot (hiszen kiismertek már minket kb teljesen), ha kinéznek az oldalvonalra látnak egy segédedzőt,akinek fingja sincs mit kellene tenni. Jelenleg biztos vagyok abban,h Tito hiánya a fő gond, tudom,h ősszel is voltak lyukak főleg a védekezésben,de akkor tudtunk meccs közben váltani,akár formációt,akár mást,és jöttek a helyzetek. Most meg nézünk mint a liba,és nincs a BOSS akinek már a jelenléte is egy biztosíték.

[Bob_Marley]

Én azért feltenném a kérdést, hogy Villa miért alapkezdő sőt sokaknál az?Lehet az elkeseredettség beszél sok emberből nem tudom, de Villa lehet párszor gólt rúgott, de védekezése gyakorlatilag nincs, szélsőként meg nagyon gyenge, hova?Középre??Továbbra is rossz gondolatnak tartom, hogy besűrítsünk oda valakit, nem a támadókkal van a gond, hanem hogy nem megy el oda a labda, körülményesen visszük fel, fásultak vagyunk, kevés a mozgás a középpályán.Be akarunk rakni középre 1 embert akivel így még statikusabb lenne a dolog??Nem értem a logikát.
Villa azokra a 25-30 percekre jó mikor bejön, fáradtabb az ellenfél, könnyebben hibázik hátul, ő meg igazi lesipuskás ezeket betudja verni, de játékban nálam kevés.
(Sanchez-Pedro a feladatát maximálisan ellátja és nem mellesleg jóval gyorsabbak és nagyobb munkabírásúak mint Villa)
Semmi bajom nincs David-dal hangsúlyozom még egyszer azokra a 25-30 percekre tökéletes, s ezekre kell ráfeküdni, de hogy alapkezdő azt én nem nagyon látom (gólok csak statisztikának jók, megnézném azokat a statokat, hogy futómennyiség, szerzett-vesztett labda, passzpontosság, ezekben nagyon nem hiszem hogy Villa elől lenne)

[#David Villa#]

Két ilyen szélső védőt nem bír el a csapat a nagyobb csapatok ellen. Alba helyett kezdhet nyugodtan Adriano. Villa alap kezdő. Ha nem lesz jelentős változtatás és megint megy az alibi, akkor szét lesz szedve a csapat a média által.

Tito nem lesz a Milán ellen. Eddig se volt semmi esély, így meg főleg. Ha továbbjutnánk is, mire lenne elég? Hogy a következő nagy csapattól kapjuk az újabb pofont.