A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Nem, nem az én mentalitásom a szánalmas. Te vagy szánalmas ha elhiszed amit írsz. Minden meccsen van a 90 perc után hosszabbítás. Átlagban 2-3 perc. Itt volt ápolás, csere, időhúzás, minden. Szóval a bíró jól tette hogy hosszabbított. Talán nem 5 percet kellett volna, de ez nem számít. 2:50-nél fejelte a gólt Ramos. Így már savanyú a szőlő. Ha mi kaptunk volna ilyet a Real helyében, menne a "mekkora csapat a Barca" szöveg. El kell ismerni, azokat a rohamokat a 60. perctől egy csapat sem húzta volna ki kapott gól nélkül. Ennyi.mess2009 írta: mi itt a szánalom?! talán a te mentalitásod.... a 92. percben még a matracosoké volt a BL! a játékidő 90 perc, a többi a BÍRÓN MÚLIK!! akkor lehet, hogy nem is annyira savanyú az a szőlő?!
mi itt a szánalom?! talán a te mentalitásod.... a 92. percben még a matracosoké volt a BL! a játékidő 90 perc, a többi a BÍRÓN MÚLIK!! akkor lehet, hogy nem is annyira savanyú az a szőlő?!Csbal írta:Barca szurkolóként el kell ismerni hogy tegnap a Real nagyon taktikusan kivégezte az Atletit. Az Atletinek drukkoltam, de előbb azért szorítottam, hog hosszabbítás legyen:) Meg is lett, csak azzal nem számoltam hogy a Real ennyire jól bírja majd kondival. Ez Carlo érdeme, ez tuti. Viszont bírózni itt, meg a hosszabbításon nyavajogni.. Elég szánalmas és savanyú a szőlő effektust mutat. Megérdemelte a Real tegnap a győzelmet, az Atletico a 60. perctől nem jött ki a kapuja elől. Di Maria kegyetlen jól nyomta, Marcelo becserélése garantálta a rohamokat. Cé gólöröme pedig... Inkább a tehernek ami a válláról leesett, annak szólt. Nem ítélem el miatta.
Mégegyszer gratula a Madridnak.
Azért azt túlzásnak tartom, hogy a Real végigtámadta volna a meccset. Szerintem nagyon sokáig az Atletico akarata érvényesült, 1-0 után is a második félidő elején megvoltak a lehetőségeik eldönteni a meccset. A végére elfáradt az Atletico, a Realnak csak akkor jöttek a helyzetei. Ezt a fáradságot meg simán be lehet annak tudni, hogy az Atleticonak hatalmas küzdelmet kellett vívni a bajnoki címért, míg a Real, az utolsó meccseken már a BL döntőre pihentetett.Komiszka írta:Hagyjátok már ezt az 5 perces hosszabbítást. Itt néhány embernek el kellene döntenie, hogy ő Barca drukker, vagy anti-Real drukker. A kettő nem ugyanaz.
Megérdemelt volt a Real győzelme, végig támadták a meccset, ha valamit mákosnak lehet nevezni, az az AtMa gólja. Nekem az egésszel kapcsolatban olyan érzésem volt, mint mikor mi Iniesta utolsó percben lőtt góljával ejtettük ki a hasonlóan favágó stílusú antifocit játszó Chelsea-t.
Boixos írta: hát igen, sztem is carletto volt itt az ász a pakliban, a többi "nagykaliberű" gyerek hellyel-közzel eddig is meg volt a madridnál. az sem lehetett véletlen, h végig arra ment ki a bugi, h kifáradjon az atleti, h utána megegyék őket, ami a bekapott góljuk ellenére így is történt. ezt a taktikát biztos, h ancelottinak köszönhetik, ilyenkor kell kussolniuk a murinnyó-féle túlértékelt bohócoknak. (nem érdekel, h mennyit és miket nyert)
azt meg gondolom, pont leszrják, h ki mit mond ilyenkor, a lényeg az, h ki futja a köröket a vázával a meccs végén, ez brigád pedig a rmadrid volt, ők ráadásul ugye a tizedikkel.
mindenesetre arról azért mindig gondoskodnak (legalábbis számomra), h ne lehessen nyugodt szívvel gratulálni nekik, ez a momentum most annak az önimádó buzzinak a műsora volt a berúgott 11ese után.
Akárhogy magyarázod, 5 percet nem ilyenkor szoktak hosszabbítani. Hanem amikor van 5 balhé, 3ápolás, 6 csere a félidőben, időhúzás kapusoknál,stb.ferninho írta:1. GonzalezRaúl, nem kell itt hősködni...
2.nem volt???Ennyi a történet.
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.ez meg már tényleg a legalja és már a totális belemagyarázás...és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...
nem akarok én itt szerepelni, átéltem milyen a másik oldalon elég sokszor mostanában és ugyanezt csináltam, mint itt a legtöbb ember, de amikor jönnek ,hogy az Atletico nem is húzott időt, meg senkit nem kellett ápolni, amikor 2 meg másfél perceket állt a játék, meg a hosszabbítás struktúrája.... azért nah.
ez nem egészen így tárgyilagos barátom: a mai fociban a taktikai időhúzás általánosan alkalmazott és nem szabálytalan. ha pedig azzá teszik sárga lap jár az elkövetőnek!) a hosszabbításra a pályán történt rendkívüli események okán kerülhet sor (elhúzódó ápolások ...stb) az öt perc ezen a meccsen a bíró szubjektumából adódhatott-nevezetesen, hogy úgy érezte kell egy kis segítség a Realnak - ami egyébként sajna úgyszintén nem szabályellenes, hiszen a bíró része a játéknak és láss csodát milyen igaza volt...?!ferninho írta:1. GonzalezRaúl, nem kell itt hősködni...
2.nem volt???Ennyi a történet.
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.ez meg már tényleg a legalja és már a totális belemagyarázás...és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...
nem akarok én itt szerepelni, átéltem milyen a másik oldalon elég sokszor mostanában és ugyanezt csináltam, mint itt a legtöbb ember, de amikor jönnek ,hogy az Atletico nem is húzott időt, meg senkit nem kellett ápolni, amikor 2 meg másfél perceket állt a játék, meg a hosszabbítás struktúrája.... azért nah.
Akkor sem reális az 5 perc. Sehogy sem az.ferninho írta: nem volt???
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.
Adom az egészet, és itt jegyezném meg, hogy mostanában egyre gyakrabban írod szóról szóra azt, amit én is gondolok, ezzel hozzájárulva itteni aktivitásom csökkenéséhez... Mert nem akarok mindig csak egy +1-et beírni.palesz77 írta:Azért azt halkan megjegyezném, hogyha a Real játszott volna úgy, mint tegnap az Atletico, és kikaptak volna végül, akkor mindenki örvendezne, hogy hál istennek nem a bunkerfoci nyert stb stb. Szokták itt páran cikizni a Real drukkereket, hogy sose ismerik el a győzelmünket, hanem keresnek valami kifogást mindig, hát nem tudom most miben másabb a helyzet.
Na mindegy, nekem igazából mindegy volt, hogy ki nyeri a tegnapi meccset, egyik csapat se a szívem csücske, de nem is utálom egyiküket se - még a Realt se, szörnyű Barca drukker vagyok -, a döntőben meg inkább a Real próbált támadófocira hasonlót játszani, úgyhogy megérdemelték. Hihetetlen nagyot küzdöttek - Bale gólja előtt például Roncika (aki szörnyen játszott) sprintelt vissza a saját 16-osához szerelni a 110. percben, és abból indult a támadás, ha jól emlékszem. De elég volt csak Marcelot megnézni, már lefújás előtt elsírta magát, hihetetlenül akarták ezt a győzelmet. De az Atleticosok is kitették a szívüket lelküket a pályára, ilyen szempontból öröm volt nézni a meccset - meg kicsit fájdalmas is, mert mi kb fele ilyen lelkesen játszottunk volna jelenleg..
Az Atletico túlzott magasztalásával is vigyáznék, mert nem egy Dortmund féle támadófocit játszottak azért. Hősiesen eljutottak a döntőig, nagy csapatokat kiejtve, eredményes célfocit játszva, de a nagyobb meccseken az ő játékuk sem volt túl élvezetes a szemnek. Amikor nekik kellett támadni akkor ők is megvoltak lőve, emlékezzünk a Chelsea ellen a 2 meccs 90%-ában abból álltak a támadásai, hogy beívelték a szélről hátha lesz valami - mint most a Real - csak azután kezdtek el szépen játszani, miután a Chelsea lélekben feladta. Szépen felépített támadásuk ezen a meccsen se nagyon volt, egyedül azért érdemelték volna meg talán kicsit jobban mint a Real összességében - nem a döntő alapján -, mert kis csapat, és nagy dolog, hogy eddig eljutottak. De így sincs okuk szégyenkezni, hihetetlen amit idén produkáltak!
nem volt???Ennyi a történet.
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.
ez meg már tényleg a legalja és már a totális belemagyarázás...és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...
hát igen, sztem is carletto volt itt az ász a pakliban, a többi "nagykaliberű" gyerek hellyel-közzel eddig is meg volt a madridnál. az sem lehetett véletlen, h végig arra ment ki a bugi, h kifáradjon az atleti, h utána megegyék őket, ami a bekapott góljuk ellenére így is történt. ezt a taktikát biztos, h ancelottinak köszönhetik, ilyenkor kell kussolniuk a murinnyó-féle túlértékelt bohócoknak. (nem érdekel, h mennyit és miket nyert)Varatrix írta:...
Sajnos várható volt, nekem a szezon elején félelmem volt hogy a Real behúzza, az olasz szakvezető nagy Bl specialista.
Így van , nem kell elvenni a Real érdemeit, megérdemelték. Óriási lélekjelenlét volt a 92. percben gólt szerezni.palesz77 írta:Azért azt halkan megjegyezném, hogyha a Real játszott volna úgy, mint tegnap az Atletico, és kikaptak volna végül, akkor mindenki örvendezne, hogy hál istennek nem a bunkerfoci nyert stb stb. Szokták itt páran cikizni a Real drukkereket, hogy sose ismerik el a győzelmünket, hanem keresnek valami kifogást mindig, hát nem tudom most miben másabb a helyzet.
Tipikus halamakiGonzalezRaul írta:Nem tudom mit ragadtok ki állandóan egy időintervallumot, a 12 évet. Ha az elmúlt 1 évet nézzük, sikeresebb a Reál. Ha 10 évet akkor ti. Ha az elmúlt 20 évet akkor mi. Ha még 100-at akkor is mi. Ez van. Tökéletes fölösleges ilyeneken lovagolni. Ha nyer valamit a Madrid mindig előjön az 5:0, 6:2. Ezek rég elmúltak, a Real is rúgott már a Barcának 11-et. Szerintem magatokba raktározzátok el a 2008-2012-es időszakot, mert nem lesz olyan több nektek. Örüljetek neki, hogy volt. A Madridnak, Milannak szintén volt ilyen. A labdarúgást viszont már ne arról a magas lóról ítéljétek meg, mert boldogtalanok, csalódottak lesztek Barca szurkolóként.
Az a csapat, amelyik el tud jutni a döntőig az már megérdemli.neobarca írta:Nem tudok gratulálni a madridnak. Nem éreztem jogosnak az 5 perc hosszabbítást. Ez van...