Barca Igazolások

[crixus]

Hogy Busquets miért kreatívabb, mint a horvát, azt meg végképp nem értem, mert oda tudja passzolni Xavinak, vagy Iniestának a labdát?

Ha ezt így látod akkor nincs értelme veled futballról beszélgetni.

nem értek egyet a Rakitic felfogásoddal.
ha van valami ami értelmet ad az új embereknek, az a csapat megújulása. márpedig a szélsőséges labdatartásra irányuló lassú támadás szövésbe torkolló játékfelfogást éppen hogy a gyors kontrajáték, a direktebb foci kell hogy felváltsa és ebben igenis Rakitic(és mellette Rafinha, Iniestával) két ok miatt is jó: gyors játékhoz van szokva és nagyon jó a kondija sokat is hajt! a Buskuetsel történő összevetés sem szerencsés: nála a horvát sokkal fordulékonyabb, gyorsabb és hatékonyabb a középpályás védekezése. éppen hogy Businak kell alaposan új!! szemléletű focit bemutatni, ha én (pontosabban:LE.) jól gondolom. erről már többen is írtunk, v.színű előre kellene mennie egyel, az a pozíciós játék az alibi passzokkal őszintén remélem a múlté! a sürgető kényszert a gyorsabb játékra nem csak a világ élvonala példázza, de ezuttal a lehetőségeink is nagyságrendekkel nőttek Neymar és a harapós gyerek okán.
ami pedig Xavit illeti: bármelyik meccsen ahol már 2:0 ra vezetünk aranyat érhet!

Nem hinném, hogy kontrákra fogunk játszani, sőt ez szinte kizárható. A játékunk gyorsabb lesz, hasonlóan, mint a Pep érában. Az viszont egyáltalán nem igaz, hogy Busquets nem képes a gyorsabb játékra, nézz vissza pár meccset az előbb említett időszakból. Futógyorsaságra lehet, hogy lassabb, mint Rakitic, de passzgyorsaságban nem valószínű.


Egyébként érdekes, hogy sokan Rakitic-et Xavi, Busquets, Iniesta szintjén emlegetik. Le kellene szállni a földre, mert nem lesz attól jobb egy játékos, hogy a Barca-ba igazol. Kíváncsi lennék arra, hogy hányan lennének tőle elszállva, ha mondjuk Madridba igazol. Gondolom pont annyian, mint ahányan Illaramendi-től.

[LG]

Visszatérve Rakitic-re: támadó, szervező középpályásnak sem elég jó. Iniesta és Busquets is sokkal jobbak ha kreativitásról van szó, Busquets-nek hasonló a védekező munkája, így az előrejáték miatt inkább ő kell a kezdőbe.
A csereszerepkörről: Rafinha-t én Iniesta posztján látom nagy tehetségnek és lehet, hogy jelenleg papíron jobb Rakitic, de Rafinha-ban óriási a potenciál, hogy rövid időn belül jobb lesz a horvátnál, így nálam ő előbbre van. Tehát nálam az egyetlen alternatíva, ahol Rakitic feltűnhet, az Busquets szervező szerepköre, ahol Busi mögött lehetne csere. Viszont, ha az öreg Xavi marad, akkor nálam ő is előbbre van mint a horvát. Ha van mögötte egy olyan ember, aki takarít, akkor az öreg az előrejátékban még mindig ezerszer veszélyesebb, mint Rakitic.

Ezt honnan vetted? Az elmúlt szezonban több veszély és kreativitás volt Rakiticben, mint az egész középpályánkban együtt, Fabregast leszámítva, de ugye ő már nincs itt, szóval tárgytalan. Hogy Busquets miért kreatívabb, mint a horvát, azt meg végképp nem értem, mert oda tudja passzolni Xavinak, vagy Iniestának a labdát?

Vermaelent jó lenne elfelejteni.

Ezzel egyet értek.

a Marquinhos-Verthongen pakk egyike akár jó is lehet. Inkább nem mondom el, hogy kit preferálok, sztem tudja mindenki. A drágábbikat...

A drágábbik az a brazil. Komolyan őt szeretnéd, vagy csak viccelsz?

[mess2009]

Ne haragudj, ne vedd sértésnek, de láttad játszani az öreg Xavit ebben a szezonban...? Én örülök, ha marad, mert kell a mélység a középpályára és egy legendáról van szó azért mégiscsak, de a horvát most sokkal jobb.

Szerintem ha Xavi-nak nem kell FOLYAMATOSAN biztonsági játékot játszani, mert nincs, aki egy labdavesztésnél "fedezze", akkor többre lenne képes.
Másrészt Rakitic egy főként kontrákra építő Sevilla-ban játszott jól, Xavi-nak pedig betömörülő védelmek ellen, kevesebbet mozgó társakkal kellett játszania. Magyarul Xavinak sokkal nehezebb dolga volt a hosszú indításokkal, nehezebb dolga volt a támadásépítésben. Nem hiszem, hogy Rakitic jobb lett volna, ha a kaputól 30-35 méterről, 10-11 játékossal védekező csapat ellen kellett volna a 3-4 előrébb helyezkedő társat megtalálni úgy, hogy igazából csak oldalra tudja adni a labdát, mert középen, előrébb senki sincs, mert Messike ott liheg a nyakán... vagyis nem liheg, mert nem erőlteti meg magát a futással.
Nyilván Xavi már nem a régi és nem egy jobb megoldás lenne nála. De a horvátot én nem érzem jobbnak.

nem értek egyet a Rakitic felfogásoddal.
ha van valami ami értelmet ad az új embereknek, az a csapat megújulása. márpedig a szélsőséges labdatartásra irányuló lassú támadás szövésbe torkolló játékfelfogást éppen hogy a gyors kontrajáték, a direktebb foci kell hogy felváltsa és ebben igenis Rakitic(és mellette Rafinha, Iniestával) két ok miatt is jó: gyors játékhoz van szokva és nagyon jó a kondija sokat is hajt! a Buskuetsel történő összevetés sem szerencsés: nála a horvát sokkal fordulékonyabb, gyorsabb és hatékonyabb a középpályás védekezése. éppen hogy Businak kell alaposan új!! szemléletű focit bemutatni, ha én (pontosabban:LE.) jól gondolom. erről már többen is írtunk, v.színű előre kellene mennie egyel, az a pozíciós játék az alibi passzokkal őszintén remélem a múlté! a sürgető kényszert a gyorsabb játékra nem csak a világ élvonala példázza, de ezuttal a lehetőségeink is nagyságrendekkel nőttek Neymar és a harapós gyerek okán.
ami pedig Xavit illeti: bármelyik meccsen ahol már 2:0 ra vezetünk aranyat érhet!

[bowlinggolyo]

Elképesztően nagy baromság. A cikk teljesen, az elméleted meg hiányos. Egyrészt daffy leírta, hogy nagyjából mekkora a bevétel egy mez után. Másrészt nehogy azt hidd, hogy ez nálunk, vagy éppen a többi klubnál nem így működik. Annyi a különbség, ha a Realról van szó, akkor azt leközlik, ha másról, akkor meg csöndben maradnak. Egyébként Neymarról is lehoztak tavaly egy ilyen statisztikát, 1 hét alatt 3 millió euró tiszta bevételünk volt után csak a mezekből... Azt meg hozzáteszem, hogy a Suarez mezekből is biztosan tonna számra visznek haza. Emiatt nem kell aggódni. Továbbá azt is kalkuláljuk bele, ha vki mondjuk Suarez mezt vesz, akkor sem Messi, sem Neymar mezt nem fog venni. Itt az évenkénti mezeladások közt sztem minimális különbség van.

Továbbá azt nem is veszik bele, amit valaki ?essi, Neymar vagy Suarez miatt vesz meg, de nem szerepel rajta a nevük. Bocs az offért

[Barcaman1993]

http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... ez-2352361

Érdekes, hogy ők még egy ilyen kisfiúból is pár nap alatt ilyen sztárt tudnak faragni, hogy egy hónap alatt megtérül az ára.
Nálunk ilyenről sosem hallasz.
Persze, biztos a Messi-mezek tonnaszámra fogynak, de a többi?

Elképesztően nagy baromság. A cikk teljesen, az elméleted meg hiányos. Egyrészt daffy leírta, hogy nagyjából mekkora a bevétel egy mez után. Másrészt nehogy azt hidd, hogy ez nálunk, vagy éppen a többi klubnál nem így működik. Annyi a különbség, ha a Realról van szó, akkor azt leközlik, ha másról, akkor meg csöndben maradnak. Egyébként Neymarról is lehoztak tavaly egy ilyen statisztikát, 1 hét alatt 3 millió euró tiszta bevételünk volt után csak a mezekből... Azt meg hozzáteszem, hogy a Suarez mezekből is biztosan tonna számra visznek haza. Emiatt nem kell aggódni. Továbbá azt is kalkuláljuk bele, ha vki mondjuk Suarez mezt vesz, akkor sem Messi, sem Neymar mezt nem fog venni. Itt az évenkénti mezeladások közt sztem minimális különbség van.

[Alcantara]

Ezekkel a mezeladási "gyorsanvissszatérüléses" cikkek nagy részével az a baj, hogy kevés a valóságalapja.

A gyártó sem teljesen ostoba, az ilyen mezek nagy része az ő kasszájukba csorog vissza, a klubok töredékét kapják az árból. Viszont az a kutyát nem érdekelné, mennyi az Adidas bevétele, így sokkal jobban hangzik a csúsztatás.

[daffy]

http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... ez-2352361

Érdekes, hogy ők még egy ilyen kisfiúból is pár nap alatt ilyen sztárt tudnak faragni, hogy egy hónap alatt megtérül az ára.
Nálunk ilyenről sosem hallasz.
Persze, biztos a Messi-mezek tonnaszámra fogynak, de a többi?

Ez hülyeség. Mezenként kb 12 euró a haszon,amit a csapat kap. Ha egyáltalán el is adtak ennyit,az még mindig csak 4,1m euró. De kételkedem az eladott mezek számában is. Cr mezből 1m ment el egy év alatt,kizárt hogy ennyi James mez fogyott volna..

[Vakmacska]

http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... ez-2352361" target="_blank

Érdekes, hogy ők még egy ilyen kisfiúból is pár nap alatt ilyen sztárt tudnak faragni, hogy egy hónap alatt megtérül az ára.
Nálunk ilyenről sosem hallasz.
Persze, biztos a Messi-mezek tonnaszámra fogynak, de a többi?

[palesz77]

A mi malmunkra hajthatja a vizet, hogy a PSG még akar igazolni, ahhoz meg pénz kell nekik.

De ha őt eladják, akkor védőt is kell igazolniuk.. Tudtommal inkább a Cavani, Lavezzi duóból válnának meg valakitől - vagy mindkettőtől -, és úgy akarják Máriát megvenni. Úgyhogy szerintem a kis Brazil nem fog jönni, még ha szeretne is.

Cuadrado meg totál fölösleges lenne, ha Alves maradna, bár igazából akkor is, ha menne.. Ha Pedro távozna, akkor azt mondom oké, de amúgy nem látom sok értelmét. Bár így a Vb után igazából nem zavarna ha jönne, szimpatikus a játéka, csak nem látom nálunk a posztját..

Azt egyébként vki rajtam kívül észrevette, hogy a csapat átlagmagassága folyamatosan nő? Ter Stegen, Bravo, Mathieu, Rakitic, Suarez, Deulofeu mind magasabb, mint a játékosaink úgy átlagban. Ez a pontrúgásoknál még jól jöhet.

Még a végén veszélyesek leszünk szögletből is..

[Barcaman1993]

Csemegézzünk egy kicsit a katalán médiából.

Sport
Szerintük 56,5 millió eurónk maradt a további igazolás(ok)ra. Elvileg fogunk még igazolni egy középhátvédet, aminek a befutója Marquinhos lehet. Továbbá még mindig érdeklődünk Cuadrado iránt.

Arra nem nehéz rájönni, hogy őket egyszerre nem tudjuk megvenni ennyi pénzből, ha nem távozik senki. Neveket most nem mondanék.

Mundo
Szerintük is Marquinhos lehet a befutó, aki jönni is akar. A mi malmunkra hajthatja a vizet, hogy a PSG még akar igazolni, ahhoz meg pénz kell nekik. Ezt mondjuk fenntartásokkal kezelném, ha akarták volna, akkor lehet, hogy már nálunk lenne a brazil fiú. Ha nem jönne össze a dolog, akkor Vermaelen lenne a második számú opció. Ennek annyira nem örülnék. Az első megmozdulásai alapján a technikai vezetés elégedett Mathieu-vel. Ez pozitív, reméljük a meccseken sem lesz probléma.

Azt egyébként vki rajtam kívül észrevette, hogy a csapat átlagmagassága folyamatosan nő? Ter Stegen, Bravo, Mathieu, Rakitic, Suarez, Deulofeu mind magasabb, mint a játékosaink úgy átlagban. Ez a pontrúgásoknál még jól jöhet.

[crixus]

Ezt a Messikézést meg Barca szurkolók "szájából" elég hálátlan és primitív dolognak tartom.

Szerintem a klubnak is köszönhet Messi ugyanannyit, mint fordítva, sőt. Az pedig nyilvánvaló volt, hogy a tavasszal egyáltalán nem érdekelte a Barca, sem a szurkolók, sem a csapattársak. Ez a hálátlan és primitív dolog....

[Capon]

Ne haragudj, ne vedd sértésnek, de láttad játszani az öreg Xavit ebben a szezonban...? Én örülök, ha marad, mert kell a mélység a középpályára és egy legendáról van szó azért mégiscsak, de a horvát most sokkal jobb.

Szerintem ha Xavi-nak nem kell FOLYAMATOSAN biztonsági játékot játszani, mert nincs, aki egy labdavesztésnél "fedezze", akkor többre lenne képes.
Másrészt Rakitic egy főként kontrákra építő Sevilla-ban játszott jól, Xavi-nak pedig betömörülő védelmek ellen, kevesebbet mozgó társakkal kellett játszania. Magyarul Xavinak sokkal nehezebb dolga volt a hosszú indításokkal, nehezebb dolga volt a támadásépítésben. Nem hiszem, hogy Rakitic jobb lett volna, ha a kaputól 30-35 méterről, 10-11 játékossal védekező csapat ellen kellett volna a 3-4 előrébb helyezkedő társat megtalálni úgy, hogy igazából csak oldalra tudja adni a labdát, mert középen, előrébb senki sincs, mert Messike ott liheg a nyakán... vagyis nem liheg, mert nem erőlteti meg magát a futással.
Nyilván Xavi már nem a régi és nem egy jobb megoldás lenne nála. De a horvátot én nem érzem jobbnak.

Plusz ha Xavi nincs kifacsarva és nem kell minden meccset kezdőként végigjátszania, hanem ténylegesen csereként számítanak rá, szerintem jobb teljesítményre lesz képes mint az elmúlt szezonokban.
Ha frissen és kipihenve szál be a padról szerintem igen is a csapat hasznára tud válni.

Ezt a Messikézést meg Barca szurkolók "szájából" elég hálátlan és primitív dolognak tartom.

[crixus]

Ne haragudj, ne vedd sértésnek, de láttad játszani az öreg Xavit ebben a szezonban...? Én örülök, ha marad, mert kell a mélység a középpályára és egy legendáról van szó azért mégiscsak, de a horvát most sokkal jobb.

Szerintem ha Xavi-nak nem kell FOLYAMATOSAN biztonsági játékot játszani, mert nincs, aki egy labdavesztésnél "fedezze", akkor többre lenne képes.
Másrészt Rakitic egy főként kontrákra építő Sevilla-ban játszott jól, Xavi-nak pedig betömörülő védelmek ellen, kevesebbet mozgó társakkal kellett játszania. Magyarul Xavinak sokkal nehezebb dolga volt a hosszú indításokkal, nehezebb dolga volt a támadásépítésben. Nem hiszem, hogy Rakitic jobb lett volna, ha a kaputól 30-35 méterről, 10-11 játékossal védekező csapat ellen kellett volna a 3-4 előrébb helyezkedő társat megtalálni úgy, hogy igazából csak oldalra tudja adni a labdát, mert középen, előrébb senki sincs, mert Messike ott liheg a nyakán... vagyis nem liheg, mert nem erőlteti meg magát a futással.
Nyilván Xavi már nem a régi és nem egy jobb megoldás lenne nála. De a horvátot én nem érzem jobbnak.

[hank1ee]

Viszont, ha az öreg Xavi marad, akkor nálam ő is előbbre van mint a horvát. Ha van mögötte egy olyan ember, aki takarít, akkor az öreg az előrejátékban még mindig ezerszer veszélyesebb, mint Rakitic.

Ne haragudj, ne vedd sértésnek, de láttad játszani az öreg Xavit ebben a szezonban...? Én örülök, ha marad, mert kell a mélység a középpályára és egy legendáról van szó azért mégiscsak, de a horvát most sokkal jobb.

[Barcaman1993]

Vermaelent jó lenne elfelejteni. Borzasztóan gyenge szezonja volt és teljesen fölösleges ide. Ha olyan embert akarunk, akiben "bármikor benne van a gól veszélye", akkor ő a tökéletes választás. Ha egy normális védőt akarunk, akkor el kell őt felejteni. Kell még egy normális védő, a Marquinhos-Verthongen pakk egyike akár jó is lehet. Inkább nem mondom el, hogy kit preferálok, sztem tudja mindenki. A drágábbikat...

[crixus]

Bocsi, hogy így beleszerkesztve kiemelek egy mondatot, de ezt nem értem.. Rafinha játszhatna nálad, de Rakitic nem? A horvát bőven többet tett le eddig az asztalra, a tiszta lapot legalább megérdemelné szerintem - főleg így látatlanba. Szegény srácot úgy leírod mindig, pedig még nem is láttuk, hogy mire képes nálunk.

Xavival nem lennénk sokkal előrébb szerintem ha játszana, mert úgy rohannak át rajta, mint kés a vajon. Még te is azt mondtad nyár elején, hogy egy hajtósabb, lelkesebb középpályás kéne Xavi és Cesc helyett, jött egy ilyen most, erre totál leírod folyton.. Persze nem mondom, hogy klasszis lesz, de simán benne van, hogy egy teljesen korrekt szezont lehoz. És a "segítségével" még Ini mezőnymunkája is csökkenhet majd, így jobban koncentrálhat előre, amivel lehet, hogy többre megyünk, mintha együtt játszana Xavival.. Örülnék, ha nem maradna az öreg, mert az a 3 meccsenkénti 1-2 zseniális kiugratása nem ellensúlyozza a védekezésben mutatott gyenge teljesítményét - igen, tudom, fut 11km-t meccsenként, de attól még nem védekezik jól..

Az amúgy lehet, hogy tényleg az Ini-Masch-Busi kp lenne a legerősebb, szerintem fognak is így játszani a srácok, de tényleg nem értem, hogy miért írod le ennyire már most a horvátot.. Főleg úgy, hogy Vermaelennek meg pl örülnél, aki alig játszott valamit a szezonban, mert kiszorította egy Mertesacker..

Rakitic-csel az a bajom, hogy egyik olyan posztra sem látom jónak, amikben gondolkodunk. Védekező középpályásnak nem jó, mert ahhoz gyenge a védekező munkája. Busquets-hez hasonló ezen a téren, ami nem éppen előny. Nekünk egy olyan terminátor vkp. kell, mint amilyen Yaya volt, vagy most amilyen Mascherano. Ezért is látnám még Song-ot szívesen a csapatban, mert a fizikuma megvan ahhoz, hogy Mascherano szerepkörében jó teljesítményt nyújtson és ahogy az argentin, úgy ő sem csak előre vagdosná a labdákat.
Visszatérve Rakitic-re: támadó, szervező középpályásnak sem elég jó. Iniesta és Busquets is sokkal jobbak ha kreativitásról van szó, Busquets-nek hasonló a védekező munkája, így az előrejáték miatt inkább ő kell a kezdőbe.
A csereszerepkörről: Rafinha-t én Iniesta posztján látom nagy tehetségnek és lehet, hogy jelenleg papíron jobb Rakitic, de Rafinha-ban óriási a potenciál, hogy rövid időn belül jobb lesz a horvátnál, így nálam ő előbbre van. Tehát nálam az egyetlen alternatíva, ahol Rakitic feltűnhet, az Busquets szervező szerepköre, ahol Busi mögött lehetne csere. Viszont, ha az öreg Xavi marad, akkor nálam ő is előbbre van mint a horvát. Ha van mögötte egy olyan ember, aki takarít, akkor az öreg az előrejátékban még mindig ezerszer veszélyesebb, mint Rakitic.

Ezek alapján én sem a horvát sem Roberto helyét nem látom a csapatban, legfeljebb cserének léphetnek elő egy hosszú távú sérülés miatt. Vagy ha Xavi csak januárig akar maradni, akkor tenném előrébb a horvátot Busquets mögé, mert annak nem lenne értelme, hogy az öreget toljuk ősszel, rotációs alternatívaként, hogy utána a legfontosabb időszakban lelépjen. Akkor inkább Rakitic kapja a perceket, hogy amennyire kell játékban legyen. De ennyi nálam a maximum.

[danianevem]

A Ramos féle dologba igazad van azt aláírom!Csak az a baj hogy ha olyan védőt akarunk mint Pulyo az nálm max Hummels, TS és Chiellini.És igen ha nem is a Van Gall féle védelem pont de jó védelmet lehet összerakni sztárok nélkül is mint az Atletico védelme volt

TS ugye évekig kívánságlistán volt csak mindig le-lemondtak a transzferről, mondván túl drága...
Az Atlético esete azért más, ott 6 védekező szellemű játékos is egyszerre a pályán volt, a 4 védő előtt Gabi és Tiago is komoly szerepet játszott. Meg Simeone elképesztően motiválta őket...

Ehhez meg menyiségben vagyunk kevesek.

Most igen, csak úgy értettem, hogy akkor fektessék le, melyik elvet akarják követni. Mert most nagyjából a kettő között vagyunk... Jött Mathieu, aki jó spíler, de közel sem olyan, akire szükségünk lenne.

[barca0417]

Vermaelent írtam màr pàr napja én is. Mivel megszerezhető és azért nem egy kutyaütő. Egyébként az Arsenalnál nagyon jól játszott, csapatkapitány is lett,de megsérült, hosszabb időre ekkor a helyén jól játszott a Kosci-Merte duó ezért nem került vissza. Illetve sokszor balhátvédnek csak.
De jó lenne ide.

[barca0000]

Hát pedig kellene mellé valaki, nézd csak meg a spanyol válogatott védelmét, hogy a középpályás védekezés nem ismert fogalommá vált még csak hagyján, de a védők össze-vissza futkostak, mintha életükben nem játszottak volna ezen a szinten.
Piqué-Ramos párossal indult, és Sergióról aligha lehetne azt mondani, hogy nem teljesített stabilan és jól a szezon során. (Aztán ugye mégsem Piqué hibája volt, hiszen Martinezzel sem működött.) Egyszerűen Puyol után egy verhető spanyol csapat ellen játszott Chile és Hollandia, a VB-n ráadásul mindkettő jelesre vizsgázott a tiki-taka ellen.

Vagy akkor kövessük Van Gaalt, aki a klasszisok hiánya miatt áttért a 3 belső védős rendszerre.

A Ramos féle dologba igazad van azt aláírom!Csak az a baj hogy ha olyan védőt akarunk mint Pulyo az nálm max Hummels, TS és Chiellini.És igen ha nem is a Van Gall féle védelem pont de jó védelmet lehet összerakni sztárok nélkül is mint az Atletico védelme volt

[LG]

Az ok hogy Marquinhos nem a világ legtapasztaltabb védője,ahogy pl Varane se volt az amikor a realba került és ö talán kisseb tapasztalattal rendelkezett min a brazil és mégis bevált már az első évbe.Ez a vezér kell a védelembe dolog meg elég érdekes mert szerintem Piquenek is nem az kell hogy megmondják hova helyezkedjen hanem csak 1 stabilan jól teljesítő védő kell mellé és ez akár Marquinhos is lehetne

Varane-nak is azért volt kifejezetten rossz időszaka a szezonban, ilyen fiatalon mondjuk ez természetes, de trófeák mehetnek el rajta.
Hogy mennyit számít a vezért a védelembe: D. Luiz az egyik legjobb volt a VB-n, aztán jött TS eltiltása, a többit már tudjuk. + általában az igazán jó csapatokban van hátul egy vezér, nálunk ez hosszú évekig Puyol volt, a MU-ban Ferdinand, a Chelsea-ben Terry, a Milanban Maldini, a Bayernban Lahm, és még lehetne sorolni.

Egyébként a jelenlegi védőink közül leginkább Bartrában látom a potenciált, hogy vezéregyéniséggé nőheti ki magát.

Vagy akkor kövessük Van Gaalt, aki a klasszisok hiánya miatt áttért a 3 belső védős rendszerre.

Ehhez meg menyiségben vagyunk kevesek. Persze, ha sérülés van, vagy eltiltás, vagy vmi, akkor oda lehet tenni Mascheranot, Adrianot, vagy akár Busquetset, de sok köszönet nem hiszem, hogy lenne benne.

[danianevem]

Hát pedig kellene mellé valaki, nézd csak meg a spanyol válogatott védelmét, hogy a középpályás védekezés nem ismert fogalommá vált még csak hagyján, de a védők össze-vissza futkostak, mintha életükben nem játszottak volna ezen a szinten.
Piqué-Ramos párossal indult, és Sergióról aligha lehetne azt mondani, hogy nem teljesített stabilan és jól a szezon során. (Aztán ugye mégsem Piqué hibája volt, hiszen Martinezzel sem működött.) Egyszerűen Puyol után egy verhető spanyol csapat ellen játszott Chile és Hollandia, a VB-n ráadásul mindkettő jelesre vizsgázott a tiki-taka ellen.

Vagy akkor kövessük Van Gaalt, aki a klasszisok hiánya miatt áttért a 3 belső védős rendszerre.

[barca0000]

Az ok hogy Marquinhos nem a világ legtapasztaltabb védője,ahogy pl Varane se volt az amikor a realba került és ö talán kisseb tapasztalattal rendelkezett min a brazil és mégis bevált már az első évbe.Ez a vezér kell a védelembe dolog meg elég érdekes mert szerintem Piquenek is nem az kell hogy megmondják hova helyezkedjen hanem csak 1 stabilan jól teljesítő védő kell mellé és ez akár Marquinhos is lehetne

[danianevem]

Nem igazán követem az Arsenal meccseit, de nekem annyira nem tűnik biztatónak Vermaelen, leginkább az utóbbi szezonokban játszott kevés meccse miatt... Bár most van a legjobb korban elvileg, szóval akár jól is elsülhet, meg a 15 milliós ár, ha igaz, akkor simán okés.

Marquinhosnak csak amiatt nem örülnék, mert rendkívül tapasztalatlan még, szerintem vezér kellene a védelembe, a 40 millió meg nevetségesen magas. Akkor már inkább vegyünk 20 kakukktojást fejenként 2 millióért

[palesz77]

Szerintem életképes lehet a 3-4-3as felállás is, persze csak bizonyos meccseken.

A meccsek közben sokszor ilyen felállással játszunk most is, Busi hátrébb lép, Alves meg Alba pedig feljebb. Úgyhogy ha belegondolunk nem lenne ez olyan új taktika..

Rakitic-et, pedig nem baj, ha hanyagoljuk az öreg miatt.

Bocsi, hogy így beleszerkesztve kiemelek egy mondatot, de ezt nem értem.. Rafinha játszhatna nálad, de Rakitic nem? A horvát bőven többet tett le eddig az asztalra, a tiszta lapot legalább megérdemelné szerintem - főleg így látatlanba. Szegény srácot úgy leírod mindig, pedig még nem is láttuk, hogy mire képes nálunk.

Xavival nem lennénk sokkal előrébb szerintem ha játszana, mert úgy rohannak át rajta, mint kés a vajon. Még te is azt mondtad nyár elején, hogy egy hajtósabb, lelkesebb középpályás kéne Xavi és Cesc helyett, jött egy ilyen most, erre totál leírod folyton.. Persze nem mondom, hogy klasszis lesz, de simán benne van, hogy egy teljesen korrekt szezont lehoz. És a "segítségével" még Ini mezőnymunkája is csökkenhet majd, így jobban koncentrálhat előre, amivel lehet, hogy többre megyünk, mintha együtt játszana Xavival.. Örülnék, ha nem maradna az öreg, mert az a 3 meccsenkénti 1-2 zseniális kiugratása nem ellensúlyozza a védekezésben mutatott gyenge teljesítményét - igen, tudom, fut 11km-t meccsenként, de attól még nem védekezik jól..

Az amúgy lehet, hogy tényleg az Ini-Masch-Busi kp lenne a legerősebb, szerintem fognak is így játszani a srácok, de tényleg nem értem, hogy miért írod le ennyire már most a horvátot.. Főleg úgy, hogy Vermaelennek meg pl örülnél, aki alig játszott valamit a szezonban, mert kiszorította egy Mertesacker..

[Capon]

Szerintem életképes lehet a 3-4-3as felállás is, persze csak bizonyos meccseken.
Ahogy LG is írta, hosszútávon nem megvalósítható, mert ahhoz kevés középső védőnk van.
LE is elmondta, hogy 4-3-3as felállásban gondolkodik, de mikor kell változtatni is fog rajta.
Pep is próbálkozott ezzel a 3 védős rendszerrel, simán el tudom képzelni, hogy alkalomadtán LE is ehhez a felálláshoz fog nyúlna, pár másik mellett.