Marc-André ter Stegen

[MQuCsabi]

http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... en-2369831" target="_blank


De mit keres itt, ha Realista?

[PCsabi]

Legalább az U21-ben játszik.

[Normandia]

Én nagyon sajnálom a srácot. Jó kapus, láttam mire képes a bundesligában. A sérülés az nagyon nem jött jókor neki és Bravo is hozza a szintjét még akkor is, ha párszor szerencsével mentesült a góltól. Nehéz lehet a kispadon ücsizni, majd egy nem akármilyen meccsen, egy jó napot kifogó PSG ellen védeni, szinte féléve mecsrutin nélkül. Német kapust eléggé keveset láttam kijönni beadásra úgy, hogy nem tarolta a csatárokat, vagy nem ütötte ki, vagy húzta le a labdát. Ez egyszerűen nem jellemző rájuk.
Korai volt egy ilyen jelentőségü meccsre betenni, mert hogy az önbizalmának nem tett jót az bizonyos.
Mivel fiatal így a lehetőség előtte áll, de jelenleg Bravo-t védetném minden jelentősebb meccsen.

[Leon]

Most hétvégén még védetném Bravot (hadd legyen meg az a rekord)de aztán Ter Stegennek is dobnék egy kis csontot mert nem hiszem,hogy jó tett a lelkének/az önbizalmának ez a meccs. Meg amúgy is kár lenne így elherdálni egy ilyen tehetséget.

[hank1ee]

Ráadásul mindössze a szerencsének köszönhető, hogy Claudio eddig nem kapott gólt. Megannyi kapufa, védelem szerencsétlenkedése, az ellenfél támadóinak rossz megoldásai... Ha csak a kapufára ment vagy mentett lövéseket vesszük, 5 kapott gólnál járna a chilei is, de tudom, nincs ha, csak fura, hogy Bravo máris klasszis, tres Stégen meg egy szerencsétlen.

[gránit]

Bajnoki trash meccseken több értelme lenne a rotációnak és a formába lendítésnek, mint valakit a semmiből bedobni a PSG ellen játszani. Én azért nem féltem az első helyet a csoportban, de ezzel talán nem kellene játszani. A Rayo ellen talán érdemesebb valakit visszaszoktatni, lehúzna néhány labdát, elkapna 1-2 kósza lövést, így meg beszedett két leventególt, senkinek nem volt ez így jó, sem neki, sem a csapatnak. Mindenesetre nem úgy néz ki, hogy Luis Enrique nem az állandóság híve, kíváncsi vagyok, mi fog ebből kisülni.

[Barcaman14]

A másik lehetőség, hogy csak addig kizárólagos Bravo a bajnokságban, ameddig gólt nem kap.

Annak aztán sok értelme lenne, ha az első bekapott gólja után a következő meccsen már a kispadon ülne. Ennyire nem lesz amatőr LE.

[barcafacan]

Ha egy csapatnál súlyosan megsérül a kapus, fél évre kölcsön kell adni ter Stegent, hogy játékba lendülhessen és újra bizonyíthasson. A 2 év átigazolási tilalmat nem lehet egy kapussal végigcsinálni, de ez nem jelenti azt, hogy az egyiknek ezért a kispadot kéne koptatni. Elég, ha visszahívható szükség esetén. A másik lehetőség, hogy csak addig kizárólagos Bravo a bajnokságban, ameddig gólt nem kap.

[Bob_Marley]

Nem akarok rosszmájú lenni, de eddig az volt, hogy dobják be a mély vízbe úgy derül ki mi van. Most meg akkor mégse dobjuk be, mert árt a lelkivilágának. Az hogy gólt kapott és benne volt az megtörténik, ettől nem szabad csüggednie a németnek. Jó képességű kapus, de én továbbra is tartom, hogy az állandóságot Bravonak kell jelentenie s majd idővel a német átveheti a helyét. Szerintem ez így korrekt, hogy a több meccses sorozat a chilei kapusé a másik meg a németé.

[gránit]

Egyetértek, nem lenne szabad ennyit rotálni. Nem volt korrekt a sráccal szemben sem, hogy formán kívül behajították a mélyvízbe, éppen ezen a meccsen. Lassacskán ideje lenne felhagyni a rotációval, és megállapodni egy állandó, összeszokott védelemmel. Persze Vermaelennek még vissza kell térnie, de ez itt off-téma. Összességében egy állandó védelmet jó lenne már látni.

[Ronaldinho&Barca]

Egyszerűen nincs meccsben. Most igazolt ide, piszok fiatal és a 2. meccsét a psg ellen játssza a BL-ben, nem normális. Ha valahol, akkor a kapus poszton a rotáció a legnagyobb ökörség. Vagy védjen akkor Bravo, akinek eddig különösebb dolga nem nagyon akadt, vagy Stegen, de így hogy a legnagyobb csapatok ellen nulla meccsel a kapuban... öngyilkosság.

[Chino]

Hát ki döntött, ha nem LE? Azért, mert Ter-Stegennel hamarabb megegyeztek, nem azt jelenti, hogy bármi is járna neki. Ez a meccs fontosabb volt, mint az eddigi mérkőzéseink, tartom, hogy nem neki kellett volna kezdenie, főleg úgy nem, hogy sérülésből tért vissza. Teljes lutri volt őt tegnap bevetni. Nem vele van a baj, maga a szituáció volt lutri. + Alapvetően nem értek egyet a rotációval, ez nem holmi számítógépes játék, ahol keverhetjük a játékosokat össze-vissza. Itt összeszokott és állandó védelemre van szükség. El lehet intézni egy legyintéssel, hogy nincs itt semmi, majd elbeszélgetnek LE-vel, aztán minden megy tovább, de szerintem nem ez a legjobb út, ami kikövez egy ideális BL-menetelést. Aminek több értelme lett volna, mint egy Alves-Sandro-cserének, az a négy középpályásos rendszer. Sem tavaly nem gondoltam, sem idén nem gondolom, hogy ami a bajnokságban - ahol a meccsek többségében szinte mindegy, hogy állunk fel, azon múlik a meccs, hogy elbagatellizáljuk-e a helyzeteinket vagy nem - elég, az a BL-ben majd elég lesz. 3 csatárral akkor van értelme kiállni, ha mindháromban benne van a gól, máskülönben emberhátrányt csinálunk saját magunknak. Pedro értékelhető megmozdulásai is akkor történtek, amikor visszajött a középpályára szerelni, néhányszor össze is jött neki. A csatároknak vissza kellett lépnie, ha nem akartuk, hogy megegyenek minket a mezőnyben. Ez így nem jó. Komoly meccseken kell a négy középpályás. Lehet tökösnek nevezni a cserét, nem hiszem, hogy ennek volt a legtöbb értelme.

Ki tudja, hogy Bravo nem hibázott volna. Ugyanúgy lehetett volna bakija, akkor meg mindenki azon pörögne, miért nem Mats kapta meg ezt a meccset is, ha az első BL-t megkapta.
Nem láttunk annyit Bravotól, hogy ki lehessen jelenteni jobban jártunk volna vele.

Sandroval Messi visszább léphetett több levegőhöz jutva, a védőknek pedig több embert kellett levédekezni, ezzel is nagyobb esélyt teremtve neki. Rakitic és Xavi egyszerre nem vitte volna előrébb a támadást, egy olyan foci ellen amit a vége felé csinált a PSG nem jelentettek volna előnyt. Habár egy SR-el sokat tudtunk volna erősíteni.
Nem volt véletlen, hogy sokkal intenzívebb lett a támadójáték. Mind a négy támadónkban benne volt a gól, Munir és Sandro is könnyen gólt szerezhettek volna, akkor meg az menne, hogy LE mekkora zseni volt. A meló pedig mindkét fiatalban, de főleg Sandroban is megvolt.De ez már itt elég off.

[gránit]

Hát ki döntött, ha nem LE? Azért, mert Ter-Stegennel hamarabb megegyeztek, nem azt jelenti, hogy bármi is járna neki. Ez a meccs fontosabb volt, mint az eddigi mérkőzéseink, tartom, hogy nem neki kellett volna kezdenie, főleg úgy nem, hogy sérülésből tért vissza. Teljes lutri volt őt tegnap bevetni. Nem vele van a baj, maga a szituáció volt lutri. + Alapvetően nem értek egyet a rotációval, ez nem holmi számítógépes játék, ahol keverhetjük a játékosokat össze-vissza. Itt összeszokott és állandó védelemre van szükség. El lehet intézni egy legyintéssel, hogy nincs itt semmi, majd elbeszélgetnek LE-vel, aztán minden megy tovább, de szerintem nem ez a legjobb út, ami kikövez egy ideális BL-menetelést. Aminek több értelme lett volna, mint egy Alves-Sandro-cserének, az a négy középpályásos rendszer. Sem tavaly nem gondoltam, sem idén nem gondolom, hogy ami a bajnokságban - ahol a meccsek többségében szinte mindegy, hogy állunk fel, azon múlik a meccs, hogy elbagatellizáljuk-e a helyzeteinket vagy nem - elég, az a BL-ben majd elég lesz. 3 csatárral akkor van értelme kiállni, ha mindháromban benne van a gól, máskülönben emberhátrányt csinálunk saját magunknak. Pedro értékelhető megmozdulásai is akkor történtek, amikor visszajött a középpályára szerelni, néhányszor össze is jött neki. A csatároknak vissza kellett lépnie, ha nem akartuk, hogy megegyenek minket a mezőnyben. Ez így nem jó. Komoly meccseken kell a négy középpályás. Lehet tökösnek nevezni a cserét, nem hiszem, hogy ennek volt a legtöbb értelme.

[Chino]

Valóban nem szabad senkit 2 meccs után kritizálni, de akkor meg egy meccs után fölösleges berakni. PSG ellen azt kellene berakni, aki sztenderd kezdő. Az Ajax ellen kezdhetett volna MATS. Ez egy rossz döntés volt, ahogy az Alves -> Sandro cserének sem volt semmi értelme, igaz, akkor már mindegy volt, nem azon ment el a meccs.

Mats már azelőtt le volt zsírozva, hogy LE érkezett volna, szóval nem ő döntött úgy, hogy kell neki. Amúgy meg sérüléssel küszködött, így mindenképp Bravoval kellett elkezdeni a bajnokságot.

Egy gólban vastagon benne volt, ezt nem lehet vitatni, de ilyen a kapussors. Akkora javítási lehetősége sem volt. Az első gól semmiképp nem az ő hibája. Takarásban is volt és Luiz is háttal állt a labdának 6 méterről. Talán ha elvetődik befújják lesnek, mert Cavani ott állt a labda útjában, de az se biztos.

Viszont voltak olyan megmozdulásai amiket Bravotól szerintem nem látnánk. Az a kifutása például szédületes volt, lehet, hogy góltól mentette meg a csapatot.

Most semmiképp sem szabad leültetni a padra, mentálisan biztos megviselné, főleg ilyen fiatalon. Lucho elbeszélget egy kicsit vele és kész.
Nem lehetett előre tudni, hogy bakizni fog. Ennyi erővel lehetne azt mondani, hogy amikor Messi kihagyta a tizenegyest miért nem Neymar lőtte.

Az Alves Sandronak miért nem volt értelme? Ráadásul könnyen be is jöhetett volna, benne volt az egyenlítés. A védelmünk se sínylette meg nagyon. Végre van egy edzőnk, akinek van elég töke hozzá, hogy meghúzzon egy ilyet.

[MQuCsabi]

De, ha ki van mondva, hogy nincs első számú kapus, akkor paráűzni sem kell, hiszen az sem változztat semmin, ha egyikük hibázik. LE nem úgy csinálja, hogy csak addig nicns első számú, míg valaki nem hibázik. Szép is volna. Ter megkapta a BL-t, Bravo tolja a bajnokságot. Szerintem ennyi.

[visca el barca]

MATSban simán benne lehetett tegnap az is hogy "úristen csak ne hibázzak, mert akkor esélyem sem lesz a következőkben", aztán murphy törvénye szerint meg is történtek a dolgok.

ezért volt hulyeség h nincs döntés a kapusok között, mert mindkettő remegő lábbal megy ki, hogy egy baki, vagy eghy gyenge meccsére simán rámehet a karrierje! (hirtelen a padon találja magát aztán ott is marad..)

Könnyű leírni, hogy ő rajta ment el a mérkőzés, de (kicsit off) a védők is hibásak ilyen szempontból, ezért csapatjáték a foci...de legalább mindig van kit hibáztatni.

igen, ez mondjuk igaz, ennyi erővel munirt is lehetne hibáztatni mert nem lőtte a helyzetét...

[Cooh]

Könnyű leírni, hogy ő rajta ment el a mérkőzés, de (kicsit off) a védők is hibásak ilyen szempontból, ezért csapatjáték a foci...de legalább mindig van kit hibáztatni.

[kadarzsolt85]

Hogy nem lehet egy topikot csinalni a Barca elso szamu kapusanak Claudio Bravonak.

[Balinho]

Bravo jó és megbízható kapus, MAtS világklasszis lehet. Kicsit emlékeztet De Gea helyzetére, aki elég sokat bakizott az első fél évében-évében, aztán belejött, csak ott egyéretlmű volt, hogy a Kuszczak meg Lindegaard féle riválisok csak tartalékok lehetnének. Bravo úgy és annyiért lett idehozva, hogy nem lehet félresöpörni az útból (egyébként helyesen).

Midnenesetre én is úgy látom, hogy a két elsőszámú kapus már ötletszinten is blődség volt, pláne ha azt veszem, hogy a jhv posztja így két évig marad lyukas, mert nem maradt a pénz a végén Cuadradora (vagy más minőségi, nem Douglas-szintű) jhv-re.

A vezetőség mindenesetre ezt főzte ki, ezt esszük...

[Feast4]

Az, hogy alászalad valaki a labdának, az meccshiány? Valdes és még jó páran is, többszáz meccs után is simán alászaladnak Néha előfordul szerintem.

Nem az alászaladásáról beszélek hanem késő vette észre, hogy Rakitic rosszul helyezkedett. De igazából egyik gól se varnám a nyakába. Majdnem mindig olyan helyzet volt, hogy ott már túl sok csoda nem történhetett.

[MQuCsabi]

Az, hogy alászalad valaki a labdának, az meccshiány? Valdes és még jó páran is, többszáz meccs után is simán alászaladnak Néha előfordul szerintem.

[Feast4]

Nem örültem a chilei érkezésének, de kapott gól nélkül sgget csinálna LE a szájából, ha leültetné

igen, épp ezért fog megint bravo védeni.

a világ leidegesítőbb, legidiótább ötlete volt ez két "első számú" kapus. a hülye is látta h ez lesz belőle. csak azt nem tudom, ha mi, kis mezei koca fotelek látjuk ezeket a dolgokat, az olyanok miért nem, akiknek ez a szakmájuk, meg ezért veszik fel a havi több milliós fizetést...

Inen mindklt felvetés jó! Egy minek ültesse le ha nem kapott gólt? Másrész két ilyen kapus minek egy csapatba. Ter Stegen tegnapi egyik hibáját a második góülnál simán a meccshiánynak tudom be. Harmadrlszt ezt mi látjuk ott miért nem látják?

[visca el barca]

Nem örültem a chilei érkezésének, de kapott gól nélkül sgget csinálna LE a szájából, ha leültetné

igen, épp ezért fog megint bravo védeni.

a világ leidegesítőbb, legidiótább ötlete volt ez két "első számú" kapus. a hülye is látta h ez lesz belőle. csak azt nem tudom, ha mi, kis mezei koca fotelek látjuk ezeket a dolgokat, az olyanok miért nem, akiknek ez a szakmájuk, meg ezért veszik fel a havi több milliós fizetést...

[Balinho]

Semmi ok nincs arra, hogy Bravot padra ültessék. Nem örültem a chilei érkezésének, de kapott gól nélkül sgget csinálna LE a szájából, ha leültetné. Próbál MAtS-nak lehetőséget adni, ahol csak tud, de a tegnapi után mit várunk?

Bravo eddig hiba nélkül védett (hat meccsen végig), tS meg potyázott (két meccsen másfelet). Következtetés játszon tS, hátha belejön?

Amúgy bosszantó volt látni, hogy Sirigu milyen magabiztosan jár-kel a tizenhatosán belül, valósággal lenyelte a magas labdákat. Nálunk meg mióta az eszemet tudom, a kapusunk összerosálja magát, ha átlépi az ötös vonalát...

[hank1ee]

A Bilbao ellen Benat lövését tolta ki szép mozdulattal a meccs elején Bravo, ezen kívül a szezonban kb. vetődnie se kellett. Pontrúgásokra persze jól jön ki szerintem, bakija nem volt, de ezzl az egy bravúrral nagy védések tekintetében a két kapus 1-1-re áll. Persze a pontrúgásokra jól jön ki Bráfó, de majd belejön ter Stegen is, könyörgöm, két meccse van a palinak.