Csapatmunka a javából!
Sound On! 🔊🔊 pic.twitter.com/5eF2QUDuOt
— FC Barcelona (@FCBarcelona) October 26, 2024
Most azt írod a lőtéri kutyát nem érdekli hány helyzet van, mlyen a játék képe, ki mennyire áll közel a gólhoz, de a Porto meccs után más volt a közvélemény. Akkor a lényeg azon volt, hogy a portugáloknak több helyzete volt és ha berúgják akkor x vagy nyernek. Ahogy a Granadának is meccslabdája volt, de ebből a szempontból nekünk volt legalább 10 olyan szituáció, amiből nem lett volna meglepetés, ha gólt szerzünk.drobika írta: ↑2023.10.09. 17:49:51
Andris
Veled mindig 90%-ban egyetértek
De a tények ettől még azok. Ha les valami, akkor az les. Most nekem sem tetszik, hogy ezt a szabályt ebben az esetben így értelmezik, de onnan nézve is érhető. Viszont, ha mi kapunk gólt, ugyanígy, akkor is majd legyen les. Biztos vagyok benne, hogy fordított esetben 1000%-os les lett volna
Ha mi megérdemeltünk volna 3 pontot, és a Granada is 1-et, akkor furcsán alakultak volna a számok Korábbi fórumtárs véleményével értek egyet. Ha a Barcelona a 19. helyezettel 0:2 állásban van, és a végén a kisebb csapatnak meccslabdája is van, akkor nem érdemlünk győzelmet akkor sem, ha 80%-os a labdabirtoklásunk, 1254 a pontos passzunk, es pont 100 a helyzetünk, amit elbaltázunk ,ugyanis ez a Lőtéri Kutyára tartozik, ugyanis erre nem osztanak pontot, csakis a gólokra.
S ha tükörbe nézünk, akkor Ramos volt oly kedves és betalált a saját kapujába így hoztunk egy magyarázható 5 pontot 3 meccsből, de ha barátunk nem teszi ezt, akkor 9-ből 3 a megszerzett pontok száma úgy, hogy folyamatosan futunk az eredmények után. És valójában az volna a reális, és akkor talán kicsit jobban elgondolkodnának, hogy nem tuti az irány valahogy...
Szerinted nem kell megmagyarázni a döntetlent, meg tudom érteni - bár továbbra is tartom, hogy a 22-3 kapuralövés elég sokatmondó adat ahhoz, hogy nagy pechnek hívjuk a döntetlent, háromból két helyzetben gólt lőttek... - de ettől most tekintsünk el, mert ugye a tények számítanak, satöbbi. Akkor viszont a győzelmet se kelljen megmagyarázni Ramossal, amit a következő mondataidban hoztál, és azért itt van egy kis ellentmondás szerintem.drobika írta: ↑2023.10.09. 17:49:51S ha tükörbe nézünk, akkor Ramos volt oly kedves és betalált a saját kapujába így hoztunk egy magyarázható 5 pontot 3 meccsből, de ha barátunk nem teszi ezt, akkor 9-ből 3 a megszerzett pontok száma úgy, hogy folyamatosan futunk az eredmények után. És valójában az volna a reális, és akkor talán kicsit jobban elgondolkodnának, hogy nem tuti az irány valahogy...
AndrisAndris írta: ↑2023.10.09. 16:34:50Jogos, nem mi vagyunk az egyetlen veretlen csapat. Lehet, hogy csak a BL csapatok közül érvényes ez a dolog, valahogy biztos.
Nem mintha számítana, igazából.
De szerintem nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a csapat nem játszik rosszul, sőt sokszor kifejezetten tetszetősen, pedig nagyon komoly hátráltató tényezők vannak mostanság. Persze mihez képest, de szerintem igen is jól tartjuk magunkat (eddig), különösen a játék képében.
Viszonyítási alapként:
1.
Az elmúlt hetekben a Bayern, a City, az Inter (mint tavaliy BL döntős), az elmúlt egy hét előttig még a Real is rendesen szenvedett..
2.
Olyan történelmi klubok szenvednek eredményekben és játékban is sokkal jobban (hozzánk képest), a Juve, a Manchester United..
3.
Olyan dúsgazdag újkori élcsapatok szenvednek szintén nálunk sokkal jobban eredményekben és játékban, mint a PSG vagy a Chelsea..
És szerintem ezen kívül még két dolog is igaz: Egyrészt felsorolt 8 csapat egyikének sincsenek megközelítőleg, nagyságrendileg sem olyan pénzügyi gondjai, mint nekünk, másrészt lehet, hogy nekik is vannak sérültjeik, és fontos sérültjeik, de összességében szerintem tőlünk hiányzik az alap állapothoz képest a legnagyobb potenciál a kezdőből.
Én se vagyok boldog a döntetlenekkel, és bizonyos tényekkel/számokkal, de egyáltalán nem állunk rosszul semelyik sorozatban, egyáltalán nem katasztrófa a játékunk, és viszonylag kiegyensúlyozottan hozunk egy minimum szintet, ami összességében ha nem is erősebb a tavalyinál, de nem is gyengébb.. viszont szórakoztatóbb.
Xavi továbbra is követ el időnként hibát 1-1 cserével, de szerintem masszívan látszik az, hogy nem valami orbitális hiányosságok adták a tavalyi gyengébb támadójátékot, hanem a minőségi opciók hiánya. Amint lett egy jó bal támadónk, helyzetek és gólok/gólpasszok sora jön onnan is. Amint lett egy jó jobbszélső bekkünk/középpályásunk, onnan is megindultak a helyzetek.
És igazán azt gondolom, hogy az elmúlt hetek problémái elsősorban a nagy helyzeteink kihagyásának, meg néhány potya szagú gólnak köszönhetőek, nem pedig annak, hogy a csapat visszaesett volna játékszínvonalban.
Sőt kifejezetten nagy dolognak tartom azt, hogy a játék képén csak ennyire látszik meg a egy sornyi meghatározó játékosnak a kényszerű hiánya.
PS: Xavi nyilatkozatáról -
Én tökre megértem, hogy Xavi a bírókat emlegeti. Sokadszor visszanézve azt gondolom, hogy erősen véleményes. Nekem még a kanapén, tv előtt ülve is rámozdul a lábam a passzokra, ez természetes reflex azoknál, akik játszanak. Ferrannak tényleg méterekkel a feje mellett ment el a labda úgy is, hogy elindult felfele érte. Ennyi erővel bárki, akinek nyilvánvalóan esélye sincs megjátszani a labdát, beavatkozik a játékba, ha rámozdul?
Nem gondolom, hogy egyértelműen megkárosítottak minket, de azt gondolom, hogy a támadó futball szellemiségét támogatandó az ilyen és ehhez hasonló, eléggé szubjektív megítélésre bízott ítéleteknek inkább a másik irányba kéne billenni. Meg azt is, hogy idejét múlt a szabályozás ezen része.
Xavi joggal említette ezt az esetet, a pontok sorsával kapcsolatos komment meg valami félreértés része lehet a VARral. Ne feledjük, hogy ezek az interjúk egyből meccs után készülnek, nincs idő visszanézegetni, mindenre rácsekkolni. Azt tudja mondani, amit a pályán látott és hallott.
Maradjunk annyiban, hogy ha a leghalványabban is megindokolható az, hogy valamit ellenünk fújjanak, azt meg is teszik, konzekvensen. Hiába lenne adott esetben még sokkal több érv ugyanannak a szitunak a másként ítélésére. Nem bánom, ha erről nem hallgatunk a mikrofonok előtt. Sőt.
Megint más kérdés, hogy a fiúk a tegnapi 100 perc alapján szerintem is megérdemeltek volna 3 pontot. A gond az, hogy a Granada is megérdemelt legalább 1et.
Szóval nehéz dolgok ezek, de ne akadjunk már fenn ilyen szinten az edző meccs utáni nyilatkozatain, és ne forgassuk úgy a szavakat és mondatokat, ahogy nekünk tetszik.
Itt egy angolul adott interjú, itt még csak szóba sem hozza a vart, saját hibáinkról beszél végig.drobika írta: ↑2023.10.09. 15:06:05Xavi a következőket mondta! együnk már tényszerűek!!!!
A VAR azt mondta, hogy Torres beleért a labdába! Ezt a VAR nem mondhatta, minthogy azt sem, hogy a Föld nevű bolygó lapos! 1 méterrel elment a labda Torres feje felett! Tehát ilyesmit állítani nem több mint egyszerű bullshit!
Xavi a következőket mondta! együnk már tényszerűek!!!!bence0330 írta: ↑2023.10.09. 14:47:08Ezt sokszor olvasom, de totál kiragadott mondatok. Egy hosszú interjú részeként ezt is megemlíti, de közben meg elmondta, hogy nekünk mit nem szabadott volna. Máskor is így szokta, ha történik valami ilyesmi. Kialakítottunk 22 helyzetet, az ellenfél 3-at, és döntetlen lett, szerintem jogos az a vélemény, hogy győzelmet érdemeltünk volna. A leshelyzet meg szerintem sima tétlen les volt, de minimum véleményes, fel lehet hozni. De tényleg nézz meg bármilyen edző, akár a legjobbak (legyen pl. Pep, Ancelotti) interjúit. Full ugyanolyanok, Ancelotti szerintem még jobban tolja ezt a szerencse-nem szerencse témát, mint Xavi. Eleve az őszinte érzelműsége ezt diktálja, meg ha nem így lenne, akkor is ezt kellene mondania, ez így van rendjén. A felelősséget közben általában felvállalja.drobika írta: ↑2023.10.09. 14:34:50Ez tipikus esete annak, hogy mindenki más a hibás. Bíró, VAR, a szerencse, a játékos aki ellenünk játszik. A vakondtúrást, amit itt említettek, miszerint azon pattant fel a labda az első gólnál, TS ezért nem tudta védeni nem is említette. Szerencsére, mert az lett volna az i-n a pont.
Amúgy meg igen, a védelmet kell elsősorban helyretenni. A kialakított helyzetek a talán 4 legjobb támadásért felelős játékos hiányában bőven elegendőek voltak. TS-nek kezd elmenni az önbizalma, és kicsit a belső védőinknek is.
Ezt sokszor olvasom, de totál kiragadott mondatok. Egy hosszú interjú részeként ezt is megemlíti, de közben meg elmondta, hogy nekünk mit nem szabadott volna. Máskor is így szokta, ha történik valami ilyesmi. Kialakítottunk 22 helyzetet, az ellenfél 3-at, és döntetlen lett, szerintem jogos az a vélemény, hogy győzelmet érdemeltünk volna. A leshelyzet meg szerintem sima tétlen les volt, de minimum véleményes, fel lehet hozni. De tényleg nézz meg bármilyen edző, akár a legjobbak (legyen pl. Pep, Ancelotti) interjúit. Full ugyanolyanok, Ancelotti szerintem még jobban tolja ezt a szerencse-nem szerencse témát, mint Xavi. Eleve az őszinte érzelműsége ezt diktálja, meg ha nem így lenne, akkor is ezt kellene mondania, ez így van rendjén. A felelősséget közben általában felvállalja.drobika írta: ↑2023.10.09. 14:34:50Ez tipikus esete annak, hogy mindenki más a hibás. Bíró, VAR, a szerencse, a játékos aki ellenünk játszik. A vakondtúrást, amit itt említettek, miszerint azon pattant fel a labda az első gólnál, TS ezért nem tudta védeni nem is említette. Szerencsére, mert az lett volna az i-n a pont.
Mivel emberek játszanak - ráadásul hatalmas nyomás alatt - ezért hibák előfordulnak.
Ez jól hangzik, de sajnos nem igaz. A Bayern Leverkusen, és a Nice is veretlen. De még a Tottenham is csak egy büntetőpárbajt bukott idén ,mást nem.
azt megertem, hogy jogosan itelnek ellenunk lest