Fc Barcelona - A Hátország

[Rinku]

Az elnökünk egy delusional, populista marha, aki annyira messze áll a jéghideg profizmustól, mint amennyire Conte. Teljes, totális tévképzetekben él, és olyan dührohamok környékezik, mint Hitlert a Bukásban, zseniális teljesítmény Bruno Ganztól. Bravo. Nem csak ettől, de gondolom főleg ettől, hogy a klub egyik legnagyobb legendája egy olyan idegroncs állapotba került a padon, hogy mindenkiből, de főleg magából bármikor hülyét csinál. Meg úgy bárki edző megőszül majd' három év alatt, pedig feleannyi nyomás sics, mint egy angol csapat edzőjén. Koldusbot az egész klub, hogy tudjunk valakit idehozni, akit meg egy vagyonért szerződtetünk jelen helyzetünkben, az négy hónap után eladólistára kerül. Mellé a felelősségnek a szikráját nem érzem senkin, Gündoganon vagy Christensenen kívül. Még Stegenben sem, csak lapít, hogy gondolkozni kell. Kihagytam valamit? Jövőre ha elmegyünk a BL nyolcig, már tegyük össze a kezünket, bárhogy is fog az sikerülni, már sikerszotri. De nem, várj, "visszatérünk" Kinek az aláírása az, hogy "mi nem haldoklunk, mi így élünk?" Valahogy egész találó erre a patinájától is megkopó, lázálmas nagyságban élő gyülekezetnek, amit Barcelonának hívunk. Ha egy áthallással szeretnék élni, talán ilyen lehet franciának lenni.

[FcBarcelona1]

Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...

Ja hogy a teljes, kifutásig érvényes teljes bérkeret? Oké, így legalább értem a számokat. El nem tudom képzelni, mi értelme van így számolni.
Mindegy, a lényeg, hogy tényleg elég rendesen csökkentettünk - nyilván a lehetséges kereteken belül. A valós éves bérkerestünk szépen csökken, és vannak már bőven csapatok előttünk, Bartóék idején tényleg elsők voltunk.

https://www.marca.com/en/football/barce ... b45c6.html
Így számolják. Csak egy szezonra.
Tavaly 440 + 91 egyéb szakág+ minden egyéb dolgozó+gondolom elmaradás+amortizáció. Pl. 100 milliós játékos, 5 éves szerződéssel évi 20 millió a bértömegben.
Elvileg idén a várható bevétel 68%-a, ezért bizakodóak, UEFA FFP-jébe már ez bele kell férjen.
Bartóék idejében a bevétel 123%-a a veszteség évében.
A cikk szerint a jövőben 52% körül, persze ha veszünk Dembelet, Griezmannt, Coutinhot mehet felfelé

[bence0330]

Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...

Ja hogy a teljes, kifutásig érvényes teljes bérkeret? Oké, így legalább értem a számokat. El nem tudom képzelni, mi értelme van így számolni.
Mindegy, a lényeg, hogy tényleg elég rendesen csökkentettünk - nyilván a lehetséges kereteken belül. A valós éves bérkerestünk szépen csökken, és vannak már bőven csapatok előttünk, Bartóék idején tényleg elsők voltunk.

[gránit]

A teljes keretünk kb 638 millió. A capology szerint 639 millió (a 90min is 639-et ír, nem 638-at, amire elvileg hivatkozik, össze-vissza csúsznak náluk a dolgok).

https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/

dunsztom sincs, mik ezek a minden klubnál 3-szor akkora összegek az általad linkelteknél, ez lehetetlen.

Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...

[babaking]

Az UEFA jelentesében (amire a cikk hivatkozik) valóban megjelenik a 638 millió.

Menjetek le az explore the top 20 clubs részhez és ott ki kell választani a "total wages" kategóriát.

https://ecfil.uefa.com/2023

[bence0330]

forrás


Ez mi? Európában nekünk volt a legmagasabb bérkeretünk tavaly? Most akkor sanyargat a Liga, vagy nem? Ki hazudik?

1 oldallal ezelőtt ugyanezt már belinkelte valaki, bemásolom onnan a válaszom, mert abban alaposan kigyűjtöttem mindent.

"https://fbref.com/en/comps/Big5/wages/B ... gues-Wages
Ez talán a legnagyobb statisztikai oldal, ötödikek vagyunk 210 millióval kb.

https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/

Ez meg a legmérvadóbb fizetéssel kapcsolatos oldal, itt is 210 körüli összeg jön ki, amiből 10 megy el a kölcsönökre.

Ha FDJ fizetését levesszük, akkor az Atletico szintjén vagyunk.

19/20 344M 2. hely
20/21: 352M 1. hely
21/22: 252 4. hely
22/23 262 (itt ugye nyáron hoztunk nagyobb neveket, azért a minimális növekedés) 3. hely
23/23 210 6. hely

Így néz ki Laporta alatt a dolog az fbref és a capology szerint, ami nagyságrendekben stimmelhet, meg a trend kb biztos jó ugyanazon oldal számítását nézve, hisz ha valamerre téved, akkor vélhetően ugyanarra téved minden évben.

Szóval Laportáék szépen csökkentgetnek, igen. Főleg, ha azt nézzük, milyen pozícióból indítottak. Az egyetlen kirívó tétel a keretben FDJ fizetése, de hát azzal meg mit kezdtek volna, nem az ő saruk.

A top 5 fizetett játékosunk 20/21-ben
Messi: 70M
Griez: 40M
Umtiti: 34M
Busi: 26M
Cou: 24M

Top 5 most:

FDJ 37M
Lewy 27M
Gündogan 18M
Koundé 13M
Cancelo 13M

Egyrészt lehet érezni a különbséget, másrészt az egy igazán kirívó tétel még ugye Bartós szerződés.

És mivel ezek bruttó adatok (tippek), dunsztom sincs, mik ezek a minden klubnál 3-szor akkora összegek az általad linkelteknél, ez lehetetlen. Talán FFP-t néz, és az elmúlt 3 év összege, vagy valami ilyesmi? Bár akkor sem jön ki. Vagy minden sportágat belevesz egy klubnál? Passz, de akkor meg igazságtalan az összehasonlítás."

[gránit]

Elég kamugyanús a forrás, az UEFA pénzügyi jelentésére hivatkozik, ami viszont semmi olyasmit nem ír, amit a cikk.

Azt viszont írja, hogy a Barca rendelkezik a harmadik legmagasabb bevételekkel. Mindezt úgy, teszem hozzá, hogy nem a sokkal nagyobb befogadóképességű Camp Nou-ban játszunk. Brutálisan magas bevételei vannak a klubnak. A kereskedelmi bevételeink irdatlanul magasak, abban a legelsők vagyunk a világon.

Április 30-ig kellett leadnia minden spanyolországi klubnak a pénzügyi tervét a LaLigának, ezt mi is megtettük. A LaLigán múlik, mekkora keretet engedélyeznek fizetésekre a következő szezonra. Meglátjuk, hogy szívatnak-e majd minket, vagy sem.

[superman]

forrás


Ez mi? Európában nekünk volt a legmagasabb bérkeretünk tavaly? Most akkor sanyargat a Liga, vagy nem? Ki hazudik?

[FcBarcelona1]

A Barca elvileg szerződteti Julio Toust a Barca, Inter, Juve, Chelsea, és 2008-2012-ig spanyol válogatott erőnléti edzőjét. Legalább jó az ajánlólevele, nem csak Quatari szakmai tapasztalattal bír.
Végre egy jó hír
https://www.transfermarkt.com/julio-tou ... iner/48198
Remélem az edzések sem a rondóból fognak állni

[gránit]

Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?

Óriási a kettő közötti különbség. A klub egy tulajdonának eladása önmagában nem módosítja magának a szervezetnek a tulajdonviszonyait. A tulajdonjog eladása igen. Óriási különbség. Ha egy szervezet eladja például egy ingatlanát, autóflottáját, vagy eladjuk egy játékos játékjogát, az önmagában nem változtatja meg a szervezet tulajdonosi szerkezetét. A tulajdon eladásának és a tulajdonjog eladásának semmi köze egymáshoz. Előbbi esetben a szervezet egy tulajdonától válsz meg, nem módosítva a szervezeten beüli tulajdonviszonyokon. Ha a szervezet egyes cégeinek a tulajdonjogát adjuk el, részben vagy teljesen, az sem változtat az anyacég tulajdonosi viszonyain. Már csak azért sem, mert a szervezet bármikor létrehozhat újabb és újabb cégeket.

Ertem en, hogy Tebas egy kocsog, akinek egyetlen celja, hogy veletek kiszurjon, de ennek az egesz fizetesi keretnek nem az lenne a celja, hogy ha van 100 milliotok, abbol ne azonnal uj jatekosra meg a fizetesere koltsetek, hanem torlesszetek az adossagot, amit Barto szedett ossze?

A gond az arányokkal van. A Barcelona a bevételeinek irreálisan kisebb részét fordíthatja fizetésekre, mint a többi csapat, ez egyértelműen diszkriminatív. Nem a szükséges intézkedés fontosságát kérdőjelezem meg, mert a Barcelonán belül sajnos még mindig nincsenek meg azok a belső kontrollok, amik ellenőriznék a klubvezetés tranzakcióit. Ez a szervezet gyengesége, ezért azzal még egyet is értek, hogy a klubot meg kell menteni a saját hülyeségeitől, és nem engedni, hogy ha hozzájut plusz 100 millió euróhoz, akkor azonnal elverje az egészet egy 11 éves kölyökre, akit mi kikiáltunk soha nem látott őstehetségnek (ahogy azt szoktuk), majd két év múlva azt is elfelejtjük, hogy a világon van (hány ilyen volt már, te jó ég). Azzal egyetértek, hogy a klubot meg kell óvni a saját gyengeségétől, a probléma az arányokkal van. Nevetséges, hogy 800 milliós bevétel mellett a klub max 204 milliót költhet fizetésekre, ez irreális és diszkriminatív.

A klub egyébként rohamléptekben csökkenti az adósságállományát. Tavaly ősszel már "csak" 1,2 milliárd euró volt az adósság, Laportáék ráállították a klubot egy fenntartható pályára.

https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... d/featured

[rwin]

2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.

Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?

Az alap helyzet az, hogy nektek magas a beveteletek, viszont kozben meg rengeteg a hiteleteket.

Erre mondta a liga, hogy csak x osszeget kolthettek fizetesekre, a maradekbol kezdjetek el torleszteni az adossagot. Viszont ha ez a fizetesi keret keves es megis tobbet akartok kolteni, akkor adjatok el jatekost vagy valahogy szerezzetek bevetelt es meg ha nem is az egesz osszeget, de egy reszet elkolthetitek fizetesekre.

Ezek utan valami irrealis osszegert megvettek a Barca Studios vagy Vision, mar nem tudom, egy reszet. De legalabbis is egy olyan reszleg, aminel nem latod azt, hogy ez a fizikai/digitalis termek az elmult evekben ennyi bevetelt hozott, jobb esetben X, rosszabb esetben X+5 ev alatt visszahozza az arat, ezert hosszu tavon megeri megvenni. Valami crypto meg egy libero nevu ceg remlik. Mindegy is, majd valaki kijavit, de erre hivatkozva a liga engedelyezte a magasabb fizetesi keretet. Csak epp a penz nem erkezett meg a Barca szamlajara. Ezzel az uzlet meghiusult, de mar jottek a hirek, hogy akkor valaki masnak kene eladni. Biztos lesz olyan, aki erre azt mondja, hogy szegeny csapatot atverte a befektetesi ceg es nem fizetett, de a liga jogosan gondolhatja, hogy az egesz uzlet kamu volt a kezdetektol es az egyetlen cel a szabalyok kijatszasa volt. Jogosan zarta be ezt a kiskaput a liga.

A klub tulajdonjoga azert mas, ott van a stadion, az edzokozpont, a jatekosok, a klub bevetele; olyankor ezekbol vesz valaki egy "darabot".

[Troym]

2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.

Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?

Nekem nem azt jelenti a fenntarthatóság, hogy egyszeri tételekkel kistafírozom a számaimat, közben 25 évre eladom a közvetítési jogaim egy részét és 18 perccel később megveszek egy 34 éves játékost 50 millióért, de sajnos Laporta másként vélekedik.

Az szintén nem hiszem, hogy felelős gondolkodás, hogy az elnök saját letétből regisztrál játékosokat. Elhivatott, de szerintem nem helyes.

Ha kicsit megkapargatná a liga, akkor kiderülne, hogy valójában Alonso sem ingyen érkezett, csak trükköztünk a számokkal Auba eladásakor, mert csak "ingyenes" érkező játékos fért bele.

Nem véletlen kaptunk bírósági ítélet alapján 4 milliós bírságot, mert Neto talán mégse ingyen ment el.

Fájt volna szabályosan játszani? Biztos.
Bajnokok lettünk volna tavaly? Tuti nem.
Túl lennénk a válságon? Szerintem igen.

Mindenki döntse el megérte-e.

[FcBarcelona1]

2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.

Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?
3. A módszer lényege, hogy ne forduljon elő, ami a többi országban. Az Evertontól sok pont levonva, a ManCity ellen115 pénzügyi vádpont, a Chelsea ellen szintén, a fél Juventus vezetés perbe fogva trükkös könyvelés miatt, Glasgow Rangers meg negyedosztályig volt visszasorolva és kvázi csődbe ment. (Hirtelen ezek jutottak eszembe, bocs amennyiben kihagytam valamit) Na ehhez a listához egyenlőre nem csatlakozott spanyol csapat. Ha innen nézem, akkor a szigorúbb FFP is jogos.

Ha nem lépik meg a gazdasági karokat, az
UEFA FFP-jét sértik meg, mint az Everton, amiért jogos lenne a pontlevonás. A második pont így üti a harmadikat. A Juve, City kettős könyvelés miatt kaphat büntetést, ami jogilag is kifogásolható az adózás miatt. Jobban jártunk volna, ha az első korlátozott szezonban pontokat vonnak le, mint 4-5 évig szivassanak.
Arról nem is beszélve, hogy a meglévő, felbonthatatlan szerződések miatt nőtt volna a tartozás, hiszen a kiadásokat csak hitellel tudták volna kompenzálni, vagy csődöt jelentenek. Akkor a La Liga elérte volna amit akadályozni próbál?

Tebas szerintem csak rossz politikát alkalmaz alapvetően jó szándékkal.

A jó szándékot kétlem, mert akadályozza az akadémia játékosainak regisztrálását a felnőtt csapatba, amivel "nagy mértékű és visszafordíthatatlan károkat okozna, ha ingyen távoznának. Ez a bíróság ítélete, onnan az idézet. De még ezt is képes volt megtámadni.
Vagy ha mellőzi, amit Troym leírt.
Mondjuk az lett volna jó szándék, ha az értékesítésekből befolyó összegeket 1az1-ben el lehet költeni, a bérsapka pedig az UEFA által meghatározott 70%-a a bevételnek, azaz 400-500 millió.
A Sevilla jó példa volt.

[Troym]

Leírtad a lényeget.
Teljesen fölöslegesen futjuk ugyanazokat a köröket.

Nem biztos, hogy nem értesz félre.

1. Szerintem amit kér, jogos.

2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.

3. A módszer lényege, hogy ne forduljon elő, ami a többi országban. Az Evertontól sok pont levonva, a ManCity ellen115 pénzügyi vádpont, a Chelsea ellen szintén, a fél Juventus vezetés perbe fogva trükkös könyvelés miatt, Glasgow Rangers meg negyedosztályig volt visszasorolva és kvázi csődbe ment. (Hirtelen ezek jutottak eszembe, bocs amennyiben kihagytam valamit) Na ehhez a listához egyenlőre nem csatlakozott spanyol csapat. Ha innen nézem, akkor a szigorúbb FFP is jogos.

4. A sajtóban megszellőztetni bizonyos klubok anyagi lehetőségeit, na ez meg törvénytelen.

5. Negreia ügy kapcsán meg simán kretén Tebas, mert sajtóhíreknek felült az eljárás meg nem bizonyított semmit, de az elmúlt 20 év klubvezetésétől ez nagy blama. Laporta úgy csinál, mintha neki állna feljebb, holott 8 évig ő is fizette.

[markionni]

Egyebkent jo hir, Tebast mar nem kell elviselni sokaig.


https://tribuna.com/en/news/fcbarcelona ... d-request/

[bence0330]

Tebas szerintem csak rossz politikát alkalmaz alapvetően jó szándékkal. Kétlem, hogy lenne bármi, amit direkt ellenünk talált ki - kivéve, amivel mi teremtettünk precedenst. Alapvetően gond van a Liga ffp-jével, mert épp azért, mert a Barca ekkora brand, igazából nem fenyeget a csőd. Komoly adósságokból meg egy ekkora klubnak jellemzően előrefelé kell menekülnie, amit viszont nem enged, szerintemLaportáék zseniális Houdini módszerei az egyedüli oka, hogy nem EL helyekért küzdünk, és nincs nagyobb adósságállományunk mellé, mint 3 éve volt. Na akkor lenne igazi gáz anyagilag, mert akkor még perspektíva sem nagyon lenne, adósságállomány csökkentéséről meg szerintem alig beszélhetnénk, ha egyáltalán. Így meg félig-meddig topcsapat maradtunk, és elég komolyat csökkentek az adósságaink is. Úgy, hogy megkerültük a rendszert. Ez elmond valamit róla...

A Sevilla nem tudta ezt megtenni, betartották a nyomi helyi ffp-t, és relatív stabil BL-szereplőből és EL-győztesből csináltak egy alsóházi csapatot 1-2 év alatt. Szerintem ez mindent elmond az ffp gyakorlati hasznáról.

[LG]

Ha tebas-nak (direkt kis betűvel) ez sem lenne elég, Laporta helyében elkezdenék tárgyalni a francia szövetséggel. Telekürtölném a sajtót, h közel a megállapodás, 2026-tól a francia bajnokságban indulunk. A LaLiga meg legyen a Real játszótere.
tebas kb 1 nap múlva elfogadná az 1/1-et.
Nike is lépett, tebas is lépne.
Senkinek nem lenne érdeke, hogy a Barcelona elhagyja a spanyol bajnokságot. Kb szponzorok tömkelege lépne vissza, h ezt az egycsapatos bajnokságot nem támogatják.

Sokáig én is így gondoltam. Néhány hete olvastam, hogy a Barca meccsei voltak a legnézettebek idén, ahogy tavaly is. (Legtöbb, legnagyobb nézőszámmal közvetített meccs)A NIKE szerződés felmondása is úgy néz ki egy jól sikerült blöff lett, el kell ismerni, Laportának helyén vannak a családi ékszerei (jogász, tudta hogy és hogy nem lehet felmondani a szerződést).
Tebas kapcsán már máshogy látom. Ő egy elfogult Real szurkoló, aki nem lát tisztán, éppen most fogják a Real kérésére felfüggeszteni a hírek szerint (CVC kapcsán a TAD)
Vagy lehet, hogy éppen az a cél. Az egycsapatos bajnokság kiemelt csapata a BL és Liga pénzek miatt fel tudja venni a harcot a PL nagyjaival.

Azért valószínű, hogy a Nike-nak is vannak jogászai, és ők is tudták, hogy nem lehet csak úgy felmondani a szerződést. Aztán született egy olyan megállapodás, ami mindkét félnek megéri.

A Tebas-féle konteokról pedig mindig az a mém jut az eszembe, amelyikben a fickó belarakja a botot a biciklije küllőjébe, aztán szid valakit, a a Barca szurkolók pl. Tebas-t. Amekkora hibákat követtek el éveken keresztül ennél a csapatnál, örüljetünk, hogy nem nagyobb a baj. Ha nem egy giga klubról lenne a szó, amely az egyik legnépszerűbb a világon, valószínűleg már csődbe ment volna.

[FcBarcelona1]

Mellette simán beperelném a pénzügyi helyzet hirdetése miatt, mert szerintem ez visszaélés, gyakorlatilag belsős adatok kiszivárogtatása és hitelrontás egyszerre.

Leírtad a lényeget.
Teljesen fölöslegesen futjuk ugyanazokat a köröket.
1. jogos az elvárás, hogy a klub csökkentse a kiadásokat, fizetéseket.
2. A módszer ahogy tevékenykednek szerintem kontraproduktív az egész ligára nézve, és sokszor bicskanyitogató és károkat okoz a kluboknak, különösen a Barcának, mert mindig a Barca a kiemelt a csapatok között a nyilatkozatokban Tebasnál.
Ezek után miért is gondolhatom elfogult, saját maga által nyíltan elismerten Real Madrid szurkolónak, miközben Perez ott nyom alá, ahol tud. A CVC üzlet esetében teljesen jogosan, mert eladósítja az egész ligát évtizedekre, közben a Barca adósságától "félti" a klubot és egy gazdálkodó szervezetet minden lehetséges módon akadályoz a gazdálkodásban, bevételszerzésben, amivel törleszthetné az adósságát.

[Troym]

Tebasnak főhet a feje hogy mit találjon ki újból(mint ahogy azt tette a gazdasági karok-eladások után a lehetőségek befoltozásával)

Ertem en, hogy Tebas egy kocsog, akinek egyetlen celja, hogy veletek kiszurjon, de ennek az egesz fizetesi keretnek nem az lenne a celja, hogy ha van 100 milliotok, abbol ne azonnal uj jatekosra meg a fizetesere koltsetek, hanem torlesszetek az adossagot, amit Barto szedett ossze?

Na ez nekem is régi problémám a Tebas féle farkaskiáltással még Barca szurkolóként is.

Sokszázmilliós adósság, stadionépítés, tucatnyi játékos, aki már nincs is itt, de a fizetési listán szerepel, elmaradó BL bevételek 2 évig, kiskapun keresztül csak kierőszakolt 150-200 milliós igazolás és meg vagyunk lepődve, ha becsukja a kiskapukat?
Állítom, ha 2, vagy 3 éve eladunk 1, max 2 komolyabb kalibert, vagy nem veszünk egy szezonos gólzsákot 50 millióért, már előrébb járnánk középtávon mérve.

Mellette simán beperelném a pénzügyi helyzet hirdetése miatt, mert szerintem ez visszaélés, gyakorlatilag belsős adatok kiszivárogtatása és hitelrontás egyszerre.

[rwin]

Tebas kapcsán már máshogy látom. Ő egy elfogult Real szurkoló, aki nem lát tisztán, éppen most fogják a Real kérésére felfüggeszteni a hírek szerint (CVC kapcsán a TAD)

A Real beperelte Tebast a birosagon (TAD - Sports Administrative Court), a CVC deal miatt, akik ezert lehet fel fogjak fuggeszteni az elnoki poziciojabol. Ebbol hogy kovetkezik, hogy o egy elfogult Real szurkolo?

Korabban volt egy olyan hir, hogy a Barca, a Bilbao es a Real elnokei azt szeretnek, hogy a klubok kozvetlenul targyaljanak a CVC-vel, ne egy kozvetiton (Tebas) keresztul.

Amikor szavazas volt Tebas fizetes emeleserol 3.5->5.5 millio euro, csak a Real a Bilbao szavazott ellene.

Tebasnak főhet a feje hogy mit találjon ki újból(mint ahogy azt tette a gazdasági karok-eladások után a lehetőségek befoltozásával)

Ertem en, hogy Tebas egy kocsog, akinek egyetlen celja, hogy veletek kiszurjon, de ennek az egesz fizetesi keretnek nem az lenne a celja, hogy ha van 100 milliotok, abbol ne azonnal uj jatekosra meg a fizetesere koltsetek, hanem torlesszetek az adossagot, amit Barto szedett ossze?

[bence0330]

Van amúgy bárkinek infója róla, milyen időhatárokkal húzzák meg ezeket a limiteket? Csak mert nem nagyon tudom értelmezni. Ha mondjuk szezon végéig, átigazolási szezon elejéig, vagy ilyesmi, akkor mi értelme van eleve a hírnek? Addig nyolcmillió dolog történhet. Ha meg mondjuk az előző naptári év, akkor mindegy mit történik, nem leszünk az 1:1 kategóriában.
Ha a nyárig ez megoldható, akkor a Nike-ügy remélem megoldja a dolgokat. Én is kritizálom Xavit, meg minden, de azért semmiképp sem teljesített alul, és óriási előrelépést ennyire szűk kerettel nem nagyon fogunk tudni tenni, még akkor sem, ha maga a meglévő keret amúgy elég minőségi.

Paraszti ésszel amúgy nem lenne tragikus ez a szabályozás, csak nem így, hogy van egy szakadék. Komolyan pármillión múlik, hogy 200 vagy 550M a bérkeret? Teljesen nonszensz. Fokozatosság elve alapján lenne szerintem értelme, szépen skálán mozogna a dolog, és akkor 10-20 millió különbségen nem 300M bérkeret múlna, hanem hasamra ütök: 40, vagy igazolásonál nem 1:1 vagy 1:4, hanem mondjuk 1:1,2 és 1:1,4 közti különbség.

[FcBarcelona1]

Ha tebas-nak (direkt kis betűvel) ez sem lenne elég, Laporta helyében elkezdenék tárgyalni a francia szövetséggel. Telekürtölném a sajtót, h közel a megállapodás, 2026-tól a francia bajnokságban indulunk. A LaLiga meg legyen a Real játszótere.
tebas kb 1 nap múlva elfogadná az 1/1-et.
Nike is lépett, tebas is lépne.
Senkinek nem lenne érdeke, hogy a Barcelona elhagyja a spanyol bajnokságot. Kb szponzorok tömkelege lépne vissza, h ezt az egycsapatos bajnokságot nem támogatják.

Sokáig én is így gondoltam. Néhány hete olvastam, hogy a Barca meccsei voltak a legnézettebek idén, ahogy tavaly is. (Legtöbb, legnagyobb nézőszámmal közvetített meccs)A NIKE szerződés felmondása is úgy néz ki egy jól sikerült blöff lett, el kell ismerni, Laportának helyén vannak a családi ékszerei (jogász, tudta hogy és hogy nem lehet felmondani a szerződést).
Tebas kapcsán már máshogy látom. Ő egy elfogult Real szurkoló, aki nem lát tisztán, éppen most fogják a Real kérésére felfüggeszteni a hírek szerint (CVC kapcsán a TAD)
Vagy lehet, hogy éppen az a cél. Az egycsapatos bajnokság kiemelt csapata a BL és Liga pénzek miatt fel tudja venni a harcot a PL nagyjaival.

[ocsike83]

Ha tebas-nak (direkt kis betűvel) ez sem lenne elég, Laporta helyében elkezdenék tárgyalni a francia szövetséggel. Telekürtölném a sajtót, h közel a megállapodás, 2026-tól a francia bajnokságban indulunk. A LaLiga meg legyen a Real játszótere.
tebas kb 1 nap múlva elfogadná az 1/1-et.
Nike is lépett, tebas is lépne.
Senkinek nem lenne érdeke, hogy a Barcelona elhagyja a spanyol bajnokságot. Kb szponzorok tömkelege lépne vissza, h ezt az egycsapatos bajnokságot nem támogatják.

[Cseri]

Jó lenne ha az is a szerződésben lenne hogy külsős dizájnerek készítsék el a mi mezünket és ne a Nike

Ez nagyon jó meglátás! Nem is emlékszem mikor volt utoljára igazán odavágós mezünk!

[MessiNeymarSuarez]

A mezeladás elsősége témához.
A MARCA szerint közel az egyezség a NIKE-al, újabb 10 év, és megadnák a Puma által ajánlott 120 millió/év (85+ bónusz helyett)és 100 milliós aláírási bónuszt.
Ha ez igaz, rögtön írják alá.
Ezzel az üzlettel remélem megelégszik a La Liga.
Szerk: remélem ezt úgy számolják, mint a többi szerződést. 2 év hátralévő szerződés 170 milliós bevétel helyett 1300 milliós bevétel.
Persze lehet ahogy Nova írta a gyökpi szabállyal.

Ez szép üzlet lenne, és nagy lépés lenne az előzőhöz képest, különösen az aláírási bónusszal ami könnyen lehet hogy visszavezethet minket az 1:1-es FFP-hez ami szép lenne, Tebasnak főhet a feje hogy mit találjon ki újból(mint ahogy azt tette a gazdasági karok-eladások után a lehetőségek befoltozásával)

Amúgy ha igazak a hírek akkor a mostani szerződéssel Bartomeuék lényegében kártyavárat építettek a 2016-os szerződésmódosítással ami szépen össze is omlott, tekintve hogy:
-5% ha nem nyerünk bajnokságot
-10% ha nem jutunk BL elődöntőbe, ami mint tudjuk azóta összesen egyszer sikerült
-60% ha a Barcának nem sikerül semelyik nemzetközi kupában indulni(szerencsére ez nem játszott)

https://barcauniversal.com/four-penalty ... -millions/

Jó lenne ha az is a szerződésben lenne hogy külsős dizájnerek készítsék el a mi mezünket és ne a Nike