A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Atlantis írta: ↑2020.11.19. 14:55:55
https://eur-lex.europa.eu/summary/gloss ... ?locale=hu
Had kérdezzek vissza:
Szóval akkor a Fidesznek most jut eszébe feltenni a kérdést, hogy mi is az a jogállamiság amit elfogadtunk a 2004-es belépésünkkor? Vagy ami miatt elindult 2 évvel ezelőtt az eljárás ellenünk?
Csak mert 2010 óta, mint hatalmon lévő kormány, esetleg feljöhetett volna ez a kérdés azelőtt is, hogy a zsíros, NER lovagok zsebébe vándorló EUs pénzek kifizetését szabályoznák vele...
Nem csak a fidesz kérdezi. Az emberek sem értik, hogy mi az ami ekkora nagy baj az úgymond jogállamisággal. Ez egy tök jó eszköz az indokolatlan [auto_cenzúra], mert sokmindent be lehet alá vonni, de ennyi erővel azért lehetne hozni minden egyéb országból jogállamisági problémát...
A Donáth Annás videóról mi a véleményed, amiben kifejti, hogy ez igazából bullshit, de ha már félreértették a szövetségesei most már tolniuk kell a hypeot?
2 évvel ezelőtt eljárás ellenünk? Na és az sem egy generált bullshit volt, ugye?
Csak mert 2010 óta, mint hatalmon lévő kormány, esetleg feljöhetett volna ez a kérdés azelőtt is, hogy a zsíros, NER lovagok zsebébe vándorló EUs pénzek kifizetését szabályoznák vele - aha, szóval innen fúj a szél. Ezek megint olyan dallamok, hogy az aktuál kormány lop. Ezt minden országban is minden időben be lehet helyettesíteni. És csak szólok, 2010 előtt is voltak ilyen lovagok, és 2022-ben ha kormányváltás történik, utána is lesznek. Vagy ha valaki esetleg olyan ábrándot kerget, hogy majd jön a momentum, és ott az állami pénzek majd nem úgy lesznek használva, hogy valahogy közeli emberek kapják a megbízást, akkor nagyon mélyre dugod a fejed a homokban. Ezt el kell fogadni, mást nem tehetsz ellene, max abban van kérdés, hogy ezután a munkát rendesen elvégzik, vagy sem?
Nyilván most nem annyira van sok ilyen cikk, mert épp nem a bal oldali arcok vannak hatalmon, de azért ahol ott vannak, azért őket sem kell félteni. Csak egy tegnapi eset:
https://mandiner.hu/cikk/20201118_leisz ... 3kg_iGectU
Persze tudom a válasz az, hogy ez azért lett most probléma, mert 2020ban került elő Soros újra, meg a baloslibsi csőcselék akik rá akarják erőltetni az akaratukat a kereszténységet védő utolsó bástyára, Magyarországra, és bár mi teljesen megfelelünk a jogállamiság feltételeinek, ez politikai fegyverként fel lesz használva ellenünk hamis érvekkel, hogy befogadjunk migránsokat és melegeket. Hihető - Az olyan emberekkel nehéz normálisan beszélgetni, akinek már van válasza a feltett kérdésére. Ez kicsit olyan mint a jelenlegi jogállamisági mechanizmus bullshit, vagy a tanú című filmben, amikor odaadták a vádlottnak a papírt, és visszaadta, hogy bocsánat ezt visszaadnám, ez az ítélet...
https://24.hu/kulfold/2020/11/19/orban- ... i-oldalak/
https://eur-lex.europa.eu/summary/gloss ... ?locale=huAz Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásának értékein alapul. Ezek az értékek közösek a tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.
Egyetértek ezzel a hozzászólással. A Facebook például tök hasznos is tud lenni. Nekem például egyetemen az évfolyamonként fb csoportokban tantárgyak, vizsgák megbeszélése, hasznos információk egymással megosztása elképesztően sokat segített.
"Ráadásul hozzáteszem már két testület is elfogadta ezt a jogállamisági kérdést" - hátha már itt végre megtudom, mert nagyon sok cikket, vitát, interjút megnéztem már ezzel kapcsolatban, de hogy ezt sehol nem definiálták??? Szóval magyarázd már el nekem, hogy mi a fene az a jogállam, és miként vagyunk az, vagy nem az?Atlantis írta: ↑2020.11.19. 13:42:06A jogállamiság az egyetlen feltétel ami miatt pampog Orbán, ez pedig már jóval a járvány előtt napirenden volt. Konkrétan 3 éve erről megy a harc Brüsszel és Orbán között. A migránsok beengedése sem feltétele, meg a cikk alsó részén felsoroltak is nettó hazugságok, mivel csak a szerző véleményei. Még ő maga sem tudott hivatkozni konkrét linkre vagy részletre ami alapján ez lenne benne.
Ráadásul hozzáteszem már két testület is elfogadta ezt a jogállamisági kérdést, és jelenleg konkrétan a magyar kormány zsarolja "brüsszelt" a vétóval, nem pedig brüsszel a magyar kormányt.
Szóval röviden: az egész cikk, és egyben a fidesz narratíva erről a vétózásdiról nettó hazugság, egy szépen felépített párhuzamos valóság amiben tartják a vidéki magyarokat akiknek csak a kormányközeli média marad tájékozódásként.
Nagyon jó hozzászólás mindkettő!csababarca írta: ↑2020.11.19. 10:57:07Maga a FB elég ártalmas már, manipulál, kirekeszt, téves képzetet ad a világról, emberről.
Én folyamatosan jelentek oldalakat, iratkozok le oldalakról, hírt, cikket szerintem 5-6 éve nem osztottam meg.
A jogállamiság az egyetlen feltétel ami miatt pampog Orbán, ez pedig már jóval a járvány előtt napirenden volt. Konkrétan 3 éve erről megy a harc Brüsszel és Orbán között. A migránsok beengedése sem feltétele, meg a cikk alsó részén felsoroltak is nettó hazugságok, mivel csak a szerző véleményei. Még ő maga sem tudott hivatkozni konkrét linkre vagy részletre ami alapján ez lenne benne.Nero. írta: ↑2020.11.19. 12:52:12https://www.origo.hu/nagyvilag/20201118 ... etben.html
Ez igaz?
Nem lepne meg. Nem véletlen hogy mostanában beszélgetünk ennyit erről, napjainkban kőkeményen próbálják ránk erőltetni ezeket a radikális korcs eszméket, a világ minden pontján.
Viszont a miértet továbbra se értem. Veidt?
Szerintem visszatartó ereje nincs, és mivel eu tagok vagyunk, ez nálunk esélytelen. Személyes véleményem viszont az, hogy visszahoznám, de egészen más okért. Ha valaki gátlástalanul megöl több embert brutális kegyetlenséggel, akkor az az ember ne éljen tovább életfogytiglan a börtönben, mert az ugye pénzbe kerül, és azt valahol attól is levonják, akinek a családját kinyírta. Illetve egy ilyen ember egyszerűen ne legyen a része a társadalomnak. Breivik egyébként nagyon jól megmutatta az európai puha rendszer gyengeségeit. ugye ő 77 embert megölt, gyerekeket is, és mit kapott érte? Ha jól emlékszem a maximális kiszabható 21 év volt, egy norvég börtönben, amiről mutattak képet, és a koleszomban a tanároknak nem volt olyan szobája:) És ott ha viszaosztottad a 21 évet egy emberéletre, akkor kijön, hogy minden megölt emberért 3,2 hónap börtön... Szóval ilyen megfontolásból támogatnám.
csababarca írta: ↑2020.11.19. 10:57:07A Toroczkai letiltás nem most volt, de azért nem hiszem, hogy olyan hatalmas gyűlölködés lett volna, de tegyük fel, hogy így volt. Viszont a Mi Hazánk nem rég volt. Az atv műsora nem nevezhető jobbos propagandának, és itt elmondja az érintett, hogy mi történt:
https://www.youtube.com/watch?v=gbDp0MtHCO0
"Ugyanez igaz a jobboldali újságírásra is, de most megint csak a baloldali médiumokat említetted, meg az OV fóbiát." - említettem, hogy balos - jobbos probléma, de mivel egy telexet sokkal többen olvasnak, ezért ott lényegesen több olyan van. És szerintem most azért IS van balos oldalon nagyobb baj, mert most a jobb oldal kormányoz. Az egy ismert és megszokott dolog, hogy a kormányzó hatalmat mindig éles kritika éri, és mivel ennek a face nagyobb teret enged, így ez most hangosabbnak látszik. Ha holnaptól a fidesz lenne ellenzékben, akkor is megmaradna a köpködés, csak akkor az iránya fordulna meg. Igazából ez most olyan szempontból lényegtelen, hogy bármelyik is lenne, egyik sem jó, mind a kettőt rossz nézni.
"Az meg elég sötét jövőkép lenne, ha az állam szabályozná, hogy hol lehet kommentelni hol nem. Akkor tudnám elfogadni, ha minden kommentelési lehetőséget tiltanának. De ha "rugalmas" lenne a szabályozás, akkor abból sejthető mi lenne." - igen, viszont az a baj, hogy egyébként vannak olyan helyek, ahol a komment szekció egész jó gondolatébresztő vagy megbeszélésre, eszmecserére alkalmas fórum. Bár nyilván az olyan átalakítás nincs, ami senkit nem fog sérteni, szóval, én egyet tudok érteni veled, akkor le a kommentekkel mindenhol!
Az viszont elég érdekes, hogy közted és köztem vélemények terén hatalmas szakadék van, de mind a ketten aláírnánk, hogy akkor a facéból ezeket a politikai szarokat és a kommenteket akár holnaptól felsőbb szinten tiltsák be. És ennek egyébként tudok örülni.
1. Az egyik pontban kiemelted a gyűlöletbeszédet, ami jogos, ezért lett tiltva Toroczkai oldala főleg. A hiba hogy baloldali oldal nincs tiltva ugyanezért, ez jogos. Bár láttam már eltűnni FB-ról kormánykritikus oldalt, csoportot is, szóval olyan is van.
A film jó, és mivel valahol szakmám, ezért én ezekkel tisztában vagyok. És ugye lehet tapasztalni is. Viszont kicsit (tényleg csak kicsit) elkanyarodva a politikától, nektek mi a véleményetek a jelenlegi facebookról? A film ugye a közösségi médiáról szólt általában, de most konkrétan erről az oldalról érdekelne a véleményetek. Ugye régebben nem volt ennyire véleményformáló tényező az oldal, mert az alap verzióban mindenki egymást kereste, és a hírfolyamon is az ismerősöket láttad csak a postolások sorrendjében.Varatrix írta: ↑2020.11.19. 09:07:51Nekem vágás szabályom, hogy nem kommentelek, és posztolok semmit a facebookra, mert nem látom értelmét. Ott szerintem még csak az sem fordul elő, hogy valaki elgondolkodjon azon amit a másik írt, nemhogy akár csak egy részletben változzon a véleménye. Nagyon sokat gondolkodom néha azon is, hogy minek olvasok el kommenteket azon a platformon...
Akkor nézz át a sorozatok topicba, ahol egy Star Wars miatt ölik egymást az emberekVaratrix írta: ↑2020.11.19. 09:07:51
Nekem vágás szabályom, hogy nem kommentelek, és posztolok semmit a facebookra, mert nem látom értelmét. Ott szerintem még csak az sem fordul elő, hogy valaki elgondolkodjon azon amit a másik írt, nemhogy akár csak egy részletben változzon a véleménye. Nagyon sokat gondolkodom néha azon is, hogy minek olvasok el kommenteket azon a platformon...
Bocs, ha nyálas, de az esetleges egyet nem értés ellenére is visszaadjátok a hitem az emberekbe!
Néha ugyan itt is van személyeskedés és a hangvétel is átcsap keménybe olykor, de ha itt nem is mindenki ért egyet mindennel, azért kijelenthető, hogy gondolkodó emberek alkotják a fórum közösséget! Szerintem tiszta, hogy több oldalról igyekszik az ember informálódni, ha nem is mindennap, de még az origót is elolvasom, hogy Ők hogy tálalnak egy hírt.Veidt_madridista írta: ↑2020.11.19. 01:19:11Én láttam, írtam is róla a fórumra Az nem titok, hogy az ember kialakítja a rendszer által a saját buborékját, és ha a migránsos hírekre dühítő fejet nyom, akkor még több fog jönni belőlük. Viszont a magam nevében beszélve, nem érzem úgy, hogy egyoldalúan fogyasztanék híreket, sőt kormánypárti sajtót alig olvasok.csababarca írta: ↑2020.11.18. 22:09:25Ajánlom mindenkinek a Social Dilemma c. dokufilmet.
Igen tanulságos lehet mindannyiunknak, kicsit talán átértékeljük az "igazságainkat", amiket itt erőltetünk, a híreket amik szembejönnek velünk stb.
Mindkét félre ráfér a film, és átértékelése a dolognak, mindkét oldalnak.
Én láttam, írtam is róla a fórumra Az nem titok, hogy az ember kialakítja a rendszer által a saját buborékját, és ha a migránsos hírekre dühítő fejet nyom, akkor még több fog jönni belőlük. Viszont a magam nevében beszélve, nem érzem úgy, hogy egyoldalúan fogyasztanék híreket, sőt kormánypárti sajtót alig olvasok.csababarca írta: ↑2020.11.18. 22:09:25Ajánlom mindenkinek a Social Dilemma c. dokufilmet.
Igen tanulságos lehet mindannyiunknak, kicsit talán átértékeljük az "igazságainkat", amiket itt erőltetünk, a híreket amik szembejönnek velünk stb.
Mindkét félre ráfér a film, és átértékelése a dolognak, mindkét oldalnak.
Nem is mondta senki, hogy minden nap teleírják ezzel a magyar médiát. Sokféle nyomás létezik. Nyugaton közéleti szereplő nem vállalhatja fel az elutasító véleményét, mert nácinak bélyegzik.csababarca írta: ↑2020.11.18. 15:31:01Hát ma is végigolvastam az összes baloldali médiumot, egy lmbtq mellett kampányoló cikket sem találtam, pedig ma még direkt kerestem is. Továbbra sem látom azt a hatalamas lmbtq nyomást amiről beszéltek, pedig ma már tudatosan kerestem az ezekről szóló cikkeket is.
Ezt - mármint a pedofília csatasorba állítását - sem mondta senki. De az LMBTQstb. propagandája és a pedofília (vagy akár a vérfertőzés, mint azzal ma példálóztam) relativizálása egy tőről fakad. Az egyén végtelen nagy szabadságát hirdetik a fennálló társadalmi rend, a konvenciók és a hagyományos közösségek ellenében. Ezért támogatják a Soros Gyuri bácsik globális szinten az ilyen kamucivil szervezeket és társaikat, egyszerű politikai eszközként a katolikus egyház és a hagyományos politikai felosztás elleni harcban. Nyilván elsősorban a jobboldal a célpont, de a baloldal is ugyanúgy. Nagyjából '68-cal kezdődően a liberalizmus elkezdte kisajátítani a baloldalt, mert több hívet akart magának, mint néhány drogos hippi. 2020 Európájában társadalmi kérdésekben baloldali és liberális közé egyenlőségjel tehető (lásd még: balliberális), pedig a kettő alapvetően igencsak távol állt egymástól. Most a jobboldallal kell megküzdeniük, amely nehezebben befolyásolható, konzervatívabb - pont a hagyománytiszteletből fakadóan - . Ennek az egyik nagy fegyvere az LMBTQstb. lobbi, és a személyes ellenérzéseim mellett ez a másik ok, amiért nem támogatom őket. A liberalizmus harmadikutasságának, azaz a szerintük meghaladott jobb- és baloldali felosztás elhagyásának leghangosabb képviselője Macron, aki az európai bankrendszer embere (lásd még: president of the rich), tőlük és multiktól kapja a pénzt, és innentől már nem is nehéz megtalálni a kapcsolódási pontot a Soros Györgyökkel. A Macron-féle ideológiai család hazai helytartója a Momentum, és ha megnézem, hogy mit mondanak és mit csinálnak, hát nem cserélném le rájuk a Fideszt, az biztos. Amin ezek az érdekkörök dolgoznak, nyugodtan hívható új világrendnek. Ezek nem konteók, hatalmas titkok, meg zavaros "igazságok". Az interneten minden hozzáférhető és megtalálható. Nyilván én nagyon fiatal vagyok még, de egy tanult, politikával foglalkozó ember számára véleményem szerint kristiálytisztán kirajzolódik, hogy társadalmi (és ebből fakadóan gazdasági) szinten milyen irányba kívánják elvinni a fejlett világot. Nem is új dolgok ezek; mint egy korábbi kommentemben említettem, Kalergi, a páneurópai együttműködés egyik legelső jelentős képviselője már 100 évvel ezelőtt felvázolta ezeket a könyveiben.csababarca írta: ↑2020.11.18. 15:31:01Ne haragudj de fantazmagóriáról prédikálsz, a pedofília sose lesz az lmbtq fegyvere mert konkrétan elhatárolódnak ettől.
De mit döntök el?Veidt_madridista írta: ↑2020.11.18. 15:13:34Már évek óta születnek olyan cikkek a nyugati sajtóban, amelyek relativizálják a pedofíliát, azt természetes szexuális irányultságként mutatják be, amelyről nem tehetnek a szegény pedofilok. Ezek a hangok már Magyarországon is megjelentek. Egyelőre még nem vették be huszadik betűnek, de a szélsőliberális agymosás, a vég nélküli érzékenyítés már megkezdődött. Vajon mi lesz a helyzet 10-20 év múlva?csababarca írta: ↑2020.11.18. 09:35:09szerk.: az csak most esett le, hogy az LMBTQ-val jól összemostátok a pedofilokat is, ehhez is gratula, látszik, hogy lövésetek sincs a témáról, hogy az LMBTQ mozgalom, hogy áll a pedofilokhoz.
De említhetem azt is pár nappal ezelőttről, hogy az FDP (szabaddemokraták, jelentős német párt) ijfúsági szervezete a vérfertőzés büntetőjogi szabályozásának felülvizsgálatát kérte, mivel az szerintük senkit nem bánt.
Az az igazság, hogy te homokba dugod a fejed. Egyszerűen eldöntötted, hogy te erről nem veszel tudomást, meg hogy nekünk "lövésünk sincs a témáról".
Már évek óta születnek olyan cikkek a nyugati sajtóban, amelyek relativizálják a pedofíliát, azt természetes szexuális irányultságként mutatják be, amelyről nem tehetnek a szegény pedofilok. Ezek a hangok már Magyarországon is megjelentek. Egyelőre még nem vették be huszadik betűnek, de a szélsőliberális agymosás, a vég nélküli érzékenyítés már megkezdődött. Vajon mi lesz a helyzet 10-20 év múlva?csababarca írta: ↑2020.11.18. 09:35:09szerk.: az csak most esett le, hogy az LMBTQ-val jól összemostátok a pedofilokat is, ehhez is gratula, látszik, hogy lövésetek sincs a témáról, hogy az LMBTQ mozgalom, hogy áll a pedofilokhoz.
Mivel én senkit nem látok a fórumon, aki fanatikus Orbán-hívő lenne, ezeknek a bezzegezéseknek semmi értelme. Egyébként ha jól emlékszem, Kaletát nem lehetett börtönbe zárni, ezért is változtattak utána valamit a pedofília büntetési tételén.csababarca írta: ↑2020.11.18. 09:35:09bezzeg a mi dicső pártunk és nemzetikeresztényhungaro kormányunk milyen erélyesen fellép a pedofilokkal szemben.
XVI. Benedek pápa sajnos nagyon rosszul kezelte ezt, és megágyazott vele egy olyan pápának, aki nyíltan a homoszexuálisok mellett kampányol. Megfizeti a hibák árát az egyház. Egyébként én nem vagyok vallásos, tehát nem vallási alapon szólalok fel az LMBTQstb. lobbi ellen.Varatrix írta: ↑2020.11.18. 14:36:15A keresztény érzelmű jobboldaliak, akik félnek, hogy az LMBTQ legitimizálja a pedofilíát? Ez aranyos... lehet először a saját házuk táján kéne sepregetni, mondjuk kezdve a Vatikánnal... Egyenlőre a keresztények többet tettek azért, hogy az ilyen embereket mosdassák!
Nálam az egyház inkább mosódik össze a pedofliával, mint a meleg közösség.
"igen, csak a fent említett példa miatt fordítva is érdemes belegondolni." - itt mire gondolsz pontosan?Varatrix írta: ↑2020.11.18. 14:36:15A keresztény érzelmű jobboldaliak, akik félnek, hogy az LMBTQ legitimizálja a pedofilíát? Ez aranyos... lehet először a saját házuk táján kéne sepregetni, mondjuk kezdve a Vatikánnal... Egyenlőre a keresztények többet tettek azért, hogy az ilyen embereket mosdassák!
Nálam az egyház inkább mosódik össze a pedofliával, mint a meleg közösség.
igen, csak a fent említett példa miatt fordítva is érdemes belegondolni.zsoltfree írta: ↑2020.11.18. 09:27:45Nekem ez eléggé fura, hogy utálod a blm-et, meg az lmbtq lobbit, de azért a bal oldalra húznád az x-et. Annyira megnéznék egyszer egy olyan sci világot, amikor a választók és a bérújságírók nem látnak politikusokat, csak azt amit mondanak / tesznek. Na akkor vajon melyik döntést helyeselné vagy melyik miatt menne ki tüntikézni?
Volt az a klasszik tanmese, hogy egy tanulmánnyal lobbiztak, hogy milyen sok problémáért felelős dihidrogén oxid. Na ilyesmi lenne, ha leírnánk, hogy melyik szervezet felelős több magas beosztású személy, pedofil ügyeinek az eltusolásában, és hány százezer gyerek zaklatásáért kéne felelniük.
Picit indulatosra sikerült... az igazsághoz hozzátartozik, hogy Ferenc Pápa, mintha hajlandó lenne valamit tenni ezellen! (És Római Katolikusnak neveltek, misére is jártam...)
"(12 év az irodában teljes hatalommal———>nulla eredmény, mellette rengeteg korrupció és mutyi)" az a baj, hogy ezt még a 444 sem írná le. Szóval mondhatnál egy konkrét példát, hogy hol, mennyit és ki lopott el.Nero. írta: ↑2020.11.18. 14:25:44Már korábban írtam, hogy attól függetlenül hogy a fidesznek mennie kell (12 év az irodában teljes hatalommal———>nulla eredmény, mellette rengeteg korrupció és mutyi), abban egyetértek velük és mindenféleképpen pozitív intézkedés, hogy megpróbálják távol tartani az országot ezektől a radikális baloldali eszméktől.zsoltfree írta: ↑2020.11.18. 09:27:45Nekem ez eléggé fura, hogy utálod a blm-et, meg az lmbtq lobbit, de azért a bal oldalra húznád az x-et. Annyira megnéznék egyszer egy olyan sci világot, amikor a választók és a bérújságírók nem látnak politikusokat, csak azt amit mondanak / tesznek. Na akkor vajon melyik döntést helyeselné vagy melyik miatt menne ki tüntikézni?
Ha nem a Fidesz lenne hatalmon hanem valami liberális párt, akkor lehet hogy a gyerekeink olyan mesekönyveket olvasnának ahol Micimackó transgender, a hét törpe egy cigánybünöző banda, stb. Én ezt nem akarom.
Ez olyan hogy az Amerikai választások során erősen szurkoltam Trumpnak, de nem feltétlenül értettem egyet mindennel amit mondott, és Bidenéknek is volt olyan ötletük amit jónak találtam.
Mindegy, én éveken át semmilyen módon nem foglalkoztam a politikával, sajnos a járvány miatt túl sok szabadidőm volt és a YouTube-on bele futottam a Toroczkai videókba, Trump rallykba stb. Az biztos hogy sokkal nyugodtabb voltam, ameddig nem követtem a politikát.
Csak sajnos jelenleg elég keményen változik a világ, és nem a jó irányba tartunk. Egyre inkább úgy tűnik hogy a koronavirusra hivatkozva elég sok változás fog történni.
Régen kiröhögtem azokat akik a migránsokkal, soros györggyel meg irányított médiáról beszéltek, csak sajnos az a baj hogy lehet hogy igazuk volt.
igen, csak a fent említett példa miatt fordítva is érdemes belegondolni.zsoltfree írta: ↑2020.11.18. 09:27:45Nekem ez eléggé fura, hogy utálod a blm-et, meg az lmbtq lobbit, de azért a bal oldalra húznád az x-et. Annyira megnéznék egyszer egy olyan sci világot, amikor a választók és a bérújságírók nem látnak politikusokat, csak azt amit mondanak / tesznek. Na akkor vajon melyik döntést helyeselné vagy melyik miatt menne ki tüntikézni?
Már korábban írtam, hogy attól függetlenül hogy a fidesznek mennie kell (12 év az irodában teljes hatalommal———>nulla eredmény, mellette rengeteg korrupció és mutyi), abban egyetértek velük és mindenféleképpen pozitív intézkedés, hogy megpróbálják távol tartani az országot ezektől a radikális baloldali eszméktől.zsoltfree írta: ↑2020.11.18. 09:27:45Nekem ez eléggé fura, hogy utálod a blm-et, meg az lmbtq lobbit, de azért a bal oldalra húznád az x-et. Annyira megnéznék egyszer egy olyan sci világot, amikor a választók és a bérújságírók nem látnak politikusokat, csak azt amit mondanak / tesznek. Na akkor vajon melyik döntést helyeselné vagy melyik miatt menne ki tüntikézni?
nem dugom a fejem sehova, csak nem keresem tudatosan az igazamat bizonyító híreket.