A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Köszönjük, én is hasonlóra tudok gondolni.Az 50%-os szabály alapján már meg is bukott hogy "Messi miért nem játszik 1 euroért ha annyira itt akar lenni?" felvetés.culinho írta: ↑2021.08.09. 07:46:06LG: képletesen értsd a kirugást.
A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot. Azaz a bruttó 2021-es évi 71 millió euró helyett 35,5 millió keresett volna a következő 2 évben, amit szétdobtak volna 5 évre, azaz évi 14,2 millió bruttó kapott volna. 2020-ban kiegészítésekkel együtt még 150 milliót tett zsebre, azaz 2 év alatt a tizedére engedte volna le a fizuját. Nyílván van miből, egyes becslések szerint a 17 év alatt 1 milliárd eurot kapott a Klubtól és csak Barto alatt megháromszorozódott a bére a csúcspontnál.
De a lényeg, hogy ennél kevesebbért nem írhatott volna alá szerződést. Ahogy a játékos és az elnök kommunikált, ebben már a legelején megegyeztek. Fel kellett volna szabadítani megfelelő bérkeretet. Elkezdte a szezon végén viszonylag nagy lendülettel Laporta a peremembereknél, aztán el is akadt. Addig valószínűleg csak a két éves hosszabításról volt szó. Mikor látták, hogy nem tudnak időben elég koloncot elpasszolni, akkor jöhetett az 5 éves terv, széthúzni a 2 éves fizetést. Én azt gondolom, hogy erre csak késleltetve válaszolt a Liga, közvetlenül a CVC-szerződés nyilvánosságra kerülése előtt. Először elkaszálják Messi szerződtetésének egyetlen lehetőségét, majd bedobnak egy mentőövet, hogy kipótolják a költségvetést, amitől megnő a bérkeret és benevezhetik a bajnokságra az argentint, cserébe itt írjátok alá a CVC-t. Ezért lehetett annyira dühös Laporta és ezért kellett sebtiben változtatni a terveken, mind pl. Colladoval, aki már Belgiumban írta volna alá a szerződését.
De nézhetjük onnan is, hogy mi értelme lett volna Laportának nem megújítani Messi szerződését, avagy végighazudnia ezt a fél évet? Hisz ezzel nyert választást. Neki ez a halálos ítélet, ahogy az itteni forumi hozzászólásokból is látható. Ő nála lett ismert játékos, nem csak a Klub valaha volt legnagyobb játékosát akarta itt tartani (a saját széke miatt is), hanem valahol a saját kölykét..
Hiszem, hogy Tebasék se akarták, hogy elmenjen Messi, azt hihették, hogy simán lenyomják a Barca torkán ezt a pici zsarolást. Nekik a szerződéshez történő beleegyezés kellett volna, de Laporta számukra váratlanul keményen ellenállt. Imádom Messit, de ha így történt, akkor Laporta a Klub érdekeit képviselte, bármi áron..
allitolag jelenleg, Messi nelkul 90 (vagy 95, mar nem emlekszem pontosan) %-at adjak a fizetesek a kiadasoknakrecrea írta: ↑2021.08.09. 08:24:15Egy költői kérdés a végére: ha csak kicsivel lett volna ez a fizetési sapka felett, vajon meg lett-e kérdezve a többi játékos, h Messi maradása érdekében hajlandóak csökkenteni a fizujukat? Egyáltalán mennyivel kell csökkenteni az össz bértömeget tavalyról idénre? Lehet volt róla szó, de nem olvastam mindent.
Hihetetlen, h így kell búcsúzni a klub valaha volt legjobbjától, egy sikertelen szezon után, a pályán kívül, tehetetlenül
culinho írta: ↑2021.08.09. 07:46:06LG: képletesen értsd a kirugást.
A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot. Azaz a bruttó 2021-es évi 71 millió euró helyett 35,5 millió keresett volna a következő 2 évben, amit szétdobtak volna 5 évre, azaz évi 14,2 millió bruttó kapott volna. 2020-ban kiegészítésekkel együtt még 150 milliót tett zsebre, azaz 2 év alatt a tizedére engedte volna le a fizuját. Nyílván van miből, egyes becslések szerint a 17 év alatt 1 milliárd eurot kapott a Klubtól és csak Barto alatt megháromszorozódott a bére a csúcspontnál.
De a lényeg, hogy ennél kevesebbért nem írhatott volna alá szerződést. Ahogy a játékos és az elnök kommunikált, ebben már a legelején megegyeztek. Fel kellett volna szabadítani megfelelő bérkeretet. Elkezdte a szezon végén viszonylag nagy lendülettel Laporta a peremembereknél, aztán el is akadt. Addig valószínűleg csak a két éves hosszabításról volt szó. Mikor látták, hogy nem tudnak időben elég koloncot elpasszolni, akkor jöhetett az 5 éves terv, széthúzni a 2 éves fizetést. Én azt gondolom, hogy erre csak késleltetve válaszolt a Liga, közvetlenül a CVC-szerződés nyilvánosságra kerülése előtt. Először elkaszálják Messi szerződtetésének egyetlen lehetőségét, majd bedobnak egy mentőövet, hogy kipótolják a költségvetést, amitől megnő a bérkeret és benevezhetik a bajnokságra az argentint, cserébe itt írjátok alá a CVC-t. Ezért lehetett annyira dühös Laporta és ezért kellett sebtiben változtatni a terveken, mind pl. Colladoval, aki már Belgiumban írta volna alá a szerződését.
De nézhetjük onnan is, hogy mi értelme lett volna Laportának nem megújítani Messi szerződését, avagy végighazudnia ezt a fél évet? Hisz ezzel nyert választást. Neki ez a halálos ítélet, ahogy az itteni forumi hozzászólásokból is látható. Ő nála lett ismert játékos, nem csak a Klub valaha volt legnagyobb játékosát akarta itt tartani (a saját széke miatt is), hanem valahol a saját kölykét..
Hiszem, hogy Tebasék se akarták, hogy elmenjen Messi, azt hihették, hogy simán lenyomják a Barca torkán ezt a pici zsarolást. Nekik a szerződéshez történő beleegyezés kellett volna, de Laporta számukra váratlanul keményen ellenállt. Imádom Messit, de ha így történt, akkor Laporta a Klub érdekeit képviselte, bármi áron..
Ez lehetett a Klub ötlete is, hagyják kifutni a szerződését megújítás nélkül, mondván hátha az új szerződésre nem vonatkozik a max 50%. De ezt csak tippelem, különben mért ne papírozták volna le akár áprilisban a hosszabítást.MichaaBee írta: ↑2021.08.09. 08:00:52Ezzel kapcsolatban nekem az nem világos, hogy az egész problémát az okozta, hogy nem hosszabbítottunk, hanem új szerződést kötöttünk vele, nem? Messi egy hónapja már nem a Barca játékosa, akkor miért számít az, hogy egy előző munkahelyen több, mint kétszer annyit keresett?
Ez a történet is igaz lehet. Akkor a felelőssége a Ligának óriási, hogy nem engedett és ezzel óriási károkat okozott a klubnak, a Ligának és az egész focitársadalomnak! Nagyon gyanús, hogy a LIGA nagyon hallgat. Mi az értelme egy törvénynek, ami enged 50%-os bércsökkentést, aztán azt még ráadásul évekre fel is lehet darabolni? Így a csökkentés mértéke évre számítva sokkal nagyobb. És csak egy kérdés, ha 50%-ot lehet csökkenteni, akkor nem a 35,5 misit kellett volna 5 évre darabolni? Csak találgatok... Mindenesetre Laporta sem járt el körültekintően, nekem úgy tűnik hogy 19-re kért lapot, hogy eleve 3 alsó már nála volt...culinho írta: ↑2021.08.09. 07:46:06LG: képletesen értsd a kirugást.
A spanyol munkavállalói törvény értelmében a bércsökkentés mértéke nem haladhatja meg az 50%-ot. Azaz a bruttó 2021-es évi 71 millió euró helyett 35,5 millió keresett volna a következő 2 évben, amit szétdobtak volna 5 évre, azaz évi 14,2 millió bruttó kapott volna. 2020-ban kiegészítésekkel együtt még 150 milliót tett zsebre, azaz 2 év alatt a tizedére engedte volna le a fizuját. Nyílván van miből, egyes becslések szerint a 17 év alatt 1 milliárd eurot kapott a Klubtól és csak Barto alatt megháromszorozódott a bére a csúcspontnál.
De a lényeg, hogy ennél kevesebbért nem írhatott volna alá szerződést. Ahogy a játékos és az elnök kommunikált, ebben már a legelején megegyeztek. Fel kellett volna szabadítani megfelelő bérkeretet. Elkezdte a szezon végén viszonylag nagy lendülettel Laporta a peremembereknél, aztán el is akadt. Addig valószínűleg csak a két éves hosszabításról volt szó. Mikor látták, hogy nem tudnak időben elég koloncot elpasszolni, akkor jöhetett az 5 éves terv, széthúzni a 2 éves fizetést. Én azt gondolom, hogy erre csak késleltetve válaszolt a Liga, közvetlenül a CVC-szerződés nyilvánosságra kerülése előtt. Először elkaszálják Messi szerződtetésének egyetlen lehetőségét, majd bedobnak egy mentőövet, hogy kipótolják a költségvetést, amitől megnő a bérkeret és benevezhetik a bajnokságra az argentint, cserébe itt írjátok alá a CVC-t. Ezért lehetett annyira dühös Laporta és ezért kellett sebtiben változtatni a terveken, mind pl. Colladoval, aki már Belgiumban írta volna alá a szerződését.
De nézhetjük onnan is, hogy mi értelme lett volna Laportának nem megújítani Messi szerződését, avagy végighazudnia ezt a fél évet? Hisz ezzel nyert választást. Neki ez a halálos ítélet, ahogy az itteni forumi hozzászólásokból is látható. Ő nála lett ismert játékos, nem csak a Klub valaha volt legnagyobb játékosát akarta itt tartani (a saját széke miatt is), hanem valahol a saját kölykét..
Hiszem, hogy Tebasék se akarták, hogy elmenjen Messi, azt hihették, hogy simán lenyomják a Barca torkán ezt a pici zsarolást. Nekik a szerződéshez történő beleegyezés kellett volna, de Laporta számukra váratlanul keményen ellenállt. Imádom Messit, de ha így történt, akkor Laporta a Klub érdekeit képviselte, bármi áron..
Ezzel kapcsolatban nekem az nem világos, hogy az egész problémát az okozta, hogy nem hosszabbítottunk, hanem új szerződést kötöttünk vele, nem? Messi egy hónapja már nem a Barca játékosa, akkor miért számít az, hogy egy előző munkahelyen több, mint kétszer annyit keresett?
Biztosan!
Hogy tudta volna Laporta kirúgni Messit, mikor már amúgy is lejárt a szerződése?culinho írta: ↑2021.08.08. 23:33:172 apró gondolat, ahhoz hogy sokan Messit és/vagy Laportát szidják. Itt van ez a Collado srác. Pár napja kapott engedélyt, hogy a belgákhoz utazzon és lepapírozza a kölcsönadást, erre most ott volt a pályán. Ha Laporta arra készült, hogy Messit kirúgja, akkor mért engedte volna el Collado-t? Visszarendelték a srácot hírtelen, hogy számban meglegyünk elől, de nekem ebből az jön le, hogy váratlan esemény van a Messi-ügy mögött.
Továbbá az argentín se mondott ellent az elnöknek. Persze összebeszélhettek, de mért ne lett volna sértett, ha az elnök elzavarja?! Ott van Dani Alves esete, na annak volt hangja, de akár a tavalyi Suareznek is. Szóval mért védené Laportát, ha az hazudott bármiben is. De ha régóta is tudta az elnök, hogy nem megy a hosszabbítási dolog és a kudarcát megpróbálta áttolni Tebasra, akkor még mindig ott van a Real, akik egyidőben kikeltek a Liga ellen..
Nekem még mindig sokk ez a szakítás és főleg annak módja, keresem az okokat, mert ennek így semmi értelme és rengeteg árt a Klubnak, ahogy Laportának is.
Nagyon művelt és tájékozott embernek tűnsz,ezért a legnagyobb tisztelettel hívom fel a figyelmedet arra az icikepicike fartúró tényre,hogy Messi fizetése technikailag nem lett volna csökkentve, nem is ment bele. Abba ment bele,hogy a kétéves munkáját több év alatt fizessék ki.dinhopuyol írta: ↑2021.08.08. 23:09:34Sok nyomi a túloldalon nem érti, hogy Messi miért nem játszik ingyen is a csapatban...tudom, a legtöbbjük de már kár a karakter de valaki megoszthatná velük, hogy a spanyol törvények a max 50%-os csökkentést teszik csak lehetővé! És ebbe O bele is ment..
valoban erdekesNormandia írta: ↑2021.08.08. 22:11:50Egy érdekes hírecske.
https://www.goal.com/hu/h%C3%ADrek/mari ... ubctfevbsy
Pontosan, nézőpont kérdése, tehát ne minősítsd a “Messi fanokat”. A te dolgod mit nézel. Egy érdekes hírecske.amonos írta: ↑2021.08.08. 22:04:21Ez nézőpont kérdése. Mivel én inkább csapat (Barca) szurkoló vagyok, mint egyén, biztos nem fogom keresni a PSG meccseit, hogy lássam Messit focizni.
A BL-t eddig is néztem, ott biztos megnézem Messit és csapatát, ha játszik, de ennyi. A Milant se követtem azért, mert Ronaldinho odaigazolt, vagy vettem arab csatornára előfizetést, hogy lássam Xavit még játszani.
Mondjuk, ha Piké-Lenglet páros (kéz a kézben) eligazolna tőlünk, megigérném, hogy követem a meccseiket egy fél éven keresztül.
Vidám perceket tudnának bármelyik meccsen okozni, és én őszintén tudnék nevetni is rajta.
Ez nézőpont kérdése. Mivel én inkább csapat (Barca) szurkoló vagyok, mint egyén, biztos nem fogom keresni a PSG meccseit, hogy lássam Messit focizni.Normandia írta: ↑2021.08.08. 21:46:09Mezt nem, de a meccseiket megnézem. Nem gondolom, hogy ettől kevésbé szurkolnék a Barcának. Egy zseni bárhová megy, bárhol focizik azt meg kell nézni, legyen az Párizs, Manchester, Dubai, vagy Grönland.Nyiri81 írta: ↑2021.08.08. 20:09:11Ha tényleg már este Párizsban van aláírni, akkor miért kellett a színház? Még majd egy hónap az átigazolási ablak. Legalább a látszatra adtak volna. Ennyire hülyének nem kellene nézni a szurkolókat. Vagy mindegy. Aki Messi fan holnap már PSG mezt vesz és a Barcaval felmos Nekik teljesen mindegy.
Ti ezt nem értitek
Maximálisan egyetértek!!Normandia írta: ↑2021.08.08. 21:46:09Mezt nem, de a meccseiket megnézem. Nem gondolom, hogy ettől kevésbé szurkolnék a Barcának. Egy zseni bárhová megy, bárhol focizik azt meg kell nézni, legyen az Párizs, Manchester, Dubai, vagy Grönland.Nyiri81 írta: ↑2021.08.08. 20:09:11Ha tényleg már este Párizsban van aláírni, akkor miért kellett a színház? Még majd egy hónap az átigazolási ablak. Legalább a látszatra adtak volna. Ennyire hülyének nem kellene nézni a szurkolókat. Vagy mindegy. Aki Messi fan holnap már PSG mezt vesz és a Barcaval felmos Nekik teljesen mindegy.