A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
Ezt főleg akkor látom, amikor nagyban szidják a Ligát meg az UEFA-t, de ha szóba kerül a Szuperliga, pont ezek mellett erőlködnek. Ilyenkor látszik, hogy ezeket a szervezeteket csak kínjukban, terelésként szidják, nem valós indokként, mert ha ezek alternatívája szóba kerül, rögtön visszabújnak ezekhez a szervezetekhez.
Értem én is az egésznek a logikáját, lobbit stb, de ettől még nem kellene a haláltusát járnunk.
A vádemelés már megtörtént, és sajnos nem csak Bartomeu, hanem a klub mint jogi személy ellen is vádat emelnek. Így az ügy már a bírósági szakban van. Vádemeléshez nincs szükség bizonyítékra, ahhoz bőven elég az is, hogy az ügyész meg van győződve arról, hogy megszegték a törvényt. Érdekes is lenne, ha rögtön a bizonyítékkal kezdődne az eljárás.FCBsteve írta: ↑2023.03.18. 08:18:15
Azt nehéz átlátni a cikkek alapján, hol tart az ügy?!?
Én azt gondolnám, hogy valahol a nyomozás és az ügyészségi vádemelés között... Van egy gyanú, zajlanak tanú meghallgatások (vagy lesznek ilyenek hamarosan), és utána az ügyészség a bíróságra viszi a dolgot, ha van elég bizonyíték (vagy nem, ha nincs)...
Az emberek abba szeretnek bele, amit a pályán látnak. Ennek az ügynek semmi köze ahhoz, hogy a Barcelona játéka és stílusa iránt rajonganak emberek.
Ez 2021-ben történt, érdekes, hogy most kapta fel a sajtó pont mikor kezdenénk felállni a padlóról...dinhopuyol írta: ↑2023.03.17. 21:40:21JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.
Nyilván. De ha azok klub és szurkolói szemmel lényegi vádak, miszerint megvettük a bírókat, bajnoki címeket, aranylasztikat Messinek, stb nem igaz - ami azért egyelőre minimum nem bizonyítható, de alighanem nem is valószínű - az akkor lejárató kampány, függetlenól attól, hogy tényleg volt-e nyerészkedés ilyen hülyeségeket, mert az azért más tétel.recrea írta: ↑2023.03.18. 10:26:51Mondjuk a lejárató kampány meg a spanyol ügyészség vádemelése között van némi bagatell különbségbence0330 írta: ↑2023.03.18. 10:15:21Laporta nyilatkozott tegnap, azt ígérte, hogy később pontosan fel fogja tárni, hogy ki, miért, és hogyan tervezte meg a lejárató kampányt, de inkkább arra bíztatta a szurkolókat, hogy ne törődjenek ezzel az egésszel, nagy meccs van a hétvégén, bíztassák a csapatot, jobban mint valaha.
Kiváncsi vagyok.
Mondjuk a lejárató kampány meg a spanyol ügyészség vádemelése között van némi bagatell különbségbence0330 írta: ↑2023.03.18. 10:15:21Laporta nyilatkozott tegnap, azt ígérte, hogy később pontosan fel fogja tárni, hogy ki, miért, és hogyan tervezte meg a lejárató kampányt, de inkkább arra bíztatta a szurkolókat, hogy ne törődjenek ezzel az egésszel, nagy meccs van a hétvégén, bíztassák a csapatot, jobban mint valaha.
Kiváncsi vagyok.
2004/2005 az anno, amikor “bizonyíthatóan” Moggi befolyásolta a bíróküldést, végül semmit nem kapott érte, talán csak eltiltották a sporthoz kapcsolódó tevékenységtől, aztán szakkommentátor lett.daffy írta: ↑2023.03.18. 06:30:28Nem tudom az anno időpontját,de ezek pont anno történtek. Ha igaz akár egy részük is,az emberek egy hamis képbe szerettek bele.
Szerintem a sztoriból semmit nem tudunk. Folyamatban lévő ügyről nem szokás nyilatkozni. Pláne nem olyanról ami egy klubot lehúzhat a wc-n. Vannak komoly dolgok,hisz anélkül nem perel az egész világ. Ezek után a végeredmény lesz tuti,közte semmi.
Valamelyik cikkben az szerepelt, hogy ez a bírói bizottság döntött a bírók "előremeneteléről": nemzetközi karrier, stb. Ez alapján tehát lehetett valamit befolyásolni, de ez eléggé áttételes...Andris írta: ↑2023.03.18. 00:08:30Na ez a kozponti figuratol mar egy konkretabb dolog, ha valoban vallomast tett.
A kerdesek:
1. Ennek az embernek van-e, volt-e barmilyen jogkore ami kicsit is engedi befolyasolni a jatekvezetok tevekenyseget, kikuldeset, stb? Mert ez kedvezo valasz eseten tudja egy tollvonassal tisztazni az egesz birovasarlas szitut.
Köszönöm, szép sztori, kb. mint anno a Juventus, csak mi nem is titkoltuk.gránit írta: ↑2023.03.18. 00:25:10Még annál is amatőrebb.
Itthon ügyelnek arra, hogy az egészet vagy törvényessé tegyék (amit egy sportklub nyilván nem tud megtenni), vagy strómanokkal vitessék el a balhét. Elképesztően sok cég van Magyarországon hajléktalanok nevén, akikkel a hatóságok még akkor sem tudnának mit kezdeni, ha akarnának.
A Negreira-ügyben meg két olyan cégnek nyomták a kifizetéseket, amiket Negreira személy szerint alapított, az egyiknek 95%-os, a másiknak 100%-os tulajdonosa. Akkor már adták volna neki a pénzt kápéban, egy szatyorban, és akkor nem marad semmi nyoma, aztán senki nem látott semmit, senki nem tud semmiről, egymást sem ismerjük. De még a látszatra sem adtak, remélem, amikor a bírók felé terítették a pénzt, nem voltak ennyire átlátszók.
https://edition.cnn.com/2023/03/10/foot ... index.html
Még annál is amatőrebb.
Itt van egy: https://www.libertaddigital.com/deporte ... s-6996586/recrea írta: ↑2023.03.17. 23:27:49
Játékvezetői jelentések, tanácsadások, kérdésedre ilyesmire szánták a lovettát. De ezt eddig is tudtuk btw.
Elsőre is el tudtam olvasni, nem kell kétszer is kiemelned, sem lefordítanod. Ennek a részletei érdekelnek, kinek, milyen jelentést tettek meg miről? Játékvezetők adtak nekünk tanácsokat, hogy viselkedjünk a pályán vagy milyen tanácsadás? Nekem ez inkább tűnik korrupciónak, olyan magyaros, ahogy itthon is csinálják a fiúk minden következmény nélkül.
Elsőre is el tudtam olvasni, nem kell kétszer is kiemelned, sem lefordítanod. Ennek a részletei érdekelnek, kinek, milyen jelentést tettek meg miről? Játékvezetők adtak nekünk tanácsokat, hogy viselkedjünk a pályán vagy milyen tanácsadás? Nekem ez inkább tűnik korrupciónak, olyan magyaros, ahogy itthon is csinálják a fiúk minden következmény nélkül.
All Negreira did was handle technical reports/advices.