Itt nem szerencséről van szó. Az elmúlt években Iniesta és Xavi is voltak sérültek, mégis volt kivel pótolni őket, még ha néha igencsak kényszerű megoldással. De sikerült. És nem került 35-40 millióba, mint Cesc. És mi van ha idejön? Akkor padozik addig, amíg Xavi vagy Ini le nem sérül? Kicsit drága lenne padoztatni. Márpedig Pep nem a rotáció híve, ezt láthattuk a legutóbbi szezonban. Keita és Masch pedig simán elfogadják a másodhegedűs szerepét, Fabregas sose tenné szerintem. Akkor már inkább maradna Londonban és küzdene a 3-4. helyért minden évben. Nem Xavi és Ini helyett kell venni középpályást, hanem mögéjük biztosítéknak.Sanama írta:Ezt a szerencse miatt látod így. Iniesta/Xavi közül csak az egyik sérült volna le 2-3hónapra a 3év alatt, akkor teljesen másképp látnád Te is.
2-3hónapos sérülés ilyen terhelés,és ennyi elszenvedett szabálytalanság mellett 3év alatt igenis MÁZLI, hogy nem "jött össze" szezon közben, ez legalábbis az én véleményem.
Persze,hogy nem kell senki ha 2 posztra van 2 embered.De ennyi erővel kell 11ember aki nem sérül le sosem
De idén is volt már Xavinak néhány alibi meccse ahogy valaki tökéletesen megfogalmazta a topikjában. Felette is elszáll az idő.
ui: Azt meg ne mondd,hogy Keita/Masche oda való.
Én akkor sem adnék többet egy saját nevelésű játékosért. Meg úgy őszintén szólva már kezd igencsak unalmassá válni ez a mizéria, néhányan úgy lesik itt a fingját Cescnek, mintha maga a megváltó tenné az orruk alá.Game90 írta:Nasri miért lenne jobb Fabregasnál? Mert két erősen közepes Arsenalos szezon után végre volt egy jó fél szezonja? Hát, ez azért elég kevéske...Fernando írta:Nekem semmi bajom Rossival, de mire ekkora az ára? 30-35 millió? Én szerintem 20-nál nem ér többet, ahogyan Fabregas sem. Kitűnik az Arsenalból, ez oké. Én is kitűnnék, ha visszamennék az oviba (bár szerintem Nasri már rég fölülmúlta a katalánt).
Sánchez más. Érte adnék 30-at, mert rá nagyobb szükség van.
20 milliónál nem ér többet...Na jó, szerintem egy ideig hanyagolom ezt a topikot, addig remélem a Fabregas-haterek leveszik a napszemüveget...
Csak lőné be...Villa is milyen golvágó volt a Valenciaban,és idejött hozzánk,és ősszel meccsenként 2-3-tiszta ziccert elpuskázott...és ezt nem lehet arra fogni hogy szélen játszot meg stb...mert a ziccerei azok a kapu elött voltak...barca99 írta:Ibrahimovic miért jött? Két védővel bemegy a kapuba; fel lehet ívelni, megtartja a labdát; végre egy jól fejelő center; a brutális lövőereje/technikája jó a tömörülő csapatok ellen. A gyakorlatban ebből mi is valósult meg? A nagy változtatásnak, újításnak semmi eredménye nem lett. Pedig elméletben még kint is jónak látták.daffy írta:nem olyan biztos az. nincs olyan,amit rossi tud és villa vagy pedro nem,ráadásul stílusban is hasonló. jól illeszkedne,az kétségtelen,de csak akkor,ha megy a játék. ő nem fogja azt a pluszt hozzátenni,amit messi,csak belövi,amit be kell. ilyenből már van 2-3. jó-jó,de ő nem az az igazi frissítés.
Eddig mindig abból voltak a problémák, hogy az ősszel még remeklő csatár tavaszra elfáradt. Most a háromból kettő is formán kívül volt. Erre jönne egy csatár, aki ugyanezt, ugyanilyen szinten tudja (plusz tegnap valaki nagyon szépen kifejtette, miért is illik ide Rossi). Két posztra van három minőségi ember, logikus, hogy jobban lehet őket rotálni, kevésbé fáradnak fizikálisan és mentálisan.
Szerintem a gondok eddig mindig abból jöttek, hogy a támadók nem bírták a tempót tavaszra, keveset mozogtak, vagy mindent kihagytak. Nem azért volt baj, mert senki nem húzott váratlant.
Szóval szerintem ide bőven elég annyi plusz, hogy "csak belövi".
Sőt, éppenséggel Iniesta volt is sérült hosszabb időre, meg is éreztük a hiányát. Megéreztük azt is, amikor Xavi hónapokon keresztül kisebb sérülésekkel játszotta sorra a meccseit.Sanama írta:Ezt a szerencse miatt látod így. Iniesta/Xavi közül csak az egyik sérült volna le 2-3hónapra a 3év alatt, akkor teljesen másképp látnád Te is.
2-3hónapos sérülés ilyen terhelés,és ennyi elszenvedett szabálytalanság mellett 3év alatt igenis MÁZLI, hogy nem "jött össze" szezon közben, ez legalábbis az én véleményem.
elképzelhető,minden esetre ibrához azért nem hasonlítanám. ő elég "különleges",hogy finoman fogalmazzak. ennek ellenére azt mondom,hogy nem rossi fogja feltörni a betömörülő védelmeket.barca99 írta: Szóval szerintem ide bőven elég annyi plusz, hogy "csak belövi".
Ezt a szerencse miatt látod így. Iniesta/Xavi közül csak az egyik sérült volna le 2-3hónapra a 3év alatt, akkor teljesen másképp látnád Te is.Lionel85 írta:Amiért legalább akkora az ellentábora Fabregasnak, mint az őt támogatóknak, az elsősorban (szerintem) azért van, mert pont nem szakmailag indokolt az ő leigazolása a Barcelonának, legalábbis nem elsősorban. Hanem mert a Barça neveltje és szeretnék hazahozni, mint pár éve Piquét is hazahozták. Mivel nincs olyan életbevágóan nagy szükség egy középpályásra, így teljesen értelmetlen a leigazolása. Már csak azért is, ha Xavi és Iniesta pótlására akarna valakit a vezetőség, akkor inkább Keita-Mascherano szintű játékosokat vennének. Jóval olcsóbban, mint amennyiért Fabregasért ácsingózik a csapatunk.B. Tamás írta:Fabregast nagyon sokan alulértékelik, holott azért nem hiába őt vitte el Wenger, és nem hiába őt akarjuk már három éve.
Véleményem szerint ha jön Fabregas, határtalan variációs lehetősége nyílik Pepnek.
1. Fabregas tud vkp-t játszani, így Mascherano mehet a védelembe esetleg.
2. Xavi pihenhet.
3. Iniesta feljebb léphet, Fabregas jöhet a helyére, és azért egy Busquets-Xavi-Fabregas-Iniesta tengellyel az ellenfelek a tudaton kívül lennének, ebben biztosak lehetünk.
Ráadásul biztos vagyok benne, hogy még Cesc is sokkal többet mutathat, ha a Camp Nouban, kedvenc csapatában, barátai között játszhat majd, élvezve annak a Pepnek, a bizalmát, aki a példaképe kiskora óta.
Legalábbis szerintem van egy ilyen pozitív oldala is ennek az ügyletnek.
Ibrahimovic miért jött? Két védővel bemegy a kapuba; fel lehet ívelni, megtartja a labdát; végre egy jól fejelő center; a brutális lövőereje/technikája jó a tömörülő csapatok ellen. A gyakorlatban ebből mi is valósult meg? A nagy változtatásnak, újításnak semmi eredménye nem lett. Pedig elméletben még kint is jónak látták.daffy írta:nem olyan biztos az. nincs olyan,amit rossi tud és villa vagy pedro nem,ráadásul stílusban is hasonló. jól illeszkedne,az kétségtelen,de csak akkor,ha megy a játék. ő nem fogja azt a pluszt hozzátenni,amit messi,csak belövi,amit be kell. ilyenből már van 2-3. jó-jó,de ő nem az az igazi frissítés.
Amiért legalább akkora az ellentábora Fabregasnak, mint az őt támogatóknak, az elsősorban (szerintem) azért van, mert pont nem szakmailag indokolt az ő leigazolása a Barcelonának, legalábbis nem elsősorban. Hanem mert a Barça neveltje és szeretnék hazahozni, mint pár éve Piquét is hazahozták. Mivel nincs olyan életbevágóan nagy szükség egy középpályásra, így teljesen értelmetlen a leigazolása. Már csak azért is, ha Xavi és Iniesta pótlására akarna valakit a vezetőség, akkor inkább Keita-Mascherano szintű játékosokat vennének. Jóval olcsóbban, mint amennyiért Fabregasért ácsingózik a csapatunk.B. Tamás írta:Fabregast nagyon sokan alulértékelik, holott azért nem hiába őt vitte el Wenger, és nem hiába őt akarjuk már három éve.
Véleményem szerint ha jön Fabregas, határtalan variációs lehetősége nyílik Pepnek.
1. Fabregas tud vkp-t játszani, így Mascherano mehet a védelembe esetleg.
2. Xavi pihenhet.
3. Iniesta feljebb léphet, Fabregas jöhet a helyére, és azért egy Busquets-Xavi-Fabregas-Iniesta tengellyel az ellenfelek a tudaton kívül lennének, ebben biztosak lehetünk.
Ráadásul biztos vagyok benne, hogy még Cesc is sokkal többet mutathat, ha a Camp Nouban, kedvenc csapatában, barátai között játszhat majd, élvezve annak a Pepnek, a bizalmát, aki a példaképe kiskora óta.
Legalábbis szerintem van egy ilyen pozitív oldala is ennek az ügyletnek.
Nasri miért lenne jobb Fabregasnál? Mert két erősen közepes Arsenalos szezon után végre volt egy jó fél szezonja? Hát, ez azért elég kevéske...Fernando írta:Nekem semmi bajom Rossival, de mire ekkora az ára? 30-35 millió? Én szerintem 20-nál nem ér többet, ahogyan Fabregas sem. Kitűnik az Arsenalból, ez oké. Én is kitűnnék, ha visszamennék az oviba (bár szerintem Nasri már rég fölülmúlta a katalánt).
Sánchez más. Érte adnék 30-at, mert rá nagyobb szükség van.
Na jó, szerintem egy ideig hanyagolom ezt a topikot, addig remélem a Fabregas-haterek leveszik a napszemüveget...az én olvasatomban ez a Fabregas ügy már jól nem sűlhet el, ha jön ha marad akkor is dilettánsan van kezelve.B. Tamás írta:Fabregast nagyon sokan alulértékelik, holott azért nem hiába őt vitte el Wenger, és nem hiába őt akarjuk már három éve.
Véleményem szerint ha jön Fabregas, határtalan variációs lehetősége nyílik Pepnek.
1. Fabregas tud vkp-t játszani, így Mascherano mehet a védelembe esetleg.
2. Xavi pihenhet.
3. Iniesta feljebb léphet, Fabregas jöhet a helyére, és azért egy Busquets-Xavi-Fabregas-Iniesta tengellyel az ellenfelek a tudaton kívül lennének, ebben biztosak lehetünk.
Ráadásul biztos vagyok benne, hogy még Cesc is sokkal többet mutathat, ha a Camp Nouban, kedvenc csapatában, barátai között játszhat majd, élvezve annak a Pepnek, a bizalmát, aki a példaképe kiskora óta.
Legalábbis szerintem van egy ilyen pozitív oldala is ennek az ügyletnek.
), a többi maximum találgatás szint vagy újságírói fantázia...
Az Udinese elnöke nyilatkozta, hogy Sánchezért már volt 35 milliós ajánlat (gondolom a City volt) amit visszautasítottak, és egyes hírek szerint 50-et is kérnének érte. Az utóbbi azért túlzás valószínűleg, de úgy néz ki, hogy legjobb esetben is csak Sánchez lenne 40 millió. Griezmann kivásárlási ára 30 millió, ami azért elég sok úgy, hogy például Rossi ára is ugyanannyi. Az egyetlen előny, hogy nála könnyebb lenne játékosokkal csökkenteni az átigazolási összeget, mint az olasz esetében.Fernando írta: Sánchez+Femenía=35 millió, max 40. emellé jön még Thiago és Fontás, esetleg Rossi helyett, a sokakkal szemben álló Griezman. Ez 4-6 új játékos, ha azt vesszük. Ezzel már lehetne vért frissíteni és nem kerülne 70-80 milliókba, mint amit a sajtó okádik. Akik távoznának értelemszerűen Milito, Keita, Bojan és/vagy Jeffren.
Az első sor nem neked szólt hanem messideco-nakdaffy írta:miért? sanchez és fabregas is közel van a barcához. kivitelezhető,akár csak thiago és egy fiatal a tarcsiból
jövőre pedig egy puyolpótló,ami nem olyan húzós.
miért? sanchez és fabregas is közel van a barcához. kivitelezhető,akár csak thiago és egy fiatal a tarcsibólMessiFan írta:Ó persze, erre annyi az esély mint ha R10-et akarnánk visszahozni
Mondjuk José Ángelt lehetne még megvenni és többet játszatni Fontást.
Szerintem a kp jövőre is jól fog működni még sérülésekkel is (kivéve ha egész szezonra dől ki valaki.)
nem olyan biztos az. nincs olyan,amit rossi tud és villa vagy pedro nem,ráadásul stílusban is hasonló. jól illeszkedne,az kétségtelen,de csak akkor,ha megy a játék. ő nem fogja azt a pluszt hozzátenni,amit messi,csak belövi,amit be kell. ilyenből már van 2-3. jó-jó,de ő nem az az igazi frissítés.MessiFan írta:Wenger ne engedje el Fabregast, City vegye megy 1000 millióért Sánchest, mi pedig vegyük meg 25 millióért Rossit és meg van oldva a kövi szezon is
Én szerintem is Iniesta, valamint a két szél, jelen esetben Villa és Pedro oldalán is tud Nasri, bár nem láttam sok Arsenal meccset, de értesüléseim szerint az előbb említett helyeken játszik. Amúgy tényleg nem lenne rossz egy Nasri se, de az ő neve fel sem merült, valamint úgy olvastam, hogy megadják neki azt a fizut amit kér. Clichy sorsa viszont kérdéses, őt szívesen látnám majd valamikor a csapatban. Aztán lehet butaság az egész, majd egy ágyús kolléga kijavít.messideco írta:Talán az Iniestáé. De Nasri eddig még nem merült fel, ha jól tudom...
