noname írta:nzxtpo írta:...
Cesc: amit róla írtál, annak egy része egyszerűen nem igaz. Először is, egy játékos, aki csak ősszel jó, majd amikor jön a tavasz, amikor minden eldől összezuhan, azt még elfogadhatónak se nevezném. Az, hogy nem volt meg a posztja? Rakitic se azt játszotta a Sevillában, mint itt. Olyan manapság nincs, hogy poszt. Feladatkör van és nincs 2 olyan csapat, ahol egy adott játékos feladatköre 100%-ban megegyezne. Pl Rakitic a Sevillában rengeteget támadott, miközben nálunk ő jön 2. vonalból, ő melózik a kp-n legtöbbet, de jobbszélre is ő zár ki Alves/Vidal megüresedett helyére. Cesc ki volt próbálva minden lehetséges poszton, mindenhol rossz volt. Lassú volt és LUSTA. A mezőnymunkája szánalmas volt, főleg, amikor osztogató kp-t játszott Rakitic vagy Ini mostani posztján.
Az, hogy Cesc jó volt-e vagy sem, az szubjektív, kinek mi számít jónak, ki mit várt tőle. Az tény, hogy elmaradt attól, amit sokan vártak/vártunk tőle, én továbbra is azt mondom, hogy szerintem nem volt rossz.
A mai modern középpályások nagy részére igaz, hogy több poszton bevethetőek, de vannak kivételek. Pl. Özil, Fabregas és James, csak hogy párat említsek. Ő nekik az kell, hogy úgy építsék rájuk a játékot, hogy ki tudják hozni magukból a maximumot. Az, hogy ezt valaki megteszi-e vagy sem, megéri-e vagy sem, azt mindig az adott edző dönti el, nálunk, vagy a Realnal James esetén ez nem történt meg, mert negatív hatással lett volna a többi játékosra.
Túlterhelés az Arsenalnál?
Akkor mégis nálunk idén mi volt?
A Barca jobb szezonokban, illetve az azt követőkben 60+ meccset játszik. Nekünk se volt idén karácsonyi szünet, de izomsérülések pl csak a szezon elején jelentkeztek, amíg nem jött mindenki edzésbe, azóta semmi. Náluk terheléstől függetlenül állandóak a sérülések. Volt a Barca is így, amikor minden évben borítékolható volt 1-2 térdszalagszakadás, mellé többhónapos izomsérülések miatti kihagyások. Azóta , főleg a sztárjátékosaink teljesen személyreszabott edzéstervet kapnak és a sérülések már kizárólag szerencsétlen véletlenekből erednek: Pl Messi és Rafinha sérülése is teljesen véletlen volt, senki nem hibázott, még az ellenfél sem.
Igen túlterhelés, mert hosszú évek óta folyamatosan játszanak egy csomó meccset szünet nélkül, akkor is ha nem menetelnek a BL-ben vagy az EurópaLigában, ellenben nálunk a karácsonyi szünet hiánya, egy kivételes eset, a Klub VB-nek köszönhettük.
Az izomsérülések azok mindig ebből következnek, viszont a szalagszakadások azok szerencsétlen (természetellenes) mozdulatok szüleményei. Az, hogy az edzésmódszereik milyenek, azt nem tudom, én még nem vettem részt náluk egyen se, de gondolom te se, azt meg, hogy a miénkhez hasonló "melltartót" hordanak-e azt nem tudom, de inkább ezen a téren érzek elmaradást náluk.
Nagyon is számít h melyik csapattól igazolunk. Minden csapatnak más a mentalitása és nem biztos h képes levetkőzni ezt valaki. Az Arsenal nálam egy tipikus vesztes csapat, amely képtelen jól teljesíteni a kulcspillanatokban (Cesc pont ilyen volt). Nagyon is számít mi az, amit belenevelnek egy játékosba. Ott van példának a Real, ahol mindenkibe azt nevelik bele h te vagy a legjobb és kész. Az Arsenalról vki írta h hipsztercsapat. Van egy filozófiájuk, ami kényszeresen belenevelnek mindenkit és képtelenek alkalmazkodni. Ott a példa: Messi, Pique és Cesc. Előbbi 2 mindig is tanúbizonyságát a koncentrációnak a kulcspillanatokban és rugalmasak, utóbbi nem. Szerinted ezt hol nevelték belé? De ne csak Cescről legyen szó: Henry se tudott alkalmazkodni soha az itteni szerepköréhez, Hleb ugyanez, Song ugyanez. Az Arsenalosok éveket dolgoznak egy vaskalapos és ósdi, de teljhatalmú vesztes típus edző alatt. Ezt nem vetkőzi le egy játékos magáról egykönnyen. Egyik említett játékos stílusával se volt baj. Song tökéletes lehetett volna vkp-nak, de egyszerűen rossz volt nézni h lassítja a játékot. Henry mást se csinált csak meghúzta kifele, aztán szöglet, Cescnek annyi dolga lett volna h kicsit melózzon is. Hleb. Talán ő az, akinek valóban nem volt posztja.
Henry sem a posztján játszott, ki lett tolva szélre, nem tudom mit vártál tőle, de ismételve magam, már túl volt a fénykorán, ahhoz képest igenis korrekt teljesítményt tett le az asztalra.
A beszélgetést indító Bellerin 2004-11ig nálunk nevelkedett (9-től 16 éves koráig), ha ebben a korban, amikor könnyen formálható a személyisége, nem tudták belenevelni az alapokat, viszont utána az Arsenalnál belekódolták ezt a vesztes dolgot, akkor le a kalappal, de igazából nem is tudom értelmezni ezt.
Nálunk egy vkp dolga teljesen más, mint bármely más csapatnál, még az Arsenalénál is. Itt a legfőbb feladata a labdakihozatal, a védekezésben pedig a passzsávok lezárása, a játék olvasásának segítségével. Song testfelépítésének köszönhetően alkalmasabb lehetne egy klasszikus vkp poszt betöltésére, ahol van előtte legalább egy olyan irányító játékos, aki mélyen elkéri a labdát, cserébe ő pedig azt az energiát, amit a labdakihozatalos mozgással megspórol, illetve az irányító eléget, azt védekezésben kompenzálja. Megint csak magamat ismételve előre lehetett tudni, hogy kezdő vkp-ként nálunk nem fogja megállni a helyét.
Hleb 3 évet töltött el az Arsenalnál, nem tudom, hogy ennyi idő alatt mennyi hipszterséget, illetve vesztes mentalítást neveltek bele, de ő totál befürdés volt nálunk.
Ha olyan játékosokról beszélnénk, akik gyerekkoruktól fogva az Arsenalnál nevelkedtek, majd úgy jöttek ide, még meg is érteném, ezt a belenevelés dolgot, de így értetlenül állok ezelőtt.
felől érdeklődünk és hozzuk őt 71 millióért? 
Mert hogy Klopp bácsi bejelentkezett MATS-ért, és a német nem is nagyon bánná ha valahol ő lenne az első számú ketrecőr, ha nem itt, hát máshol!
.
Egyébként a fantázia kedvéért én örülnék neki 2-3 évre, mert annyi csereként még tuti van benne, eszméletlen fizikuma van, dehát ő tesz is érte.