giggs írta:Mondjuk az sem volt rossz, amikor fejbe rúgta labdával a celtás gyereket, aztán bepattant róla. Ha nincs az a gól megfordítjuk a meccset, 3 pont és bajnoki cím. Kiscsapatok ellen is sok pontot veszítettünk, mert egy lövés ment a kapunkra, az is gól lett. Ezért kell a bravúr, de az nincs
Vagy ha Ney belövi a RM elleni ziccerét 1-0-nál, vagy sorolhatnánk még tovább, sok értelme van.Mondjuk ez csak 19,de a 20. legyen Mignolet és akkor teljes a sorFecooo írta:Sinya22 írta:Felsorolod az első 20-at? Érdekelne
Király, Gulácsi, Bogdán, Dibusz, Kemenes, Rüstü, Busquets, Barthez, Schmeichel, Bravo, Neuer, Casillas, Casilla, Valdes, Neto, Caballero, Cech, Palop, Diego Lopez
kell még?
Sinya22 írta:Felsorolod az első 20-at? Érdekelnegiggs írta:Gyenge kapusunk van. Nincs benne az első húszban. Lábbal is gyenge, lassan teszi tovább, éles helyzetben ellenfélnek. Bravúr semmi
Felsorolod az első 20-at? Érdekelnegiggs írta:Gyenge kapusunk van. Nincs benne az első húszban. Lábbal is gyenge, lassan teszi tovább, éles helyzetben ellenfélnek. Bravúr semmi
Bakker, és tényleg..recrea írta:Ráverte a kapufára a gyerek a labdát, onnan meg telibekapta Mats fejét és továbbpattant, köze se volt hozzá.
Telefonról úgy látszott mintha kézzel kapna bele, eszkúzi. 
recrea írta:Ráverte a kapufára a gyerek a labdát, onnan meg telibekapta Mats fejét és továbbpattant, köze se volt hozzá.
először azt hittem csak viccből írod, de tényleg mintha kapufára ment volna először
Pontosan. Nem is értem miért adtuk el Bravo-t aki azóta is brillírozik a Manchester City-ben és hibátlanul véd. Szerintem vissza kéne hozni, sokkal jobban járnánk vele. Még van benne legalább 4 jó év.giggs írta:Gyenge kapusunk van. Nincs benne az első húszban. Lábbal is gyenge, lassan teszi tovább, éles helyzetben ellenfélnek. Bravúr semmi
Ezekben ő nagyon jó, kivételes reflexei vannak. Sok ilyen védést mutatott már nálunk.palesz77 írta:MAtS reflexmozdulata tegnapról. Minél több ilyet nálunk is!
Nem embertelen volt, hanem baromi fontos. Azért ott kellett lennie. Zárni a rövidet, de a hosszút is lefoglalni amennyire lehetett, a távolság is megfelelő volt stb, ha elrúgja mellette egy szót sem szólhatnánk. Kihagyni inkább volt nehezebb.recrea írta: Visszanéztem, de. Zárta a szöget, kb ennyit kellett, el is találták a lábát.
A többi részét meg ne nekem szánd, kb sose írtam róla rosszat, de néhányan olyan védéseket neveznek embertelen bravúrnak, amit a nb1-ben is illik megfogni.
Visszanéztem, de. Zárta a szöget, kb ennyit kellett, el is találták a lábát.Normandia írta:Hát nem. Nézd vissza a lassitásokat, bár biztos vagyok benne, hogy egy jó szót sem kap. Nyilván, ha bement volna, akkor meg képtelen bravúrt bemutatni meg hasonló kritikák jönnének. A lényeg, hogy ma sincs rajta sapka.recrea írta:Azt a helyzetet inkább berúgni lett volna bravúr, mintsem kivédeni. Fontos védés volt, de bármelyik tucatkapus fogta volna.
Hát nem. Nézd vissza a lassitásokat, bár biztos vagyok benne, hogy egy jó szót sem kap. Nyilván, ha bement volna, akkor meg képtelen bravúrt bemutatni meg hasonló kritikák jönnének. A lényeg, hogy ma sincs rajta sapka.recrea írta:Azt a helyzetet inkább berúgni lett volna bravúr, mintsem kivédeni. Fontos védés volt, de bármelyik tucatkapus fogta volna.
Egész meccsen 3x jutottak el a kapunkig, amiből az egyik les volt. Zsírozhatott volna a kapufa mellett a cserékkel. Azért ez enyhe túlzás, hogy bravúrral, mindent lehet védeni, pl a Real elleni Asensio lővést szerintem max. jetpack-el lehetett volna védeni. (Ott egy középpályásnak ki kellett volna lépni rá, hogy ne tudja ellőni). TS szerintem bőven van Bravo szinten, lábbal jobb is, de szerintem ha megnéznénk a statisztikákat akkor 1,5 - 2 x több lővést kap mecsenként. Ha stabilabb lenne a középpálya, kevesebben szapulnák a kapust.Normandia írta:Oblak éppen ma nyelt be kettőt. Ő sem tehetett egyikről sem, de igen, bravúrral lehetett volna védeni, mint álltalában minden gólt.
Fordítsuk meg a dolgot: a kapus passzkészsége még többet ér így, hogy technikailag a korábbinál alacsonyabb szinten álló középpályások játszanak előtte. Ha az alapból nehézkesebb hátulról történő építkezést egy Varas indítaná meg, akkor aztán tényleg káoszba fulladna az egész, pedig elég valószínűtlen, hogy ezzel felhagyunk, mert a játék alapja nagyjából, ezzel igyekeznek széthúzni a pályát és lehetőleg területet nyerni. Nálunk nincs olyan ember, akire felcsűröd a labdát, mint a Realnál Bale, CR vagy Benzema. Suárez esetleg, de kifújt. Szóval ez az elem biztosan nem működne.Nero. írta:Azt alá írom hogy lábbal jó, viszont azt irtam hogy nem profitálunk belőle. Arra gondoltam hogy mar nincsenek meg azok a labdabiztos játékosaink hátul. Ugye volt az az emlékezetes Bilbao elleni szezonnyitó ahol volt kb. vagy 50 passza ami majdnem mind sikeres volt, de később feladtuk ezt a taktikát mert nem működött túl sokszor adtuk el a labdát.
Bravo nem szórakozott hátul, elore vágta és az ellenfél se került helyzetbe még is nyertünk. Navas is elore vágja, ès nyernek.
Nyilván nem ez a siker kulcsa hogy a kapus vágja elore a labdát ha törik ha szakad de ez a hatalmas tiki-taka már nem megy.
Most is rengeteget szórakoztunk a meccs elején a Bernabeuban és csak a baj volt belole.
Igazad van, rosszul emlékeztem. Scusi.Nero. írta:Azt olvasd el ujra mert Valdest en vedtem be.
Talan pont azert kellenenek mert bravurkapusok, amiben a nemet sehol sincs (most majd ramugranak a 2-3al, de azon kivul altalanossagba nem tud extrat hozni.)
Es az MaTS hibaja volt ?Nero. írta:A Realnal tobbet volt a labda a legutobb.Samper írta:Kár azon vitatkozni, hogy egy olyan csapatnál, amelynél a labdabirtoklás a non plus ultra, MaTS az ideális kapus. Vitatkozni akkor érdemes, ha megváltozik a filozófia (nem a játék képében, hanem ki is mondva.)
Az, hogy tobbet volt naluk a labda, az inkabb a mezonyjatekosok sara. Szerintem kar ezen rugozni, Stegen labbal jo, az hogy mire megyunk vele, mit erunk el vele, stb, az mas teszta... A Realnal tobbet volt a labda a legutobb.Samper írta:Kár azon vitatkozni, hogy egy olyan csapatnál, amelynél a labdabirtoklás a non plus ultra, MaTS az ideális kapus. Vitatkozni akkor érdemes, ha megváltozik a filozófia (nem a játék képében, hanem ki is mondva.)
Azt alá írom hogy lábbal jó, viszont azt irtam hogy nem profitálunk belőle. Arra gondoltam hogy mar nincsenek meg azok a labdabiztos játékosaink hátul. Ugye volt az az emlékezetes Bilbao elleni szezonnyitó ahol volt kb. vagy 50 passza ami majdnem mind sikeres volt, de később feladtuk ezt a taktikát mert nem működött túl sokszor adtuk el a labdát.palesz77 írta:Már hogy ne profitálnánk belőle? A lábbal jó nem csak annyiból áll, hogy 60 m-re lábra rakja, hanem arra is, hogy nyomás alatt is ki tudja kicsibe passzolni, ebből meg rohadt sokat profitálunk. Nézd meg Keylort pl, hazaadják neki letámadáskor, legtöbbször kirúgja a labdát - bennem legalábbis ez van meg, Madridisták javítsanak ha tévedek -, MAtS meg 10-ből 9-szer jól játssza meg, még ha nem is rúgja el az űrig. Értem én, hogy sokan nem kedvelik, van igazságalapja sok kritikának is, de azért a passzkészségét ne vegyük már el tőle, amikor kb a legjobb ebben a világon..Nero. írta:Ezt ter Stegennel mindig elmondjak hogy labbal mennyire jo, de alig profitalunk belole, foleg hogy Bravo se volt egy Kroos meg is hozott 2 Zamora-dijat es ritkan volt tuzijatek a kapuja elott.
