Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Ez igaz, de ennek az lenne az alapja, hogy nem adja el a labdákat... Hiába lehet mutogatni Busi tegnapi passzátlagát, ha abban az Umtitivel, kapcsolatos passzok vannak benne, de volt neki egy két komolyabb eladása, amiből komolyabb gondunk is lehetett volna...Ja.. és persze nem csak neki...?: A labdakihozatalaink alapja ez, hogy játékba hozzuk a kapust, ha letámadnak.
Vagy kontár vagy, vagy csak olyan 10-12 éves lehetsz!danixx írta: Véleményem szerint, ez a mostani csapat lassú, pontatlan, a középpálya sz.r, Messi és Suarez a támadósorban kevesek, mert igazából csak Lali van ott. Szélek is gyengék. Ha nem Alba játszik, akkor kb. egyik szélen sincs semmilyen helyzetkidolgozás...
ui.: nem vagyok se edző, se játékos, csak egy örök barca szurkoló, aki sajnálja ezeket klasszis játékosokat, hogy utolsó 3-4 aktív évükben egy ilyen sz.r csapatban kell játszaniuk.
Busquets is nyomja az alibit, hátra teszi MAtSnak hogy inkább ő kockáztasson és adja el a labdát, ne ő. 20-25 méterről adjuk neki hátra a labdákat, játékosaink meg állva várják a labdát mint a sült galambok.
Ja, mert Messi nélkül nem változna a játékunk, mint ahogy Neymar hiányában is azt játsszuk, mint tavaly. Ja, nem.Ezt a csapatott Valverde és Messi tartja életbe nélkülük valahol a 5-6 hely környékén szerencsétlenkednénk .
visca el barca írta:na ez a másik amin tegnap kiakadtam. ez a pali SOHA, egyetlen egyszer nem tudta úgy kirúgni a mezőnybe (értsd min 30 méterre) a labdát h hozzánk kerüljöndanixx írta:továbbá Ter Stegent tanítsa már meg valaki kirúgni a labdát.
Kezdjük mester sorjában akkor:danixx írta:... továbbá Ter Stegent tanítsa már meg valaki kirúgni a labdát.
.. Messinek vissza kell jönnie a felezővonalig labdáért.. nemár. ... kéne......
Véleményem szerint, ez a mostani csapat lassú, pontatlan, a középpálya sz.r, Messi és Suarez a támadósorban kevesek.
.... kéne..........
na ez a másik amin tegnap kiakadtam. ez a pali SOHA, egyetlen egyszer nem tudta úgy kirúgni a mezőnybe (értsd min 30 méterre) a labdát h hozzánk kerüljöndanixx írta:továbbá Ter Stegent tanítsa már meg valaki kirúgni a labdát.
a többihez meg annyit, hogy nem rossz edző valverde (az idei cirka 40 meccsen 1 vereségünk van hahó!) csak unalmas, látványtalan célfocit játszat. azért a két dolgot ne keverjük már összedanixx írta:...

Azért Lucho első éve sem volt fenékig tejföl. Ha jól emlékszem januárban még javában állt a bál az öltözőben. Nyilván Neymar sebességére lehetett építeni, de bőven megvolt a hátulütője annak a taktikának is, elég rendesen kaptuk is a gólokat hátul. Az első évben még megvolt a lendület, de aztán egyre jobban kifulladt a kontrázós taktika is. Szóval minden taktika addig jó, amíg eredményeket hoz, viszont előbb-utóbb mindegyik elfárad. Vagy azért, mert megtalálják az ellenszerét, vagy a kulcsjátékosok formaingadozásai miatt. Amúgy pedig, ha jól emlékszem, a Real ellen legutóbb pont egy szépen végigvitt kontrával szereztünk vezetést. Csak ehhez persze az is kell, hogy az ellenfél hajlandó legyen kihúzódni a kapuja elől. A tegnapi Chelsea-nek erre láthatóan semmi kedve nem volt, csak ha úgy látták, hogy a kapunkig rohanhatnak a labdával.MessiNeymarSuarez írta:Támogatom recrea ötleteit, nem az kell hogy kontracsapat és buszos legyen a Barca, hanem az hogy azért vonjuk már be olykor a fegyverarzenálunkba ezeket a lehetőségeket is. Nem véletlen hogy Lucho első évében az Atletit oda-vissza vertük bajnokin és kupában is, hogy a Juventust megvertük a döntőben, mert nem folyamatosan a kapujuk elé nyomtuk őket, hanem olykor vissza vettünk, a pálya közepén tartottuk a labdát és megindultunk mint a villám.
Ha meg még idevesszük azt is, hogy kb az utóbbi 10évben általában nem volt több helyzetünk a Chelsea ellen, akkor csak egy átlagos meccset hozunk, nincs itt szó semmi másról.Rivaldo11 írta:Nem lenne semmi baj a tegnapi meccsel, bár látom, sokan azt várták, hogy már a stamfordon eldöntjük, innen a csalódottság. A chelsea szintekkel lépte át a bajnoki formáját-ez várható is volt egyébként-mi pedig valóban egy domináns, ámde biztonsági játékra törekedtünk. Részben mert az iksz itt tökéletes-180 perc alatt kell eldönteni-részben pedig, mert jelenleg nincs kirobbanó formában a brigád. Nem játszottunk se jól, se rosszul, olyan szintelen-szagtalan volt az egész, de elértük amiért jöttünk, és tegnap este ez volt a lényeg.
érdekes, ősszel még tudtunk jól játszani, meccsenként volt többnyire egy tucat helyzetünk. aztán 5 hónap alatt eljutottunk oda hogy minden második játékrészben van 1-2 helyzetünk és ennyizeli39 írta:Kivel szeretnél támadó focit játszani mikor ennyire gyatra a középpályánk ???


Megpróbálom részletesebben és szemléltetőbben, mert csak kutyafuttában írtam:visca el barca írta:nem, de azért kösziAlcantara írta:[Remélem érthetően fogalmaztam.
nem, de azért kösziAlcantara írta:[Remélem érthetően fogalmaztam.

Két hét az időintervallum a visszavágóra, utolsó meccstől számolódik,de mivel tolódva van, egyik héten 8 csapat, másik héten is 8 csapat, ezért jut nekünk 3 hét, mivel az odavágón "második hetesek voltunk". Egyébként mindenkinek 3 hét emiatt.Remélem érthetően fogalmaztam.visca el barca írta:tudja vki miért 3 hét múlva vannak a visszavágók? nem két héttel később szoktak lenni?
Én sajnálom, de egyetértek...visca el barca írta:tegnap egy besz.ri edző besz.ri taktikájának besz.ri végeredményét láthattuk. amióta idejött ez a pali, olyan szinten építi lefele a támadójátékunkat h vmi hihetetlen. az elmúlt meccseken max 2-3 helyzetünk (helyzetecskénk) volt 90 perc alatt. valaki szólhatna neki, hogy már nem a sz.ros bilbaonál vanjobb lett volna az 1-0, akkor a visszavágón mennünk kellene mint a hülye, de így ezzel az 1-1-el, azt értük el, hogy majd megint nézhetjük ue. a híg f.st mint amit tegnap. köszi de én kihagyom. engedjük el gyorsan a bl-t, nem a mi játszóterünk, ne égessük magunkat

csababarca írta:oké, minden centi számít, de gyanítom a Ligában is vannak Chelsea méretű pályák.rikko írta:
Nem akarok kekeckedni de ez 239nm.nyi különbség amit le kell fedniük. Egy betömörülő csapatnál minden centi számít. Itt is sok esetben centik hiányoztak egy-egy passznál. Természetesen nem ezen múlt.
Én csak azt mondom, hogy ez egy sokadrangú adalék volt a gyenge játékhoz.
Az én szememben az alibi, semmi kockázatot nem vállaló, mindenkit visszafogó taktika inkább okozta a gyenge játékot, mint a pár centivel kisebb pálya, vagy a gyengébb minőségű gyep.
oké, minden centi számít, de gyanítom a Ligában is vannak Chelsea méretű pályák.rikko írta:
Nem akarok kekeckedni de ez 239nm.nyi különbség amit le kell fedniük. Egy betömörülő csapatnál minden centi számít. Itt is sok esetben centik hiányoztak egy-egy passznál. Természetesen nem ezen múlt.
Szerintem a tegnapi meccs nem volt rossz. A csapat nem játszott rosszul, kivéve Paulinho-t, mert ő nagyon rossz volt. extrát nem tudott adni az biztos. Nem tudom edzői utasítás volt-e vagy sem, de ha párszor előre indult volna meg és nem szép lassan keresztbe, akár helyzet is lehetett volna.Samper írta:Ne csodálkozzunk, ha egy csapatnál, amelynek filozófiája a nyomasztó labdabirtoklási fölény, nem mennek a gólt igérő távoli lövések. A kettő üti egymást. A játékosok kiválasztása és nevelése nem kedvez egy Hazard - Willian játéknak.