Fc Barcelona - A Hátország

[FcBarcelona1]

https://barcauniversal.com/joan-laporta ... -all-else/
Laporta Xaviról
https://barcauniversal.com/barcelona-pr ... w-manager/
Laporta Flickről.
Szerintem így már érthetőbb, és a híreknek megfelelő.

[Chino]

Azért a klub úgy en bloc elég nagy átalakuláson megy át.
A 6 szakosztály közül egyedül a kézisek élén nem lesz vezetőedző váltás, még Giráldez is elmegy a Femenitől.

[FCBsteve]

"According to the latest Deloitte report, it was the third-highest earning club, which is still very impressive. Once they align their wage structure more appropriately, they will be competitive again."
Ezt eddig is tudtuk.

Mi tudtuk. De Tebas-tól eddig még nem hallottunk olyasmit, hogy a Barca bármikor is rendesen igazolhat majd, és hogy ez csak néhány tranzakción múlik. Eddig ennek az ellenkezőkét hallottuk csak. Ahogy olyasmit sem hallottunk még eddig Tebas-tól, ami nem a kiadásainkat illeti, hanem a bevételeinket. Mert eddig erről az oldalról mindig hallgatott.

Szerintem eddig is ezt mondta:
"Ha majd rendbe tesszük a fizetéseinket, akkor igazolhatunk rendesen"...
Tavaly is pont ezt mondta, mikor Laporta-ék azt bizonygatták a Liga FFP-nek, hogy simán jöhet Messi!

Most ugyanez megy pepitában - de, várjuk meg a végét, mit nyilatkozik a Liga, remélhetőleg pár napon belül...

[gránit]

"According to the latest Deloitte report, it was the third-highest earning club, which is still very impressive. Once they align their wage structure more appropriately, they will be competitive again."
Ezt eddig is tudtuk.

Mi tudtuk. De Tebas-tól eddig még nem hallottunk olyasmit, hogy a Barca bármikor is rendesen igazolhat majd, és hogy ez csak néhány tranzakción múlik. Eddig ennek az ellenkezőkét hallottuk csak. Ahogy olyasmit sem hallottunk még eddig Tebas-tól, ami nem a kiadásainkat illeti, hanem a bevételeinket. Mert eddig erről az oldalról mindig hallgatott.

[FCBsteve]

Egy reményt keltő hír:

https://www.mundodeportivo.com/us/en/so ... e-nrt.html

Tebas:

"if they resolve some important matters that are pending, Barça will be able to achieve a 1/1 situation"

"The key is for Barça to remain strong and financially sustainable"

"According to the latest Deloitte report, it was the third-highest earning club, which is still very impressive. Once they align their wage structure more appropriately, they will be competitive again."

"if they resolve some important matters that are pending, Barça will be able to achieve a 1/1 situation"
Barca Studio üzlet - nagyon nem gondolom, hogy ami 9 hónap alatt nem sikerült, az most egy hónap alatt sikerülni fog, | Nike business - erre látom a legnagyobb esélyt. Sztem azért nem lett még bejelentve, mert magában nem elég | Egy, de inkább 2 meghatározó játékos eladása - hááát, ez úgy fog menni, mint tavaly nyáron... Egy még talán, de kettő???

"The key is for Barça to remain strong and financially sustainable"
Ez kb az jelenti, hogy továbbra is nagyon keményen figyelni fogják az FFP-t - "hogy ne lehessen gond"

"According to the latest Deloitte report, it was the third-highest earning club, which is still very impressive. Once they align their wage structure more appropriately, they will be competitive again."
Ezt eddig is tudtuk... Amikor kifutnak a tartozások 2025-2026-ban, akkor jobb lesz a helyzet - hacsak újabb Lewy-szerű megafizetéseket nem hozunk össze ( Laporta)...

Szóval, nem osztom az optimizmusodat...

[gránit]

Egy reményt keltő hír:

https://www.mundodeportivo.com/us/en/so ... e-nrt.html

Tebas:

"if they resolve some important matters that are pending, Barça will be able to achieve a 1/1 situation"

"The key is for Barça to remain strong and financially sustainable"

"According to the latest Deloitte report, it was the third-highest earning club, which is still very impressive. Once they align their wage structure more appropriately, they will be competitive again."

Arról már régóta írunk, hogy a bevételeink teljesen rendben vannak. Tavaly a 3. legnagyobb bevétellel rendelkező klub voltunk, idén pedig úgy érünk el még ennél is jócskán nagyobb bevételt, hogy nem is a Camp Nou-ban játszunk. Figyelemre méltó, amit bevételek terén produkál a klub.

2032-ig mintegy 1,3 milliárdos tartozást kell törlesztenünk, ez évi 162,5 millió átlagosan, amit ki tudunk termelni. Van még másfél milliárd hitel a Camp Nou felújítása miatt, de azok sokkal hosszabb lejáratúak.

Az, hogy Laporta időnként miket nyilatkozik, teljesen lényegtelen ahhoz képest, hogy a klub kezd egy fenntartható pályára kerülni.

Ha de Jongnak azt mondjuk, hogy ha nem megy el, két évig egy percet nem fog játszani, lehet, hogy inkább elmenne. Két év alatt 0 játékperccel senkinek nem fog majd kelleni, így hosszú távon rosszabbul jár, ha két évig lehúz rólunk 74 milliót, aztán semmi. Most még mindig le tud húzni egy másik naiv klubot, így hosszú távon neki is a váltás lenne a megoldás.

Ugyanakkor ez lehet csapda is, hogy tovább karcsúsítsuk a keretet annak reményében, hogy rendesen igazolhassunk, aztán mégsem engednek minket igazolni, a keretet meg tovább rövidítettük. Biztosíték kell Tebas-tól, hogy egyes feltételek teljesülése esetén mi is igazolhassunk pénzért játékosokat.

[LG]

Huh, volt néhány sűrű napom, amikor nem követtem a csapat körüli híreket, erre ilyen komoly változások történnek! Nagyon kétélű dolog, de ezúttal a vezetőség döntésével értek egyet, és úgy érzem, jól jövünk majd ki belőle.

Laporta követett el hibákat, Fortnak bizonyos dolgokban igazat tudok adni. De ugye könnyebb ellenzékben lenni, mint hatalmon, pláne ennél a klubnál a mostani helyzetben. Fort ellen pedig jogos az az érv, hogy kritizál, de nem mondja el, hogy ő hogyan is kezelné az adott problémákat. Meg ugye teljesen zsákbamacska elnökjelölt.

Laporta nyaka körül pedig szorul most a húr, úgy gondolom. De Flick-kel talán kivághatja magát. Most szerintem azt a döntést hozta meg, amit a legtöbb szurkoló szeretett volna, elnökként nagyon többet már nem tud tenni annál, hogy teljesíti a nép akaratát. Néha persze ez is visszaüthet, pl. Coutinho és Dembelé esete, akik utólag óriási baklövésnek lettek elkönyvelve az előző elnökségtől, pedig a szurkolók nagy része bizony örült az érkezésüknek akkor. Flick-et is várjuk sokan, de ha nagy bukta lesz, akkor Laporta is vele bukik idővel. Én azért bízom benne, hogy nem így lesz, bár nem Laporta miatt.

Azért is nagyon igazlmas a dolog, mert hosszú évek óta vitatjuk, hogy jó-e ide nagynevű külsős edző, jó-e ide a német stílus. De csak találgattunk, hiszen nem lett kipróbálva a gyakorlatban. Most eljött az idő.

[FcBarcelona1]

Egy szó nincs erről, hogy kérték Xavit.

A kiemelt résznél meg egyenesen hárított, de semmiképp sem mondta, hogy megkérné, és kb szó szerint erről szól a vita, hogy ő kérte-e Xavit. Ezt kizárt dolognak tartom kb. Azt jelentette amit mondott, hogy megvárja, hogy alakul a szezon, nem állt mellé. Ő ezt is csinált volna elejétől a végéig, ha Xavi nem nyilatkozgat. Kivárt volna, és egyszer csak elküldi (vagy nem). Vagy el tudja bárki képzelni, hogy januárban kiáll azzal, hogy meneszti Xavit, aztán év végén, hogy mégsem, aztán meg elküldi? Mi oka lett volna erre? El nem tudok képzelni egy hasonló forgatóönyvet, ő csak próbált reagálni arra, amit Xavi művelt, és amit a sajtó ezek alapján kérdezgetett tőle. Ezek mind sosme történtek volna meg, ha nincs Xavi első, és második nyilatkozata.

Brazilfan: ilyet sem olvastam még sehol, hogy a vezetőség kérésére. Olyanokat nyilatkozott, hogy szükség van az állandóságra, bízik a projektjében, és a vereségek feltüzelték, úgy érezte, muszáj folytatnia.

Áthozom ide.
Én személy szerint köszönöm Xavinak a munkásságát és a bajnoki címet. Szerintem régen megérett a váltás.
A footballespanan végig lehet kísérni a szappanoperát. Xavi lemondott, mert szerinte ez lesz a legjobb a klubnak. Laporta a BL, bajnokság elvesztése után egy szerdára hívta össze az igazgatósági tagokat, hogy közölje, Xavi távozik. A Barca rádió szerint már itt megegyeztek Flickkel. Azután Laporta találkozott Xavival, ahol közölte, hogy erősnek érzi magát a folytatásra. A többi történelem.
Flick stábja a Sport szerint a 18 milliót kereső Xavi stábtól 5 millióval fog kevesebbet keresni.
https://barcauniversal.com/barcelona-wi ... pointment/
És a Marcal szerint a 4 oka Xavi menesztésének
-elvesztett bizalom
-játékos menedzselés
-taktikai hiányosságok
-krízis kezelése/irányítása
https://barcauniversal.com/four-reasons ... na-report/
A klub mindig nagyobb, mint egyes személyek.
Flicknek sok sikert kívánok.
Jövőre BL indulást, elérni a BL egyenes kieséses szakaszát, és látvanyosabb játékot várok.

[Troym]

Ezzel nagyon nem értek egyet. Nem Laportát védem, ez nem a realitás, amit sokan gondolnak.
Font csak ígérget, mert nem írja le, hogy honnan szerzi a pénzt.

Azért utána néztél ki ő? Nem egyetemi adjunktus ő sem.
"Victor Font has spent his entire professional career advising and investing in Telecom, Media and Technology ("TMT”) players around the world, trying to address strategic and complex transformational challenges and opportunities"

Tényleg azt gondolod egy bazi nagy tanácsadó cég első emberének nincs kapcsolatrendszere? Konkrétan a feladata nagy cégek és multimilliárdosokkal tartani és ápolni a kapcsolatot.

Ja kihátrálhatott volna a szuperligából, én sem látom értelmét, de abban az időben nagyon Perez mellett voltunk, aztán hátba szúrta a Negreira üggyel, ahol van pofája bírózni, amikor alanyi jogon megkapják a szimpátiát, és nem részrehajlást írok. Egyszer került katalán a húsosfazékhoz, aztán várták hátha tud valamit kezdeni a spanyol helyzettel.

Egyenlőre semmi nem igazolja Laportának sem a döntését, sem a keménykedését szuperliga kapcsán. Ha elindul, majd felülbírálom magam, addig csak egy vagon ellenséget szereztünk.

Megköthette volna a CVC-t, és kb kétszer annyit fizet vissza, ami szintén egy hitel. Cserébe maradt volna a 34 éves Messi, aki a kedvencem, 60-80 milliós fizetéssel, a hírek szerint 4 évre hosszabbítva, akkor megy, mikor szeretne. Ez nekem egy átütemezés 2+2 évre. Amikor a bevétel 120%-a volt a fizetés. És hol van minden egyéb költség? Aztán Font papol, hogy még most is 100 millió a költségvetési hiány, mikor még most is fizetjük Messit?

Inkább nézné az emberek 99%-a a 37 éves Messit, mint ezt a Lewa gyötrelmet és még egyszer: nem estünk volna ki a BL csoportokból kétszer, valószínű mindkét kiesés bazi nagy lyukat ütött a büdzsén, most Laporta meg azt gazdálkodja.

Lewyvel én sem értek egyet, nem tudom kinek kellett, biztosan marketing fogás is volt, de nem hiszem, ha az edző azt mondja neki Aubameyang kell, és az 50+ milliót költsük egy másik nagy névre, akkor nem lett volna megegyezés.

Laportának kellett, mert Haaland esélytelen volt.

[gránit]

A kolduló programot nagyon támogatom. Azt felejtsük el, hogy van a klubnak 400 millió rajongója. Legfeljebb a sikerekhez kötődnek, nem a klubhoz. De ha van 10 millió die hard rajongó, évente fizessen be 100 eurót, az évente 1 milliárd euró plusz bevétel. Cserébe kapnának egyes tulajdonosi jogokat (pl. vezetők értékelése, igazolási irányvonalak meghatározása). Teljesen működőképes. Én ezt dobnám be.

Az átláthatósággal kapcsolatban elmosolyodtam. Kíváncsi vagyok, elnökként is bevezetné-e. Én abszolút átláthatóságpárti vagyok, de nem kárhoztatom Laportát, amiért nem tesz ezért lépéseket. Nem sok elnök korlátozná a saját mozgásterét. Ezt a socióknak kellene követelniük. Egy elnöktől nem várok ilyet.

[FcBarcelona1]

Ezzel nagyon nem értek egyet. Nem Laportát védem, ez nem a realitás, amit sokan gondolnak.
Font csak ígérget, mert nem írja le, hogy honnan szerzi a pénzt. Laportának befolyásos ismerettsége van. Ha Font nem azt mondja, hogy a Goldman Sachstól vesz fel hitelt, és 2 milliárdot behúz a szurkolóktól, hanem, hogy eladja a klub 25%-át, visszás, de hihető.
Ja kihátrálhatott volna a szuperligából, én sem látom értelmét, de abban az időben nagyon Perez mellett voltunk, aztán hátba szúrta a Negreira üggyel, ahol van pofája bírózni, amikor alanyi jogon megkapják a szimpátiát, és nem részrehajlást írok. Egyszer került katalán a húsosfazékhoz, aztán várták hátha tud valamit kezdeni a spanyol helyzettel.
Megköthette volna a CVC-t, és kb kétszer annyit fizet vissza, ami szintén egy hitel. Cserébe maradt volna a 34 éves Messi, aki a kedvencem, 60-80 milliós fizetéssel, a hírek szerint 4 évre hosszabbítva, akkor megy, mikor szeretne. Ez nekem egy átütemezés 2+2 évre. Amikor a bevétel 120%-a volt a fizetés. És hol van minden egyéb költség? Aztán Font papol, hogy még most is 100 millió a költségvetési hiány, mikor még most is fizetjük Messit?
Julian Alvarezt a hírek szerint az edzői stáb nem akarta, mikor felajánlották nekünk 18 millióért, cserébe jött Ferran 60 millióért, igaz részletekre.
Lewyvel én sem értek egyet, nem tudom kinek kellett, biztosan marketing fogás is volt, de nem hiszem, ha az edző azt mondja neki Aubameyang kell, és az 50+ milliót költsük egy másik nagy névre, akkor nem lett volna megegyezés.

[Troym]

Fonttól csak ígéreteket olvastam, de ha linkeled a konkrét tervezetét, amit én nem találtam, elolvasom. Én csak ilyeneket olvastam, hogy Messit megtartja a 80+ milliós fizetésével, de nem fejtette ki miből, mit kezd a fölösleges játékosokkal, a La Masiára épít, (de mindezt miből, hogy az FFP-nek megfeleljen, mert hitelről beszél) amit Laportáék is megtesznek, nincs is más választásuk. Xaviballal lenyomunk mindenkit, és amit idéztem, hogy 400 millió szurkoló befizet 5 eurót, és megszűnik az adósság.

Nehéz Fontnak nem ígéreteket tennie, mert nem dolgozik a klubnál, mi mást tegyen.

Mit tehetett volna másként? Utólag könnyű okoskodni, de két gondolat:
Akár aláírhatta volna a CVC-t és kihátrálhatott volna a szuperligából. Előbbi elég pénzt generált volna Messi megtartásához, utóbbi miatt gondolom kicsit lazább lenne velünk szemben a Liga FFP kapcsán. Ha meg marad Messi ki tudja mi hogyan alakul, de kétlem, hogy kétszer beragadunk a BL csoportba és nem esnek vissza a marketing bevételek. Akkor se nyerünk BL-t, de nyolcaddöntő-negyeddöntő összejött volna, ami összehasonlíthatatlan több pénz, mint az EL bohóckodás volt. Messi meccseket eldöntő faktor volt, de nem kizárólag egy játékos, hanem brand is, ami miatt fiatal kölykök választották volna a Barcát, csak hogy mellette játszanak (pl Julian Alvarez, vagy bármelyik argentín)

Ezzel szemben szerintem hiba volt egyszeri bevételeket (üzletrész eladások) egy 34 éves, pályája csúcsán túl lévő, nem is igazán kompatibilis Lewára áldozni és az pl tuti Laporta műve volt, ahogy a mai napig nincs válasz a Negreia ügyre, akit 8 évig ő maga fizetett.

[FcBarcelona1]

https://m.allfootballapp.com/news/La-Li ... ts/2879792
Nem találom az eredeti Cope cikket.
Ahogy a szerkesztett részben is írod, valószínűleg törvényesen járnak el, ahogy a link alatt is szerepel a közvetítési jogdíjak felértékeléséről.
Biztosan fognak kiborulni csontvázak Laporta után is, vagy elfogadod, hogy megpróbálják kikerülni a La Liga FFP-jét, vagy nem, ami szerintem ha jogilag nem kifogásolható, csakis az ember értékrendjével nem összeegyeztethető.
Így nem látom értelmét a felhozott példádnak, de értem mire gondolsz. Ezt is beszívtuk, mert adózni kell utána, ahogy a Barca Studios eladásából befolyó összegből. Valamit valamiért.
3 utat képzeltem el
-Laporta féle
-Font féle
-eladni a klub egy részét, vagy egészét
Bejön Laporta húzása? Majd meglátjuk, de egyszer már megcsinálta. Jelenleg foldozzák a lyukakat, de tavaly minden szakág bajnok lett, 800+ millió a tiszta bevétel, épül az új stadion
Fonttól csak ígéreteket olvastam, de ha linkeled a konkrét tervezetét, amit én nem találtam, elolvasom. Én csak ilyeneket olvastam, hogy Messit megtartja a 80+ milliós fizetésével, de nem fejtette ki miből, mit kezd a fölösleges játékosokkal, a La Masiára épít, (de mindezt miből, hogy az FFP-nek megfeleljen, mert hitelről beszél) amit Laportáék is megtesznek, nincs is más választásuk. Xaviballal lenyomunk mindenkit, és amit idéztem, hogy 400 millió szurkoló befizet 5 eurót, és megszűnik az adósság.
https://barcauniversal.com/victor-font-project/
Szimpatikusak Laporta cselekedetei, ígérgetései nekem? Nem.
Viszont őt tartom jelenleg a legmegfelelőbb embernek, aki nem csak tervezget, ígérget, de cselekszik is, és meghozza a nehéz döntéseket, amikre az előző vezetés nem volt képes, és anyagilag majdnem csődbe vitte a klubot.

[Atlantis]

Ha belinkeled a levelet nagyon szívesen, de nem tudom melyik előző levelére gondolsz, mivel amúgy sok nyílt levelet, véleménycikket írt már. A programjával tisztában vagyok, számomra már az előző választáson is Ő volt a szimaptikusabb elnökjelölt, mivel valódi és részletes programtervvel rendelkezett.

Deco kérdésben csak tippem van, mégpedig az, hogy pl Victor Roque átigazolásában kulcsszerepet játszott már akkor, amikor hivatalosan még nem volt sportigazgató, viszont a cége még továbbra is megvolt (nem mellesleg pont a brazil piacon dolgozva). Mivel se az FC Barcelona pontos szabályzatát nem ismerem, se Font kifogásait, ezért ezzel kapcsolatban nem is foglalnék állást, majd egyszer vagy kiderül vagy nem, hogy jogilag rendben volt-e. Az erkölcsi rész itt teljesen mindegy, ha van a klubbnak/ligának/fifának egy szabályzata amivel esetlegesen ellentétes dolgok történtek, az nem erkölcsi, hanem jogi kérdés onnantól, és felelősségre vonás kötelező.

Az pénzügyi átláthatóság megint csak nem erkölcsi kérdés továbbra sem, hanem jelentős részt jogi. Az adózós példát azért hoztam, hogy megpróbáljam megvilágítani a különbséget az erkölcsi és jogi kérdés között. Mondok Neked egy konkrétabb példát: ha van egy ingatlanod, ami 50 milliót ér, de Neked van egy haverod, aki kijön és papírt ad róla, hogy 90 milliót, és Te felveszel rá így 80 milliós jelzáloghitelt, akkor ott abban a pillanatban nyertél 30 millió forintot. Viszont ha kijön később a hitelező leellenőrizni a dolgot, és kiderül nincs is elég fedezeted, akkor a nyakatba akaszt egy értékbecslési csalást Veled és a haveroddal szemben, amit a törvény büntet. Innentől pedig jogi kérdés.
És itt jön képbe, hogy a klub egy gazdálkodási jogi személy, nem csak a LaLiga, de a spanyol törvények felé is elszámolási kötelezettsége van (lásd Rosell és Bartomeu bírósági ügyei), ezen kívül az elnöknek és az igazgatóságnak a sociók felé is elszámolási kötelezettsége van (évenkénti közgyűlés). Ezek pedig mivel törvények, szabályzatok, az esetleges nem megfelelősség jogi kérdés is.
Nem mellesleg pont az előző elnöki garnitúra mutatta meg (és mutogatott rájuk Laporta is rengeteget), hogy mennyi költséget elrejtettek, és mennyi csontváz esett ki a pénzügyi szekrényből miután átvette a dolgokat. Ezek után most Laporta mutatványai rémisztő hasonlóságot mutatnak, így nem érzem ördögtől valónak Font részéről azt az elvárást, hogy igenis legyen több transzparencia.

A szennyes kiteregetése pedig megint csak nem egyenlő az átláthatósággal:
- A szennyes kiteregetése ha pl. Laporta és Xavi közti veszekedések kiszivárognak, stb.
- Az átláthatóság pedig az, ha például egyértelmű mire megy el a pénz, és nem történhetnek olyan dolgok, mint a BarcaGate során elhíresült események, amikor tízmilliók vándoroltak olyan célokra amikre nem kellett volna.

" Ha már megkérdőjelezik a jelenlegi vezetőség munkásságát, válaszokat várnék, és nem kérdéseket." - Ne haragudj, de ez megint érthetetlen. Egyrészt épp az a problémája, hogy a klub működése és anyagi helyzete nem átlátható. Erre az átláthatóság a megoldás, amit kért többször is.
Másrészt literálisan Te magad írtad le: "Ezentúl rendelkezésre bocsátják Laportának a kampány tervüket." - Amit még félre is fordítottál.
As you may remember, at the beginning of your mandate I made our impact plan available to you. I remain at your disposal to help in any way we can." - Ez ugyanis azt jelenti, Ő már évekkel ezelőtt Laporta rendelkezésére bocsátotta a saját terveit, és most pedig újra felajánlotta a segítségét a klub érdekében.

Látom és értem, hogy Te valamiért nagyon nem csíped ezt az embert, vagy Laportával szemben van túlzott elfogultságod és ezért vagy ilyen támadó itt.
Viszont itt ez az ember akit most kritizálsz ezerrel, kb. az egyetlen ember, aki nem simán csak kritizálja Laporta munkáját, mint egy átlag fórumozó, hogy "ez szr". Hanem pontokba szedi, részletezi a problémáit, konkretizál, majd pedig segítséget ajánl (és javaslatokat is tesz).


És hogy nem a levegőbe beszélek, az átláthatóság a klubbnak, és ezáltal az elnökségnek amúgy kötelessége (lenne):
Therefore, the FC Barcelona's Code of Ethics shows the Club's commitment to compliance with applicable law and the highest ethical standards, with the aim of continuing to maintain the trust and respect of our members, followers, customers, suppliers, and institutions.
https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... -of-ethics


Szerkesztés:
Ami lemaradt, hogy mindezek mellett nagy valószínűséggel Laporta ténykedése jogilag jelentős részt nem törvényszegés. Mivel Laporta maga is ügyvéd, és Bartomeu is megúszta az érdemi felelősségre vonást, pedig ott aztán konkrét dolgok is kipotyogtak, ezért egyáltalán nem hiszem, hogy itt bármilyen bíróságilag is elítélhető dolog történik a háttérben, amit pár millió euróval ne lehetne majd elintézni.
Ettől függetlenül Font level úgy gondolom érthető, és a benne foglalt elvárások/kérések jogosak. Látva az elég furcsa híreket a klub háza tájáról, amiknek azt hittük vége Bartomeu eltávozásával.

Egyben őszintén remélem azt is, hogy az említett problémák körül nincs akkora simlisség mint amit sejtetnek. Én nagyon nem csípem Laportát, de nem kívánom hogy ilyen dolgok kibukjanak, mert a klubnak nagyon nagy érdéke lenne végre egy nyugodtabb időszak, és kupagyőzelmekkel a hírekben szerepelni, nem botrányokkal.

[FcBarcelona1]

Nem akarok vitába keveredni, mert tényleg csapongó volt az írásom. Nem akarok gúnyos sem lenni, de légy szíves, olvasd el Font kampányát. Olvasd el az első levelét, a mostanit is még egyszer, és úgy próbáld meg értelmezni azt, amit írtam.
Van benne igazság ami írsz, hiszen vétett az etikai kódex ellen, de nem értem hogy jön ehhez az adócsalás példája.
Ahogy írtam is, jogilag semmi kifogás nem lehet Deco kinevezése ellen, mert megszüntette az ügynöki irodáját. Erkölcsileg felvet aggályokat? Igen.
A pénzügyi átláthatóság is jogos, és az is amit írsz a hitelezőkről, de a jogszabályokkal nem foglalkozó, saját szabályokat alkotó La Ligának kell elsősorban jelenleg megfelelni, akik a működést veszélyeztetik. Sajnos ha jogilag teljesen szabályos is, amit Laportáék művelnek, voltak erről hírek, azt elismerem, hogy erkölcsileg teljes mértékben megkérdőjelezhetőek. Ha már megkérdőjelezik a jelenlegi vezetőség munkásságát, válaszokat várnék, és nem kérdéseket.
Nem csak gazdasági, de sportszakmai, szociális átláthatóságról is beszél Font, amit kifogásoltam, hogy mennyire lenne a klub hasznára, ha kiteregetnék a szennyest.

[Atlantis]

https://www.football-espana.net/2024/05 ... management
Victor Font nyílt levele, amelyben kéri Laportát, hogy mondjon le. Kérdéseim, nekem is lennének Font felé, hogy tényleg tisztán lássuk a Barca helyzetét.
1. pont: a héten felmerült, hogy Laporta 124 milliós elnöki foglalóját gazdag üzletemberek adták össze, ami tilos. Az előírások alapján az elnöknek a költségvetés 15%-át kell befizetnie letétként.
Font hogyan fizette volna ezt be? A kampányából adódóan a 400+ milliós Barca szurkoló befizet 5 eurót, ami 2+ milliárd, és kolbászból lesz a kerítés?
Hol van Bartomeu letétje, miért nem szólal fel ellene? Rá lehet e fogni a félre menedzselést és behúzni az összeget?
2. pont miért értékelték a Barca Studios egészét jóval a piaci érték fölé, 400 millióra, és ki fog fizetni érte? A Barca Studios veszteséges, ennek felét sem hiszem hogy érné, 25%-ért fizetett Jaume Roures média mogul 100 milliót, aki elvileg Laporta támogatója, a letét fizetője, egyik leggazdagabb pártoló tag. Nem lehet, hogy az FFP-nek való megfelelés miatt trükköztek, hogy a Liga egyáltalán a fiatalok (Gavi, Balde, Araujo stb). Szerződését regisztrálni tudják? Hogyan regisztrálta volna a szerződéseket, ha a La Masiaval kampányolt, a meglévő szerződéseket egyoldalúan nem lehet felbontani. Hogy tartotta volna itt Messit, ha a fizetések a bevétel 120% volt, közben a költségvetési hiányt emeli ki?
3. pont a klub legyen átlátható. Ez szép gondolat, ahogy az is, hogy Laporta a gazdasági helyzetről pontosan nyilatkozzon, de mit fognak szólni a támogatók, ha lenyilatkozza, hogy az Espai Barca projekttel együtt 2,7 milliárdos a tartozás?
4. pont a klub továbbra is veszteséges lenne a gazdasági karok nélkül
Kedves Font úr hogyan kompenzálná a kiesést, mit tenne a meglévő szerződésekkel? Mit tenne a 400+ milliós bértartozással? Hogyan egyeznek ki azokkal a legendákkal, akiknek tartozunk, és velük kampányolt? Nem rontaná e a klub imidzsét, ha kiderülne mennyivel tartozunk nekik és távozásuk után is fizetjük őket?
5. pont sport menedzser helyzet. Jogilag megengedett Deco helyzete. Erkölcsileg? Ki örül egyáltalán Deco kinevezésének? Kire vetne rossz fényt, ha megtudnánk Alemany távozásának tényleges okát?
6. pont Xavi megy, marad, megy
Ismételni tudom magam, kire vetne rossz fényt az igazság?
Ezentúl rendelkezésre bocsátják Laportának a kampány tervüket.
Messi, Xavi, La Massia, 400 millió szurkoló 5 eurója
Ingyen sör, örök élet.

Micsoda árnyékboksz.
Vagy rossz linket raktál be, és másra akartál reagálni? Csak mert a pontjaid felének érdemi köze nincs ahhoz, ami Font levelében szerepel.
Mindenesetre én szívesen válaszolok Neked Font helyett.

1. pont: ha valaki elcsal 100 millió forint adót mondjuk, akkor nem tartod bűnösnek, mert Neked sosem volt annyi pénzed, hogy egyáltalán 100 millió forintot leadózz? Ez a logika teljesen értelmezhetetlen. Ha valaki szabályt vagy törvényt szegett, akkor az helytelen és szanckionálandó/büntetendő. Pont.
2. pont: Az értékek, ingóságok túl vagy alábecslését törvények tiltják, jogilag bűncselekménynek minősül. Az összes többi itt leírt kérdésed meg értelmezhetetlen összefüggéstelen. Ez az értékesítés 2023 augusztusában törént, Messinek semmi köze hozzá, az 1 évvel előtte volt. Azon a nyáron pedig pont az új igazolások regisztrálásával volt probléma, nem a fiatalokéval (ugye Inigo esete...)
3. Az átláthatóság azért kell, mert átláthatóság nélkül szponzorok, befektetők, esetleg hitelezők nem fognak érkezni, akik amúgy pénzt tudnának adni. Minél nagyobb a szürkeség, annál nagyobb rizikó vagyunk külső szemlélők számára, ezáltal csökken az értéke is a klubnak. Az üzleti világban az átláthatóság alapvető elvárás. Illetve megjegyzem a Barcelona elnökségének konkrétan kötelessége is ezt biztosítani, hiszen a klub hivatalosan a sociok kezében van, ezért (is) van ugye az éves elszámolás és közgyűlés a klub ügyeiről, a pénzügyeiről is.
4. Ez meg már rég kiderült és köztudott.
5. A Deco-s kérdésnek Alemanyhoz köze sincs. Itt az a kérdés, hogy Deco mint (ex)játékosügynök elvállalhatta-e a sportszakmai igazgató pozíciót, nem ellentétes-e az intézmény etikai kódexének megszegését jelenti.
6. micsoda?

Amúgy maga a levél magyarra fordítva a ChatGPT által:

Kedves Elnök,

Ezt a mély aggodalom miatt írom, amit sok tag érez a Barca előrehaladása miatt a gazdasági, társadalmi és intézményi területeken, amelyek jól kell működjenek, ha azt akarjuk, hogy a sportbeli sikerek velünk legyenek. Nemrégiben megosztottam a helyzet diagnózisomat egy levélben, amelyet csatolok ehhez a dokumentumhoz.

Az elmúlt napokban három új tünet jelent meg, amelyek növelik a rossz kormányzás érzetét: az információk, amelyek a klub etikai kódexének megsértéséről szólnak a vezetők személyes garanciáinak fizetésével kapcsolatban egy beszállító által, a hírek a sportszakmai igazgató lehetséges érdekellentéteiről és feladatai a játékosok képviselőjeként, valamint Xavi Hernandez edzőként történő felváltásának (vagy annak hiányának) szörnyű kezelése.

De, emellett, a következő hetekben be kell zárni a 23-24-es szezont, és a számadások helyzete továbbra is üzemi veszteségekről szól. Hasonlóan, már nagyon kevés idő maradt egy valódi befektető megtalálására, aki megerősíti az eddig fiktív 49%-os Barca Studios eladást és hajlandó belépni 400 millió eurós értékelésen, ami irreális érték, sokkal több, mint amit a piac hajlandó fizetni.

Ezen a helyzeten felbuzdulva, mint az utóbbi választásokon rám szavazó több ezer tag képviselője, azt szeretném kérni Öntől, mint elnök, és az Ön vezette Igazgatótanács következőket:

Hogy a klub tegyen egy átláthatósági gyakorlatot minden olyan ügyben, amely nagyon negatívan érinti az imázsát és hírnevét, ahogyan az a mandátum kezdetén megígérve volt. Különösen az előlegek kérdésében, ami az intézmény etikai kódexének megsértését jelenti, és a sportszakmai igazgató lehetséges érdekellentétei.
Hogy a következő hetekben kerüljék el minden kétes ügyletet, amely előlegek fizetését vonná maga után (Barca *Studios), új vagyoneladást (stratégiai játékosok) és/vagy további jövőbeli bevétel terheket (új megállapodás a Nike-tal), csak azért, hogy kiegyenlítsék a számadásokat és eltakarják a gazdasági valóságot, amely nem lett javítva.

Egyszer és mindenkorra fel kell ismernünk, hol állunk, és az intézményt alulról kell újjáépítenünk. A helyzet kritikus, és a visszafordításhoz maximális szakértelem és tapasztalat szükséges. Ha kihasználjuk a rendelkezésünkre álló összes potenciált, újra képesek leszünk a legjobbakkal versenyezni.

Talán emlékszik, hogy mandátuma kezdetén rendelkezésére bocsátottam hatáselemzésünket. Maradok az Ön rendelkezésére, hogy bármilyen módon segítsek. De ha, a pillanat bonyolultsága és az 2021 óta elért gyenge eredmények miatt úgy érzi, hogy nem látja magát elindítani a Barcát, arra kérjük, hogy lépjen hátra. Egy új generációt képviselünk, és készen állunk, felkészülve arra, hogy átalakítsuk a klubot, modernizáljuk és véglegesen visszahelyezzük oda, ahová valóban tartozik.

[Troym]

Most ez valami kortesbeszéd szeretne lenni Laporta mellett?
Minden politikus elhiteti, hogy az egyetlen döntés és út, ami helyes, amit ő hozott, ebben Laporta sem kivétel. Sokféleképpen lehetett volna kezelni a dolgokat az elmúlt 2 évben és többféleképp a jövőben, Laporta egyet választott, ami néha helyes, néha nem. Sima közepes munkát végez, se többet, se kevesebbet.

[FcBarcelona1]

https://www.football-espana.net/2024/05 ... management
Victor Font nyílt levele, amelyben kéri Laportát, hogy mondjon le. Kérdéseim, nekem is lennének Font felé, hogy tényleg tisztán lássuk a Barca helyzetét.
1. pont: a héten felmerült, hogy Laporta 124 milliós elnöki foglalóját gazdag üzletemberek adták össze, ami tilos. Az előírások alapján az elnöknek a költségvetés 15%-át kell befizetnie letétként.
Font hogyan fizette volna ezt be? A kampányából adódóan a 400+ milliós Barca szurkoló befizet 5 eurót, ami 2+ milliárd, és kolbászból lesz a kerítés?
Hol van Bartomeu letétje, miért nem szólal fel ellene? Rá lehet e fogni a félre menedzselést és behúzni az összeget?
2. pont miért értékelték a Barca Studios egészét jóval a piaci érték fölé, 400 millióra, és ki fog fizetni érte? A Barca Studios veszteséges, ennek felét sem hiszem hogy érné, 25%-ért fizetett Jaume Roures média mogul 100 milliót, aki elvileg Laporta támogatója, a letét fizetője, egyik leggazdagabb pártoló tag. Nem lehet, hogy az FFP-nek való megfelelés miatt trükköztek, hogy a Liga egyáltalán a fiatalok (Gavi, Balde, Araujo stb). Szerződését regisztrálni tudják? Hogyan regisztrálta volna a szerződéseket, ha a La Masiaval kampányolt, a meglévő szerződéseket egyoldalúan nem lehet felbontani. Hogy tartotta volna itt Messit, ha a fizetések a bevétel 120% volt, közben a költségvetési hiányt emeli ki?
3. pont a klub legyen átlátható. Ez szép gondolat, ahogy az is, hogy Laporta a gazdasági helyzetről pontosan nyilatkozzon, de mit fognak szólni a támogatók, ha lenyilatkozza, hogy az Espai Barca projekttel együtt 2,7 milliárdos a tartozás?
4. pont a klub továbbra is veszteséges lenne a gazdasági karok nélkül
Kedves Font úr hogyan kompenzálná a kiesést, mit tenne a meglévő szerződésekkel? Mit tenne a 400+ milliós bértartozással? Hogyan egyeznek ki azokkal a legendákkal, akiknek tartozunk, és velük kampányolt? Nem rontaná e a klub imidzsét, ha kiderülne mennyivel tartozunk nekik és távozásuk után is fizetjük őket?
5. pont sport menedzser helyzet. Jogilag megengedett Deco helyzete. Erkölcsileg? Ki örül egyáltalán Deco kinevezésének? Kire vetne rossz fényt, ha megtudnánk Alemany távozásának tényleges okát?
6. pont Xavi megy, marad, megy
Ismételni tudom magam, kire vetne rossz fényt az igazság?
Ezentúl rendelkezésre bocsátják Laportának a kampány tervüket.
Messi, Xavi, La Massia, 400 millió szurkoló 5 eurója
Ingyen sör, örök élet.

[bence0330]

Én nem a szomszédi viszonyra, hanem az országon belüli kisebbségi létre gondoltam, az íreket az angolok, minket a Habsburgok nyomtak el úgy, ahogyan a spanyolok a katalánokat. Milánó és Észak-Olaszország nincs elnyomva, sőt. Manchester sincs, angolok lakják, nincs önálló manchesteri nép és nyelv.
Az is lehet, hogy nem ezen múlik, vagy a történelmi elnyomottság-tudat csak az egyik a különféle összetevők közül.

Ebben simán lehet egy jó adag igazság.
Én mondjuk nagyobb oknak látom a még emberemlékezetben élő "közel"múlt eredményeit. Ha Európában körbenézel, az egyetlen csapat, amelyiknek hasonló nyomást kell eltűrnie, és hasonlóan edzőkoptató, nem bírják, túl magasok az elvárások, az szerintem a United. Nekünk volt egy (Rijkaard)-Pep-(Lucho), de méginkáb talán Messi-(Dinho) féle korszakos csodacsapatunk, akiken felnőttek a drukkerek. Talán sosem volt a világon ennél jobb csapat, mint ezen perióduson belül pár évig. A MU-nak meg ott volt a Sir Alex korszak, ami ennyire nem szólt nagyot, mint a miénk, de azért kicsit hasonlított. Ott mondjuk nem volt ennyi siker, de ő egyedül tovább "tartott", mint név, amivel a korszakot fémjelezték. És mindkét csapatnál azóta is hasonlót várnak a vezetők, a szurkolók, stb.
Ez amúgy egyéni szinten látszik. Pedri az új Iniesta, most épp Yamal az új Messi, Cubarsí az új Puyol. Vagy fordítva, ha nem látunk akkora tehetséget, akkor emiatt lejjebb értékeljük a posztján, mert ők a kiindulási pontok.

[FcBarcelona1]

https://www.football-espana.net/2024/05 ... t-increase
Versenyt futnak az idővel. Június végéig elő kell teremteni 100 milliót az 1az1-hez, a Barca Studios újraértékesítéséből származó kimaradó összeget pótolva. Gazdasági kar level 3.
Barca Studios
Nike szerződés
Araujo?
És a hír szerint a jelenlegi 200 milliós bérsapka felemelkedik 530 millióra
A La Ligának nem megy a matek?

[bence0330]

Egy biztos, hogy nem a keretünk ereje és nem a gazdasági helyzet miatt omlunk össze rendre. Ezt egy tizedennyire jó minőségű kerettel is el lehetne kerülni. Ha most megvesszük a világ 10 legjobb focistáját, akkor alighanem magától is BL esélyes lenne a csapat, de nem ez a csapatépítés lényege. Remek játékosaink vannak, a világ talán még mindig legjobb játékosneveldéjével, és állítom, hogy Xavi miatt van belőlük kevesebb, mint lehetne.

A jelenlegi keret max annyit akadályoz meg, hogy zsinórban nyerjük a bajnokságot (ahol a Reál jelen van) és hogy egy Cityhez hasonló, minden sorozatban domináns csapatunk legyen. Arra tényleg nem elég, de ott is főleg mélységében nem.

Állítom, hogy nyáron akkor fejlődne legtöbbet a csapat (egy igazi top edző érkezésén kívül), ha az a mentális felkészítésre fordítanánk annyi erőforrást, amennyivel el lehet érni ott a plafont. Nem tudom, mivel, európa legjobb sportpszichológusát, vagy ha arra lenne szükség, valami fanatizátort, nem tudom. A keretet erősíteni kell, elsősorban mélyíteni, persze, ha tudjuk, de idén sem ott volt a fő gond, azzal maximum elbuktuk volna szoros versenyben a bajnokságot ezzel a nagyon top Madriddal szemben, ami benne van a pakliban. Ha erre koncentrálunk folyamatosan, nem jó irányba nézelődünk szerintem.

Az újabb kezdőt látva meg Laportának villámgyorsan lépnie kell edzőügyben és meggondolnia magát, ha nem akar búcsút inteni 18-19 éves korára a Masia két legnagyobb tehetségének az elmúlt sok-sok évből. Mert ez tuti, hogy így fog folytatódni jövőre is. Sokkal fontosabb a jövőképünk és a titánjaink egészségének megőrzése, mint kb bármi más, szerintem, főleg így, hogy nincs pénzünk kívülről pótolni két ilyen kaliberű játékost, ahogy Pedri kivégzését sem tudtuk pótolni, és Gaviét, meg igazából Baldéét sem.

[soadroli]

The atmosphere is a little tense with Laporta, especially because of Xavi's statements yesterday, in which he said that the team needs reinforcements to compete and that the economic situation is the worst in 25 years.
Laporta believes that Xavi contradicted his words, as he told Laporta at his home before the renewal that he trusts this team. [@CatalunyaRadio via @forcabarca_ar]

[FcBarcelona1]

Ha ez igaz, ez nagyon durva.
Mbappe törvény
https://barcauniversal.com/barcelona-fu ... id-report/
Aki Madridba szerződik, a közel 50%-os adó helyett csak 30%-ot kell befizetnie az államnak.
Nincs is állam által támogatott csapat(ok)
Így lesz csodálatos igazán az FFP.
Szerk: közben Messinek aki elvileg évente 50-100 millió között fizetett be az államnak, távoznia kellett, mert hát nincs mese, a szabály az szabály.

[bence0330]

Csak érdekességképp: 7 millió a különbség a 2. és a 3. hely között pusztán a díjazásban, ehhez jönne ugye a szuperkupa. Illetve ha Lewy rúg még két gólt, 1,25M jár a BM-nek. Nem hiszem, hogy nagyon fennáll a veszély, de ki tudja. Ez gondolom nem lesz olyan fontos, mint Roque esetében, hogy padozzon.

[Peter]

Csak egy egyszerű közmondás jutott az eszembe: fejétől bűzlik a hal.