Szerintem ha ez így lenne sokkal nagyobb balhét generálna pont Laporta és nem azon ügyeskedne, hogy megfeleljen a szabályoknak. Ha ilyesmi lenne már rég beperelte volna még az anyját is meg menne a szabadságharc. Ügyesen kommunikálnak de én nem látom, hogy ilyen irányított szivatás lenne mert a ligának sem érdeke, hogy eltűnjön a Barca.
Olyannyira nem, hogy a Liga még trollkodott is egyet, és a Real Madridnak még az UEFA-s 70%-nál is magasabb határt húzott meg.
Szerintem senki sem gondolja, hogy CSAK mázli és bunda lenne. Csak szerencsével és néhány játékveztői tévedéssel nem lehet 10 év alatt 6 BL-t nyerni, ez világos. Nagyon erős csapat a Real Madrid, ezt én mindig is elismertem. De szerinted csak ezen múlott? Nem volt az elmúlt 10 évben olyan párharcotok, ahol kellett az a 1-2 benézett, vagy minimum véleményes szituáció? A szerencséről most nem is beszélnék, hiszen véleményes, mi számít annak, mi nem. Pl. nézhetjük úgyis, hogy azért potyáztak elleneteket hatalmasokat az ellenfél kapusai, védői, mert annyira tele van a gatya a nagy Realtól. A támadók szintén ezért ronthatnak ziccereket. És ebben úgy gondolom, hogy tényleg van valami, mára valóban kiépült egy olyan légkör a csapatotok körül, amitől lefagy az ellenfél sorsdöntő szituációkban. De a játékvezetői tévedéseket nehezebb megmagyarázni, főleg, ha egyoldalúak. Számomra legalábbis nem reális, hogy 10 éve egyszer nem volt olyan, hogy ti csúsztatok el ilyenen, bezzeg fordítva...
Persze, hogy van oka, ez nem is a vita tárgya. Senki, én sem azt mondom, hogy úgy a semmiből végigmakkolják az évtizedet. Azt mondom, hogy főleg a bírói döntésekkel van pokoli mázlijuk (én nem hiszek a csalásban, szerintem full mák akkor is, amikor 4-5 meccset eldöntő tévedés van a részükre), és az, ha folyamatosan pár évig a 99. percben mindig bevágják, az mázli. A tudás része ennek a hasamra ütök, 60-40, 70-30 szerű arány lenne, amikor mindent megtettek, hogy begyötörjenek egy gólt, de az, hogy attól még pont potyázik egyet az ellen kapusa, az nem az ő kezükben van, hogy 2-szer megpattanó labda pont beesik, nem az ő kezükben van. Ez mázli. Amiért tettek, de mint bármi más ehhez hasonló szélsőséges anomáliában, amibe ők vannak 16 óta, csak mázlival lehet benne lenni, máshogy nem. A tiziket sem lehet 100% tudással behúzni, kell hozzá mázli, hogy többet végignyerj, akkor is, ha mentálisan jobb vagy, mint az ellen, mert akkor sem lehet megint hasamra ütök, 60-40%-nál nagyobb az esélyes.gránit írta: ↑2024.06.03. 13:22:14Nem, nem mázli. A sokadik alkalom után már fel kellene hogy tűnjön. Kiválóan hajráznak. Valentino Rossi volt ilyen, és az sem volt véletlen. Senki más nem tudott kopott gumikkal úgy menni, mint ő. Hatalmasakat hajrázott, és sosem mázi volt, hanem volt ennek egy oka.
De pont ez az. Az egész ligára ugyanaz a szabályozás vonatkozik. Mi a valószínűbb, a szabályokat megkerülve a Real azt csinál amit akar és a többi csapat ezt csendben nézi, vagy, a Barca majdnem csődbe ment, a jó ég tudja kinek mennyivel tartozik és emiatt rájuk szigorúbb a szabályozás mert akármennyire veri a mellét Laporta olyan hátsó kiadásaik vannak amiket a liga nem tereget ki de látják mennyi a kiadás és hiába annyi a bevétel amennyi bejön a szabályozásnak az a pontja, hogy álljon meg a menet mert bedől az egész. Nem véletlenül van ez a szabályozás mert egy jó 10-15 nagyon komoly gondok voltak spanyolországban és sorra mentek csődbe a klubok mert hitelekből éltek.gránit írta: ↑2024.06.03. 13:10:51
Nem. Nincs semmiféle egységes szabályozás, ez a gond. Az UEFA számai csak irányelvek, minden szövetség úgy alkalmazza, ahogy akarja. Teljesen más a szabályozás Spanyolországban és azon kívül. Spanyolországon belül sincs egységes szabályozás. Van csapat (öhm öhm öhm öhm), ami gyakorlatilag korlátlanul igazolhat, és van olyan is, amelyik kb ugyanakkora bevételek mellett több mint háromszor kisebb bérkeretet tarthat csak fenn. Semmiféle egységes szabályozás nincs.
El kell különíteni a nevetséges kifogáskeresést és a valós okokat.
Nem, nem mázli. A sokadik alkalom után már fel kellene hogy tűnjön. Kiválóan hajráznak. Valentino Rossi volt ilyen, és az sem volt véletlen. Senki más nem tudott kopott gumikkal úgy menni, mint ő. Hatalmasakat hajrázott, és sosem mázi volt, hanem volt ennek egy oka.
Ezért írtam azt, hogy az ő részüket hozzátették. De attól még de, ha kifejezetten sok 99. perces góljuk van évekig (és azért a fontosabb meccsen a bírói tévedésekből is ők jöttek ki szerencsésebben a BL-t nézve, ez szerintem nem kérdés), az mázli. Amikor 1-2 percen múlik egy 100 perces meccs, az mázli is. Az egy hajszálon múlik, ahol egy odds mondjuk azon a ponton lenne 60-40% nekik, amibe már bele van kalkulálva az erős mentalitásuk is, annál akkor sem lesz nagyobb. Aztán ha ebből lesz egy 90-10% pár évig, az mázli, és egy szimpla anomália. Persze egy sok évtizedig játszott játékban egyszer egy ilyen anomália benne van. Ha mindig mindenki kihagy ellenük mindent, az mázli is, nincs az ő kezükben, a bírói tévedések sincsenek. Ők ezért annyit tesznek, hogy maximalizálják azt, hogy ez bekövetkezhessen, ebben rohadt jók, ezt senki nem kérdőjelezi meg. De ezt minden idők legjobb 11-e, egy Reálnál 45-ször jobb csapat sem tudná pusztán 100% tudásból lehozni, akkor sem, ha minden játékosuk repülni tudna és 300 km/h sebességgel tudnának megrúgni egy labdát, miközben 15-en vannak 10 ellen.
Egyetlen 99. percben szerzett góljuk sem a véletlen műve. Tűpontos játékosválogatás és tökéletes felkészítés eredménye.
Az átlagszurkolót ne keverd össze a jelenlegi klubvezetéssel. Laporta már elkezdte lerakni egy dinasztia alapjait, de egy rossz belső paragrafus miatt (egyhuzamban max két ciklust lehet betölteni) annak idején távoznia kellett, ezt követően pedig egy lassú hanyatlás vette kezdetét a Rosell-Bartomeu-korszakkal. De Laporta annak idején már egy olyan dinasztiát építgetett, aminek 2009-ben csak bottal ütöttétek a nyomát, vagy még azzal se. Hogy miket nyilatkozik, teljesen lényegtelen. Próbálja fenntartani a szurkolókban a lelkesedést, ennyi. A szponzorok előtt is próbál egy sikeres jövőképet felvázolni, és ez sikerül is neki. Amúgy ő is tudja, hogy mekkora a gond, és hogy mekkora jelenleg a különbség.
És ez igaz is. Ne keverjük össze a szurkolók üres kifogáskeresését ("csak mázlival nyert a Real, az ellenfélnek mindig peche van") a valós okoktól.
Nem. Nincs semmiféle egységes szabályozás, ez a gond. Az UEFA számai csak irányelvek, minden szövetség úgy alkalmazza, ahogy akarja. Teljesen más a szabályozás Spanyolországban és azon kívül. Spanyolországon belül sincs egységes szabályozás. Van csapat (öhm öhm öhm öhm), ami gyakorlatilag korlátlanul igazolhat, és van olyan is, amelyik kb ugyanakkora bevételek mellett több mint háromszor kisebb bérkeretet tarthat csak fenn. Semmiféle egységes szabályozás nincs.
A mostani játékunknak valóban semmi köze a Barca-DNS-hez, a Rijkaard-féle csapat viszont maga volt a Barca-DNS. Fogom is a fejem, amikor a szurkolók lesajnálják azt a csapatot, pedig az volt egy potenciális dinasztia kezdete. Érthetetlen is számomra, amikor lesajnálják ezt a korszakot. A középpályás védekezésünk például pazar volt akkoriban, 2005-2006-ban úgy nyertük meg a BL-t, hogy gólt alig kaptunk.
Vicc az, hogy az FC Barcelona klubnál egy ilyen szerződés egyáltalán felmerült.....a következő vicc az, hogy a mind a klubnál, mind Negreira cégénél ehhez asszisztáltak....senki nem szólt, avagy nem hallgattak arra, aki szólt, hogy "srácok, büdös lehet ez egyszer, miért kell ez nekünk?".....jóváhagyták, kifizették....igazi vicc dominó
Tehát vesztegetés alól fel vagyunk mentve, de befolyásolás miatt még nyomozás folyik? Oké.FcBarcelona1 írta: ↑2024.06.03. 09:30:17Nincsenek tévedések a cikkben. A korrupció, vesztegetés alól van felmentve a klub. Tovább folyik az eljárás befolyásolás miatt, ezért tényleg nem lehet fellélegezni, igaz Laporta ellen lezárták, mert elévült.superman írta: ↑2024.06.03. 08:46:44Ebben a cikkben tárgyi tévedések vannak, amit jeleztem is a szerkesztők felé, de ők válaszra sem méltattak. A pénzmosás vádja az, amit ejtettek a Negreira-ügy kapcsán, a vesztegetés, befolyásolás vádjában továbbra is folyik a nyomozás. Abban még nem született ítélet, tehát egyelőre nem sok okunk van fellélegezni.
Nem volt gyanús, hogy az eurobarcán kívül sehol máshol nem olvastál erről?
Eleve tudva levő volt, hogy nem lehetett közhivatalnok, amiért a bíró elindította az eljárást. Ha úgy ítélték volna meg, azzal elismerik, hogy az állam beleszólt a sportügyekbe, (ki hitte volna Spanyolországban?)ami az összes spanyol csapat és válogatott FIFA/UEFA rendezvény alóli kitiltást vonhatott volna maga után a szabályok szerint. Vicc az egész ami Spanyolországban zajlik RFEF vezetőit elleni eljárások, Tebas, Mbappe törvény stb.
Nincsenek tévedések a cikkben. A korrupció, vesztegetés alól van felmentve a klub. Tovább folyik az eljárás befolyásolás miatt, ezért tényleg nem lehet fellélegezni, igaz Laporta ellen lezárták, mert elévült.superman írta: ↑2024.06.03. 08:46:44Ebben a cikkben tárgyi tévedések vannak, amit jeleztem is a szerkesztők felé, de ők válaszra sem méltattak. A pénzmosás vádja az, amit ejtettek a Negreira-ügy kapcsán, a vesztegetés, befolyásolás vádjában továbbra is folyik a nyomozás. Abban még nem született ítélet, tehát egyelőre nem sok okunk van fellélegezni.
Nem volt gyanús, hogy az eurobarcán kívül sehol máshol nem olvastál erről?
)ami az összes spanyol csapat és válogatott FIFA/UEFA rendezvény alóli kitiltást vonhatott volna maga után a szabályok szerint. Vicc az egész ami Spanyolországban zajlik RFEF vezetőit elleni eljárások, Tebas, Mbappe törvény stb.Ebben a cikkben tárgyi tévedések vannak, amit jeleztem is a szerkesztők felé, de ők válaszra sem méltattak. A pénzmosás vádja az, amit ejtettek a Negreira-ügy kapcsán, a vesztegetés, befolyásolás vádjában továbbra is folyik a nyomozás. Abban még nem született ítélet, tehát egyelőre nem sok okunk van fellélegezni.Deluigi írta: ↑2024.06.03. 07:19:40Már többedszer írod, hogy eljárás folyik ellenünk, ami nem igaz, mert pozitívan zárult részünkre.
https://www.eurobarca.hu/hirek/hatter/2 ... es-vadjat/
A Barcelona üdvözli a határozatot
A katalán óriásnál elégedetten fogadták a barcelonai legfelsőbb bíróság döntését, amely elutasította a „Negreira-ügyben” a klubot érintő esetleges vesztegetés bűncselekményének vádját: „Az FC Barcelona elégedett a barcelonai legfelsőbb bíróság mai döntésével, amennyiben az megerősíti a klub által védett megközelítést, és elutasítja a megvesztegetés állítólagos bűncselekményének hipotézisét” – áll a klub közleményében.
Emellett fenntartják, hogy az igazságszolgáltatás révén „végérvényesen tisztázni tudták a panasz tárgyát képező tényeket, és bizonyítták a klub abszolút ártatlanságát.”
Egy megoldás van. Vegyük ki a labdarúgást az UEFA/FIFA irányítása alól, és a klubok alakítsák meg a saját bajnokságaikat. Legfelsőbb szinten ez lenne a szuperliga. A csapatok irányítják, nem kell semmilyen felettük álló szervezet, a játékvezetők listáját a klubok írják össze, a rossz játékvezetők azonnal mennének a levesbe. Van, ahol ez már működik.sansz írta: ↑2024.06.03. 00:46:28De ha a klubok összefognának és a sok tévedés miatt változtatásokat akarnak, akkor kényetelenek lennének ezzel foglalkozni.
Szükség lenne a vitás esetekhez egy független (akár külföldi) bírói bizottságra, amely állást tudna foglalni a vitás ügyekben. És az a bíró, aki sok rossz döntést hoz, mehetne a levesbe.
Már többedszer írod, hogy eljárás folyik ellenünk, ami nem igaz, mert pozitívan zárult részünkre.
Azzal nagyon egyetértek, hogy foglalkozni kell a tévedésekkel és sok reformra is szükség lenne. Példának okáért a játékvezetőnek a VAR szobában kellene lennie, a pályán pedig a segédjeik lennének. Vagy legalábbis, aktívabb szereplőnek kellene lennie annak aki a VAR szobában ül.
Nem gúnyolódtam senkin és semmin.
Sokminden előrébb tartana a föld nevű bolygónkon, ha ez lenne az általános szemlélet.
De akkor először a saját házunk előtt kéne sepregetni, nem? Főleg, hogy ellenünk folyik eljárás. Nem túl elegáns így mást kérdőre vonni.LG írta: ↑2024.06.02. 20:53:06Hozzátenném, hogy a spanyol ligában a mi ártatlanságunkban sem vagyok biztos, úgy érzem, hogy voltak olyan időszakok, ahol segített minket a játékvezetés. Hogy ez szándékos volt-e, vagy csak véletlenük pont úgy jött ki, hogy vak spanyol bírók többnyire nekünk tévedtek, azt nem tudom.
Ott volt az olasz bundabotrány. Mielőtt borult volna a bili, a Juventus szurkolók ugyanígy gúnyolódtak azokon, akik nem érteték, hogy pl. miért nem fújnak ellenük 11-est. Aztán csak kiderült, hogy mégis van kaka a palacsintában. De sokszor nem derül ki. Én úgy gondolom, hogy a mai napig is van szándékos beavatkozás még a legfelsőbb szinteken is. Nem mindig rendszerszinten egy csapat mellett/ellen, de vannak elcsalt meccsek. Gondolom néhány befolyásos embernek túl sok pénze múlik ezeken.
Nem peches volt, hanem béna. Ők elbénázták az összes helyzetüket, a Real Madrid meg nem. Ezért érdemli meg a Real Madrid a serleget, és nem a Dortmund.
Pontosan, ezért a spanyolok a legeslegeredményesebbek és a legeslegerősebbek a nemzetközi sorozatokban. Nem az angolok, hanem a spanyolok. A Real Madrid pedig nagyon jól megedződött a spanyol bajnokságban, a sok szívós spanyol kiscsapat ellen. Semmi meglepetés nem éri a Real Madridot a Bajnokok Ligájában. A spanyol kiscsapatok olyan jól védekeznek, hogy nagyon gyakran csak a hajrában tudják bedarálni őket, a 80. percig nagyon sokszor még x az állás. Ehhez már hozzászokott a Real Madrid a spanyol bajnokságban, a hajrában nyerni, fordítani nekik már tényleg ujjgyakorlat.bali 15 írta: ↑2024.06.02. 15:05:51az elmúlt években a Top 5 európai bajnokság közül a spanyol lett az egyik legdefenzívebb. Évek óta figyelem és az átlagos mérkőzésenkénti gólok számában és a várható gólok számában sok esetben a Serie A is a La Liga előtt volt.
A Real Madridon és a Barcelonan kívül jóformán szinte senki se akar győzni, inkább a vereséget elkerülni. Ez is egy tipikus kupasorozatban nagyon jól alkalmazható felfogás.
Az a mi szegénységi bizonyítványunk, hogy nem találtuk az ellenszert egy olyan taktika ellen, amivel hétről hétre találkoztunk. Sokszor estünk ki legnagyobb esélyesként a BL-ből, olyan bunkerfoci által, amivel a spanyol bajnokságban hetente találkoztunk.
A BL döntők valaha volt legnevetségesebb ítélete lett volna. Ezt mezőnyben bármelyik oldalra le sem fújják, a labdát elpasszolta, majd a lendülete miatt elesett az elé / labda útjába bevetődni próbáló játékosban, esetleg egy 16-os közeli esetnél amikor a passzt kapó megáll és jelzi hogy nem kér előnyszabályt, akkor lehet hogy lefújja a spori szabadnak 50-50%, de mezőnyben felesleges, semmi, megy tovább a játék.
