Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Így már egyet tudok érteni.gránit írta: ↑2024.07.08. 10:33:07Én azt állítom, hogy a Liga nélkül is ezt csinálnánk. Úgy távozott Eto'o, hogy még mi fizettünk egy rahedli pénzt. Nem a Bartomeu-érában. Villa, Henry, Marquez, akik most így hirtelen eszembe jutnak, mind ingyen vagy apróért mentek el.
Amit én állítok, hogy régóta van egy ellenőrizetlen és felelőtlen gazdálkodás, ez pedig az előzménye a helyzetünknek.
Nekem nem kell mondani, hogy különbséget kell tenni. Állítom, hogy ha nem Laporta lenne az elnök, már összeomlott volna a klub. Heves vitáim voltak Rakitic távozásakor arról, hogy a világ minden pénzét meg kéne-e adni a távozásáért a leendő klubjának, vagy sem. Én nem állítom azt, hogy nincs létjogosultsága annak a véleménynek, mely szerint még mi fizessünk akkor, ha valaki távozik egy másik klubba. Amit én állítok, hogy ha Laportán kívül bárki más vezetné a klubot a culék közül, már összeomlott volna (egy parányi kisebbséget leszámítva, de ők sosem kerülnének az elnöki székbe, mert teljesen szemben állnak a céges kultúrával). Persze ő is gerjeszti ezt a katasztrofális céges kultúrát, de még ő a legkevésbé. Amúgy amikor 2003-ban átvette az elnökséget, a csőd szélén álltunk, még rosszabb helyzetben voltunk, mint ma. Ő rázta gatyába a klubot. Persze kötött katasztrofális szerződéseket, amik nagyon is hozzájárulnak ahhoz, hogy most ott tartunk, ahol. Véleményem szerint minden idők legeslegrosszabb sportügyletét kötötte meg, amivel mérhetetlen károkat okozott a klubnak. De állítom, hogy ha nem ő lenne az elnök, már összedőlt volna a klub. Nekem aztán nem kell mondani, hogy vannak különbségek. Azt viszont állítom, hogy nagyon régóta felelőtlenül gazdálkodunk, és emiatt tartunk itt. Ez már Laporta előtt is így volt, gyakorlatilag ő mentette meg a klubot az első ciklusaival. Úgy, hogy a maga részét azért hozzátette ahhoz, hogy most itt tartsunk.
Én azt állítom, hogy a Liga nélkül is ezt csinálnánk. Úgy távozott Eto'o, hogy még mi fizettünk egy rahedli pénzt. Nem a Bartomeu-érában. Villa, Henry, Marquez, akik most így hirtelen eszembe jutnak, mind ingyen vagy apróért mentek el.
Volt egy Bartomeu rettenetes éra, és van a mostani Laporta éra. Különbséget kell tenni.gránit írta: ↑2024.07.07. 22:16:46Én meg biztos vagyok benne, hogy akkor is apróért árusítjuk ki. Nincs ebben Tebas-nak semmi szerepe, ahogy abban sem volt, amikor sorra kötöttük az előnytelenebbnél előnytelenebb szerződéseket Griezmannékkal, meg amikor világklasszisok ingyen sétáltak át más csapatokhoz, és még meg is magyarázgattuk, hogy hát így nagyobb fizut kapnak az új csapatuknál. Nem tudom, hogy erre van-e jogi szakkifejezés, szerintem nevezzük bénaságnak.
Nem "belátom", hanem erről beszélek. Tebas-nak ehhez semmi köze. Neki ahhoz van köze, hogy ezzel együtt aránytalanul korlátoznak minket az igazolásokban, pedig attól nem fog csökkenni az adósságunk, hogy egy remek játékost nem vehetünk meg 60 millió euróért. Ha a középcsapatok szintjére nyomnak le minket, sokkal nagyobb bevételektől esünk el. Nem így kellene fenntarthatóságot számon kérni és elérni.
A probléma az, hogy tőlünk még akkor is ingyen távozott egy Thierry Henry, amikor semmiféle túlélésről nem volt szó. És az sem Bartomeu elnöksége alatt történt, és ahhoz sem volt Tebas-nak a világon semmi köze.
Erről van szó.
Na de itt akkor összemosod, ki az a mi. Én azért abszolút elválasztanám a két vezetőséget, akik nem is említhetőek egy lapon. 1-2 hülyeséget csinált Laporta magától (Lewy bére), de Griez, DJ, FFP keret, egyebek, ez mind korábbiak műve. Azért korábban nem nagyon volt ez a jellemző. Még bartóék is adtak el Semedokat 40 milliókért, mert nem volt kényszer eladni. Kicsiket meg most kifejezetten jól adunk el. 1-1 hülyeség mindig mindenkinél befigyelt, de szerintem az nem tétel. Laporta idején még akkor is Bartóék hülyeségét nyögjük, ha kiskapukkal sikerült belőle valamennyit kikerülni, és legalább életben tartani a klubot. Azért szerintem azt te is belátod, hogy rettenetesen köti a kezünket az előzőek által hozott döntések, 150 milliós vásárlások, 40-100 milliós fizetések. Nagyjából az összes transzferünket befolyásolja még ma is, eladási és vételi oldalon is. Most sem lenne gond, ha a csapat legnagyobb neve kapna egy extrém fizut. Beleférne egy top klub keretébe, máshol is, Madridnál is belefért. Az nem fér bele, hogy ezt sok és középszerű játékossal csinálták meg előtte, vételi árat és fizut is nézve.gránit írta: ↑2024.07.07. 22:38:02Nem, mert korábban is ugyanezt csináltuk. Nem tudom, miért lenne meglepő. Az lenne meglepő, ha nem ezt csinálnánk. Én azon lepődök meg, hogy te ezen meglepődsz. Ezt csináljuk már Tebas nélkül, emberemlékezet óta.
Hát ez az, volt egy 40 milliós bére. Tebas miatt volt ennyi a bére? Nem, hanem a mi bénaságunk miatt.
Tebas tevékenysége diszkriminatív, ránk nézve katasztrofális. A saját bénaságainkhoz viszont semmi köze.
Azt meg tényleg nem látom, hogy hogy lehetne jogilag megfogni azt, hogy egy közszereplő tájékoztatja a közvéleményt. Ez a dolga. A probléma ránk nézve az, hogy miről tájékoztatja. Azt kellene eltörölni.
Nem, mert korábban is ugyanezt csináltuk. Nem tudom, miért lenne meglepő. Az lenne meglepő, ha nem ezt csinálnánk. Én azon lepődök meg, hogy te ezen meglepődsz. Ezt csináljuk már Tebas nélkül, emberemlékezet óta.
Hát ez az, volt egy 40 milliós bére. Tebas miatt volt ennyi a bére? Nem, hanem a mi bénaságunk miatt.
Én meg biztos vagyok benne, hogy akkor is apróért árusítjuk ki. Nincs ebben Tebas-nak semmi szerepe, ahogy abban sem volt, amikor sorra kötöttük az előnytelenebbnél előnytelenebb szerződéseket Griezmannékkal, meg amikor világklasszisok ingyen sétáltak át más csapatokhoz, és még meg is magyarázgattuk, hogy hát így nagyobb fizut kapnak az új csapatuknál. Nem tudom, hogy erre van-e jogi szakkifejezés, szerintem nevezzük bénaságnak.
Mert a Liga elnöke a Barcelona szempontjából nem belsős, ő arról tájékoztatott mindenkit, hogy mi a helyzet. Szerintem nem azzal van a gond, hogy ezt kimondta, hanem azzal, hogy ezt megcsinálta.
Az a baj, hogy mi magunk csorbítjuk. Értem, hogy Tebas-ra akarjuk ezt rákenni, de ez teljesen a mi hibánk. Tebas abban hibás, hogy nevetséges számokat állapít meg. Na, ezt kellene megtámadni. Hozzáteszem, nyertünk már a Liga ellen pert, Gavi ügyében.
Ugyanolyan alapon, mint ahogy azt is támadni lehet, ha Xavi kimondja belülről. Van erre egy konkrét jogi szakkifejezés, ami most nem jut eszembe. Itt nem arról van szó, hogy adunk el vagy hogy nem, mert szerintem az egyértelmű, hogy az alkupozíciónk sérül, most hogy mennyire, és ezt mennyire lehet kihasználni, részletkérdés, azért nyilvánvaló, hogy Kessiét nem adjuk el apróért, ha nem szorít az ffp keret, az volt a kérdés, melyik kezünkbe harapjunk, tartsunk itt egy olyan játékost, akit az edző nem akar 13 milliós bruttó bérrel, vagy adjuk el olcsón, mert mindenki tudja, hogy el kell adnunk.gránit írta: ↑2024.07.07. 21:45:36És ezt hogy gondolod? Jogilag megtámadni azt, hogy egy szervezet elnöke nyíltan beszél? Ma, amikor mindenki átláthatóságot és egyértelműséget vár el a közszereplőktől? Esélytelen. Engem nem az érdekel, hogy mit nyilatkozik, hanem az, hogy mit csinál. A nyilatkozatai már annak a következményei, hogy mit csinál. Amit meg csinál, az diszkriminatív.
"Tőlem csináljon azt velünk, amit akar"
Én ennek pont az ellenkezőjét gondolom. Ne csináljon velünk azt, amit akar. Igenis legyenek igazságos és arányos játékszabályok, minden csapatra vonatkozóan. A Real Madrid az UEFA-s irányelvek felett igazolhat. Mi majdnem ugyanakkora bevételek mellett teljesen gúzsba vagyunk kötve, középcsapatok szintjén költhetünk igazolásokra, ez nevetséges.
Azt meg elég nagy naivitás gondolni, hogy Tebas miatt vagyunk bénák az adás-vételeknél. Már bőven Tebas ámokfutása előtt apróért árusítottuk ki a nagyágyúinkat, többek között ezért tartunk itt, ezért vannak irdatlan adósságaink, többek között ezért kerültünk ilyen állapotba.
És ezt hogy gondolod? Jogilag megtámadni azt, hogy egy szervezet elnöke nyíltan beszél? Ma, amikor mindenki átláthatóságot és egyértelműséget vár el a közszereplőktől? Esélytelen. Engem nem az érdekel, hogy mit nyilatkozik, hanem az, hogy mit csinál. A nyilatkozatai már annak a következményei, hogy mit csinál. Amit meg csinál, az diszkriminatív.bence0330 írta: ↑2024.07.07. 20:56:23Engem nem érdekel, megenyhült-e. Évekig hátrányos helyzetbe rakott minket a piacon ezekkel a nyilatkozatokkal. Tőlem csináljon azt velünk, amit akar (én elfogadom amúgy, hogy nem diszkriminatív, hanem csak betartatta a saját szabályait), de ez csak ránk tartozik. Nem xy klubra, aki meg akarja venni xy játékost tőlünk, és tudja Tebas nyilatkozataiból tutira, hogy még mondjuk 100 millióval csökkenteni kell a keretet, ergo azt csinálhatnak velünk, amit csak akarnak, mi meg vagy behódolunk, vagy kemények leszünk felküldünk egy gyakorlatilag 12 fős keretet (19 mínusz akikkel az edző nem számol). Kb erről szólt az elmúlt nyarunk.
Tabas nyilatkozatai nélkül ezeket max sejthették volna, és lehetett volna blöffölni, mert nem látták a lapjainkat, max a reakcióinkat. Pókerben ez kb olyan, mint ha az osztó megmutatná az ellenfelednek, hogy hatos magasod van, te meg emelsz egy óriásit. Kiröhög és tartja 9-es magassal is, pedig amúgy eldobta volna.
De még idén is. Senki nem tudná, hogy nem vagyunk még meg. Most mindenki tudja, hogy lehet, hogy így lesz, de még nincs. Még ez is jobb alkupozit ad a másik csapatnak.
Én kizártnak tartom, hogy egy Liga elnök lenyilatkozhat egy ilyet, nemhogy tizesével, anélkül, hogy meg lehessen támadni. Ha a saját szabályaik szerint mégis, az valami döbbenet lenne. Nem követem, hogy ezt csak velünk csinálja-e vagy más spanyol csapatokkal is, ha előbbi, az undorító, ha utóbbi, akkor meg mindenkinek szépen jogi lépéseket kéne tennie.
Engem nem érdekel, megenyhült-e. Évekig hátrányos helyzetbe rakott minket a piacon ezekkel a nyilatkozatokkal. Tőlem csináljon azt velünk, amit akar (én elfogadom amúgy, hogy nem diszkriminatív, hanem csak betartatta a saját szabályait), de ez csak ránk tartozik. Nem xy klubra, aki meg akarja venni xy játékost tőlünk, és tudja Tebas nyilatkozataiból tutira, hogy még mondjuk 100 millióval csökkenteni kell a keretet, ergo azt csinálhatnak velünk, amit csak akarnak, mi meg vagy behódolunk, vagy kemények leszünk felküldünk egy gyakorlatilag 12 fős keretet (19 mínusz akikkel az edző nem számol). Kb erről szólt az elmúlt nyarunk.gránit írta: ↑2024.07.07. 10:32:48Az utóbbi időkben egészen megenyhült. Pár éve nem gondoltuk volna, hogy 2024 nyarán már ilyeneket fog nyilatkozni:
A nehéz gazdasági helyzetünket elsősorban maguknak köszönhetjük. A felelőtlen gazdálkodást, a mindenkori vezetőség ellenőrizetlen tevékenységét, pedig ebben a modellben aztán lenne lehetőség a vezetőség ellenőrzésére, ellentétben a Chelsea-modellel. Miközben a labdarúgásban az átigazolási díjak egyre csak felfelé kúsznak, mi számos nagyágyúnkat ingyen árusítottuk ki, és ez nem ma kezdődött. Ez inkább az előzménye, mint a következménye a helyzetünknek.
Emellett már régóta mondom, hogy jogilag meg kellene támadni a Liga ellenünk folytatott diszkriminatív döntéseit. Aránytalanul keveset költhetünk igazolásra, ami nincs összefüggésben a nehéz pénzügyi helyzetünkkel. Azzal teljesen egyetértenék, ha a Liga évente 100 millió eurót lefoglalna a Barcelona jövedelméből, hogy azt a hitelek törlesztésére fordítsuk, újabb hitelt pedig nem vehetnénk fel. Fenntarthatósági döntésekkel teljesen egyetértenék. Az igazolások terén minket sújtó diszkriminatív döntések viszont nem a pénzügyi fenntarthatóságot, éppen ellenkezőleg, egy ördögi kört jelenthetnek a klub számára, ha a klub nem tud helytállni a nemzetközi porondon, ami további bevételkiesésekhez vezet.
Én egyszerűen csak a focira gondolok, nem a mezeladásból befolyó pénz érdekel. Ezért egyrészt azt mondom, hogy akár most is jöhetne valaki Lewa helyére. Másrészt amikor leigazoltuk Samuel Eto'o sem volt nagy név, de milyen jó lenne most a fiatal Eto'o ...FcBarcelona1 írta: ↑2024.07.03. 17:17:37Jövő nyárra gondolom kellene Lewy helyére egy nagy név, különösen választás előtt.
A Mundo mai híre szerint (a tárgyalásokat ismerő forrásra hivatkozva) a Nike megállapodás már küszöbön van, a sok tárgyalás után legtöbb pontban már megegyeztek.Messa írta: ↑2024.06.05. 13:45:24Azért ezt szépen csinálta az öreg, meg kell hagyni. Szépen inasba rakta a Nike-t a saját mezmárka belengetésével, jókora alkupozíciót fogott vele.soadroli írta: ↑2024.06.05. 09:19:51CONFIRMED: FC Barcelona's agreement with Nike will be official in the coming days! The club will receive than €100M signing bonus & recieve €105M-€120M/year fixed for a 10-year contract.
Barcelona will also have an active role in the design of the kits, ensuring that these reflect the identity and tradition of the team. Barça will have the HIGHEST paid jersey deal in football. @ferrancorreas @DBR8
Ezzel akkor megvan az 1:1?Messa írta: ↑2024.06.05. 13:45:24Azért ezt szépen csinálta az öreg, meg kell hagyni. Szépen inasba rakta a Nike-t a saját mezmárka belengetésével, jókora alkupozíciót fogott vele.soadroli írta: ↑2024.06.05. 09:19:51CONFIRMED: FC Barcelona's agreement with Nike will be official in the coming days! The club will receive than €100M signing bonus & recieve €105M-€120M/year fixed for a 10-year contract.
Barcelona will also have an active role in the design of the kits, ensuring that these reflect the identity and tradition of the team. Barça will have the HIGHEST paid jersey deal in football. @ferrancorreas @DBR8
Azért ezt szépen csinálta az öreg, meg kell hagyni. Szépen inasba rakta a Nike-t a saját mezmárka belengetésével, jókora alkupozíciót fogott vele.soadroli írta: ↑2024.06.05. 09:19:51CONFIRMED: FC Barcelona's agreement with Nike will be official in the coming days! The club will receive than €100M signing bonus & recieve €105M-€120M/year fixed for a 10-year contract.
Barcelona will also have an active role in the design of the kits, ensuring that these reflect the identity and tradition of the team. Barça will have the HIGHEST paid jersey deal in football. @ferrancorreas @DBR8
Erről még soha nem láttam semmi komolyan vehető jelet. Nekem végig az volt az érzésem, hogy fellélegzett, hogy nem neki kellett ezt a döntést meghozni (mert nyilván tiszteli és szereti Xavit, ez nem kérdés), és otthon kb örömtáncot járt. Már a kampányában német edzőt akart, Flick meg ugye közben elérhető lett, úgy nézett ki, hogy összeáll minden, erre Xavi visszakozott, ő meg citromba harapva mosolygott hozzá, mert hirtelen azt sem tudta, mit mondjon erre. Ez már csak azért is logikus, mert Xavinak is nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy hónapokig úgy volt, hogy lemond, Laporta eközben nyilván nem jojózni fog otthon, hanem lezsírozza a következő edzőt, és ez alighanem meg is történt. Ezért is lehetett még kellemetlenebb, és érthetetlenebb Laportának, mikor visszakozott Xavi.ElBartimaeus írta: ↑2024.06.05. 13:02:19Ezek a nyilatkozatok inkább gyomorforgatók, mint érdekes magyarázatok. Kb amint lemondott Xavi, ő kérlelte folyamatos nyilatkozatok sorával, hogy maradjon.
Ezek a nyilatkozatok inkább gyomorforgatók, mint érdekes magyarázatok. Kb amint lemondott Xavi, ő kérlelte folyamatos nyilatkozatok sorával, hogy maradjon, gondolom ezek után Xavi megkeresése, hogy mégis maradna (már ha ez egyáltalán igaz volt) teljesen váratlanul jött, ami után nagyon gyorsan ki kellett tenni, mert hoppá, mégse nyertünk semmit idén. Flick-től annyit kért, hogy nyerjenek, barca stílussal, de jobb fizikummal, szebb játékkal, persze mindezt egyből, de a játékoskeret nem változhat, mert az ugye nagyon csúnya volt Xavitól.FcBarcelona1 írta: ↑2024.06.04. 20:38:58https://barcauniversal.com/joan-laporta ... -all-else/
Laporta Xaviról
https://barcauniversal.com/barcelona-pr ... w-manager/
Laporta Flickről.
Szerintem így már érthetőbb, és a híreknek megfelelő.