Bajnoki Mérkőzések

[Zsolti]

A Pedris szituba en nem lattam semmi hatso szandekot. Elkesett az ember, csunyan talalta el, teny es valo. Sargat ert, azt meg is kapta. Pedri extra serulekeny nyilvan ezert van felnagyitva a szitu a mi szemszogunkbol.

[bence0330]

Az Olmos tizi sztem szora se erdemes.
A 10 perc hosszabbitas abszolut vedheto. Cserek, videozas, ivoszunet, plusz a hosszabbitasban serult le asszem Bernal, ahol szinten allt sokat a jatek.

Hát, azért szerintem minimum szóra érdemes lett volna (VAR-ra)
A hosszabbítás jogos, igazad van, emiatt rá lehetett dobni ennyit. De a Pedri esetet a Jóisten sem magyarázza ki, boka fölött talppal, textbook piros volt.

[brazilfan]

De nem visszanézni Olmó esetét, az már gáz, Pedri kettétörésének kísérlete pedig már szégyen kategória.

Pacha Espinónak a ter Stegen elleni szabálytalansága sárgát ért volna, Mumin színészkedése szintén. Ter Stegen megrúgását még rá lehetne fogni a túl nagy lendületre, de Muminnak egyedül az volt a célja, hogy kiállíttassa Koundét, és hergelje a nézőket.
Mindhárom eddigi bajnokin voltak olyan szituációk, amelyeknél a bírók vagy nem látták, hogy mi történik, vagy nem mertek fújni, mindkét lehetőség gáz.
Nem a meccsek vége felé kell számolatlanul szórni a lapokat, hanem az elején kell leállítani a kemény fiúkat.

[Zsolti]

Nyertek a sracok, oruljunk neki. Nem kell a biroval meg Real Madriddal foglalkozni es osszeeskuves elmeleteket gyartani.

Az a baj, hogy ilyen szűk keretnél nem mindegy, hogy 20 perccel a vége előtt már 3-1 van (elvett gól+elvett tizi kombónál abszolút reálisnak tűnik), vagy 1-1. Oké, amúgy is kéne jobban rotálni, de azért sokkal nehezebb. 3-1-nél könnyű szívvel lehozza az ember a tiniket.

Vilagos, de en azt gondolom, hogy jogos volt az elvett gol, plusz az x-nel szuletett, szoval tok mashogy alakultak volna a dolgok. Az Olmos tizi sztem szora se erdemes.
A 10 perc hosszabbitas abszolut vedheto. Cserek, videozas, ivoszunet, plusz a hosszabbitasban serult le asszem Bernal, ahol szinten allt sokat a jatek.

[bence0330]

Nyertek a sracok, oruljunk neki. Nem kell a biroval meg Real Madriddal foglalkozni es osszeeskuves elmeleteket gyartani.

Az a baj, hogy ilyen szűk keretnél nem mindegy, hogy 20 perccel a vége előtt már 3-1 van (elvett gól+elvett tizi kombónál abszolút reálisnak tűnik), vagy 1-1. Oké, amúgy is kéne jobban rotálni, de azért sokkal nehezebb. 3-1-nél könnyű szívvel lehozza az ember a tiniket.

[Zsolti]

Nyertek a sracok, oruljunk neki. Nem kell a biroval meg Real Madriddal foglalkozni es osszeeskuves elmeleteket gyartani.

[bence0330]

De az az utolsó két perc is necces volt. Oké, legyen 10 p hosszabbítás, állt a játék bőven, ivószünet, VAR, ha kicsit túlzó is, de oké. De a végén is látszott, hogy addig húzza, amíg csak lehet, és ott a legvégén majdnem be is jött. Amikor még a 10 perc hosszabbításra is rádob valaki párat, ott már nehéz nem feltételezni semmit, bármennyire is nem szokásom.

A támaszkodó kezezésnél szerintem jó döntés született, muris egy szitu volt, de nem ért tizit. Lewy (amúgy szép) góljára azt mondom, hogy ha mindent szó szerint veszünk, tényleg elvehető volt, de azért nagyon kemény síp kellett hozzá. De nem visszanézni Olmó esetét, az már gáz, Pedri kettétörésének kísérlete pedig már szégyen kategória.

[enzonavas]

Szerintem a VAR volt amit ismét Perez Papa irányított Madridban.
- Kounde szabálytalanság után a bíró megadta a gólt azt a VAR vette el.
- Pedri szabálytalanságánál és az Olmo elleni 11-nél viszont nem szóltak a bírónak..
Hányni kell ettől a Tebas féle LaLigas bírói kartól. Nincs elég jó csapata a MADRID-nak?

[FcBarcelona1]

Én meg nem szeretnék állandóan Real-ozni....
DE! Egy hasonló meccsen kíváncsi lennék milyen szituációk zajlottak volna le:
- Olmo helyett egy Mbappe 11-es szitut visszanéznek?
- Lewa helyett egy Vini gólt elvesznek?
- Pedri helyett egy Valverde/Modric talpalásnál villan a piros?

Csak egy költői kérdés: "Vajon meddig lehet széllel szemben vizelni?"

Bármeddig
https://www.forbes.com/sites/tomsanders ... mpetition/
A habfehér matrózok "viccesnek tartják", hogy a csapatuknak ebben a "mocsokkal teli tengerben kell vitorlázniuk, és ezzel kell harcolniuk"
Tebas kapitánnyal a kormánynál
Mindezt a hivatalos csatornájukon.

[Peter]

Ez nincs benne a visszajátszásokba, nyilván, ha nem akarod észrevenni, akkor nem látod.
Amúgy a statisztika sem túl hízelgő:
nem az a fő kérdés, hogy hány gólt lövetnek vele, hanem, hogy amúgy mennyire segíti a támadásokat. Könnyen lehet, hogy a posztján akármelyik támadónk termelne ennyi gólt és hasznosabbak lennének játékban is.

Bármilyen focimeccs nézése közben számtalanszor előfordul velem, hogy úgy látom, máshova is lehetett volna passzolni és emiatt tuti más akció lett volna, de még a meccs is más mederben folytatódhatott volna.
Nem gondolom, hogy egyedüli vagyok ezzel a tapasztalattal.

A statok is tök jók, de meccskép és adott élethelyzet nélkül csak üres számok. Emlékszünk talán bizonyára többen is az oldalpasszok korszakára, az ezerpasszos hatékonyságra, ami adott pillanatban max arra volt jó, hogy akkor nálunk volt a labda, de a meccs mégis elúszott, mert az ellenfélnek elég volt egy-két kontra.
Csak egy Frankfurt szösszenet villan be hirtelen, de biztosan találnánk hasonlókat még.

Ferran kenterbeverheti Lewa statjait, de egyelőre még a gólok statjaiban mögötte van.
Verje is kenterbe, az csak a csapatnak fog a hasznára válni, de addig, ahogyan a 2. félidőt is láttuk, talán jobb helye van az öltözőben, mint a pályán.

A csere után - nem könnyen lehet -, hanem valójában is láttuk a különbséget.
Mindez pedig nem feltételes jövő idő, hanem múlt idő, ami meg is történt, tehát tény.
Az esélyt megkapta, elejétől ő volt a pályán, de valahogy nem sikerült neki sem életet lehelni a támadásokba.

[Atlantis]

Sziasztok,

valaki - objektívan - meg tudná nekem magyarázni, hogy:

- Koundé miért volt szabálytalan Lewy gólja előtt, ami miatt a VAR azt elvette? Először a labdát szerezte meg, majd utána lépett rá a gyerek cipőjének az orrára, úgy, hogy nem is figyelte, hol az ellen.Semmi szándékosság nem volt benne, plusz már rég birtokolta a labdát.

- Rayo védő kutya pózban kísérgeti a labdát az alapvonalig, ahol láthatóan kézzel is hozzáér a 16-oson belül. Miért nem tizi? Szöglet lett az ítélet, kvázi elismerve, hogy előtte nem történt szabálytalanság. A VAR miért nem vizsgálta?

- Pedrit széttalpaló gyerek miért nem kapott pirosat? VAR?

- Mi indokolta a 10 perc hosszabbítást, amiből 12 perc lett?

1) Itt azt nézték, hogy a vétlen szabálytalanság (is szabálytalanság) által a védőt akadályozta a mozgásban. Ez pedig megzavarhatta a védőket a támadás levédekezésében. Ez amúgy 50-50 szitu volt szerintem, ahol mindkét oldal jogosan szólal fel. Mivel a bírót ismerjük, ezért amikor elindult a VAR videó felé már tudni lehetett hogyan dönt.

2) Az ivószünet és 2(+1) gól utáni ünneplés, illetve az egyéb ápolások (ami hozzáteszem annak köszönhető, hogy a bíró engedte a favágást a Rayonak... )

A többit még én sem tudnám megmagyarázni, pedig általában elég objektív tudok lenni. És eskü nagyon próbálkoztam.

[Saviola]

Sziasztok,

valaki - objektívan - meg tudná nekem magyarázni, hogy:

- Koundé miért volt szabálytalan Lewy gólja előtt, ami miatt a VAR azt elvette? Először a labdát szerezte meg, majd utána lépett rá a gyerek cipőjének az orrára, úgy, hogy nem is figyelte, hol az ellen.Semmi szándékosság nem volt benne, plusz már rég birtokolta a labdát.

- Rayo védő kutya pózban kísérgeti a labdát az alapvonalig, ahol láthatóan kézzel is hozzáér a 16-oson belül. Miért nem tizi? Szöglet lett az ítélet, kvázi elismerve, hogy előtte nem történt szabálytalanság. A VAR miért nem vizsgálta?

- Pedrit széttalpaló gyerek miért nem kapott pirosat? VAR?

- Mi indokolta a 10 perc hosszabbítást, amiből 12 perc lett?

Mindenféle irónia és kötözködés nélkül érdekelne ezeknek a magyarázata.

A meccsről:
- Az első félidő értékelhetetlen volt, ha 2-0, szavunk nem lehet. F. Torresnél gyengébb futballistát ezen a szinten még mindig nem láttam.
- A másodikban váltottunk, amihez Olmo rengeteget tett hozzá, a gólján kívül is, sebességet vitt a támadásokba. Ugyanakkor azt ne felejtsük el, hogy, ha a végén a rayo csatára át tudja venni a labdát, akkor 2-2, mert Balde belógott.

Örülök a győzelemnek, de én olyan nagy csodákat nem látok, ahogy itt sokan. Egyetlen dolog látványos számomra, az erőnlétben történő előrelépés. Nem fújjuk ki az orrunkat a 60. percben és ez nagy fegyvertény lehet a ligában.

Viszont, a keret vékony, szerencsétlen Bernalt nagyon sajnálom. Illetve, Pedri és Olmo és idő kérdése, hogy mikor rottyan meg, de ne legyen igazam!

Visca!

[sansz]

Én meg nem szeretnék állandóan Real-ozni....
DE! Egy hasonló meccsen kíváncsi lennék milyen szituációk zajlottak volna le:
- Olmo helyett egy Mbappe 11-es szitut visszanéznek?
- Lewa helyett egy Vini gólt elvesznek?
- Pedri helyett egy Valverde/Modric talpalásnál villan a piros?

Csak egy költői kérdés: "Vajon meddig lehet széllel szemben vizelni?"

Az előző szezonban többet tévedtek a bírók ellenük, mint ellenünk. Én úgy gondolom, hogy következetesen rosszak (vagy tippmixelnek..) a bírók és ezzel kezdeni kell valamit. Csak ahelyett, hogy a bírói helyzetet akarnák megreformálni, inkább egymásra köpködnek a csapatok és nem összefognak...

[sansz]

Pontosan melyiket? Mert mindig előjön ez, hogy megakadályozza a támadásainkat. Melyiket akadályozta meg?

Ez nincs benne a visszajátszásokba, nyilván, ha nem akarod észrevenni, akkor nem látod. Két-három eset most is volt, ahol a labdát nem tudta átvenni, vagy csak simán egy egyszerű passzt nem csinált (meg jól) amivel kész lett volna a helyzet. Amúgy a statisztika sem túl hízelgő: Nulla csel, 33 labdaérintés (ez a 11-ik legrosszabb, úgy, hogy volt 4 csere is!), egy lövés (7 embernek volt ennél több), 55% passzpontosság (ez azthiszem, hogy a 15. "legjobb" miközben kb egy rizikósabb passza volt, amúgy az a kevés azok ilyen full egyszerűek. Ja és 18 passza volt (a 45 percet játszó Ferrannak 15, 80% pontossággal). Full ballaszt ez az ember. Nem egy egyedül védőkkel bírkozó ember volt, hanem simán ott zajlott a meccs, ahol ő volt, simán lehetett volna aktív résztvevő. Ezért mondom, hogy nem az a fő kérdés, hogy hány gólt lövetnek vele, hanem, hogy amúgy mennyire segíti a támadásokat. Könnyen lehet, hogy a posztján akármelyik támadónk termelne ennyi gólt és hasznosabbak lennének játékban is. Yamal, Raphinha és Olmo is egyértelműen köröket vert Ferranra a stat szerint is(meg látszódott is), Ferran meg Lewára... Amennyire jó helyen van Olmo a kapu előtt, annyira befejezőcsatár posztján kéne lennie Ferrannak...

[ocsike83]

Bár nem szeretnék bírózni, de Pedri eseténél https://www.reddit.com/r/Barca/comments ... /#lightbox ez hogy a francba nem ért pirosat? Csávónak 2 heg lett a lábán, csoda hogy nem dőlt ki most is hónapokra.. Azért a mai var és mindenféle kamera rendszerben egy ilyent nem kellene hagyni, ha ott kiszór egy lapot a spori, talán Bernal-t nem kaszálják el, persze mindez feltételezés.

Én meg nem szeretnék állandóan Real-ozni....
DE! Egy hasonló meccsen kíváncsi lennék milyen szituációk zajlottak volna le:
- Olmo helyett egy Mbappe 11-es szitut visszanéznek?
- Lewa helyett egy Vini gólt elvesznek?
- Pedri helyett egy Valverde/Modric talpalásnál villan a piros?

Csak egy költői kérdés: "Vajon meddig lehet széllel szemben vizelni?"

[bence0330]

Bár nem szeretnék bírózni, de Pedri eseténél https://www.reddit.com/r/Barca/comments ... /#lightbox ez hogy a francba nem ért pirosat? Csávónak 2 heg lett a lábán, csoda hogy nem dőlt ki most is hónapokra.. Azért a mai var és mindenféle kamera rendszerben egy ilyent nem kellene hagyni, ha ott kiszór egy lapot a spori, talán Bernal-t nem kaszálják el, persze mindez feltételezés.

Ez nem is piros, hanem kb már bordó. Érthetetlen volt, igen. Szégyen, ennél evidensebben nehéz pirosat összehozni.

[Ronaldinho&Barca]

Bár nem szeretnék bírózni, de Pedri eseténél https://www.reddit.com/r/Barca/comments ... /#lightbox ez hogy a francba nem ért pirosat? Csávónak 2 heg lett a lábán, csoda hogy nem dőlt ki most is hónapokra.. Azért a mai var és mindenféle kamera rendszerben egy ilyent nem kellene hagyni, ha ott kiszór egy lapot a spori, talán Bernal-t nem kaszálják el, persze mindez feltételezés.

[Yokozuna]

Amíg győz a csapat, nem érdemes keresni a hibákat. Ha a Rayo az első húsz perc játékát végig tudta volna tartani, akkor nem lett volna keresnivalónk. De nem tudta, úgyhogy a két klasszisunk vezérletével felőröltük őket. Lamin és Olmo mellett Raphinja és Pedri is feljavult.
Nem írt senki Ferran Torresről. Értékelhetetlen szerintem, ki kéne találni a helyére valakit a kezdőbe.

[Peter]

Csak én nem vagyok annyira elájulva a teljes játékunktól és csak én nem vagyok annyira optimista?

Pont ezt mondom én is, egyelőre semmi lényegi változást nem látok, Flick ide vagy oda...

Ezért csodálatos játék a labdarúgás, mert mindenki azt találhatja meg benne, amit szeretne vagy akar vagy keres, teljesen mindegy, hogyan és milyen szavakat alkalmazunk ehhez.

Nekem baromira tetszik minden hibájával és szépségével....

Számomra teljesen egyszerű minden. Tudom (amennyi ismerettel a klubról rendelkezem), nézem, látom és mindezek összefüggéséből számomra úgy jön le a végeredmény (nem a számszerű, mérkőzés végeredményre gondolok!), mintha a világ egyik legtermészetesebb dolga lenne amit látok.

[Barcaman1993]

Három győzelem, eggyel több, mint tavaly az első három forduló után volt. De mindhárom meccsen kaptunk gólt, és a helyzetkihasználásunkban sem történt robbanásszerű változás. Több kapufánk van.
Lewandowski ugyanúgy érinthetetlen.

Azért azt tegyük hozzá, hogy tavaly ezen a 3 meccsen, csak 1-et nyertünk, és mindhárom meccsen legalább 1-1 nagyon jó félidőt produkáltunk. Nem tökéletes egyáltalán a játékunk, sőt a Realt sokkal erősebbnek tartom, de nem gondoltam volna szezon előtt, hogy így kezdünk. Nagy esélyünk van a 4/4 győzelemre, amire nagyon rég nem volt példa. Tudom, hogy szerencsétlen a szitu, de ezekkel a sérülésekkel jó lenne kezdeni valamit. 3 meccs ment le, 2-en úgy néz ki hosszabb időre kidőltek, Ansu csak nem tért vissza az amerikai túra után, Eric Garcia szintén megsérült. 3 meccs, 4 sérült + Araujo, Gavi és Frenkie de Jong... Ennyi sérültet egy csapat sem tud elviselni. Kis Bernal meg nagyon fog hiányozni, ha tényleg szétment a térde. Ilyen profil nincs még egy a csapatban.

[Ronaldinho&Barca]

Flick nálam ezzel a 9 ponttal abszolút túlteljesített, nagyon kellemes meglepetés de valamilyen szinten erre a németes precizitásra számítottam, ha a 2. félidőt vesszük tegnap és az első két fordulót, nagyon tetszik, hogy a végére nem döglünk ki, látszik van erőnléte a csapatnak és bátor támadó focit játszik, csak hát ez a keret még a tavalyi 19 fősnél is rövidebb amiből előbb utóbb lesznek bajok. Én sokkal nagyobb rotálást várok majd tőle, Lewa is kiülhetne 1-1 félidőt, Yamal lesz óriási kérdés és Raphinha mert kb. rajtuk múlik a játékunk, viszont nagyon nagy kedvvel mennek előre, jó nézni őket. Eddig szépen vesszük a hullámokat, Olmo kellemes meglepetés volt, ott folytatta ahol az eb-n abbahagyta. Bízok benne Fati hamarosan vissza tér és a baloson elfejeltük Ferran-t mert ennyire zéró ráhatású játékosunk sosem volt még a játékra, hatalmas -1 a pali. Tavaly nem kezdett rosszul, de idén ismét totális betli. A védelmünk pedig egy kártyavár és talán a legsebezhetőbb pontja a csapatnak, hiába Kounde és Cubarsi extrája sokszor, rengeteg a hiba és Inigot nagyon instabilnak érzem. Folytatás szombaton, menni kell előre.

[brazilfan]

Három győzelem, eggyel több, mint tavaly az első három forduló után volt. De mindhárom meccsen kaptunk gólt, és a helyzetkihasználásunkban sem történt robbanásszerű változás. Több kapufánk van.
Lewandowski ugyanúgy érinthetetlen.

[FCBsteve]

Csak én nem vagyok annyira elájulva a teljes játékunktól és csak én nem vagyok annyira optimista?

Az első félidő nézhetetlen volt, mint a pók a falon futkorászott az egész csapat, egyedül Yamal megmozdulásai hordoztak bármiféle veszélyt.

A második határozottan jobban mutatott, Olmo egészen sokat hozzáadott a támadásépítésekhez is, Baldé meg továbbra is elképesztő fegyvertény támadásokban, rendszerint 2-3 védőt leköt, a második gólunk is az ő megindulásával kezdődött, igaz pozíción kívül valami rögzített helyzet miatt és nem álltunk vissza a megszokott rendszerünkbe, hanem kihasználtuk az adódó helyzetet.

Vannak elemek, amik tetszenek és amikben látok fantáziát, félreértés ne essék, de messze nem látok akkora előrelépést, mint amit itt sokan szeretnénk látni.
Tavaly is sok gólt szereztünk a hajrákban, előtte is - avagy az ellenfél előbb fogyott el, mint mi a meccsek döntő részében. Ez semmi új.
Most is néhány egyéni húzásból születtek a gólok. (Ami amúgy egy ponton elvárható a csapattól, csak lehetőséget kell teremteni ezekre.)
Tavaly is a szezon erős hányadában sorra dolgoztuk ki a helyzeteket, mégis kevés meccset nyertünk. Ez itt ma is könnyen eljöhetett volna, csak Olmo betette, mint ló a lónak. Néhány ehhez hasonló meccsen ment el a tavalyi szezon megítélése, csak a másik irányba billent a szerencse.

Pont ezt mondom én is, egyelőre semmi lényegi változást nem látok, Flick ide vagy oda...
Meccs végi lelkes fordítások eddig is megvoltak, az előző 2 évben is kb így kezdtük a szezont, egy-egy szerencsétlen első fordulós döntetlent kivéve...

Mondhatnánk azt is, Flick-et nagyon lemeccselték az első félidőben, sehol nem volt a csapat - ha a Rayo nem áll be az eredményt tartani, más is lehetett volna az eredmény. De, ez az ő bajuk - kevesebb alattomosság és színészkedés, több foci kellett volna nekik...

Lewy és az elakadt támadások?!
Végig kell nézni a meccset, mert az összefoglalókba pont ezek nem fognak bekerülni... Egy igazán szép passza volt, amikor Yamal-t indította egy pörgetéssel... Mondjuk egyérintős teljesítményét nem kritizálom (kivéve az állandó sarkazási kísérleteit) - ha többször kell labdához érni, akkor szokott gond lenni (kivéve, ha fúj neki a bíró). Gólja is egy furcsa labdaátvétellel indult, ki is keveredett a tiszta/tisztább helyzetből, aztán a kisebb lehetőséget sikerült eltennie... Az mondanám, régi önmaga 70%-a, időnként megmutatja mit tud(ott), de összességében más többet érhetne. Presszingben meg kifejezetten KEVÉS!!!

[ElBartimaeus]

Csak én nem vagyok annyira elájulva a teljes játékunktól és csak én nem vagyok annyira optimista?

Az első félidő nézhetetlen volt, mint a pók a falon futkorászott az egész csapat, egyedül Yamal megmozdulásai hordoztak bármiféle veszélyt.

A második határozottan jobban mutatott, Olmo egészen sokat hozzáadott a támadásépítésekhez is, Baldé meg továbbra is elképesztő fegyvertény támadásokban, rendszerint 2-3 védőt leköt, a második gólunk is az ő megindulásával kezdődött, igaz pozíción kívül valami rögzített helyzet miatt és nem álltunk vissza a megszokott rendszerünkbe, hanem kihasználtuk az adódó helyzetet.

Vannak elemek, amik tetszenek és amikben látok fantáziát, félreértés ne essék, de messze nem látok akkora előrelépést, mint amit itt sokan szeretnénk látni.
Tavaly is sok gólt szereztünk a hajrákban, előtte is - avagy az ellenfél előbb fogyott el, mint mi a meccsek döntő részében. Ez semmi új.
Most is néhány egyéni húzásból születtek a gólok. (Ami amúgy egy ponton elvárható a csapattól, csak lehetőséget kell teremteni ezekre.)
Tavaly is a szezon erős hányadában sorra dolgoztuk ki a helyzeteket, mégis kevés meccset nyertünk. Ez itt ma is könnyen eljöhetett volna, csak Olmo betette, mint ló a lónak. Néhány ehhez hasonló meccsen ment el a tavalyi szezon megítélése, csak a másik irányba billent a szerencse.

[Peter]

Pont arról írtam, hogy utóbbit kell elfelejteni.

Elég sokat beszéltünk róla és szerencsére Flick úgy tűnik, vissza is hozza nekünk...
Stílszerűen fogalmazva, zongorázni lehet a különbséget a hiányosságok és a kölykök ellenére is.
Persze lesz ez még másképp is, de teher alatt nő a pálma.