Fc Barcelona - A Hátország

[jclayton]

Tebas reakciója, Laporta kifakadása mind azt jelzi, hogy ebben a folyamatban már jóval többről van szó, mint egy egyszerű szabályértelmezésről minden oldalról - itt már egók ütköznek. Laportának kell a siker, hogy megerősítse a saját reputációját, de ugyanez motiválja Tebast is. Egy pervesztés neki súlyos presztízsveszteség.

A probléma lényege - már azon túl, hogy minden bíróság más alapszempontokat vizsgál, így egyáltalán nem biztos még mindig a két regisztráció- hogy a liga szabályzatának az egyik vakfoltjába esett bele a Barcelona egy precedensteremtő esettel. A klub nagyjából arra hivatkozik, hogy magától soha nem regisztrálta ki a két játékost és a korlátozás szellemével és céljával is ellentétes, ami történik (hiszen a dupla regisztráció szezonbéli tiltását nem az ilyen esetek miatt gondolták ki, mint a sérülésekkel való kivételezés, ráadásul a Barcelona ha késve is, de teremtett helyet a két játékosnak). A Liga álláspontja - összhangban pár csapattal - pedig az, hogy a szabály az szabály, mindent be kell tartani és ugyan felülbírálhatják a szabályozást, de nem visszamenőlegesen, mert az anarchiához és kiskapu-kereséshez vezet.

Ebből szerintem bármi kisülhet... de ezen a ponton akármi is történik, az vagy Laporta, vagy Tebas személyes vereségévé is válik. Ami hosszú távon még jobban elmérgesítheti a helyzetet a liga és a csapat között, amíg az egyikük nem megy.

[FcBarcelona1]

Egyáltalán mit jelent ez?
Pau Victort és Dani Olmot ideiglenesen regisztrálnia kell a La Ligának.

Csak a szuperkupára? Bajnokságra is? Mi az időbeli hatálya?
Ez a CSD ideiglenes regisztráció nem olyan, mint amikor valaki pirosat kap, a klubja fellebbez és amíg a tárgyalás le nem zárul, addig nem indul el az eltiltása?

Az én értelmezésemben:
Valami hasonló. Ideiglenesen regisztrálni kell a végleges döntésig. Max 30. Forduló a végleges döntés, április 7-et írnak.
Elvileg az MD-n megjelenő cikkek alapján
Vészhelyzeti elővigyázatossági intézkedést kértek. A hírek szerint így nem kell meghallgatni a másik fél döntését.
Ideiglenes döntés született, de az MD is arról írt, hogy jogilag a Barcanak adtak igazat, és kiemelte azt a 2 tételt, amit tegnap beidéztem. Így furcsa lenne, ha a végleges ítéletben visszavonnák azt.
Kérhetik majd, hogy javítsák ki a szabálykönyveket ezzel kapcsolatban.
Tebast ismerve, vagy változtassanak a jogszabályokon

Toni Freixa véleménye és üzenete Tebasnak
https://okdiario.com/deportes/toni-frei ... o-14088677

[Troym]

Egyáltalán mit jelent ez?
Pau Victort és Dani Olmot ideiglenesen regisztrálnia kell a La Ligának.

Csak a szuperkupára? Bajnokságra is? Mi az időbeli hatálya?
Ez a CSD ideiglenes regisztráció nem olyan, mint amikor valaki pirosat kap, a klubja fellebbez és amíg a tárgyalás le nem zárul, addig nem indul el az eltiltása?

[FcBarcelona1]

Mi köze van ebben az ügyben bármihez is a Real Madrid Tv-nek, vagy akár a Real Madridnak? Azért az sokkal elegánsabb Péreztől, hogy nem ostorozza a csapatot ebben a hekyzetben ellentétben azzal, ahogy fordítva Laporta szokta, nem?

Ha elolvastad volna, megértenéd, hogy Tebas vádolja Perezt, hogy ő intézte el.
Köszönjük nektek
Szerk: átértékelődik, a mondás, hogy "Perez ezt is elintézte"

[superman]

Ez már komolyabb és összetettebb jogi kérdés. Attól mert nincs regisztrálva még van szerződése és kap fizetést és bárhol dolgozhat tehát megvan a joga a munkához. Használhatja a klub létesítményeit ergo szabadon végezheti a munkáját. Nem a meccsen részvételtől lesz profi labdarúgó valaki ugye valaki csak a padon ül vagy még ott se mint a 3ik számű kapusok. A sima kereskedelmi bíróság kétszer elutasította most egy sport bíróság ideiglenesen engedélyezte amíg ők maguk döntenek. Ez már hatalmas jogi katyvasz. Nagyon érdekes és precedens értékű lehet ez az ügy. Ezek után mennyi súlya lesz akár a liga akár a szövetség szabályainak ha egyszerűen bíróságra bedobsz egy keresetet és elintézik. Akármerre dönt a bíróság biztos, hogy precedens értékű lesz és lesz súlya.

Ez megint csak egy különleges eset, a licenszét vonták vissza, így nem játszhatna a kupában, BL-ben, válogatottban és nem lehetne kölcsön adni sem.

Szerk:
https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... ictor.html

Szerintem: ennek a Tebasnak teljesen elmentek otthonról. A végén még ő fog belebukni.
Az még hagyján, hogy a "világszerte dícsért" FFP-jével a "kormány" nem ért egyet, de azzal, hogy ezt Florentino Perez döntéséhez, vagy beleszólási lehetőségéhez köti, azzel aláássa az összes spanyol versenysorozat hitelességét, tisztaságát.

Mi köze van ebben az ügyben bármihez is a Real Madrid Tv-nek, vagy akár a Real Madridnak? Azért az sokkal elegánsabb Péreztől, hogy nem ostorozza a csapatot ebben a hekyzetben ellentétben azzal, ahogy fordítva Laporta szokta, nem?

[kmb]

Tebasból kibújt hogy ő Real Madrid szurkolóként tekint erre az egész ügyre és ezért próbálja szivatni a klubbot ahol csak tudja. A Real Madrid tévét kéri számon hogy ilyenkor hol vannak?Pofám leszakad....Tiszta szégyen ez az ember!Annyira örülnék ha a vezetőség minden egyes kis stiklit összeszedne és beperelné.Tényszerűen hogy mennyi,és a klubb anyagi helyzetéről való állandó pofázásaival erkölcsi kárt okozott eddigi ténykedésével a Barcának.

[FcBarcelona1]

Ez már komolyabb és összetettebb jogi kérdés. Attól mert nincs regisztrálva még van szerződése és kap fizetést és bárhol dolgozhat tehát megvan a joga a munkához. Használhatja a klub létesítményeit ergo szabadon végezheti a munkáját. Nem a meccsen részvételtől lesz profi labdarúgó valaki ugye valaki csak a padon ül vagy még ott se mint a 3ik számű kapusok. A sima kereskedelmi bíróság kétszer elutasította most egy sport bíróság ideiglenesen engedélyezte amíg ők maguk döntenek. Ez már hatalmas jogi katyvasz. Nagyon érdekes és precedens értékű lehet ez az ügy. Ezek után mennyi súlya lesz akár a liga akár a szövetség szabályainak ha egyszerűen bíróságra bedobsz egy keresetet és elintézik. Akármerre dönt a bíróság biztos, hogy precedens értékű lesz és lesz súlya.

Ez megint csak egy különleges eset, a licenszét vonták vissza, így nem játszhatna a kupában, BL-ben, válogatottban és nem lehetne kölcsön adni sem.

Szerk:
https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... ictor.html

Szerintem: ennek a Tebasnak teljesen elmentek otthonról. A végén még ő fog belebukni.
Az még hagyján, hogy a "világszerte dícsért" FFP-jével a "kormány" nem ért egyet, de azzal, hogy ezt Florentino Perez döntéséhez, vagy beleszólási lehetőségéhez köti, azzel aláássa az összes spanyol versenysorozat hitelességét, tisztaságát.

Amúgy abban az országban mindenki helikopter, csak Tebas nem, és nem ismerik a jogszabályokat?
The emergency precautionary measure, in contrast to a precautionary measure, generally only hears one side of the argument to process the matter urgently, but La Vanguardia (via Diario AS) say that the CSD will hear out the Liga and RFEF arguments on the motion, which could delay the resolution of the case though. Barcelona had hoped for a ruling on that matter within 24 hours.
Már előtte is azt írták, hogy a döntéshez nem kell meghallgatni a másik felet.

Azután mindenki csodálkozik, hogy ki kivel van.

[Damask]

Most hirtelen innen:
https://fra.europa.eu/hu/eu-charter/art ... z-valo-jog
Persze Tebas ezt nem így gondolja

Ez már komolyabb és összetettebb jogi kérdés. Attól mert nincs regisztrálva még van szerződése és kap fizetést és bárhol dolgozhat tehát megvan a joga a munkához. Használhatja a klub létesítményeit ergo szabadon végezheti a munkáját. Nem a meccsen részvételtől lesz profi labdarúgó valaki ugye valaki csak a padon ül vagy még ott se mint a 3ik számű kapusok. A sima kereskedelmi bíróság kétszer elutasította most egy sport bíróság ideiglenesen engedélyezte amíg ők maguk döntenek. Ez már hatalmas jogi katyvasz. Nagyon érdekes és precedens értékű lehet ez az ügy. Ezek után mennyi súlya lesz akár a liga akár a szövetség szabályainak ha egyszerűen bíróságra bedobsz egy keresetet és elintézik. Akármerre dönt a bíróság biztos, hogy precedens értékű lesz és lesz súlya.

Laporta eddigi ténykedését ismerve lehet hogy az egész csak egy blöff, az sem igaz amit kérdez. Tudja nagyon jól hogy itt is a ligának fognak igazat adni, de jelenleg ideiglenesen érvényes a regisztrációja, szóval nem bonthatja fel Olmo a szerződést, az átigazolási időszak befejeztével meg ez van, még vissza is vonhatja a keresetet, még ha mégsem játszhat, már akkor sem fog elmenni, mert úgysem játszhat máshol sem.
Lehet az egész csak arra megy ki, hogy ne bonthasson Olmo, akkor sem ha akarna.

[El Sie7e]

Most hirtelen innen:
https://fra.europa.eu/hu/eu-charter/art ... z-valo-jog
Persze Tebas ezt nem így gondolja

Ez már komolyabb és összetettebb jogi kérdés. Attól mert nincs regisztrálva még van szerződése és kap fizetést és bárhol dolgozhat tehát megvan a joga a munkához. Használhatja a klub létesítményeit ergo szabadon végezheti a munkáját. Nem a meccsen részvételtől lesz profi labdarúgó valaki ugye valaki csak a padon ül vagy még ott se mint a 3ik számű kapusok. A sima kereskedelmi bíróság kétszer elutasította most egy sport bíróság ideiglenesen engedélyezte amíg ők maguk döntenek. Ez már hatalmas jogi katyvasz. Nagyon érdekes és precedens értékű lehet ez az ügy. Ezek után mennyi súlya lesz akár a liga akár a szövetség szabályainak ha egyszerűen bíróságra bedobsz egy keresetet és elintézik. Akármerre dönt a bíróság biztos, hogy precedens értékű lesz és lesz súlya.

[FcBarcelona1]

Megtiltja valami a ligának hogy 3:0-al az ellenfélnek adjon minden meccset amin Olmo pályára lépett Január 1 óta, ha végül a bíróság azt mondja hogy a ligának volt igaza és nem játszhattak volna?
Értem hogy most engedélyezi a bíróság. De ennyire erővel felesleges regisztrálni bárkit, csak be kell adni mindenkire egy keresetet, a bíróság engedélyezi a játékot az elhúzódó tárgyalás végéig, és az egész fél szezont letoljuk 0 bérköltséggel, rögtön helyre is állt az FFP.
Én tartok tőle hogyha a ligának adnak igazat a bíróságon akkor jön majd a jogosulatlanul szerepelt Olmo január 1 óta rész.

Most hirtelen innen:
https://fra.europa.eu/hu/eu-charter/art ... z-valo-jog
Persze Tebas ezt nem így gondolja

[Deluigi]

Én tartok tőle hogyha a ligának adnak igazat a bíróságon akkor jön majd a jogosulatlanul szerepelt Olmo január 1 óta rész.

Nem fog jonni.

[Damask]

Bárki aki ért hozzá, ismeri esetleg a szabályzatot.
Járhat azért valamilyen büntetés, ha pályára lépnek, és a bíróság is végül majd úgy ítél, hogy a ligának volt igaza?

Nem értek hozzá, de szerintem kizárt, hogy egy jogerős ítéletnek utólag bármilyen büntetés lehetne a következménye.
Hacsak az nem hogy felbőszítjük Tebast, hogy elvették tőle a játékát, és nekiáll tényleg szívatni minket.

Megtiltja valami a ligának hogy 3:0-al az ellenfélnek adjon minden meccset amin Olmo pályára lépett Január 1 óta, ha végül a bíróság azt mondja hogy a ligának volt igaza és nem játszhattak volna?
Értem hogy most engedélyezi a bíróság. De ennyire erővel felesleges regisztrálni bárkit, csak be kell adni mindenkire egy keresetet, a bíróság engedélyezi a játékot az elhúzódó tárgyalás végéig, és az egész fél szezont letoljuk 0 bérköltséggel, rögtön helyre is állt az FFP.
Én tartok tőle hogyha a ligának adnak igazat a bíróságon akkor jön majd a jogosulatlanul szerepelt Olmo január 1 óta rész.

[Peter]

Elég egyértemű.....

"a fellebbezés jogerős elbírálásáig fenntartja ezen engedélyek érvényességét"

[FcBarcelona1]

Bárki aki ért hozzá, ismeri esetleg a szabályzatot.
Járhat azért valamilyen büntetés, ha pályára lépnek, és a bíróság is végül majd úgy ítél, hogy a ligának volt igaza?

Nem értek hozzá, de szerintem kizárt, hogy egy jogerős ítéletnek utólag bármilyen büntetés lehetne a következménye.
Hacsak az nem hogy felbőszítjük Tebast, hogy elvették tőle a játékát, és nekiáll tényleg szívatni minket.

Nem. Max ahogy Bence írja.
Tebas már közleményt adott ki, hogy fellebbez. Amikor most fogják őket meghallgatni.
Én megértem, hogy La Liga, meg FFP, meg beperelhetik, leválthatják, ezek a szabályok stb.
De lehet körbe fogunk érni, és kiderül végre, hogy a kitalált szabályai minden jogszabályt megsértenek, és óriási károkat okoznak a kluboknak, ahogy már nagyon régóta állítom.

PR42: azért várjunk még azzal az 1/1-el. Volt itt már minden.

[PR42]

Raphi azt mondta, o vart es megerte neki.

Innen kovetkezik, hogy ide csak az jojjon, aki tenyleg itt akar jatszani. Es milyen igaza van...

Több átigazolási szezon óta így igazolunk. Éppen ezért volt nevetséges az összes kritika hogy mért ez meg az jött, és mért nem az meg amaz.
Ezért, mert ez eddig is minden játékosügynöknek világos volt aki valaha tárgyalt velünk.
Most már publikusan is világos, de mondom, ez gyakorlatban nem változtat semmin mert akinek tudnai kell, az eddig is tudta.

Ráadásul megvan az 1-1, szóval igazából pláne nem számít már semmit.

[Deluigi]

Raphi azt mondta, o vart es megerte neki.

Innen kovetkezik, hogy ide csak az jojjon, aki tenyleg itt akar jatszani. Es milyen igaza van...

Már persze azt leszámítva hogy nyáron még el akarták zavarni, de most per pill tényleg sikersztori.

Arra ertette, amikor ideigazoltak, ki kellett varnia, de nem ment mas csapathoz...

[bence0330]

Bárki aki ért hozzá, ismeri esetleg a szabályzatot.
Járhat azért valamilyen büntetés, ha pályára lépnek, és a bíróság is végül majd úgy ítél, hogy a ligának volt igaza?

Nem értek hozzá, de szerintem kizárt, hogy egy jogerős ítéletnek utólag bármilyen büntetés lehetne a következménye.
Hacsak az nem hogy felbőszítjük Tebast, hogy elvették tőle a játékát, és nekiáll tényleg szívatni minket.

[Damask]

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -113216915

Ez már (elvileg ) hivatalos!
Pau Victort és Dani Olmot ideiglenesen regisztrálnia kell a La Ligának.
Megkapta a Barca a sürgős óvintézkedést a 2 játékos kapcsán
"A CSD úgy értékelte, hogy „a sporttörvény 27. cikke szerint a hivatásos sportolóknak joguk van a lehetőségeikhez mérten, minden garanciával és bizonyossággal sportpályafutáshoz."
"A CSD úgy ítéli meg, hogy ezen elővigyázatossági intézkedés elmulasztása súlyos gazdasági és sport károkat okozna a klubnak és mindenekelőtt a labdarúgóknak"
Mondjuk ez egyéb kérdéseket is felvet. A CSD betartja a jogszabályokat, akkor december 27-én a Barcelonai kereskedelmi bíróság miért nem?
Ez csak ideiglenes, amíg nem hoznak végleges határozatot, de ez biztató, mert az alap tételeket elfogadják.
Szerk: A vezetőség, amikor megkapta a hírt Laporta mintha üzent volna valakinek.
https://www.sport.es/es/videos/barca/20 ... 7803.shtml

Bárki aki ért hozzá, ismeri esetleg a szabályzatot.
Járhat azért valamilyen büntetés, ha pályára lépnek, és a bíróság is végül majd úgy ítél, hogy a ligának volt igaza?

[Damask]

Raphi azt mondta, o vart es megerte neki.

Innen kovetkezik, hogy ide csak az jojjon, aki tenyleg itt akar jatszani. Es milyen igaza van...

Már persze azt leszámítva hogy nyáron még el akarták zavarni, de most per pill tényleg sikersztori.

[Deluigi]

Raphi azt mondta, o vart es megerte neki.

Innen kovetkezik, hogy ide csak az jojjon, aki tenyleg itt akar jatszani. Es milyen igaza van...

[LG]

Raphinha nyilatkozatát is érdekes volt elolvasni. Ő sem a sablont mondta az üggyel kapcsolatban, hanem -ugyan burkolt és diplomatikus- kritika a vezetőség felé. És igen, a legnagyobb baj, amit nyiltan ki is mondott, ezt a cirkuszt látva nagyon meg fogja mindenki gondolni, hogy ide akar-e igazolni.

Tartom, hogy Laporta elveszette a hitelességét, bármi is lesz a vége a dolognak.

[FcBarcelona1]

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -113216915

Ez már (elvileg ) hivatalos!
Pau Victort és Dani Olmot ideiglenesen regisztrálnia kell a La Ligának.
Megkapta a Barca a sürgős óvintézkedést a 2 játékos kapcsán
"A CSD úgy értékelte, hogy „a sporttörvény 27. cikke szerint a hivatásos sportolóknak joguk van a lehetőségeikhez mérten, minden garanciával és bizonyossággal sportpályafutáshoz."
"A CSD úgy ítéli meg, hogy ezen elővigyázatossági intézkedés elmulasztása súlyos gazdasági és sport károkat okozna a klubnak és mindenekelőtt a labdarúgóknak"
Mondjuk ez egyéb kérdéseket is felvet. A CSD betartja a jogszabályokat, akkor december 27-én a Barcelonai kereskedelmi bíróság miért nem?
Ez csak ideiglenes, amíg nem hoznak végleges határozatot, de ez biztató, mert az alap tételeket elfogadják.
Szerk: A vezetőség, amikor megkapta a hírt Laporta mintha üzent volna valakinek.
https://www.sport.es/es/videos/barca/20 ... 7803.shtml

[Troym]

Amúgy szinte komikus, hogy előállhat egy olyan helyzet, hogy télen tudunk vásárolni, de Olmot és PV-t regisztrálni nem.

Nem egyszer határozottan lenyilatkozta ő és az ügynöke is, hogy akármi lesz az első és utolsó opció a Barca, nem is volt kissé sem homályos vagy simán diplomatikus válasz. Nem is hiszem, hogy megérné neki lépni vagy, hogy a minimálisnál több esély lenne a távozására.

Gondold bele magad ebbe a helyzetbe, amiket írtál...persze, szolidaritás megszorult nevelőklubja mellett, de csak egy pontig ez 100%.
Ha igazolunk 2-3 játékost a télen, ő meg nem játszhat szeptemberig tétmeccsen úgy, hogy az előző két szezon felében is sérült volt és itt van végre egészségesen 27 évesen 8 hónapig a lelátón ülve, kimaradva a válogatottból is, én kicsit sem hibáztatnám, ha ekkora áldozatra nem lenne hajlandó.

[Andrsika]

Teljesen mindegy, hogy sikerül-e beregisztrálni a kèt srácot vagy sem Laportanak le kell mondania. Ez az egész az ő felelőssége az első naptól. Olmo nem igazolt el tehát sulyos anyagi kár nem éte a klubbot de a morális és PR arcvesztés soha nem látott méretű. Nem is tudok ehhez az elmult evtizedekben semmi hasonlot sem. Raphinhanak tok igaza van hogy ez hatással lesz arra hogy ki akar majd ide jonni.
A lemondása nem lehet vita tárgy. Az hogy ki lesz helyette az majd kiderul de ha rosszabb is az akkor sem menti fel őt.

Sportigazgatonak Txiki jo lenne vissza de lehet belekényelmesedett a city anyagi korulmenyeibe es nehezen razodna at erre a garasoskodasra.

Persze azonnal le mond, mert ezt leírtad..omg… Isten ments ezektől a időnként előbukkanó Fort fazonoktól! Laporta egy simlis politikus, de a kis újából kirázza ezeket a “elnökjelölteket”! Ha lenne egy normálisnak kinőző rivális az öröm lenne! A főoldali cikk( amelyben egy hölgy nyilatkozik) picit ad magyarázatot néhány dologra amit eddig sejtettem…
Ha le is váltják Laportáékat( úgy sem fogják) majd szépen a következő brigád az előzőek babérjait learatva vernék a mellüket, h ezek vagyunk “mi”

[Chino]

Az a vicc az egészben, hogy Farre és Cornet, akik legjobban hőbörögtek és ígérték, hogy benyújtják a bizalmatlansági indítványt kedden, meg sem jelentek átadni, nem is nyújtottak be semmit. A sociok is visszaléptek, sőt még Font is elhatárolódott tőlük, így jelenleg semmi nincs Laporta ellen, csak megy a szájkarate. Font is ilyen dolgokkal érvel, hogy hiba volt a stadionfelújítás és a Montjuicba költözés és hasonlók. Már kezd egyre jobban a magyar politikai életre hajazni a dolog.
A stadionfelújításról meg annyit (de úgy kompletten az egész Espai Barca projektről), hogy ha nem indította volna el a jelenlegi vezetőség sima 1:1 lenne és a regisztrációval sem lenne gond, cserébe tovább rohadna az amúgy is elég gyatra állapotú Camp Nou. Bárki is lesz a következő elnök ebből hatalmasat fog profitálni. Míg itt egy kb. 100 milliós bevétel kiesést eredményezett, jövőre már nagyon komoly összegek fognak beáramolni, nem csak a megemelkedett jegyárakból és 10+ ezer nézőszámból hanem a bérelhető VIP páholyokból.


Amúgy szinte komikus, hogy előállhat egy olyan helyzet, hogy télen tudunk vásárolni, de Olmot és PV-t regisztrálni nem.

Szerintem nagyon sok múlik azon, mi lesz február 1-én. Ha Olmo addigra regisztrálva lesz, akkor simán előfordulhat, hogy az ellenfelei inkább várnak 1 évet a sima választásig, ha ingyen lelép az 50 milliós igazolás, akkor gondolom már most beadják a bizalmatlanságit.

A stadiont meg törleszteni is kell ám, nem csak bevételek lesznek, de hitel is... +10000 néző meg nem tudom honnan gondolja bárki, hogy lenne, amikor a 98.000 korábbi Camp Nouban 84.000 volt az átlagnézőszám, magyarán építhetünk akár 300.000es stadiont, a nézőszámok nem fognak azért nőni, mert nem fértek be eddig...

Nem egyszer határozottan lenyilatkozta ő és az ügynöke is, hogy akármi lesz az első és utolsó opció a Barca, nem is volt kissé sem homályos vagy simán diplomatikus válasz. Nem is hiszem, hogy megérné neki lépni vagy, hogy a minimálisnál több esély lenne a távozására.

A stadionra a GS-től vettek fel hosszútávú hitelt, amihez az FFP-hez köze sincs, szóval ilyen szempontból irreleváns. Az utolsó évben még a kiscsapatok ellen is 75-80 ezer+ nézőszám volt, szóval több mint valószínű, hogy a 63 000-től folyamatosan bővülő új stadionban nem sok üres hely lesz. Ami jelenleg 35-40 körül mozog letolt jegyárakkal. Továbbá a Spotify-al kötött szerződés is lejár, aminek a megújítása így magasabb összegű lesz. És akkor ott vannak az egyéb létesítmények és a VIP páholyok "forgalma" amik szintén komoly bevételi források. (szerintem a kötbér sem két euro lesz)
Arról nem is beszélve, hogy egyre több amortizáció fut ki, ami jelenleg nagyon odaver a klubnak. Szóval hosszabb távon pénzügyileg jobbnak néz ki a helyzet és ha új vezetőség lesz lengetheti a zászlót, hogy gazdaságilag milyen jól helyre tette a klubot.