Fc Barcelona - A Hátország

[Troym]

Mint szabályalkotó valószínű hibázott a Liga, de mint ellenőrző szerv nem.
Anno leellenőrizték nálunk is, a Sevillánál is és megfelelt mindegyik egyesület a hatályos szabályozásnak.
HA ennek ellenére több klub ilyen pénzügyi problémába ütközött, akkor a szabályozás volt rossz, de 2019ben, aki nézegette a transzfereket nyugodtan mondhatta, hogy mindegyik megfelel a hatályos szabályozásnak, minden csapat működése megfelelő.

Viszont mindig a mindenkori hatályos szabályoknak kell megfelelni akár tetszik, akár nem. (ahogy az élet összes területén)

Autós példánál maradva: Ha egy útfelújítás után kinnhagynak egy 30-as táblát, akkor 30-al kell menned, akármekkora kreténségnek tűnik, vagy akkor minden szabály betartását rábíznád az állampolgárokra, cégekre, egyesületekre olyan alapon mennyire tetszik nekik, mennyire tartják logikusnak?

[gránit]

De a világon egyetlen ellenőrző, felügyelő szervezet sem preventív jelleggel működik.

Dehogynem. Szerinted nincsenek preventív szervezetek? Hogy ne lennének.

Az egész fizetési sapka úgy működik máshol, hogy eleve át sem léphetsz egy határt.

Egy rendőr nem megy oda hozzád autóbaüléskor indulás előtt, hogy ha 50-nél gyorsabban mész, megbüntetlek, hanem megbüntet, amikor megteszed.

Itt meg azt történt, hogy engedtek minket 350-nel száguldozni, és nekirohantunk a falnak. Majd kijön egy ellenőr, és kerékbilincset rak az autóra. Kb ennyi értelme van, amit a Liga csinál.

[superman]

Ha '19 nyarán azt mondja a Liga, hogy megtiltja Griezmann leigazolását a klub anyagi hátterére hivatkozva, arra mit mondtál volna?

Hogy hála az égnek, vegyünk inkább egy jó védekező középpályást.

De Jongot is azon a nyáron vettük, 90 millióért. Égettük a pénzt rendesen.

És ha a védekező középpályást sem engedik megvenni ugyanilyen indokból?

[Troym]

De a világon egyetlen ellenőrző, felügyelő szervezet sem preventív jelleggel működik.
Egy rendőr nem megy oda hozzád autóbaüléskor indulás előtt, hogy ha 50-nél gyorsabban mész, megbüntetlek, hanem megbüntet, amikor megteszed.
Csődbiztos sem akkor érkezik egy céghez, amikor esély van, hogy majd 3 év múlva baj lehet, hanem amikor már megtörtént.
Nekem felháborítóbb lett volna, ha anno beleszólnak a Griezmann transzferbe, holott nagyon elleneztem magát Griezmannt, de pofátlannak éreztem volna miért is ne vehetnénk meg XY-t 120 millióért, ha a Real Madrid ugyanabban a hónapban megvette Hazardot ugyanannyiért, az Atletico Felixet 130 millióért. (nyilván ők Griez helyére)

Amúgy hogyan biztosítanád, mint felügyelő szerv, hogy az eddig felelőtlenül gazdálkodó szervezet ne menjen csődbe? Mit tiltanál meg, ha nem a vásárlásokat? A kiadási oldalra nagyon nehéz hatást gyakorolni kívülről.

[gránit]

Ha '19 nyarán azt mondja a Liga, hogy megtiltja Griezmann leigazolását a klub anyagi hátterére hivatkozva, arra mit mondtál volna?

Hogy hála az égnek, vegyünk inkább egy jó védekező középpályást.

De Jongot is azon a nyáron vettük, 90 millióért. Égettük a pénzt rendesen. Hihetetlen ámokfutás volt az a pár év.

[superman]

Márpedig ha ennyire aggódik a Liga a klubokért, akkor ezt kellett volna tenni. Így viszont teljesen hiteltelen a Liga gyámsága, és értelmetlen is. Akkor tiltogatni a regisztrációkat, amikor egy klub már rossz anyagi helyzetben van? Értelmetlen.

Belenézhettek volna az Espai Barca költségeibe is. De úgy összességében nem látom semmi értelmét annak, hogy a klubot utólag, már egy rossz anyagi helyzetben gáncsolják, így ez egyértelműen nem is pénzügyi kérdés.

Ha '19 nyarán azt mondja a Liga, hogy megtiltja Griezmann leigazolását a klub anyagi hátterére hivatkozva, arra mit mondtál volna?

[gránit]

Márpedig ha ennyire aggódik a Liga a klubokért, akkor ezt kellett volna tenni. Így viszont teljesen hiteltelen a Liga gyámsága, és értelmetlen is. Akkor tiltogatni a regisztrációkat, amikor egy klub már rossz anyagi helyzetben van? Értelmetlen.

Belenézhettek volna az Espai Barca költségeibe is. De úgy összességében nem látom semmi értelmét annak, hogy a klubot utólag, már egy rossz anyagi helyzetben gáncsolják, így ez egyértelműen nem is pénzügyi kérdés.

[Troym]

Az ellenkezőjét csinálják annak, amit csinálni kellene. Hagyják a klubokat eladósodni, majd eső után köpönyeg, elkezdik a klub működését ellehetetleníteni. A Sevillával is ezt csinálták. A csőd szélére sodródtak,

Szerintem lenne kivetnivaló abban, ha egy adott pillantaban is, de működőképes klub hétköznapjaiba beköltözne bármilyen szövetségi "aggódó" filozófia. Akkor is, ha ennek a szövetségnek tagja kell, hogy legyen a klub.

Egyetértek, furán vette volna ki magát, amikor egyre másra jöttek EL sikerek és a Sevilla venni akart valakit, akkor jött volna az "aggódó üzenet", hogy "figyu-figyu ha nem úgy alakulnak az eredmények és csökkennek a befolyó összegek, akkor baj lehet, ezért ma ne vegyél meg senkit"

Ki mit mondott volna, vagy mennyire háborodik fel, ha a ligánál megtiltják anno a Griezmann üzletet? 2019-ben jött, 1 évvel korábban BL elődöntősök voltunk, FFP oldalon is rendben volt az egyesület és az átigazolás "egyenlegünk" pluszos volt.
Akkor hány bíróságra hordtuk volna el az ügyet, hogy megvehessük?
Mire fel kellett volna a felügyelő szervnek megtiltania a transzfert? Hogy nem tetszik nekik, mert mi van, ha kitör egy járvány? Hogy hitelből ment? Futotta a hitelre a pénzügyi keretekből.

[Peter]

Az ellenkezőjét csinálják annak, amit csinálni kellene. Hagyják a klubokat eladósodni, majd eső után köpönyeg, elkezdik a klub működését ellehetetleníteni. A Sevillával is ezt csinálták. A csőd szélére sodródtak,

Szerintem lenne kivetnivaló abban, ha egy adott pillantaban is, de működőképes klub hétköznapjaiba beköltözne bármilyen szövetségi "aggódó" filozófia. Akkor is, ha ennek a szövetségnek tagja kell, hogy legyen a klub.

Ma igazolok egy mások által felelőtlennek gondolt manőverrel, mert ma van rá lehetőségem és én tudom a projektemről, hogy fél vagy egy éven belül az ingyen igazolhatók közül hozok olyan hármat, akivel együtt az azt követő szezonban hengerelni fogok.

Az anyagiakban is verseny van, nem csak a pályán. Ha elvágom az ereimet úgy, hogy más erei nem sérülnek, akkor azt hagyják már nekem akkor is, ha bárki szerint ez butaság....mert akár végzetes is lehet.

Szövetség vs klubok érdekei....adott időben lehet közös akarat, de az élet folyamatosan változik....ezért megy a szabály is az élet után....valaki kinyit egy kiskaput, a szabályzó azért van (kellene lennie), hogy bezárja azt....sosem lesz összhang, harmónia....és mindíg az adott pillanat dönt, az a fontos, ahogy a pályán is.

Ha tudom, hogy eső lesz, akkor nem is kell köpönyeg, mert fedél alatt maradok....

Izgalmas dolgok ezek és közös lónak mindíg tűrós a háta.

[FcBarcelona1]

Gránit, Chino, NeymarMessiSuarez
Most teljes mértékben egyetértek veletek.
Hozzátennénm, hogy örülni kellene nekik, pl. A Sevillanal, akinek 2,5 milliós a bérsapkája, hogy a Barca "kitapossa" nekik az utat. Az Atletico is tőkeemelést hajtott végre, most erősített és akar, de nagyon könnyen visszaüthet ahogy Gránit is írta, ilyen alacsony bevételek mellett.

- Szia Sevilla!
- (elfojtott hangon) Helló.
- Figyelj, elintéztem, hogy mostantól igazolhattok is, miközben csődbe mentek.
- (szégyenlősen) De én nem akarok
:Barcelona a sportszelet-fickó módjára jobbra el, dudál a kocsijával:

Viccesre is lehet venni, szerintem nem az. Ma igazolták télen az elsőt. Gondolom kényelmesen bele fog férni a 2,5 milliós bérsapkába a másik 24 játékos és a Capology szerint 5 milliós fizetésű Niguez mellé, aki pár éve még nekünk is magas keresetű volt a Griezmann csere ügyletben.
Gondolom még erősítenének, mert idén is a kiesés ellen küzdenek, és csak álmodoznak a nem túl régi zsíros BL indulásról.

[FcBarcelona1]

Gránit, Chino, NeymarMessiSuarez
Most teljes mértékben egyetértek veletek.
Hozzátennénm, hogy örülni kellene nekik, pl. A Sevillanal, akinek 2,5 milliós a bérsapkája, hogy a Barca "kitapossa" nekik az utat. Az Atletico is tőkeemelést hajtott végre, most erősített és akar, de nagyon könnyen visszaüthet ahogy Gránit is írta, ilyen alacsony bevételek mellett.
Valami politikus nyilatkozott az egyenlőségről tegnap, és felhozta a "szegény Betist", hogy a "legjobb játékosuknak" Fekirnek távoznia kellett, hol az egyenlőség. Az hagyján, hogy az állandóan sérült Fekirért kaptak 5 milliót, de hol voltak ezek az emberek, mikor Messinek Spanyolország legnagyobb adózójának távoznia kellett az FFP miatt.

Szerintem is az a lényeg, hogy törvénybe ütköznek a szabályaik, amiken változtatni kell.
Ha tényleg 1/1 vagyunk, amiről ugye a La Liga részéről továbbra is kuss van, de ha valami negatív dolgot kell a Barcaról nyilatkozni, akkor végigpörög az RFEF, La Liga, mindenki.
Akkor egy törvénytelen szabályt próbálunk megtámadni egy olyan határidő ellenében, ami egyrészt nehezen betartható, másrészt folyamatosan változnak a követelmények.
A La Ligának, Tebasnak is el kellene gondolkodnia, hogy mit tehet meg és mit nem, mert könnyen lehetnek jogi következményei, ami az egész Spanyol labdarúgásra visszaüt.
Közben pedig az egész világon a tisztelt FFP-jén röhög mindenki, ahogy linkeltem Max Eberl nyilatkozatát Olmo kapcsán, de ide vehetjük a jól működő PL, Bundesliga, Seria A hármasát, akik lehagyták a La Ligát a koefficiens számokban.
Ha összeakasztja a bajszát a nagyokkal, a Reallal, valamint a Barcaval, könnyen lehetnek problémái a közvetítési jogokkal is, ahogy Perez már perli is a CVC kapcsán, és a Szuperligát erőlteti.
Presztízs kérdésben Olmo esetében hatványozottan igaz, a saját nemzetük, az EB legjobb játékosának megvonják a játékjogát.
Ha a Barca hírneve romlik, akkor könnyen lehet, hogy az egész ligáé, mert nem hiszem, hogy valaki is oda akar menni (Realon kívül), hogy átessen ilyen bohóckodáson.

Szerk: amúgy Laportának a "védőbeszédében" arra kellene fektetni a hangsúlyt ebben a nagy egyenlőséget akaró zűrzavarban, hogy tisztázza az alapokat:
1. (Elvileg a hírek szerint) 2 napig nem felelt meg a klub az FFP követelményeknek Olmoék kapcsán
2. ha a szabályozásban vannak kiskapuk, és ezt kihasználják, attól még nem csaló valaki, és ezért nem jogos a retorzió. Akkor milyen alapon teszik meg (Gavi regisztrálása, Gazdasági karok, Barca Vision, eladások papírjai, határidők megszabása)
3. A meghozott szabályok feleljenek meg a törvényeknek, jogszabályoknak, ha pedig nem, ne csodálkozzanak, ha azt jogi útra terelik
4. ha a szabályok alkotói nem tartják be sem a jogszabályokat, sem a saját szabályaikat akkor a klub szempontjából sem beszélhetünk azok megkerüléséről, elmulasztásáról, vagy egyenlőségről, mert akkor a klub és a játékosok joga sérül, amit a CSD ki is mondott.
5. Akkor beszélhetünk egyenlőségről, ha fel tudnak hozni olyan esetet, ahol fél évre kapott valaki játékjogot, és a meglévő szabályokkal ellentétben, FFP szempontok alapján vonták vissza a játékosok játékengedélyét. Ha nem, az eset precedens értékű, és változtatni kell a szabályokon, hogy azok megfeleljenek a törvényeknek, mert addig a CSD határozata helytálló, a klubnak nagymértékű és visszafordíthatatlan károkat okoznak, a játékosoknak pedig törést a karrierjében

Közben a La Liga fellebbez a döntés ellen, és azonnali hatályon kívül helyezését kéri, ami független a végső határozattól-MD

[Chino]

Romano: 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆: Atlético Madrid releases a statement against Barcelona!
“Club Atlético de Madrid wishes to express its deep concern regarding the situation that has arisen in Spanish football following the decision made this Wednesday by the Superior Sports Council. We believe this decision endangers the current system, calling into question the rules of the game.
Without clear and equal rules for all, a fair competition is not possible.”

Hát megkezdődött... közben ugye arról is jönnek a hírek, hogy Araujo-t apróért elveszíthetjük. Azt hittük, hogy 2020-ban voltunk a gödör alján, de nem, tudtunk mélyebbre süllyedni. Kösz Laporta...

Ez már egy "régi" szitu, vagy két héttel ezelőtt elkezdett pattogni az Atma (3 másik klubbal) és perrel fenyegetőzött, ha engedik regisztrálni regisztrálni Olmot. Az egyenlő elbánásról pedig szerintem vicces érvelni, ráadásul ezt a döntést egy liga felett álló szervezet hozta.

Akkor azért könnyű szórni a pénzt vásárlásokra, bérekre, de úgy en bloc mindenre, ha tele a kassza és amint kiderült nem is volt annyira tele, egy konzisztens gazdasági működéssel most nem itt tartanánk. Amikor 5 játékos bére több mint a jelenlegi kereté és minden évben költhetünk átlag 2-300 millió eurot igazolásokra nem ugyanaz. Aztán a végén hirtelen ott vagyunk, hogy hoppá távolról sem volt ennyi pénz és a csőd küszöbén áll a klub. Baromi hálás feladat ezt helyrehozni (plusz eltolt fizetések, bónuszok lsd.például de Jong)
És nem érdekel, hogy hogy hívják az elnököt, tőlem lehet Laporta, Font, de akár Gaspart is, a komplett egészet kell nézni.

[gránit]

Na, pont az Atleti beszél. Pont ők bizonyítják, hogy nincsenek szabályok. Az elképesztő adósságaik mellett, kisebb mint 400 milliós bevétel mellett vígan eltapsolhattak 185 milliót tavaly...

Már csak azért is remélem, hogy Olmóékat végül engedik regisztrálni, hogy a Liga-vezetés hívei lássák, hogy itt NINCSENEK szabályok.

Én arra lennék kíváncsi, hogy az FFP akkor hol volt, mikor a Griezmann transzfert szinte teljes mértékben hitelből finanszíroztuk?

Pontosan. Az ellenkezőjét csinálják annak, amit csinálni kellene. Hagyják a klubokat eladósodni, majd eső után köpönyeg, elkezdik a klub működését ellehetetleníteni. A Sevillával is ezt csinálták. A csőd szélére sodródtak, aztán teljesen nevetséges, pár száz eurós kereteket állapítanak meg nekik. Akkor kellett volna közbeavatkoznia a Ligának, amikor fenntarthatatlan pályára álltak, nem akkor elgáncsolni a legkisebb igazolást is, amikor már megtörtént a baj.

Az Atletivel meg tényleg önmaga paródiája az egész sztori. Ekkora adósságokkal, ilyen kis bevételek mellett két kézzel szórják a pénzt, de mivel nekik lehet, a becsületes szabálybetartók szerepében próbálnak tetszelegni. Néhány év múlva meg, amikor a csőd szélére jutnak, itt fognak püffögni, hogy a Barcelonának meg a Real Madridnak köszönhető bevételekből több jusson a kisebb csapatoknak.

Az is vicc, hogy törvénybe ütköző "szabályokat" hoz a Liga. Mivel törvényellenes szabályokat hoztak és alkalmaztak, Tebas és a bagázsa ugye dutyiba kerül?

Ezért javasolni fogják a szabályok módosítását, miszerint egy játékost nem lehet kétszer regisztrálni ugyanabba a csapatba-beleteszik majd, hogy FFP miatt igen.

Kb egy hete írtam arról, hogy ha van ilyen szabály, akkor annak semmi értelme. Eltelt pár nap, és úgy tűnik, a legfelsőbb bíróság is így gondolja. Ráadásul nem csak értelmetlen, de törvénytelen is.

[FcBarcelona1]

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... istrations

Bilbao elnök is nyilatkozott, Las Palmas is kiadott közleményt. Inakit is megkérdezték erről. Sokkal nagyobb lesz ez az ügy mint aminek indult.

https://www.mundodeportivo.com/supercop ... -paso.html
Gaspartnak meg van a véleménye a Bilbaoról.

Nem lesz itt semmi. Megértem a felháborodást, de a CSD ahogy az ítéletet meghozta ideiglenesen, a véglegestől sem várok mást.
Jogilag kifogásolható a La Liga és az RFEF döntése.
Ezért javasolni fogják a szabályok módosítását, miszerint egy játékost nem lehet kétszer regisztrálni ugyanabba a csapatba-beleteszik majd, hogy FFP miatt igen.
Ha a CSD változtat a döntésén, akkor jogilag fogják támadni a La Ligát, RFEF-et és a CSD-t, utóbbi szerintem elég komoly lehet állami szinten is.
https://www.football-espana.net/2025/01 ... -olmo-case
Sportszakmai szinten is.
Ebből lehet nagyobb kockázat is, főleg, hogy az UEFA, FIFA így is a az összes spanyol klub, és válogatott kitiltását helyezte kitiltásba, ha a kormány továbbra is beleszól a sportügyekbe.
https://worldsoccertalk.com/news/ultima ... opean-ban/
Senkinek nem hiányzik szerintem most ez, le fogják rendezni "csendben".
Amúgy a Real Madridnak hosszú távon az lenne a hasznára, ha valami nagy zűrt csinálnak, mert azzal adnak egy lökést a Szuperliganak. Perez nemhiába tesz keresztbe Tebasnak ott ahol tud, szóval én ténylegesen el tudom képzelni, hogy Perez szólt Uribes-nek Olmoék regisztrálása kapcsán. Nekem azzal a Tebas X üzenettel azzal volt bajom, hogy nem érti mit szabadíthat el, de a többi klubot most nagyon leköti, hogy a Barca kiváltságos, holott az a probléma, hogy a politika túlságosan belefolyik a fociba.

[Barcaman1993]

Az eredeti szabály szerint igazuk van, más kérdés, hogy senki nem firtatja, hogy mi értelme volt neki? Jelenleg van pénzünk játékost regisztrálni, akkor ez a kötöm az ebet a karóhoz helyzet, holott átigazolási időszakban vagyunk. Igazából azt is lehetne csinálni, hogy szabad ügynökként távoznak, majd leigazoljuk őket. A regisztrációs szabály akadályozza ezt meg, de ezt valaki egyszer kitalálta, de még senki nem magyarázta meg, hogy mi értelme van? Teszem hozzá, hogy végül lehet még így is törlik a regisztrációt csak kaptunk 3 hónapnyi haladékot. Az óvásnak meg nem tudom mi értelme van, ha CSD felülbírálta a Ligát? Az előbbi hozta szabályokat kell ilyenkor betartani.

Az viszont érdekes, hogy ezzel a CSD bemutatott a spanyol FFP-nek, amire a szövetség folyamatosan hivatkozik. Ez lesz igazán érdekes.

Na, pont az Atleti beszél. Pont ők bizonyítják, hogy nincsenek szabályok. Az elképesztő adósságaik mellett, kisebb mint 400 milliós bevétel mellett vígan eltapsolhattak 185 milliót tavaly...

Már csak azért is remélem, hogy Olmóékat végül engedik regisztrálni, hogy a Liga-vezetés hívei lássák, hogy itt NINCSENEK szabályok.

Én arra lennék kíváncsi, hogy az FFP akkor hol volt, mikor a Griezmann transzfert szinte teljes mértékben hitelből finanszíroztuk?

[davi10]

Mondjuk elég érdekes a spanyol csapatok álláfoglalása, ha végigmegy a bírósági ügy és kiderül, hogy tényleg baromság ez a regisztrációs szabály és módosítják, akkor abból a jövőben ők is tudnának profitálni.

Nagyon szembeötlő ez a Real - Barca vs. mindenki Spanyolországban, hogy ez még mindig a CVC deal vagy a Szuperliga miatt van, azt nem tudom.

Ezekkel a "deep concern"-ekkel nem kell foglalkozni. De aranyos az Atleti aggódása, hogy veszélyben a jelenlegi rendszer, ami ugye olyan jól működik.

[gránit]

Na, pont az Atleti beszél. Pont ők bizonyítják, hogy nincsenek szabályok. Az elképesztő adósságaik mellett, kisebb mint 400 milliós bevétel mellett vígan eltapsolhattak 185 milliót tavaly...

Már csak azért is remélem, hogy Olmóékat végül engedik regisztrálni, hogy a Liga-vezetés hívei lássák, hogy itt NINCSENEK szabályok.

[Peter]

Azt hittük, hogy 2020-ban voltunk a gödör alján, de nem, tudtunk mélyebbre süllyedni. Kösz Laporta...

Azért volt aki másként hitte.... , de poénkodást félretéve, Laporta kezében volt a lehetőség, hogyan, mikor és milyen úton próbálunk kimászni a gödörből.
Ő ezt az utat választotta.

Más.
Óvni óvhatnak, de semmire sem mennek vele, mivel az ideiglenes engedély (amíg érvényben van) egyenértékű az eredetivel.

A tiltakozásoknak ugyanakkor jelzésértékük van.

[El Sie7e]

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... istrations

Bilbao elnök is nyilatkozott, Las Palmas is kiadott közleményt. Inakit is megkérdezték erről. Sokkal nagyobb lesz ez az ügy mint aminek indult.

[Troym]

Minden ellenfelünk meg fogja óvni a meccseket, ebben mindenki biztos lehet.
Az Atletico ugyanúgy a bajnoki címre hajt, sok csapat a nemzetközi kupákért, sokan elkerülnék a kiesést. A tét mindenkinek óriási.
Őszintén mi más reakcióra számít bárki a 19 másik Laliga csapattól? Én is ezt tenném a helyükben.
Ki mit tenne mondjuk a Sociedad, Levante, Osasuna, Getafe vezetőjeként?

[LG]

Romano: 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆: Atlético Madrid releases a statement against Barcelona!
“Club Atlético de Madrid wishes to express its deep concern regarding the situation that has arisen in Spanish football following the decision made this Wednesday by the Superior Sports Council. We believe this decision endangers the current system, calling into question the rules of the game.
Without clear and equal rules for all, a fair competition is not possible.”

Hát megkezdődött... közben ugye arról is jönnek a hírek, hogy Araujo-t apróért elveszíthetjük. Azt hittük, hogy 2020-ban voltunk a gödör alján, de nem, tudtunk mélyebbre süllyedni. Kösz Laporta...

[Troym]

Official: Juli Guiu, Barcelona’s vice president of marketing, has resigned.

[PR42]

Maradtak a cikkek miszerint decemberben kezdtek tárgyalni a vip páholyokért. Érdekes módon ezt elhittétek és ment Laporta kiosztása hogy mért hagyja az utolsó pillanatra.

Tessék, egy.

Bocs, de tök mindegy, mikor kezdtek tárgyalni a vip-páholyokért. Ami fontos, hogy mikorra sikerült lepapírozni és beszedni azokat a forrásokat, amik segíthettek volna a regisztrációban. Most mondanám, hogy az elnökség mentségére szóljon, először szembesültek a problémával - de nem, mert pont ugyanekkora kalamajka lett a Barca Studios-ügyből is.

Egyetértek, ezért is írtam korábban hogy ha nem játszhat tavasszal Olmo akkor le kell mondania, akkor is ha neki van igaza és konkrétan a liga buktatja meg. Akkor is, mivel Laporta egyrészt egy simlis, másrészt ha ekkora kár érné a klubot ott akkor valaminek történnie kell.
Laportáéknak vállalniuk kell a felelősséget akkor is, ha széllel szemben kell evezniük.
Mindeközben a szurkoló azért had tegyen megállapításokat arra vonatkozóan, hogy amúgy milyen komoly széllel szemben kell evezniük.

Ezért írtam korábban azt is hogy itt két igazságot kell egyszerre fejben tartani.
1. Laporta próbál mindent megtenni a legerősebb Barcáért, akár simlis dolgokat is.
2. Közben a Liga próbál mindent megtenni hogy ebben megakadályozza, akár azt is hogy elferdít szabályokat azért hogy hátráltassa. Mindezt azért teszi a Liga, hogy a saját üzleti poziját nagyobb biztonságban tudhassa a Szuperligával szemben.
Ez így szerintem kerek és logikus.

Egy dolog nem tetszett ami miatt egyáltalán elkezdtem irogatni, hogy itt olyan hozzászólások születtek tömegével hogy a liga az csak a szabályokat akarja betartani, azokat a klubbok megszavazták tehát innentől már szavuk nem lehet, hogy a liga biztos nem kivételez, hogy a liga a tévedhetetlen és jó, miközben Laportáról meg olyan hsz-ek születtek hogy az idióta az decemberben állt neki ezen dolgozni, hogy mindenről hazudik, hogy csődbe viszi a klubot stb stb.
Én ezt akartam kiegyenelíteni. Még azt se mondanám hogy megfordítani, mert az hülyeség lett volna, érje csak kritika a házelejét is ha egyszer tökig ér a [auto_cenzúra]. Csak kiegyenlíteni akartam a viszonyokat, hogy azért vegyük észre hogy a liga az valszeg nem szent.

[superman]

Omg, hagyd már ezt a politikusi szintű mellébeszélést, hát konkrétan rám válaszoltál, és még a végére oda is írtad, h "Tessék, egy." Nem megy ez, ne erőltesd!

Ha leírod a kiforrot teljes saját véleményedet az egészről, Tebas, Laporta, regisztráció, Bartomeu, Olmo, VIP páholy, CVC, szuperliga, Nike stb. akkor szívesen válaszolok konkrétan neked mindenre.

Már leírtam, és a tiédet is olvastam, úgyhogy most kihagyom, köszi!

A többire nem reagálok, számomra is unalnas, nem csak a többieknek.

[PR42]

Omg, hagyd már ezt a politikusi szintű mellébeszélést, hát konkrétan rám válaszoltál, és még a végére oda is írtad, h "Tessék, egy." Nem megy ez, ne erőltesd!

Ez most mindenki más számára tök unalmas lehet, szóval valszeg törlik is.

Én FCBarcelona1-nek válaszoltam, akivel korábban is együtt érveltünk különböző módon azok ellen akik mindent is Laporta nyakába varrnának és/vagy azok ellen akik szerint a Liga csak szabályosan jár el és nem szivat minket.

Én már korábban is leírtam, hogy látom hogy a cikkek szelektív elfogadása történik, és erre láttam egy újabb példát, ezért reagáltam neki, hogy ne fáradjon, ez megy.

Erre te reagáltál nekem, nem pedig én neked. Ha nem inge, miért ír nekem?

Ez nem politika, ez így történt és így tapasztaltam én személyesen ezt az utolsó pár hozzászólást.

Szóval amikor általánosságban azt írtam hogy akik ellen védjük Laportát, sőt pontosabban amikor a Liga felelősségét mertem kérdőre vonni azok ellen akik szerint a Liga csak a szabályokat követi, akkor azt mondtam hogy csak egy oldalról érkező cikkeket vesznek alapul akkor általánosságban igazam volt.

Erre te adtál egy újabb példát amikor mondva csinált indoktól fogva nem fogadtak el az adott spanyolul szült Tebas nyilatkozatot mint érv.

Te adtál példát az általánosságban mondott dologra. Sajnálom, ez a te hibád, nem az enyém.

Ha leírod a kiforrot teljes saját véleményedet az egészről, Tebas, Laporta, regisztráció, Bartomeu, Olmo, VIP páholy, CVC, szuperliga, Nike stb. akkor szívesen válaszolok konkrétan neked mindenre.