Szerintem Laporta tökei már így is be vannak szorítva a satuba.
Ha nem kéri a távozását, én ennyiért nem adnám el. Ettől csak jobb lehet az alkupozíciónk, ha tényleg lesz 1/1 és Araujo is játszani fog, és teljesíthetünk kiemelkedően is a bajnokságban, BL-ben.bence0330 írta: ↑2025.01.10. 09:05:24Mondjuk ha távozni akar, akkor szerintem el kell adni. Nem szabad olyan játékost marasztalni, aki nem akar magától maradni. Nyilván egy limitet be kell lőni, ha 1:1-ben vagyunk (legkésőbb ez kedden kiderül), akkor annyira nem égető az eladás, végre nem vagyunk horror alkupoziban, a lejáróban lévő szerződés miatt szerintem is olyan 40 a plafon, 50 már elég extra, valami ilyesmi árcédulával vigyék, lenne, aki vinné, nem kell emiatt aggódni.
Viszont simán el tudom képzelni, hogy a két meccses szuperkupán, ahol igazából szinte az egyetlen tényleg reális lehetőségünk maradt kupát nyerni, Flick egyszerűen nem mer kockáztatni (most hagyjuk, hogy mekkora kockázat behozni Arát egy gyengébb védő helyére, de ketten együtt, akkor is brutálisak lescsapdában, az ő gondolatait próbálom megfejteni), és megbontani azt a duót, amiben ő bízik. Aztán lehet a kupa-bajnoki-már kb lerendezett BL meccseken szépen beépíti Arát, és 3-4 meccs múlva alapkezdő lesz.
Most hosszú szünet után kipihentebb a két védő, szerintem akkor kezdtek el gyengülni, amikor fáradtak voltak. Fizikailag meg sokkal inkább szorulnak cserére a kp-támadósor tagjai, meg a szélsővédők. Ez meg arra lenne magyarázat, hogy miért nem cserélte be 2-0-nál.
Szóval szerintem ha úgy néztem, hogy minden idegszálával a csapat vasárnapi állapota volt a fejében, akkor logikus volt minden lépése. Araujo visszaépítése és hosszútávú célok szempontjából meg nem.
Így hívod a játékosainkat (szemét) és engem gyanúsítasz toxikus negativitással? Kérlek ne reagálj többször a hozzászólásaimra, ígérem én sem fogok a tiedre, nincs miről beszélnünk.
Mondjuk ha távozni akar, akkor szerintem el kell adni. Nem szabad olyan játékost marasztalni, aki nem akar magától maradni. Nyilván egy limitet be kell lőni, ha 1:1-ben vagyunk (legkésőbb ez kedden kiderül), akkor annyira nem égető az eladás, végre nem vagyunk horror alkupoziban, a lejáróban lévő szerződés miatt szerintem is olyan 40 a plafon, 50 már elég extra, valami ilyesmi árcédulával vigyék, lenne, aki vinné, nem kell emiatt aggódni.FcBarcelona1 írta: ↑2025.01.10. 08:51:40Szerk: a körülményeket ismerve 30-40-től nem várhatunk többet, kérdés, hogy ennyiért érdemes e eladni, vagy 1,5 évünk van a hosszabbítására, addig ezt a fizetést kapja.
- 18 hónap az nagyon sok idő. Azoknak a kluboknak akiknek most kell CB azoknak nem mindegy hogy most vagy következő nyáron, vagy azutáni nyáron kapnak CB-t. Pont amiatt lesz verseny érte mert sok olyan klub van akinek CB kell.Troym írta: ↑2025.01.09. 20:47:24Mikor láttál őszintén olyat (nem tudom a korod) hogy mi bárkiért jó pénzt kaptunk?
- Araujo szerződése 18 hónap múlva lejár és azt írogatják menni akar. De Ligt, Gvardiol szerződése nem volt lejáróban amikor elmentek.
- Mindenki tudja, hogy nekünk kell a pénz, ne menjünk bele az FFP stb pénzügyi témába...Gvardiol esetén játszhatta a Lipcse, hogy feljebb srófolja az árat.
- Sikerült a 30 milliós piaci értékű Kessiét 12m eladni, , 50 milliós értékű Dembele 25 millióért, és így tovább.
- Pedig ezek a Kessié féle transzferek még Alemany munkái voltak, azóta Deco bukott 30+ milliót Roquen, 15m értékű Gündogan ingyen távozott, stb
Nem mondok ellent magamnak, csak látom a szomorú tényeket. Amatőr a sportigazgató és soha nem tudtunk senkit eladni normál áron.
Csak akkor meg kikanyarítjátok ebből a témából is Laportát.
Az elmúlt 3 szezonban minden 20 év feletti játékosunk hagyott ki minimum 50 meccset, csak azok nem, akik még nincsenek annyi idősek, talán Kounde az egyetlen kivétel, mégis ez felmerült, mint érv/ellenérv valaki ellen vagy mellett.Ronaldinho&Barca írta: ↑2025.01.10. 08:18:44Az utóbbi 3 szezonban összesen 53 mérkőzést hagyott ki, a világ legjobb középhátvédje.
Remekül összefoglaltad, teljesen egyetértek ezzel. A Juventus és általában minden olasz klub vásárlásait ismerve, maximum alamizsnát fognak fizetni egy olyan játékosért, akinek egy újraépített karrierrel kb. 80-100 millió lenne az ára. Esetleg kapunk egy jónak tűnő, de majd semmire nem használható cserejátékost. Inigo a kora miatt nem hosszútávú megoldás, Cubarsi meg a cipőjét nem köthetné, de saját nevelés, így ő sosem hibázik, csak a körülmények áldozata.pep71 írta: ↑2025.01.09. 22:04:39Ez a klub egy süllyedő hajó.
Most tényleg azt akarja itt valaki megmagyarázni, h Inigo és Cubarsi jobb védő mint Araujo?
Nem csoda h Ara ki van akadva, amikor egy FDJ csk, óriási fizuval. Emlékeim szerint FDJ sosem volt igazán a csapat vezére, ellentétben Ara-val.
El akarják vesztegetni a legjobb korban lévő , világ leggyorsabb CB-jét és inkább maradjon a lassan 35 éves Inigo, meg a tetű lassú Cubarsi. Ez aztán okos húzás.
Valaki azt írta, h a 2 CB nem tehet az Atletico elleni gólokról. Akkor Cubarsi luftja a győztes gól előtt nem számít hibának? Jaaa, akkor igazából soha nem hibázott még 1 védő sem.
Már csak Yamalt kéne eladni a PSG-nek és venni helyette valami sztárt, az lenne a hab a tortára
Én nem veszem annak, de komolynak tűntek a Barca szándékai és ennél a klubnál eddig se nagyon tudtak ilyen dolgokban titkot tartani.
Ha megijed a puszta gondolattól, hogy esetleg nem fér lesz stabil kezdő, akkor jobb ha a távozás mellett dönt, mert fejben nincs rendben!pep71 írta: ↑2025.01.09. 22:04:39Ez a klub egy süllyedő hajó.
Most tényleg azt akarja itt valaki megmagyarázni, h Inigo és Cubarsi jobb védő mint Araujo?
Nem csoda h Ara ki van akadva, amikor egy FDJ csk, óriási fizuval. Emlékeim szerint FDJ sosem volt igazán a csapat vezére, ellentétben Ara-val.
El akarják vesztegetni a legjobb korban lévő , világ leggyorsabb CB-jét és inkább maradjon a lassan 35 éves Inigo, meg a tetű lassú Cubarsi. Ez aztán okos húzás.
Valaki azt írta, h a 2 CB nem tehet az Atletico elleni gólokról. Akkor Cubarsi luftja a győztes gól előtt nem számít hibának? Jaaa, akkor igazából soha nem hibázott még 1 védő sem.
Már csak Yamalt kéne eladni a PSG-nek és venni helyette valami sztárt, az lenne a hab a tortára
Szerinted a Liga engedi majd nekünk Tahot regisztrálni? Optimista vagy. Szerinted ezek után, ami Olmo és PV ügyében történt, még szóba áll velünk? Legyen igazad, én azt mondom.
A jelenlegi állás szerint sokkal inkább van a csapatunkban egy Tah, mint máshol egy Araujo. Előbbivel már volt személyes kapcsolatfelvétel az ügynökén keresztül. Ha tényleg komolyan érdeklődünk (eddig ő a legkomolyabb) nem hiszem, hogy ingyen kihagynánk, ha valahogy mégis menne Araujo pláne.gránit írta: ↑2025.01.09. 20:40:32Még annak is látnám értelmét, hogy eladjuk 80 millióért, ha 1:1-ben lennénk. Akkor ebből tényleg tudnánk építkezni, simán leigazolhatnánk két remek hátvédet. A baj az, hogy a 80 milliónkkal jelenleg nem mennénk semmire. A pénzügyeinknek persze jót tenne, de új játékost nem tudnánk szerezni belőle, és ha itt maradunk egy Martinezzel és Cubarsí-val, az ciki lesz. Így is hatalmas mák, hogy nem sérülnek le. Én mindenképp megtartanám a következő szezonra, egyszerűen azért, mert nagyon kevesen vagyunk. Kell nekünk Araújo. Ez pedig az árat is felfelé nyomná, mert nem vagyunk kötelesek eladni. Regisztrálva van, szerződése van, nem kell őt eladnunk. Innentől kezdve az alkupozíciónk bivalyerős. Aki akarja, nyúljon a zsebébe. Mélyen. Amennyire mi mondjuk. Ha nem, akkor nem kapnak Araújót. Legfeljebb 2026 nyarán kapnának egy lelátóztatott játékost. Amit nagyon nem szeretne az, akinek MOST van szüksége Araújóra.
Mikor láttál őszintén olyat (nem tudom a korod) hogy mi bárkiért jó pénzt kaptunk?PR42 írta: ↑2025.01.09. 20:00:06Szerintem sokat fogunk kapni érte, volt aki levezette milyen okokból.
Nagyon csúnyán önmagadnak mondasz ellent. De Light ment már 85m, 67m és legutóbb 45 millióért is. Szóval pont magadnak mondasz ellent. Araujo lehet 90m, ha De Light korábban 90m volt, és lehetne könnyen ma De Lightet venni 45-ért is. Szerintem csúnya pesszimizmus azt gondolni hogy Araujoért nem nyúlnak a zsebükbe a klubbok. Gvardiol 90, Maguire 90, Fofana 80..
Most nézem a TM-t és látom hogy a MU vett a Lilletől egy védőt akit még sose láttam vagy hallottam a nevét és 62m volt. Játszott eddig 7 meccset Angliában.
Araujo piaci értéke magasabb, mint ami ennek a Lille-s gyereknek volt amikor a MU megvette 62m-ért.
Szóval ne legyél ennyire pesszimista amikor tényleg semmi okod rá.
Csak akkor meg kikanyarítjátok ebből a témából is Laportát.
Én az esetében ezt választanám, mert a többiek egy 18 éves, egy 35 éves, és egy kontans sérült Chris. 1,5 év alatt meg meggyőzni, hogy maradjon.
gránit írta: ↑2025.01.09. 20:40:32Én tavasszal játszatnám, és mivel hosszabbítani bármikor lehet, szezon közben is, a következő szezonnak is úgy vágnék neki, hogy a klub nyitott az együttműködésre. Ha a szezon előrehaladtával egyértelművé válik, hogy ebből nem lesz semmi, akkor jöhet a lelátóztatás, ami könnyen eredményezheti azt, hogy nem kell majd olyan csapatnak, amelyhez megérné neki váltania, és csak hosszabbít velünk. A klubnak minden oka megvan arra, hogy kicsikarja azt, ami számára a legkedvezőbb. A játékos a maga szempontjából lehet, hogy nem tesz semmi rosszat, a klub szempontjából mégis. A klubnak pedig egyedül azt kell figyelembe vennie, hogy mi jó a klubnak, és nem azt, hogy mi a játékosnak. Legalábbis, ha komolyan vesszük, hogy senki nem lehet nagyobb a klubnál. Ha ezt komolyan vesszük, akkor a játékos szempontja fel sem merülhet. Egyedül és kizárólag az számít, mi a jó a klubnak. Ez persze egybeeshet a játékos érdekeivel.bence0330 írta: ↑2025.01.09. 20:18:334: Te megoldásod, lelátóra ültetjük, itt akkor bukunk fél-1-1,5 évnyi játékot, és az összes pénzt. Tippre ha át akarnám konvertálni a játékot milliókra, ez egy legjobb esetben 50, rosszabb esetben százas bukta, valahol a kettő között, nehéz kikalkulálni. Közben nyilván a játékos is büntetve lenne. Egy olyan játékos, aki nem csinált semmi rosszat, ergo ok nélkül.
Még annak is látnám értelmét, hogy eladjuk 80 millióért, ha 1:1-ben lennénk. Akkor ebből tényleg tudnánk építkezni, simán leigazolhatnánk két remek hátvédet. A baj az, hogy a 80 milliónkkal jelenleg nem mennénk semmire. A pénzügyeinknek persze jót tenne, de új játékost nem tudnánk szerezni belőle, és ha itt maradunk egy Martinezzel és Cubarsí-val, az ciki lesz. Így is hatalmas mák, hogy nem sérülnek le. Én mindenképp megtartanám a következő szezonra, egyszerűen azért, mert nagyon kevesen vagyunk. Kell nekünk Araújo. Ez pedig az árat is felfelé nyomná, mert nem vagyunk kötelesek eladni. Regisztrálva van, szerződése van, nem kell őt eladnunk. Innentől kezdve az alkupozíciónk bivalyerős. Aki akarja, nyúljon a zsebébe. Mélyen. Amennyire mi mondjuk. Ha nem, akkor nem kapnak Araújót. Legfeljebb 2026 nyarán kapnának egy lelátóztatott játékost. Amit nagyon nem szeretne az, akinek MOST van szüksége Araújóra.
Én tavasszal játszatnám, és mivel hosszabbítani bármikor lehet, szezon közben is, a következő szezonnak is úgy vágnék neki, hogy a klub nyitott az együttműködésre. Ha a szezon előrehaladtával egyértelművé válik, hogy ebből nem lesz semmi, akkor jöhet a lelátóztatás, ami könnyen eredményezheti azt, hogy nem kell majd olyan csapatnak, amelyhez megérné neki váltania, és csak hosszabbít velünk. A klubnak minden oka megvan arra, hogy kicsikarja azt, ami számára a legkedvezőbb. A játékos a maga szempontjából lehet, hogy nem tesz semmi rosszat, a klub szempontjából mégis. A klubnak pedig egyedül azt kell figyelembe vennie, hogy mi jó a klubnak, és nem azt, hogy mi a játékosnak. Legalábbis, ha komolyan vesszük, hogy senki nem lehet nagyobb a klubnál. Ha ezt komolyan vesszük, akkor a játékos szempontja fel sem merülhet. Egyedül és kizárólag az számít, mi a jó a klubnak. Ez persze egybeeshet a játékos érdekeivel.bence0330 írta: ↑2025.01.09. 20:18:334: Te megoldásod, lelátóra ültetjük, itt akkor bukunk fél-1-1,5 évnyi játékot, és az összes pénzt. Tippre ha át akarnám konvertálni a játékot milliókra, ez egy legjobb esetben 50, rosszabb esetben százas bukta, valahol a kettő között, nehéz kikalkulálni. Közben nyilván a játékos is büntetve lenne. Egy olyan játékos, aki nem csinált semmi rosszat, ergo ok nélkül.
Egy lejáró szerződésű játékos tényleg jóval kevesebbe kerül, de jelen pillanatban szerintem nem lenne nagy differwencia egy nyári és mostani ár között, leginkább azt figyelembe véve, hogy egy fél éves sérülésből visszatérő amúgy is sérülékeny játékosról van szó. Másfél évvel szerintem jelenleg egy 50 a reális, nyáron pedig szintén e-körül. Legfeljebb ha a MU vinné. De tényleg kicsit úgy beszélünk róla, mintha már fél lábbal Torinóban lenne, mert épp lábra állva 3-4 meccs alatt (köztük Atma meg Bilbao) csak egyet játszott miközben volt egy jól összeszokott védőpáros. Inkább azon kéne rágódnunk, hogy a bajnokságban 8 meccs alatt alig van 1 fölött a lőtt gól átlagunk (ezt is egy meccs javítja, amúgy 7 meccsen 6 gól), ami egy kiesőcsapat szintjét is alig éri el.bence0330 írta: ↑2025.01.09. 20:18:33Ilyen egyszerűen nem megoldható.
Kb az alábbi lehetőségek vannak:
- Ara hosszabbít, mindenki happy, erősít minket hosszabb távon, vagy el akar menni és kérünk érte 80 milliót. Ez kb mindegy, vagyis a játékoson múlik, nekünk kár gondolkodni rajta, és mindenképp jól járunk.
- Ara nem hosszabbít. Ebben az esetben kb a következő lehetőségek vannak:
1: Végigjátssza a következő másfél évét, erősít minket, távozik. Itt a futball"értékével" nyerünk, anyagilag bukunk.
2: Eladjuk hamar jó pénzért, legyen a példa kedvéért 60, mert szerződés lejárta előtt max kétharmada kb amiért el lehet adni, hiszen a másik klub van jobb helyzetben. Itt bukjuk a játékost, de nyerünk kapunk jó pénzt.
3: Eladjuk nyáron, mondjuk 40-ért, egy évvel a szerződés lejárta előtt ez tűnik egy reális árnak a fentiek miatt. Itt nyerünk fél év játékot, és egész jó pénzt mellé.
4: Te megoldásod, lelátóra ültetjük, itt akkor bukunk fél-1-1,5 évnyi játékot, és az összes pénzt. Tippre ha át akarnám konvertálni a játékot milliókra, ez egy legjobb esetben 50, rosszabb esetben százas bukta, valahol a kettő között, nehéz kikalkulálni. Közben nyilván a játékos is büntetve lenne. Egy olyan játékos, aki nem csinált semmi rosszat, ergo ok nélkül.
Közben írtál De Ligtről: a játékosok árát leginkább a szintjükön túl a szerződésük hossza határozza meg, szélsőséges esetben ugye ingyenes a lejáró szerződésű játékos. Egy évvel a lejáró előtt már sokkal kevesebb pénzt lehet kapni bárkiért is, ez nem nálunk van így, hanem mindenhol.
Ilyen egyszerűen nem megoldható.
