Barca Igazolások

[Kovbal88]

Most olvasom, Felixet vinné a Milan Rashford helyett. Akkor már inkább Felixet hoznám, fiatalabb, játszott itt, szerintem nem is rosszul, fele a fizetése, és megnézném Flick alatt hogy teljesít, akár Lewy helyén, aki az összjátékban nagyon nem jó.

Félixet nagyon jó játékosnak tartom. De valahogy ő se tudja kihozni magából a maximumot, nálunk is jó ha volt három jó meccse. Neki nagyon el kell találni a pályán a helyét akkor lehet hasznos. Rashford benne többet látok.

[Chino]

Rashfordnak is örülnék, ahogy Felixnek is örültem.
Rashfordot viszont nem is hoznám, ahogy Ferrant, Roquet és valószínűleg Lewyt sem normális körülmények között.
A "szegény ember" választása, és valószínűleg utóbbi 4 év összes igazolása.
Most is az megy Mundo, Sport mindenhol, hogy szabadulnunk kell valakitől, hogy regisztrálni tudjuk Rashford fél éves, csökkentett fizetését, amikor 4 év kivéreztetés után nincs egy felnőtt keretünk, és már 1/1 vagyunk.
Így szerintem teljesen mindegy mit gondolunk Laporta, Alemany, Koeman, Xavi, Deco vagy Flick munkásságáról.
Max kiröhögnek, mint a Juve a Chiesa 5 (évekre részletre)+7 milliós ajánlatért, és megpróbálják elcsábítani Araujot hasonló konstrukcióval.
Lehet olyan alacsonyan vannak az igényeim, hogy bárkinek örülnék
Mondjuk aki érkezik, számolnia kell vele, hogy Február 3-án éjfélkor tudjuk regisztrálni február 28-ig, és bánkódhatunk, hogy ez nem szökőév, cserébe kaphat egy sajtburger kupont, és ha nincs nagy szárazság idén Barcelonaban, akkor le is zuhanyozhat.

Szerk: most olvasom, Haaland 2034-ig hosszabbított, kiemelkedő fizetéssel. A francba, pedig már közel voltunk

Én azt nem értem EG-vel miért habozunk, ha egyszer vevő is lenne rá. 6 milliós fizetés repülne, ami már komoly összeg. Nyáron Lenglet is szinte biztosan megy, kivéve ha valami komoly sérülést össze nem szed, plusz Gündogan fizetését is magunk mögött hagyjuk, ami újabb 7 millió. Ha emellé De Jongtól és/vagy Fatitól is meg tudnánk szabadulni már tényleg lehetne komolyan foltozni. Ha ehhez még hozzáveszünk egy Inigo-Tah "cserét" nem lennénk rossz helyzetben, főleg néhány ingyenes igazolással. Akár egy Davies is beleférhetne.

[FcBarcelona1]

Most olvasom, Felixet vinné a Milan Rashford helyett. Akkor már inkább Felixet hoznám, fiatalabb, játszott itt, szerintem nem is rosszul, fele a fizetése, és megnézném Flick alatt hogy teljesít, akár Lewy helyén, aki az összjátékban nagyon nem jó.

[ocsike83]

Fabrizio Romano: EXCL: Como are closing in on deal to sign Alex Valle from Barcelona with Celtic to terminate loan with Tierney close to joining. Exclusive story from yesterday confirmed as Como and Barça are set to seal on loan in the next days. Almost there.

Ha hamar megragad a kezdőben akkor jó lesz az ott neki. Fél év skót, fél év az olasz ligában. Ha megugorja a szintet, jövőre jöhetne is vissza.
Vagy legalább egy 20 milliós eladást jó lenne belőle kicsikarni.

[Araujofan]

Fabrizio Romano: EXCL: Como are closing in on deal to sign Alex Valle from Barcelona with Celtic to terminate loan with Tierney close to joining. Exclusive story from yesterday confirmed as Como and Barça are set to seal on loan in the next days. Almost there.

[FcBarcelona1]

Szerk: most olvasom, Haaland 2034-ig hosszabbított, kiemelkedő fizetéssel. A francba, pedig már közel voltunk

Nem az volt, hogy a Chelsea miatt max 4 evre lehet szerzodest kotni/hosszabbitani?

Szerintem hatalmas kacsa...

Igazolni. Az amortizáció lebontása miatt évekre a 7-10 éves szerződésekkel.

Nem tudom mennyire szerencsés ilyen hosszú távra kötni, Umtiti, Fati esetből kiindulva. Lehet a PL-ben mások a szabályok a szerződésekre (is,) felbontására, nem tudom. 10 éves Haaland regisztrációért 30+ milliós várható fizetéss a La Ligában Laportanak már nem csak a veséjét kellene eladnia

[Deluigi]

Szerk: most olvasom, Haaland 2034-ig hosszabbított, kiemelkedő fizetéssel. A francba, pedig már közel voltunk

Nem az volt, hogy a Chelsea miatt max 4 evre lehet szerzodest kotni/hosszabbitani?

Szerintem hatalmas kacsa...

[FcBarcelona1]

Rashfordnak is örülnék, ahogy Felixnek is örültem.
Rashfordot viszont nem is hoznám, ahogy Ferrant, Roquet és valószínűleg Lewyt sem normális körülmények között.
A "szegény ember" választása, és valószínűleg utóbbi 4 év összes igazolása.
Most is az megy Mundo, Sport mindenhol, hogy szabadulnunk kell valakitől, hogy regisztrálni tudjuk Rashford fél éves, csökkentett fizetését, amikor 4 év kivéreztetés után nincs egy felnőtt keretünk, és már 1/1 vagyunk.
Így szerintem teljesen mindegy mit gondolunk Laporta, Alemany, Koeman, Xavi, Deco vagy Flick munkásságáról.
Max kiröhögnek, mint a Juve a Chiesa 5 (évekre részletre)+7 milliós ajánlatért, és megpróbálják elcsábítani Araujot hasonló konstrukcióval.
Lehet olyan alacsonyan vannak az igényeim, hogy bárkinek örülnék
Mondjuk aki érkezik, számolnia kell vele, hogy Február 3-án éjfélkor tudjuk regisztrálni február 28-ig, és bánkódhatunk, hogy ez nem szökőév, cserébe kaphat egy sajtburger kupont, és ha nincs nagy szárazság idén Barcelonaban, akkor le is zuhanyozhat.

Szerk: most olvasom, Haaland 2034-ig hosszabbított, kiemelkedő fizetéssel. A francba, pedig már közel voltunk

[Troym]

Ne érts félre, ezzel tökéletesen egyetértek, pont ezért nem értem, ezért feszegetem, hogy ha balszélső kellett már fél éve miért Olmo jött?
Emlékszem, az volt a mondás, hogy tud ott a balszélen, jobbszélen, mindenhol is játszani, nekem is gázos a duma.
Megértem, hogy még hülyébben hangzott volna, hogy "hoztunk egy 6. középpályást ugyanarra a posztra" akkor, amikor egy embert hozhatunk és ehhez el kellett küldenünk egy kb ugyanazon a poszton játszó, 1 évvel korábban hozott BL győztes csk-t.

Ezért írom, hogy összevissza igazolunk, majd nyakatekert dumákkal akarjuk igazolni az aktivitásainkat.
Ugyanaz a balszélső probléma fenáll fél év elteltével, holott elköltöttünk 60 milliót és buktuk Gündogant

[bence0330]

De nem visszafelé nézve, itt egy pletykának Rashford.
Mi a bánatnak kell ide?
27 éves, 2 éve gödörben van, 15-17 milliós fizuval, még annak 50%a is 8m körüli összeg, és nyáron az lett mondva azért kell Olmo mindenáron, mert tud balszélen is játszani! Vagy akkor kamuztunk, vagy most...

Ezeket kellene nálunk sürgősen elfelejteni.

Rashford féle játékos igenis kell. Nem egy, hanem legalább kettő. Egyértelműen látszik, hogy a 2 szélsőtől, illetve az ő szélső védőkkel való összjátékaiktól függ a csapat teljesítménye. Ha ezt játszuk, akkor bizony ott kell a rotálási lehetőség.
És nem elég erre az, hogy "de Ferran, meg Fati, meg Olmo, de még akár Pena is tud ott játszani".

Én amúgy a mai napig szívesen megnézném őt és Raphát megcserélve. Olmo jobban cselez, és jobb lábára érkezik, Rapha meg középről jobb, nem véletlen, hogy a 20 méteres góljai is meg a jobb labdái akkor jönnek, ha jobbról-középről focizik. De mondjuk nagy különbség nem lehet, de nekem logikus lenne ez a csere, mert a balszélsőnk is 10-es, szóval Olmónak sem vonalazni kéne, csak mindkettőnek lábra állna a kapu.

De amúgy igen, Olmót ezzel max halványan magyarázni lehetett, nyilván nem sokan gondolták amúgy sem, hogy a brazil valami 50-60 gólpontos szezont hoz onnan, és jól jött, hogy ott is komfortos. Viszont ez csak ilyen pár százaléknyi magyarázat, a transzfer hülyeség volt. A Roque transzfer még nagyobb. Önmagában mindkét játékos jó vétel lehetne, de nem nekünk, tömve voltunk 10-esben (az más kérdés, hogy Fermín rettenetes formahanyatlása miatt legalább hasznos Olmo jelenléte, csak nem égetően).

Abszolút egyetértek, szerintem is 4 szélső kéne a csapatba, jelenleg 1,5, fogjuk rá, 2 van, plusz Ferrán, akivel centerben csereként kb elégedett vagyok, de ennyi. Ez a kulcs a játékunkhoz. A kp-n kezd valami rotáció lenni, igazából egy ember oda is kéne FDJ helyett, meg egy kh is, de Chris elvileg hamarosan játszhat. Szóval ott legalább úgy van reális esély, hogy van rotáció, és a szükség is kicsit kisebb rá a poszt miatt. A két szélsőnk nagyon durva, minek van kitéve melóban, percekben, felelősségben, és ezen mehet el a legkönnyebben a szezonunk,szerintem.

Nyilván a realitás talaján maradva elégedett lennék egy szélső érkezésével, és mellette reménykedünk Fatiban még, de 3 top szélsőt már lehet jól forgatni.

Rashford gödörben van, de az egész MU gödörben van, Ole, vagy legalábbis a Ronci téli távozása utáni szakasz óta mindenképp egy középcsapat. És Rashford minden kvalitását tekintve ideillik most.

Rapha posztja érdekes lenne akkor, meg Olmóé is... ha az angol jönne, és működne is a dolog, ergo beverekedné magát a kezdőbe, nem tudom, mi történne. Rapha egyértelműen jobb, Olmót meg most igazoltuk 60 misiért. Lehet hogy tényleg egy ilyen szabályos Pep féle rotáció lenne belőle meccsről meccsre.

[Chino]

Tőlem ne várj Font kortesbeszédet, le is írtam, hogy nem tartom jónak Laportát, de nekem Font is közömbös. Én azt mondtam, hogy kb Alemany szintű szakember kéne elnöknek, de ez irreleváns a téma szempontjából.
Nekem az egyik fő ellenvetésem a stikliken túl az elnökség ellen pont ezek az uram-bátyám ügyek (te szeintimentális viselkedésnek hívod) Mi az, hogy megígértük? Ez kőkemény üzleti világ, ilyennek nem szabadna lennie Európa egyik topnak gondolt csapatánál, hogy megígérünk dolgokat (Alonsonak még egy éves szerződést szóban, Deconak a játékosügynöknek, hogy leigazoljuk az emberét, független attól, hogy Raphinha azóta bevált, stb)
Azért használjuk ki még a lehetőségeinkhez képest is gyengébben a pénzügyi lehetőségeinket, mert ilyen marhaságoknak akarunk megfelelni.
Elképzelni nem tudom, hogy akár a Madrid, München, Pool, Arsenal, PSG, Dortmund csinál ilyeneket,

Volt 3 jobbszélső 2022 januárban, volt 2 db Raphinha megvétele után is, mi mégis inkább szerzünk egy harmadikat, mint egy értelmes jobbhátvédet, vagy Busi utódját.

Azóta se sokat javult a dolog.
Még mindig összevissza igazolunk, tavaly télen Roque megvételét nem értettem, mert egyrészt ráért volna, és minimum 3 poszton nagyobb szükség lett volna erősítésre és most nyáron se Olmo kellett volna legyen a fő prior.

De nem visszafelé nézve, itt egy pletykának Rashford.
Mi a bánatnak kell ide?
27 éves, 2 éve gödörben van, 15-17 milliós fizuval, még annak 50%a is 8m körüli összeg, és nyáron az lett mondva azért kell Olmo mindenáron, mert tud balszélen is játszani! Vagy akkor kamuztunk, vagy most...

Mondjuk azért kellene Rashford, mert van 3 támadónk és nincs normális cseréjük, sőt Lewynek semmilyen. Az angol pedig mindhárom poszton top megoldás (sőt az alapvetőbb posztja inkább a bal). Neem kellene a 17 éves Yamalt kifacsarni, hogy a szezon legfontosabb időszakában már lépni sem bírjon vagy éppen a 36 éves Lewyt. A balszélső, center és balhátvéd poszt, ahova semmilyen alternatívánk nincs, max. egy GM vagy Torres. Ebből Rashford két posztot le tud fedni. És nincs benne kockázat, mintha megvennénk, itt marad szezon végéig, kiderül, hogy mennyire passzol ide. Ha beválik nyáron reális áron meg is lehet venni, nem kockáztatunk. Nincs meg benne az a rizikó, hogy leigazolunk valakit x millióért, aztán kiderül, hogy itt mégsem üti meg a szintet és rajtunk marad évekig. Fel lehetne bőven hozni példákat a közelmúltból.

[tatesz1990]

De nem visszafelé nézve, itt egy pletykának Rashford.
Mi a bánatnak kell ide?
27 éves, 2 éve gödörben van, 15-17 milliós fizuval, még annak 50%a is 8m körüli összeg, és nyáron az lett mondva azért kell Olmo mindenáron, mert tud balszélen is játszani! Vagy akkor kamuztunk, vagy most...

Abszolút nem biztos, hogy tényleg igény van a csapatnál Rashfordra. Lehet, hogy csak média az egész (akár a klub részéről is, mert így a Barcától beszélnek az emberek)...
Ha mégis van mögöttes tartalom, akkor se légből kapott ötlet lenne! Olmo tud játszani balon, de Flick nem játszatja ott! Ansu is tud játszani balon, de Flick nem játszatja ott (sem)! Ferran is tud játszani balon, de Flick nem játszatja ott! Fermín nem tud ott játszani, mégis ő kerül oda, ha Raphinhát rotálni kell!
Az az igazság, hogy hiába van darabra 4 szélső és 2 csatár, Flick nem bízik csak a Raphinha-Lewandowski-Yamal trióban. Ennek hátrányát láttuk novemberben és decemberben a bajnokságban.
Erre van egy opció, aki elvileg magas minőséggel tud játszani balon és centerben is, de talán még jobbon is. Egy olyan ember, akit, ha baj van be lehet dobni komoly párharcokon is.
Egy szimpla féléves kölcsön lenne ideális, nem kötelező opcióval fél vagy kevesebb fizuval. Ha Rashford ilyet elfogadna.
Hosszabb távon, nyáron viszont inkább a lejáró szerződésű Jonathan David felé fordulnék!!

[ocsike83]

De nem visszafelé nézve, itt egy pletykának Rashford.
Mi a bánatnak kell ide?
27 éves, 2 éve gödörben van, 15-17 milliós fizuval, még annak 50%a is 8m körüli összeg, és nyáron az lett mondva azért kell Olmo mindenáron, mert tud balszélen is játszani! Vagy akkor kamuztunk, vagy most...

Ezeket kellene nálunk sürgősen elfelejteni. Persze, mindenki tud mindenhol játszani, de annak nincs semmi értelme. Ha egy játékosnak van egy adott posztja, ahol a legjobb, akkor ne adjuk már rá azt, "hogy persze, tud ő máshol is játszani".
Olyan ez mint egy manager játék. Átrakod a játékost egy másik posztra, már automatikusan lehúzza a csapat várható összteljesítményét.

Rashford féle játékos igenis kell. Nem egy, hanem legalább kettő. Egyértelműen látszik, hogy a 2 szélsőtől, illetve az ő szélső védőkkel való összjátékaiktól függ a csapat teljesítménye. Ha ezt játszuk, akkor bizony ott kell a rotálási lehetőség.
És nem elég erre az, hogy "de Ferran, meg Fati, meg Olmo, de még akár Pena is tud ott játszani".

[Troym]

Tőlem ne várj Font kortesbeszédet, le is írtam, hogy nem tartom jónak Laportát, de nekem Font is közömbös. Én azt mondtam, hogy kb Alemany szintű szakember kéne elnöknek, de ez irreleváns a téma szempontjából.
Nekem az egyik fő ellenvetésem a stikliken túl az elnökség ellen pont ezek az uram-bátyám ügyek (te szeintimentális viselkedésnek hívod) Mi az, hogy megígértük? Ez kőkemény üzleti világ, ilyennek nem szabadna lennie Európa egyik topnak gondolt csapatánál, hogy megígérünk dolgokat (Alonsonak még egy éves szerződést szóban, Deconak a játékosügynöknek, hogy leigazoljuk az emberét, független attól, hogy Raphinha azóta bevált, stb)
Azért használjuk ki még a lehetőségeinkhez képest is gyengébben a pénzügyi lehetőségeinket, mert ilyen marhaságoknak akarunk megfelelni.
Elképzelni nem tudom, hogy akár a Madrid, München, Pool, Arsenal, PSG, Dortmund csinál ilyeneket,

Volt 3 jobbszélső 2022 januárban, volt 2 db Raphinha megvétele után is, mi mégis inkább szerzünk egy harmadikat, mint egy értelmes jobbhátvédet, vagy Busi utódját.

Azóta se sokat javult a dolog.
Még mindig összevissza igazolunk, tavaly télen Roque megvételét nem értettem, mert egyrészt ráért volna, és minimum 3 poszton nagyobb szükség lett volna erősítésre és most nyáron se Olmo kellett volna legyen a fő prior.

De nem visszafelé nézve, itt egy pletykának Rashford.
Mi a bánatnak kell ide?
27 éves, 2 éve gödörben van, 15-17 milliós fizuval, még annak 50%a is 8m körüli összeg, és nyáron az lett mondva azért kell Olmo mindenáron, mert tud balszélen is játszani! Vagy akkor kamuztunk, vagy most...

[FcBarcelona1]

Elismerem szűklátókörű lehetek, de vettünk 3 kezdőszintű jobbszélsőt 7 hónap alatt 100+ milliós vételárért és összesen 30+ milliós fizetésért, majd évekig ment a duma, hogy kettő még a posztján se tud játszani, nem jó a keret elosztása, Ferran nem jó baloldalon, a másik kettő meg ugyanoda jó, stb...

Önmagában a Ferran üzlet nem volt rossz, 50m egy 21 éves spanyol válogatott támadóért átlagos. Önmagában a Raphinha üzlet se rossz, 60m egy PL csapat legjobbjáért.
Önmagában megszerezni újra Dembelét sem rossz, (bár nem ebben a konstrukcióban)
De mi értelme ezt a 3 üzletet 7 hónap alatt megcsinálni úgy, hogy mellette volt 3-4 lyukas posztunk?
Ezt anno se értettem és Alemany egyetlen nagyobb hibájának tartom, de nem vagyok benne biztos, hogy a 3. üzlet, Dembele is az ő ötlete, nem az edzőé volt.

Ezt én is hasonlóan látom.
Annyi, hogy szerintem több van a dolgok mögött. Raphinhának megígértük, hogy leigazoljuk, Deco is hajtotta az üzletet. Utána nem esett ki a Leeds, és borsos árat fizettünk, de szerintem akkor (most úgy néz ki, tényleg) is megérte. Én ezt a szentimentális viselkedést és a naivitást Laporta nagy hibájának tartom. Ezért nem aggódtam Araujo távozása miatt sem, szerintem megadják neki amit kér.
De nagyon nem értek egyet, pl. Font tegnapi nyilatkozatával, hogy Flick az égből pottyant ide, és nem volt legszervezve. Azért ne nézzük már a vezetőséget ilyen amatőrnek.
Alemany távozásában szerintem ez játszott főleg közre, nem kapott kiemelt fizetést, a hírek szerint többet ajánlottak neki máshol, meg volt kötve a keze, és amit leüzletelt, nehézségek árán az sem volt feltétlenül "megbecsülve"
Nem fogunk egyetérteni itt a fórumon a játékosok kapcsán sem senkivel, de szerintem az Auba, Adama, Alonso, Bellerin, Inigo üzlet sem volt rossz, az más kérdés mit hoztunk ki belőlük. Szerintem Ferranban is több van ettől, ahogy Roqueban is, de akkor sem hoztam volna őket, még ilyen konstrukcióval sem, ha ilyen nagy is volt a hátráltatás.
És szerintem ezen az utóbbin van a hangsúly, így nem ítélem el sem Alemanyt, sem Xavit sem Decot.
Ha most már jobbak lesznek a körülmények, jobban meg lehet ítélni a munkásságát a felelős személyeknek.
Ezért írtam, hogy még most is tartok tőle, hogy 1/1 de vágd le a "bal oldalit, hogy vehess jobbra" elvet kövessük.

[Troym]

Másik topicban írtam választ. Így kaptunk 25(37?) milliót, elvileg ő "csak" 12-t. Ettől szerintem magasabb aláírási pénzt kaphatott volna. Már Koundet sem tudtuk regisztrálni, csak elnöki letétből, így maradt egy évet, hozott 12 gólpontot a bajnokságban, bajnokok lettünk, kaptunk pénzt, és felnőtt addigra Yamal, és vettünk a helyére egy Raphinhát. Igaz Ferran pedig becsődölt addigra.
Én személy szerint örültem volna, ha marad, Most Flick alatt megnézném, idén a PSG-ben 11 (kezdő)+5 (csereként)meccs 10 gól 4 gólpassz a bajnokságban.
Én a Ferran és a Roque üzletet sokkal rosszabbnak tartom, Raphinhának már akkor is örültem.

Elismerem szűklátókörű lehetek, de vettünk 3 kezdőszintű jobbszélsőt 7 hónap alatt 100+ milliós vételárért és összesen 30+ milliós fizetésért, majd évekig ment a duma, hogy kettő még a posztján se tud játszani, nem jó a keret elosztása, Ferran nem jó baloldalon, a másik kettő meg ugyanoda jó, stb...

Önmagában a Ferran üzlet nem volt rossz, 50m egy 21 éves spanyol válogatott támadóért átlagos. Önmagában a Raphinha üzlet se rossz, 60m egy PL csapat legjobbjáért.
Önmagában megszerezni újra Dembelét sem rossz, (bár nem ebben a konstrukcióban)
De mi értelme ezt a 3 üzletet 7 hónap alatt megcsinálni úgy, hogy mellette volt 3-4 lyukas posztunk?
Ezt anno se értettem és Alemany egyetlen nagyobb hibájának tartom, de nem vagyok benne biztos, hogy a 3. üzlet, Dembele is az ő ötlete, nem az edzőé volt.

[FcBarcelona1]

A Dembele szerződésbe meg gyakorlatilag belekódoltuk mi magunk, hogy elmegy 1 éven belül 25 milliós bónuszért +10 milliós fizuért.
Ott akkor másként kellett volna dönteni, de nyilván eső után köpönyeg.
Szerintem ott anno Bernardo Silva, aki belefért volna még a 50 milliós vételárral együtt is jobb ötlet lett volna 27-28 évesen.

Másik topicban írtam választ. Így kaptunk 25(37?) milliót, elvileg ő "csak" 12-t. Ettől szerintem magasabb aláírási pénzt kaphatott volna. Már Koundet sem tudtuk regisztrálni, csak elnöki letétből, így maradt egy évet, hozott 12 gólpontot a bajnokságban, bajnokok lettünk, kaptunk pénzt, és felnőtt addigra Yamal, és vettünk a helyére egy Raphinhát. Igaz Ferran pedig becsődölt addigra.
Én személy szerint örültem volna, ha marad, Most Flick alatt megnézném, idén a PSG-ben 11 (kezdő)+5 (csereként)meccs 10 gól 4 gólpassz a bajnokságban.
Én a Ferran és a Roque üzletet sokkal rosszabbnak tartom, Raphinhának már akkor is örültem.

[Troym]

Dembelenek lájárt a szerződése. Szerintem nyertünk 25 milliót, nem pedig buktunk ugyanennyit. Így is ment a PSG-hez, még itt volt egy szezont, nyert(ünk) egy bajnokságot, Yamal és Raphinha sokkal jobb játékos.
Persze ő is megmutatja most a kritikusainak, hogy jobb ő annál, amit itt ki tudták hozni belőle.
Nem is értettem azokat a véleményeket, akik szerint senkinek ne kellett volna ingyen sem.

Szerintem amikor aláírt, akkor az eladott üzletek miatt kb volt lehetőség vásárolni. Te azt mondod nyertünk 25 milliót és ez ebben a formában igaz is, de akkor ott az átigazolási összeg nem volt akadály, csak a fizetési keret, magyarán mást is vehettünk volna olyan fizetésért, akár pénzért is. Azért voltak akkor olyan elérhető játékosok, akikkel 3-4 év távlatban többet nyertünk volna szakmailag.
A Dembele szerződésbe meg gyakorlatilag belekódoltuk mi magunk, hogy elmegy 1 éven belül 25 milliós bónuszért +10 milliós fizuért.
Ott akkor másként kellett volna dönteni, de nyilván eső után köpönyeg.
Szerintem ott anno Bernardo Silva, aki belefért volna még a 50 milliós vételárral együtt is jobb ötlet lett volna 27-28 évesen.

Plusz még valami: akkor nem két jobbszélsőt kellett volna szerezni egyszerre és akkor lehet futotta volna Bellerinnél jobb jhv, Alonsonál jobb bhv.

[bence0330]

Dembelenek lájárt a szerződése. Szerintem nyertünk 25 milliót, nem pedig buktunk ugyanennyit. Így is ment a PSG-hez, még itt volt egy szezont...

Ez pontosan így van. Vagy ingyen távozott, vagy kapunk érte ennyit. Szerintem nem kérdés, melyik a jobb, szerte a kontinensen hagyják kifutni a szerződéseket és távoznak ingyen a játékosok. Simán lehetett volna ez a forgatóköny. A Dembélé biznisz nagyon jól sikerült. Már az adott körülmények közt. Más kérdés, hogy ő vagy az ügynöke mennyit kerestek ebből, ez elég hányadék dolog, de a mi szemszögünkből mindegy, köthettek volna direktben 25 misiset is, nekünk ugyanaz lett volna mint az 50/2.

[FcBarcelona1]

Ellenkező esetben persze Laporta a hibás, mint ahogy nyertünk 25 milliót egy lejárt szerződésű Dembelen.
Az is teljesen jogos a játékosok részéről, hogy kivakarják őket, fizetik a sérülések alatt, utána lépnének ingyen.
A Barca ha megegyezett volna Baena, Nico Williams, Olmo-val akiket évek óta figyelünk, és közben lejárt volna a szerződésük, már régen eltiltották volna mindenhonnan. Tudnék példát mondani olyat, ami már jó előre le volt zsírozva, és szerintem erre a nyárra is már be van készítve régóta.

A Dembele szerződés gáz volt, ezt csak nagyon elvakult ember gondolhatja másként.
50m, aminek a fele játékosé? Hány ilyenről hallottál?
Dembele helyett hány játékost lehetett volna megvenni, ahol nem kap 25 milliós jutalmat a játékos, ha lelép?

De a téma nem Dembele, és még csak nem is Laporta, mert 6-7 éve ez a gyakorlat.
Nekem etikailag aggályos, főleg 18-20 éves gyerekekkel szemben, jó ha másnak nem az...

De ha nagyon ok-okozatként keressük az FFP gondokat, az pont ezek a záradékok bevezetése volt. Umtiti nem gombokért írta alá 60 helyett a 600 milliós záradékot és Messié se 2 fillérbe került, hogy 180 millióról 700-ra emeljék. Akkor születtek azok az eszement szerződések, amiket nem tudtunk finanszírozni.

Bartó kötötte ezeket a szerződéseket, és ha abban az időben olvastál híreket, ki lett "zsarolva" az emelés.
Nem szabad, hogy újra Club de Amigos legyünk.

Dembelenek lájárt a szerződése. Szerintem nyertünk 25 milliót, nem pedig buktunk ugyanennyit. Így is ment a PSG-hez, még itt volt egy szezont, nyert(ünk) egy bajnokságot, Yamal és Raphinha sokkal jobb játékos.
Persze ő is megmutatja most a kritikusainak, hogy jobb ő annál, amit itt ki tudták hozni belőle.
Nem is értettem azokat a véleményeket, akik szerint senkinek ne kellett volna ingyen sem.

[Troym]

Ellenkező esetben persze Laporta a hibás, mint ahogy nyertünk 25 milliót egy lejárt szerződésű Dembelen.
Az is teljesen jogos a játékosok részéről, hogy kivakarják őket, fizetik a sérülések alatt, utána lépnének ingyen.
A Barca ha megegyezett volna Baena, Nico Williams, Olmo-val akiket évek óta figyelünk, és közben lejárt volna a szerződésük, már régen eltiltották volna mindenhonnan. Tudnék példát mondani olyat, ami már jó előre le volt zsírozva, és szerintem erre a nyárra is már be van készítve régóta.

A Dembele szerződés gáz volt, ezt csak nagyon elvakult ember gondolhatja másként.
50m, aminek a fele játékosé? Hány ilyenről hallottál?
Dembele helyett hány játékost lehetett volna megvenni, ahol nem kap 25 milliós jutalmat a játékos, ha lelép?

De a téma nem Dembele, és még csak nem is Laporta, mert 6-7 éve ez a gyakorlat.
Nekem etikailag aggályos, főleg 18-20 éves gyerekekkel szemben, jó ha másnak nem az...

De ha nagyon ok-okozatként keressük az FFP gondokat, az pont ezek a záradékok bevezetése volt. Umtiti nem gombokért írta alá 60 helyett a 600 milliós záradékot és Messié se 2 fillérbe került, hogy 180 millióról 700-ra emeljék. Akkor születtek azok az eszement szerződések, amiket nem tudtunk finanszírozni.

[FcBarcelona1]

Valaki mindig megtorpedózza. Vagy te emlékszel olyanra, hogy valakit csak 1 milliárdért adtunk volna el?

Nyilván nem, különben nem FFP 4-1ben állnánk, hanem FFP1000ben
De ha Araujo most azt kéri, hogy legyen a kivásárlási záradéka mondjuk 90 millió, én simán belemennék. Dembele esetén sem kizárólag az 50 millió volt önmagában a gond, hanem a záradék, hogy övé a vételár fele. Félreértés elkerülése végett nem hiányzik, de tuti nem kapálózott volna annyira a távozásért, ha nem lett volna rá 25 milliónyi oka. A záradék 50 millióra állítása volt a kisebb, az 50% részesedés ajánlása a nagyobb vezetői hiba.

Úgy meg sosem fogunk tárgyalni, mint angol/francia/olasz/német csapatok, mert az adózás, jogdíjak is mások mindenhol. A Liverpool, Arsenal játékosai átlagosan 30%-al biztos kevesebbet keresnek bruttó, mégis mennek oda jó játékosok, így a nettó pénz, jogdíjak, reklámok stb miatt csak megéri nekik. Szerintem még Angliában is csak a 2 Manchester és a Chelsea ad nagyobb fizukat nálunk.

Senki nem megy 1 milliárdért, mindenkit elengednek, a jog a játékosokat védi. Tebas szerint is megsértette a PSG Neymar miatt az FFP-t. Kiment Katarba, kötött egy szponzori szerződést, 220-millióért kivásárolta magát, akkor is kussolt mindenki. Az, hogy hogy pazarolták el, Bartóék hibája, de azért szívnak Laportáék. Azóta az 1 milliárdos kivásárlási, és még mindig fizetünk boldog boldogtalant, mert mindenki kizsarolta az emelést Bartóból. Ellenkező esetben persze Laporta a hibás, mint ahogy nyertünk 25 milliót egy lejárt szerződésű Dembelen.
Az is teljesen jogos a játékosok részéről, hogy kivakarják őket, fizetik a sérülések alatt, utána lépnének ingyen.
A Barca ha megegyezett volna Baena, Nico Williams, Olmo-val akiket évek óta figyelünk, és közben lejárt volna a szerződésük, már régen eltiltották volna mindenhonnan. Tudnék példát mondani olyat, ami már jó előre le volt zsírozva, és szerintem erre a nyárra is már be van készítve régóta.

[Troym]

Valaki mindig megtorpedózza. Vagy te emlékszel olyanra, hogy valakit csak 1 milliárdért adtunk volna el?

Nyilván nem, különben nem FFP 4-1ben állnánk, hanem FFP1000ben
De ha Araujo most azt kéri, hogy legyen a kivásárlási záradéka mondjuk 90 millió, én simán belemennék. Dembele esetén sem kizárólag az 50 millió volt önmagában a gond, hanem a záradék, hogy övé a vételár fele. Félreértés elkerülése végett nem hiányzik, de tuti nem kapálózott volna annyira a távozásért, ha nem lett volna rá 25 milliónyi oka. A záradék 50 millióra állítása volt a kisebb, az 50% részesedés ajánlása a nagyobb vezetői hiba.

Úgy meg sosem fogunk tárgyalni, mint angol/francia/olasz/német csapatok, mert az adózás, jogdíjak is mások mindenhol. A Liverpool, Arsenal játékosai átlagosan 30%-al biztos kevesebbet keresnek bruttó, mégis mennek oda jó játékosok, így a nettó pénz, jogdíjak, reklámok stb miatt csak megéri nekik. Szerintem még Angliában is csak a 2 Manchester és a Chelsea ad nagyobb fizukat nálunk.

[Zsoma]

Így, hogy Gabriel Jesus megsérült ennyire, Fati mehetne az Arsenalba kölcsön.

Kizárt dolog, már így is kész kórházválogatott a csapat...

[Troym]

Így, hogy Gabriel Jesus megsérült ennyire, Fati mehetne az Arsenalba kölcsön.