Barça vs. Real - El Clásico

[El Sie7e]

Szerk: MD összeszedte a vélt bírói hibákat, hogy lássuk, a Barca kárára is tévedtek
https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... adrid.html

tökéletes ez a lista. kiválogattak 11 esetet de nem ez az érdekes benne hanem ha megnézed melyik nevek a visszatérők benne. Soto Grado, Muniz Ruiz, Iglesias Vilanueva. Real elmúlt meccsein ami elindította a mostani balhét kik voltak a bírók? Soto Grado, Muniz Ruiz, Iglesias Vilanueva, vagy bíró vagy VAR bíró volt ez a 3 jómadár a meccseken.

Nem is madridi média szedte össze de látszik, hogy mindkét csapat meccsein milyen teljesítményt nyújtanak. Most jutalomként Soto Grado megkapta az Atma elleni meccsünket is mert olyan kiváló volt. Nem egymásra kell mutogatni hanem ezt a fos szövetséget megtisztitani.

[gránit]

Nem tudom feltűnt-e, de valamiféle "no comment" hozzáállást vett fel mindkét klub a másik ügyeire.
A szuperliga utáni Negreia ügyben még hangos volt a Madrid, de az Olmo ügyre ők se nagyon reagáltak, a bírókritizáló levélre meg mi sem.

Gondolom mindegyik kussol, különben sosem lesz szuperliga.

Ez így helyes, el kell ásni a csatabárdot. Ugyanaz a klubmodell, ugyanazok az érdekek. A szuperliga ügyében is szövetségesek.

[Troym]

Nem tudom feltűnt-e, de valamiféle "no comment" hozzáállást vett fel mindkét klub a másik ügyeire.
A szuperliga utáni Negreia ügyben még hangos volt a Madrid, de az Olmo ügyre ők se nagyon reagáltak, a bírókritizáló levélre meg mi sem.

Gondolom mindegyik kussol, különben sosem lesz szuperliga.

[FcBarcelona1]

Alapvetően igazad van. A felfogás a rossz, amin változtatni kell. Szerintem a gól így nem megadható, Raphinha megérdemelte a kiállítást.
Valamit kezdeni kellene ezzel.
De szerintem az nem megoldás, hogy csalással és korrupcióval vádolunk mindenkit, vagy, hogy nyomást gyakorlunk.
Ha független bírókat keresnek, a vezetőség se nyilatkozta úton útfélen a szurkolói hova tartozását.
Alapokról kellene indítani mindent, elzavarni a szövetségek elnökeit is.
Szerk: MD összeszedte a vélt bírói hibákat, hogy lássuk, a Barca kárára is tévedtek
https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... adrid.html
Szerk2: Ancelotti szerint a PL bírói azért jobbak, mert kevesebb rajtuk a nyomás. Ok
Ez így is van, de ki helyezi rájuk?
Medina Cantellejo a CTA vezetője nyilatkozott, hogy lehet, hogy rossz bírók, lehet, hogy alkalmatlanok, de nem korruptak, még ha a TV, nyilatkozatok, levelek ezt is állítják
https://www.football-espana.net/2025/02 ... ot-corrupt

[Damask]

Ha leveszed a Reálos szemellenződet
A szabálytalanság hamarabb történt, mint mielőtt Vinicius ellőtte a labdát.

Az a baj hogy az első 2 mondatodból kiderül hogy nem érted. A vita tárgya itt nem azon van hogy Mbappe szabálytalankodott-e, vagy mikor tette, hanem azon hogy mindent néztek, csak azt az egyet nem, hogyha szabálytalanságról van szó, akkor az a védőnél volt első alkalommal, minden más pedig utána, a gól is, és az Mbappe szabálytalanság is.
Tehát ha a bíró azt fújta volna amit kell, akkor az vagy egy büntető Mbappe nyakánál fogva visszatartásáért, vagy semmi és hagyja hogy a két idióta birkózzon egymással mert úgysem befolyásolta a játékot, de az hogy a védőt engedjük szabálytalankodni másodpercekig és ahogy a támadó is szabálytalankodik erre válaszul akkor rögtön fújunk kifelé, az nem helyes ítélet. Ez a vita tárgya.

Nem mondtam hogy nem volt ilyen sokszor, nem mondtam hogy másnál ilyen nem fordul elő, Én csak elmagyaráztam a kollegának, hogy mit vitatnak azon az eseten, hiszen ez volt a kérdése, itt a fórumon, olvass vissza.

Tipikusan az az eset, amikor az egyik fél provokál, kezdeményez és a bíró csak a másik fél reakcióját látja meg.

Ugyan ilyen eset volt a pár héttel ezelőtti Vinicius kiállítás, a kezdeményező provokátor helyett a reakció kapta a pirosat, vagy mindkettő, vagy egyiksem lett volna a helyes ítélet.
Vagy a 23-24-es nyitómeccsen Raphinha kiállítása a Getafe ellen, egész meccsen ment a könyöklés és rugdosódás és semmi érte, Raphinha egyszer ütött oda és egyből piros.
De rengeteg ilyen van minden pályán, a védő keménykedik, rugdos, könyököl, az semmi egész meccsen, a másik fél egyszer csap vissza, azt rögtön észreveszik és szankcionálják.
Vagy szerinted ez így rendben van?

[davi10]

Ha leveszed a Barcelonás szemellenzőt amivel nézted, akkor rögtön látod majd a lényeget, de segítek:

Remélem így Yamal és Raphinha példával már számodra is világos, hogy mi volt a gond azzal az esettel.

Köszönjük a felvilágosítást és a segítséget, ha ez nem megy kevésbé lekezelő stílusban, akkor legközelebb a köszönet mellé egy pihenőt is adunk.

[FcBarcelona1]

Ha leveszed a Barcelonás szemellenzőt amivel nézted, akkor rögtön látod majd a lényeget, de segítek:

Tegyünk úgy mintha nem Vinicius lőtte volna hanem Yamal, és tegyünk úgy mintha nem Mbappe "szabálytalankodott" volna hanem Raphinha.
Ezesetben azt látnád, hogy Raphinha továbbpasszolja a labdát Yamalnak, aki cselezget 2 védővel szemben. Közben a harmadik védő le sem tojja, hogy Yamal mit csinál, nem próbál az semmilyen folyosót lezárni Yamal előtt, csak és kizárólag arra koncentrál hogy Raphinhát a nyakánál keresztül fogja vissza, hogy ne tudjon helyezkedni, üresre játszania magát egy centerezéshez. Ez a 16-oson belül megy hosszú másodpercig mire Raphinha megunja és ellöki az őt folyamatosan a nyakánál fogva visszatartó védőt, közben pedig Yamal lő egy gólt.

A védő meg sem próbált védekezni, csak és kizárólag szabálytalanul tartotta vissza a támadót. Erre az a bírói ítélet hogy kifelé szabadrúgás, legyen, a bíró esetleg Yamalt nézte és nem a másik irányba ahol ez ment, ez elfogadható.
Súgtak neki, mutogatott is a fülesre, szóval 100% hogy asszisztens, mert a VAR ilyenben nem dönthet, csak kihívhat hogy megnézze.
De hogy ebből azt kihozni hogy kifele szabadrúgás a VAR korában, az vicc kategória.
Ez vagy semmi és menjen tovább, úgysem befolyásolta azt hogy közben Yamal gólt lőtt, vagy ha már elvesszük mert szabálytalanság, akkor illett volna vizsgálni hogy előtte esetleg az nem volt-e szabálytalan hogy a 16-oson belül a védő a nyakánál fogva tartja vissza a támadót másodperceken keresztül, és akkor 11-es, onnantól pedig lényegtelen hogy utána már Raphinha is szabálytalankodott.

Majdnem annyira nevetséges ítélet mint a nem kiállítás, csak azért nem kapott akkora visszhangot, mert közben összehoztak egy még durvább hülyeséget és inkább arról volt hangos a sajtó a meccs után.

Remélem így Yamal és Raphinha példával már számodra is világos, hogy mi volt a gond azzal az esettel.

Ha leveszed a Reálos szemellenződet
A szabálytalanság hamarabb történt, mint mielőtt Vinicius ellőtte a labdát.
Tipikus kettős mérce.
Kapus elrúgja a labdát, majd Vinicius lábát, büntető
Curtois elrúgja a labdát, majd az ellenfél lábát, nincs büntető
Rüdigert lebirkózzák, szögeltnél, büntető
Koundet lebírkózzák, semmi, mindkettő Getafe ellen
Cubarsinak véresre tapossák a bokáját, Pau Victort gólhelyzetben utolsó emberként lerántják, mindkettő Las Palmas, és 16-on belül, nem történt semmi
https://www.google.com/amp/s/tribuna.co ... chouameni/
Semmi
https://www.google.com/amp/s/www.fcbarc ... 2_amp.html
Semmi
https://m.youtube.com/shorts/9_0QNWhAIao
Ez pedig egy piros és eltiltás, így nem is játszhatott volna az Espanol ellen

Lassan ezen a fórumon több a Reálos mint a Barcas

[Deluigi]

- Vinicius elvett gólja. Na ezt nem is értem miért vita tárgya egyáltalán, egy teljesen jogtalan gól volt. A -méregdrága- világsztárjuk, Kylian MBappe szabálytalanul eltakarított egy védőt az útból, ezzel folyosót nyitva Vinicisnak a lövéshez. Azért ez had ne férjen már bele egy Real Madridnál se!

Ha leveszed a Barcelonás szemellenzőt amivel nézted, akkor rögtön látod majd a lényeget, de segítek:
(...)
Remélem így Yamal és Raphinha példával már számodra is világos, hogy mi volt a gond azzal az esettel.

De hisz ez szamtalanszor megtortent mar.

[Damask]

- Vinicius elvett gólja. Na ezt nem is értem miért vita tárgya egyáltalán, egy teljesen jogtalan gól volt. A -méregdrága- világsztárjuk, Kylian MBappe szabálytalanul eltakarított egy védőt az útból, ezzel folyosót nyitva Vinicisnak a lövéshez. Azért ez had ne férjen már bele egy Real Madridnál se!

Ha leveszed a Barcelonás szemellenzőt amivel nézted, akkor rögtön látod majd a lényeget, de segítek:

Tegyünk úgy mintha nem Vinicius lőtte volna hanem Yamal, és tegyünk úgy mintha nem Mbappe "szabálytalankodott" volna hanem Raphinha.
Ezesetben azt látnád, hogy Raphinha továbbpasszolja a labdát Yamalnak, aki cselezget 2 védővel szemben. Közben a harmadik védő le sem tojja, hogy Yamal mit csinál, nem próbál az semmilyen folyosót lezárni Yamal előtt, csak és kizárólag arra koncentrál hogy Raphinhát a nyakánál keresztül fogja vissza, hogy ne tudjon helyezkedni, üresre játszania magát egy centerezéshez. Ez a 16-oson belül megy hosszú másodpercig mire Raphinha megunja és ellöki az őt folyamatosan a nyakánál fogva visszatartó védőt, közben pedig Yamal lő egy gólt.

A védő meg sem próbált védekezni, csak és kizárólag szabálytalanul tartotta vissza a támadót. Erre az a bírói ítélet hogy kifelé szabadrúgás, legyen, a bíró esetleg Yamalt nézte és nem a másik irányba ahol ez ment, ez elfogadható.
Súgtak neki, mutogatott is a fülesre, szóval 100% hogy asszisztens, mert a VAR ilyenben nem dönthet, csak kihívhat hogy megnézze.
De hogy ebből azt kihozni hogy kifele szabadrúgás a VAR korában, az vicc kategória.
Ez vagy semmi és menjen tovább, úgysem befolyásolta azt hogy közben Yamal gólt lőtt, vagy ha már elvesszük mert szabálytalanság, akkor illett volna vizsgálni hogy előtte esetleg az nem volt-e szabálytalan hogy a 16-oson belül a védő a nyakánál fogva tartja vissza a támadót másodperceken keresztül, és akkor 11-es, onnantól pedig lényegtelen hogy utána már Raphinha is szabálytalankodott.

Majdnem annyira nevetséges ítélet mint a nem kiállítás, csak azért nem kapott akkora visszhangot, mert közben összehoztak egy még durvább hülyeséget és inkább arról volt hangos a sajtó a meccs után.

Remélem így Yamal és Raphinha példával már számodra is világos, hogy mi volt a gond azzal az esettel.

[Deluigi]

Egy Leganest a b sornak is ütnie kell.

Mi is ugy gondoltuk. Aztan lett egy 0-1

[El Sie7e]

"kukoricajancsi FC"

egyik csapat se tud védekezni. amikor tudtak akkor is 4-3,3-3 meccsek születtek. most jöhetnek a 6-5,7-7 meccsek

Bellingham pihen a kupában, Mbappénak meg duzzanat van a vádliján valamitől . Egy Leganest a b sornak is ütnie kell. Legrosszabb esetben meg kiesünk.

[Saviola]

Plusz a holnapi kupameccsen MBappe se fog játszani, neki is van valami kisebb baja.

Megérte egész télen Trent után menni...

Szerk.: Bellingham se játszik holnap, akkor gondolom leadják a kupát.

Hát, szerintem még így is ők az esélyesebbek.

[Sergi]

most bánhatják igazán a top8-at.

Igen,de mi ne bánjuk.
Hány éven keresztül jött szembe velük valami "kukoricajancsi FC" közvetlenül a vérgyenge csoportkörük után?
Na,most visszanyal a fagyi.

[davi10]

Plusz a holnapi kupameccsen MBappe se fog játszani, neki is van valami kisebb baja.

Megérte egész télen Trent után menni...

Szerk.: Bellingham se játszik holnap, akkor gondolom leadják a kupát.

[Chino]

Alabának sikerült újra lesérülnie, egyelőre 3 hetet jósolnak. Nem tudom, hogy lesz még valaha focista abból a játékosból.
Kicsit csodálkozom, hogy télen nem vittek valakit a védelembe, már Rüdiger is fájdalmakkal játszott. Így érdekes lesz ez a City-Atma-City trió. Elől nagyot kell alkotniuk, mert nekik is nagy lesz a tét februárban, most bánhatják igazán a top8-at.

[FcBarcelona1]

Amúgy szerintetek várható a La Liga klubjainak kiállása holmi egyenlő bánásmódra hivatkozva?

[Chino]

Zárásul egy gondolat. Csak én érzem úgy, hogy ez a Real Madrid - Vinicius Jr. házasság nagyon rossz irányba megy? Az utóbbi időben a Madrid felvette Vinicius áldozati hisztis szerepét, ami nagyon nem áll jól a klubnak. Az aranylabda szavazás utáni protestálásuk is teljesen infantilis volt, a saját reputációjukat rombolják, épp mint Vinicius.
Mindenesetre szép páros, jól megérdemlik egymást.

https://x.com/MrARMCF/status/1886544972142293185

Ha épp nem a bíróval vagy a közönséggel veszekszik, akkor jöhetnek a csapattársak.
Én spec. nem szeretném, ha menne a szaúdiakhoz. Abból a pénzből nagyon komolyan tudnának erősíteni, így is zsúfoltak azon a poszton. Eg jobbszélsővel és a védelem megerősítésével nagyot léphetnének előre, plusz egy ego is távozna, amiből már így is sok van ott.

[torotam]

Ha nem a Real Madridról lenne szó, akkor ez az eset sem verne ekkora hullámokat és nem is szankcionálták volna a bírót, ez a legnagyobb baj. A kettős mérce és a Madrid felé irányuló megkülönböztető figyelem...
Szóval itt két hibáról is beszélnek a madridi szimpatizánsok az Espanyol elleni meccsükön:

- Vinicius elvett gólja. Na ezt nem is értem miért vita tárgya egyáltalán, egy teljesen jogtalan gól volt. A -méregdrága- világsztárjuk, Kylian MBappe szabálytalanul eltakarított egy védőt az útból, ezzel folyosót nyitva Vinicisnak a lövéshez. Azért ez had ne férjen már bele egy Real Madridnál se!

- Elmaradt piroslap. Ez jogos számonkérés, a piroslap adható lett volna az esetre, de a játékvezető az előnyszabályt követően sárgával büntette az Espanyol játékosát. A szabálytalanság helye és jellege (kontra támadás) miatt egy klasszikus taktikai faultnak kellett volna jönnie (visszahúzás, lerántás, boka pöccintés), de olyan brutális volt a tempókülönbség MBappétól, hogy a védő utánadobta magát, hogy megállítsa, ami persze rosszul nézett ki. Adható rá az azonnali piros.

Madrid most csalást kiállt. Az elnökük és a Real Madrid TV eddigi is őrületes nyomást helyezett a bírók felé, a nyomás csak nőni fog.
FcBarcelona1 egy nagyon fontos dologra hívta fel a figyelmet, ez könnyen átcsaphat oda, hogy minden kétes szituációt ezután a madrid javára ítélnek majd meg a bírók, kétes szituációkból pedig minden meccsre jut legalább egy-kettő. Nem lenne ez jó irány, évekig néztük ezt a BL-ben, a számos elmaradt második sárgalapjaik, a jogtalanul vagy könnyű síppal fújt tizenegyesek, stb.

Nem is olyan rég volt egy Barcelona - Madrid spanyol szuperkupadöntő (5-1), ahol értetlenül álltunk az előtt, hogy Camavinga hogy maradhatott a pályán?! (Rüdigernél meg minimum rezgett a léc.) Valahogy ez a meccs után Perez és a Madrid TV nem kiáltott farkast, nem ment a hőbörgés. Hm, milyen fura dolgok vannak...

Zárásul egy gondolat. Csak én érzem úgy, hogy ez a Real Madrid - Vinicius Jr. házasság nagyon rossz irányba megy? Az utóbbi időben a Madrid felvette Vinicius áldozati hisztis szerepét, ami nagyon nem áll jól a klubnak. Az aranylabda szavazás utáni protestálásuk is teljesen infantilis volt, a saját reputációjukat rombolják, épp mint Vinicius.
Mindenesetre szép páros, jól megérdemlik egymást.

[Troym]

Miért ne lehetne elégedetlen a játékvezetéssel akár egyszerre a Madrid és mi?

Nem konstans egymás ellen játszunk, ezek nem komplementer események, hogy ha nekik jól / rosszul fújnak, akkor nekünk vica versa...

Gondolom egy jogtalan ítélet dühítheti őket attól függetlenül, hogy minket meg zavar az ellenünk jogtalan ítélt dolgok, de ezek egymástól független események, ha nem épp egymással játszunk.
Nem az a vita, hogy kiről ment ki a labda, nem egymással játszottunk és nem is ugyanaz a bíró vezette a két csapat meccsét a hétvégén. Csak mert XY bíró balfék, az még semmit nem mond YZ bíróról, ő is lehet az.

Most abban mi a verseny, hogy kinek rosszabb?? Legyenek normális, kevésbé ideggyenge, pökhendi, agyhalott bírók, ez MINDEN csapat közös érdeke.

[FcBarcelona1]

https://www.managingmadrid.com/2025/2/4 ... ontroversy
Az RFEF és Tebas hivatalos válasza a Real Madrid hivatalos levelére.

Következmény?

[brazilfan]

Azért is furcsa, hogy a piros lap pont most maradt el, mert pár nappal korábban írtak róla, hogy Perez panaszkodott, milyen sok bajnokságuk elúszott a játékvezetői hibák miatt. És tessék, itt a perdöntő bizonyíték!
Persze lehet, hogy a vereségeikben az is közrejátszik, hogy évek óta nincs normális védelmük.

[Saviola]

Én nem így látom. A Real ellen is nagyon sokat vétenek és ráadásul azok után se hallani,hogy a bírót eltiltják. A mostani kivételes.
Persze azt is el tudom képzelni,hogy több ilyen eset van,akár utánunk is,csak az nem kerül a hírekbe,nem tudom.
De nem csak a Barca és a Real a vesztes, nagyon sok a pofátlan, csaló ítélet más meccseken is. Nem értem,hogy a klubok miért egymást okolják,ahelyett,hogy neki mennének együtt az egész rendszernek. Egy független testületnek nyilvánosan kéne értékelnie a bírók kérdéses eseteit és automatikus következmények kellenének.

Persze, a mi meccseink után is folyamat eltiltják a játékvezetőket, csak nem írnak róla. Ezt Te sem hiszed el.

Sokakkal egyetértek abban, hogy ennek a szituációnak nem a jogosságával van a baj, mert azt szerintem senkit nem vitatja, hanem a kivételezéssel, hogy ez megint csak madrid hófehér felén történik meg.

Majd, ha minden meccs után, ahol orbitális nagy hibákat vétenek, lesz valamilyen szankció, akkor majd elhiszem, hogy madridék nem egyenlőbbek az egyenlők között.

[FcBarcelona1]

Én nem így látom. A Real ellen is nagyon sokat vétenek és ráadásul azok után se hallani,hogy a bírót eltiltják. A mostani kivételes.
Persze azt is el tudom képzelni,hogy több ilyen eset van,akár utánunk is,csak az nem kerül a hírekbe,nem tudom


De nem csak a Barca és a Real a vesztes, nagyon sok a pofátlan, csaló ítélet más meccseken is. Nem értem,hogy a klubok miért egymást okolják,ahelyett,hogy neki mennének együtt az egész rendszernek. Egy független testületnek nyilvánosan kéne értékelnie a bírók kérdéses eseteit és automatikus következmények kellenének.

Az első felével nagyon nem értek egyet.
Az tény, hogy sokat tévednek ide oda is. Adjuk meg nekik, hogy pártatlanok.
De a zöld asztal mellett, nyugodt fejjel én 25+ éves szurkolói pályafutásom alatt nem emlékszem olyanra, hogy akár csak egy fellebbezésünket is helyben hagyták volna. Olyan viszont több volt, hogy elismerték a hibájukat, mégsem kedveztek nekünk, lásd Flick kiállítása.
Ellentétes esetben szerintem az utóbbi hónapokban is volt több (Vinicius, tegnapi)

A második felével teljes mértékben egyetértek. Az a kérdés, a Real Madrid és Perez miért nem így gondolja, és ezzel további pozitív elbírálást kaphatnak.

[sansz]

Nekem is ez volt a furcsa. Ha minden meccsünk után így jártak volna el a bírókkal, nem lenne már ki vezesse a meccseket.
Igen, tévednek mindenkinek, a Realnak is. Csak sajnos minden egyes Real tévedésre 15 barcás jut. A vasárnapi meccsen is a barca kapott minden apróságért sárgát, az ellenfél meg kapott kettőt, egyiket reklamálásért.

Én nem így látom. A Real ellen is nagyon sokat vétenek és ráadásul azok után se hallani,hogy a bírót eltiltják. A mostani kivételes.
Persze azt is el tudom képzelni,hogy több ilyen eset van,akár utánunk is,csak az nem kerül a hírekbe,nem tudom


De nem csak a Barca és a Real a vesztes, nagyon sok a pofátlan, csaló ítélet más meccseken is. Nem értem,hogy a klubok miért egymást okolják,ahelyett,hogy neki mennének együtt az egész rendszernek. Egy független testületnek nyilvánosan kéne értékelnie a bírók kérdéses eseteit és automatikus következmények kellenének.

[Okoska]

Az alulírottakkal egyetértek, én is azt szeretném, ha részrehajlás nélkül, a szabályok szövegének betartásával vezetnék a mérkőzéseket a játékvezetők, függetlenül a játékosoktól és a csapatoktól.

Ami viszont a nemtetszésemet előhozta az az, hogy más csapatok elleni (köztük a minket is érintő negatív) vérlázító bíráskodásoknak semmilyen következménye nem volt eddig, az adott csapat feljelentéseit következetesen lesöpörték az asztalról.
Most meg jöttök ti ( tegyük hozzá jogosan) felháborodva és láss csodát a játékvezetői bizottság végre azt csinálja, amit elvárnak tőle.
Nekem az a félelmem, hogy ezzel az jön el, a Real meccsein nem merik majd engedni ezt a rugdosódós sunyi védekezést, a többi csapatnál meg nem lesz semmi változás.

Nekem is ez volt a furcsa. Ha minden meccsünk után így jártak volna el a bírókkal, nem lenne már ki vezesse a meccseket.
Igen, tévednek mindenkinek, a Realnak is. Csak sajnos minden egyes Real tévedésre 15 barcás jut. A vasárnapi meccsen is a barca kapott minden apróságért sárgát, az ellenfél meg kapott kettőt, egyiket reklamálásért.