Barça vs. Real - El Clásico

[Bob_Marley]

Ahhoz szóltam hozzá EREDETILEG,hogy nem értékelem túl a portugált, mert sikeres volt a Chelsea után az Internél,és a Madridnál??? is. Mert megvolt hozzá minden,hogy az lehessen. Ilyen feltételekkel még pár edző megcsinálta volna ugyanezt. Nem írtam,h ez egyszerű volt,de szerintem nincs semmilyen mou mítosz, meg special one, erről írtam.

azzal megkérdőjeleztem a tudását, hogy nem emelem a többi edző fölé? szerintem nem. Számomra akkor bizonyított volna a legtöbbet, ha a lefelé haladó Chelseat visszarángatta volna az első helyre, de ehelyett előkészítette, majd le is lépett. Persze tudom, csak is Abra hibája, jaja, meg mesevilág ON.

Másik, Mourinhot nem azért utáljuk mert megadattak neki a feltételek, ennél azért legyél már naprakészebb. Ha nem lennének olyan módszerei amilyenek, kicsit se bánnám,hogy eléri amiket elér. De mint írtam, rajta kívül még páran EDZŐHÖZ MÉLTÓBBAN elérnék ezt.

de mondom,h parttalan az egész, nektek ő vmi ufo, kár,h a Földre tévedt a stílusával együtt.

Pont ezt írtam, ezért nem értem miért kellene naprakészebb legyek, azért utálod, mert nyilatkozik valamit, vagy éppen kritizálja a bírót, ami szuvenír jogod is, de mikor már a "kákán is csomót" keresünk azzal, hogy :
Mert megvehetett mindenkit tb....az véleményem szerint sok, s nevetséges!

Remek csapatot hozott össze Londoban, Milánóban, Portoban is!
LG-nek igaza van pénz nélkül nehéz csapatot összeszedni (Portoban költekezés nélkül is összejött neki)Lehet írni, hogy mikor süllyedt a hajó elment, ez szerintem nem helytálló, Interben is a keret változatlan maradt, mióta elment Mourinho ég és föld a csapat játéka, mentális felkészültsége, motiváltsága!
Tudom könnyű elintézni azzal, kiöregedtek...

Ugyanolyan balgaság Pepet nem elismerni, vagy éppen Mourinhot!Jelenkorunk a világ talán 2 legjobb csapatának, talán 2 legjobb edzője!
SAF is nagy edző, de neki ugyanúgy megvannak stikilijei (bírózni is szokott kőkeményen) amik nem kerülnek annyira elő, de ha Mourinho csúnyát mond, ő az antikrisztus!És ez nem újjal mutogatás a másikra, hanem az éremnek legyen ám 2 oldala!

[ozsimiki]

Valamint megint mi van? Mourinhoról van szó, és úgy véditek,hogy mást "támadtok". Ha már Pep-el akarjátok hasonlítani, ott a Chelseas időszak, ott nem akasztott le bárkit szinte akit akart? Pepnek voltak rossz igazolásai, na és? Az eredmények így is őt igazolták, és teljesen jól látta,hogy nem lehet meghagyni ugyanazt a csapatot teljes mértékben, kellenek az új impulzusok,stb.

De mit sem ér velük ,ha az a gerinc egyszer csak veszít a lendületből, a tettvágyból. Ezt lehet is látni a bajnokikon idén.

Mind1, parttalan ez a vita, egyeseknek akkor is Szent lenne Jose, ha minden 2. meccsen, szembeköpné az ellenfél edzőjét, elhordaná az ellenfél klubját,és megjegyezné, hogy nem érti hogy létezhet még az az egyesület. Sőt lehet még nagyobb rigmusban szólna a dalocskája...

A kiemelt rész a lényeg, ezt az egészet fordítsuk meg, s írjuk Mourinhoról, ja az nem mert utáljuk....Az eredmények Mourinhot is igazolják, !

A Mind1 pártatlan vitához meg még hozzátenném, megint ki kanyarodott el a témától?

Mourinho és az ő szakmai tudásáról beszélünk, s még ezt is megkérdőjelezik páran....

Ozsi és bárki no offense, csak egyszerűen hihetetlen mennyire Mourinho ellenesek vagytok...És nem azt mondom szeretni kell, de azért az eredményeit is megkérdőjelezni, plusz edzői kvalitásait......Elég erős és általában annyi jön elő, hogy miket nyilatkozik mi csinál az oldalvonalnál, akkor is amikor arról beszélünk milyen szakember???!!!!

Ahhoz szóltam hozzá EREDETILEG,hogy nem értékelem túl a portugált, mert sikeres volt a Chelsea után az Internél,és a Madridnál??? is. Mert megvolt hozzá minden,hogy az lehessen. Ilyen feltételekkel még pár edző megcsinálta volna ugyanezt. Nem írtam,h ez egyszerű volt,de szerintem nincs semmilyen mou mítosz, meg special one, erről írtam.

azzal megkérdőjeleztem a tudását, hogy nem emelem a többi edző fölé? szerintem nem. Számomra akkor bizonyított volna a legtöbbet, ha a lefelé haladó Chelseat visszarángatta volna az első helyre, de ehelyett előkészítette, majd le is lépett. Persze tudom, csak is Abra hibája, jaja, meg mesevilág ON.

Másik, Mourinhot nem azért utáljuk mert megadattak neki a feltételek, ennél azért legyél már naprakészebb. Ha nem lennének olyan módszerei amilyenek, kicsit se bánnám,hogy eléri amiket elér. De mint írtam, rajta kívül még páran EDZŐHÖZ MÉLTÓBBAN elérnék ezt.

de mondom,h parttalan az egész, nektek ő vmi ufo, kár,h a Földre tévedt a stílusával együtt.

[shutterisland]

zlatan szerintem továbbra sem lett volna ekkora buktának beállítva, ha a személyisége nem olyan, amilyen, és marad még pár évet..megrúgta volna az évi 15-20 gólját és kb. 10 gólpasszát, és akkor pár év után senki nem beszélt volna róla negatív fényben.
29 meccs alatt 16 gól, 9 gólpassz...szóval nem ezért flop, hanem azért, mert el kellett menjen a viták és parasztsága miatt

[visca el barca]

a mi bukott tranzakcióink tömkelege (hleb, csiga és barátai) azért vankevésbé fényben mit a madrid buktái, mert mi ennek ellenére sorozatban nyerünk mindent amit lehet. a kutyát nem érdekli zlatan meg az ukrán ha jönnek a bl, bajnoki, kupa cimek...

[ferninho]

De asszem nem én találom fel a spanyol viaszt azzal,h a mágust felvezető CR-es vonulat is az ő kontójához tartozik.Tedd a szívedre a kezed és mondd azt,h Pelle kapta ajándékba a cicafiút...
Tehát azért a mérleg nyelve cs névlegesen egál.

Minden tiszteletem a tiéd, de miért tartozna hozzá (a Lyon elleni kiesésig szó nem volt még Joséról --> de még ha lett is volna alapja az összeesküvés elméletednek; sajna bizonyítani nem tudjuk, így legjobb esetben is csak egy kétes feltételezés maradhat)???

csak hozzá tenném, hogy CR-t még Calderón igazolta le úgymond, mivel ő kötött rá előszerződést.
Pereznek annyi köze volt hozzá, hogy kifizette (mert gyakorlatilag mást nem is csinálhatott...).
Ebből kifolyólag kitalálhatjuk, hogy mennyi köze is volt hozzá Mourinhonak...

[Bob_Marley]

Valamint megint mi van? Mourinhoról van szó, és úgy véditek,hogy mást "támadtok". Ha már Pep-el akarjátok hasonlítani, ott a Chelseas időszak, ott nem akasztott le bárkit szinte akit akart? Pepnek voltak rossz igazolásai, na és? Az eredmények így is őt igazolták, és teljesen jól látta,hogy nem lehet meghagyni ugyanazt a csapatot teljes mértékben, kellenek az új impulzusok,stb.

De mit sem ér velük ,ha az a gerinc egyszer csak veszít a lendületből, a tettvágyból. Ezt lehet is látni a bajnokikon idén.

Mind1, parttalan ez a vita, egyeseknek akkor is Szent lenne Jose, ha minden 2. meccsen, szembeköpné az ellenfél edzőjét, elhordaná az ellenfél klubját,és megjegyezné, hogy nem érti hogy létezhet még az az egyesület. Sőt lehet még nagyobb rigmusban szólna a dalocskája...

A kiemelt rész a lényeg, ezt az egészet fordítsuk meg, s írjuk Mourinhoról, ja az nem mert utáljuk....Az eredmények Mourinhot is igazolják, !

A Mind1 pártatlan vitához meg még hozzátenném, megint ki kanyarodott el a témától?

Mourinho és az ő szakmai tudásáról beszélünk, s még ezt is megkérdőjelezik páran....

Ozsi és bárki no offense, csak egyszerűen hihetetlen mennyire Mourinho ellenesek vagytok...És nem azt mondom szeretni kell, de azért az eredményeit is megkérdőjelezni, plusz edzői kvalitásait......Elég erős és általában annyi jön elő, hogy miket nyilatkozik mi csinál az oldalvonalnál, akkor is amikor arról beszélünk milyen szakember???!!!!

[Kalap1988]

Szerintem kár ezen a vásárlás témán veszekedni. Vásároltunk mi is? Igen, hogy fenn tarthassuk a sikerességet. Ezen múlik leginkább a mindenkori eredményességünk, ezek a legfontosabb játékosok a keretben? Nem, egyáltalán nem, a legfontosabb játékosok egyértelműen a saját nevelések, illetve a régen Barcelonaban futballozó játékosok, és talán Alves, de ő "csak" egy ember. Ez a különbség szerintem a két csapat közt, mert a Realnál igazából Casillas az egyetlen olyan kihagyhatatlan és megkérdőjelezhetetlen ember, akit a Madrid tett azzá, ami ( meg talán Ramos, de őt nem tartom egy kalibernek Ikerrel...) és nem zsoldos. Ez nem baj, ettől nem lesz önmagában erkölcstelen csapat a Madrid, de nyilvánvaló, hogy a Barca modell sokkal inkább követendő. Ennek pedig semmi köze a szerencséhez... Butaság mond, aki szerint Pep-nek szerencséje volt. Egy játékosból nem lesz sztár és legenda csak a génjei, képességei miatt. Egy játékost ki kell nevelni, munkára kell sarkallni, meg kell neki adni a lehetőséget. Zsenik a képességek alapján születnek, de legalább 3-4-szer annyi kallódik el, mint amennyiből aztán meghatározó futballista lesz ( azokról nem is beszélve,akiket fel sem fedeznek és el sem kezdenek komolyan sportolni). Úgy hogy szerintem ilyen érvekkel ne jöjjünk. Pepnek benne volt a keze az utánpótlásban is, az idősebb korosztályt pedig csapattársként mentorálta, a példaképük lett. És akkor itt még nem beszéltem arról,hogy egy zseninek az sem mindegy, hogy miként, milyen futballra tanítjuk. Nem kell a szerencsére fogni azt, ami egyszerűen a Barcelona utánpótlásképzésének a zsenialitásában rejlik.. Lehet tanulni és példát venni...
UI: Ha Soldado nálatok megkapta volna a lehetőséget, akkor elképzelhető, hogy mára sokkal jobb futballista lenne ( pedig most sem rossz) és nem a Benzema-Higuain zsoldos kettős lenne a csatár ( nincs velük bajom, nem is rossz focisták, de pl azt a szintet, amit az argentin hoz, a mostani Soldado is hozná és Benzema sem a brazil Ronaldo francia megtestesülése, akkor sem, ha idén eddig jól muzsikál viszonylag). Ez csak egy név, van még sok. Emellett az is biztos, hogy a központotok valamit rosszul csinál...

[ozsimiki]

Tedd a szívedre a kezed, ha Maicon-t igazán akarta volna a spec5 vagy Perez papa akkor 50 misit is kifizettek volna érte.
Perez papának csak egy baja van. Nem tud aranylabdást igazolni, mert az elmúlt hármat Messi nyerte.

Maradjunk a tényeknél, és ne keverjük bele a saját képzelgéseinket a dolgokba. Mourinho-nak a Realnal nem volt igazán drága igazolása. Ahogy a madridista kolléga mondta, h kb. ugyanannyit költött a két csapat. Holott mi voltunk a csúcson, nekünk volt kész csapatunk, a Madrid pedig trónkövetelő, közel sem kész, akiknek inkább indokoltabb nem volt a nagy bevásárlás. Azt is tegyük hozzá, h még a Laporta korszakban Pep is nagyon el volt eresztve, olyan embereket vehetett meg, akik egy percet nem játszottak a csapatnál, kidobott egy ukrán senkiházira 25(?)millió eurót, elüldözhette a klub akkori leggólerősebb emberét az Interbe, mellé csapva 45 millió euróért hozhatta a bosnyákot beégni. Szóval kettejük közül inkább a katalán, aki kiskirály a csapatánál, és bármit megtehet.

LG, lassan kaphatsz új rangot

Pep a Barcánál vásárolhat ha úgy érezte, igen. Ezt senki sem tagadta, továbbra sem a nagy igazolások miatt tartottunk,és tartunk ott ahol. Nézd meg a csapat gerincét.

Valamint megint mi van? Mourinhoról van szó, és úgy véditek,hogy mást "támadtok". Ha már Pep-el akarjátok hasonlítani, ott a Chelseas időszak, ott nem akasztott le bárkit szinte akit akart? Pepnek voltak rossz igazolásai, na és? Az eredmények így is őt igazolták, és teljesen jól látta,hogy nem lehet meghagyni ugyanazt a csapatot teljes mértékben, kellenek az új impulzusok,stb.

De mit sem ér velük ,ha az a gerinc egyszer csak veszít a lendületből, a tettvágyból. Ezt lehet is látni a bajnokikon idén.

Mind1, parttalan ez a vita, egyeseknek akkor is Szent lenne Jose, ha minden 2. meccsen, szembeköpné az ellenfél edzőjét, elhordaná az ellenfél klubját,és megjegyezné, hogy nem érti hogy létezhet még az az egyesület. Sőt lehet még nagyobb rigmusban szólna a dalocskája...

U.i.: bár most nem is csak az edzői megnyilvánulásai volt a téma, csupán az,hogy én, és még jó páran nem értékelik annyira fel,h több nagy csapatnál is sikereket ért el, mert szerintünk erre még legalább 3-4 (ha nem több) edző, hasonló "kellékekkel" és időben (lehetne ez Jose 2.éve a Madridnál, ha a Barca nem a 4.éve lenne a csúcson, hanem mondjuk csak a 2. éve...nem lenne ennyi pontvesztés) képes lett volna, és úgy, hogy eközben felfogja,hogy nem egy mucsaröcsöge hírét rombolja le "egyéni" (és még szép szót használtam) edzői húzásaival, megnyilvánulásaival.

[daffy]

coentrao. a madridisták kedvenc védekezése vele szemben, hogy 3 poszton is bevehető, holott mindenki tudja h marcelo nyakára hozták, csak nem tudott semmi maradandot alkotni és mivel 30 milla nem lehet padoztatni. ettől még egy hokedli játékos. (és mielőtt hjön vmi odaátról, igen, nálunk is volt rossz igazolás)

coentrao eddig 18 meccsen lépett pályára. figyelembe véve a védelem sérüléseit és hogy vele együtt 3 szélső hátvéd van a csapatban,utólag egyáltalán nem nevezném hibás vételnek(persze egy normális jobb hátvédnek jobban örültem volna,de az majd idén)
illetve jobban védekezik,mint marcelo,aki idén elég gyatra

[visca el barca]

Mourinho-nak a Realnal nem volt igazán drága igazolása.

coentrao. a madridisták kedvenc védekezése vele szemben, hogy 3 poszton is bevehető, holott mindenki tudja h marcelo nyakára hozták, csak nem tudott semmi maradandot alkotni és mivel 30 milla nem lehet padoztatni. ettől még egy hokedli játékos. (és mielőtt hjön vmi odaátról, igen, nálunk is volt rossz igazolás)

[LG]

Tedd a szívedre a kezed, ha Maicon-t igazán akarta volna a spec5 vagy Perez papa akkor 50 misit is kifizettek volna érte.
Perez papának csak egy baja van. Nem tud aranylabdást igazolni, mert az elmúlt hármat Messi nyerte.

Maradjunk a tényeknél, és ne keverjük bele a saját képzelgéseinket a dolgokba. Mourinho-nak a Realnal nem volt igazán drága igazolása. Ahogy a madridista kolléga mondta, h kb. ugyanannyit költött a két csapat. Holott mi voltunk a csúcson, nekünk volt kész csapatunk, a Madrid pedig trónkövetelő, közel sem kész, akiknek inkább indokoltabb nem volt a nagy bevásárlás. Azt is tegyük hozzá, h még a Laporta korszakban Pep is nagyon el volt eresztve, olyan embereket vehetett meg, akik egy percet nem játszottak a csapatnál, kidobott egy ukrán senkiházira 25(?)millió eurót, elüldözhette a klub akkori leggólerősebb emberét az Interbe, mellé csapva 45 millió euróért hozhatta a bosnyákot beégni. Szóval kettejük közül inkább a katalán, aki kiskirály a csapatánál, és bármit megtehet.

[Pavel]

Tedd a szívedre a kezed, ha Maicon-t igazán akarta volna a spec5 vagy Perez papa akkor 50 misit is kifizettek volna érte.
Perez papának csak egy baja van. Nem tud aranylabdást igazolni, mert az elmúlt hármat Messi nyerte.

[madridronie]

A habzsidőzsi kifejezés nem a nagy értékű vásárlást takarja,hanem azt,amikor bemész egy boltba és

Tisztában vagyok vele, nagyon is; csak finoman próbáltam rávilágítani (illetve titkon reméltem /de hiába/, hogy magatokba néztek és elgondolkoztok azon), hogy többek közt az "isteni" Pep is gyakorlatilag ugyanezt csinálja; ha kell igazol; ha kell akkor keményen tejel is; a vezetőség pedig minden kívánságát lesi és ami még fontosabb hogy kőkeményen teljesíti is --> akire rámutatott, akit akart, mindenkit megkapott mindegyszálig (a 60 millás Ibrát is, alkudozás ide vagy oda)! Szerencséjére és a Barca-fanok szerencséjére is most minden adott a katalánoknál; PEP-nek van (csak úgy az ölébe hullt) egy 87-es aranytriója, egy másik már-már veteránnak számító szintén klasszis 3-asa (Puyol, Xavi, Iniesta) és a Madridéhoz hasonló, közel azonos módon "feneketlen" pénztárcája --> amit serényen használ is és amiből olyan klasszisokat és világklasszisokat vesz meg, akit csak akar és akit nem szégyell! Így talán nem is olyan ..................... De én ettől nem nézem kevesebbnek és az érdemeit sem kisebbítem (szerintem remek edző), szemben veletek!

bevásárolsz az árcédulával nem is foglalkozva,mer' fussa' rá

Ha így van; akkor vajon Maicon ma miért nem a Real Madrid tagja (az Inter ugye nem zárkozott el a transzfertől --> viszont a vezetőség és José is irreálisnak találta a 40 millát (ami 25-ről indult) egy 29 éves jobb bekkért)?

viszonylag kedvezően jöttünk

Szerintem mi is! A Joséhoz köthető madridi igazolások: Özil 15 milla; Khedira 12 milla; Di Maria 25-32 milla; R. Carvalho 8 milla; Coentrao 30 milla; a többiek ingyen, vagy 5 és 10 milla körül összegért érkeztek! Egyedül Di Maria és Coentrao ára magasabb, de semmiképp sem tékozló jellegű!De a nevéhez köthető legdrágább transzfer ára (Chelsea --> Seva 50 millája, ami azért sokkal inkább Abra igazolása volt, mint sem a portugálé) sem áll olyan messze néhány Pep által szerződtetett játékos áráétól, sőt!

De asszem nem én találom fel a spanyol viaszt azzal,h a mágust felvezető CR-es vonulat is az ő kontójához tartozik.Tedd a szívedre a kezed és mondd azt,h Pelle kapta ajándékba a cicafiút...
Tehát azért a mérleg nyelve cs névlegesen egál.

Minden tiszteletem a tiéd, de miért tartozna hozzá (a Lyon elleni kiesésig szó nem volt még Joséról --> de még ha lett is volna alapja az összeesküvés elméletednek; sajna bizonyítani nem tudjuk, így legjobb esetben is csak egy kétes feltételezés maradhat)???

[miihii]

eredmények a habzsidőzsi nélkül

Melyik jelenlegi csapatnál van eredmény habzsidőzsi nélkül??? Az invesztálás mértéke persze nem azonos a különböző bajnokságokban, de azért ugyanúgy megvan mindenhol (még a Juve, Bayern München 2-ősnél is --> igaz most a Dortmund vezet)! Azt meg csak halkan jegyzem meg, hogy az utóbbi 2 évben (ha már csak José-nál maradunk) a Real és a Barca "habzsidőzsi"-zés gyanánt közel azonos mértékben költekezett (Real 2010 75-78 milla, 2011 55 milla (eladási tételek nélkül) <--> Barca 2010 D.Villa + Mascherano 60 milla körül, 2011 Cesc + Sánchez megközelítőleg 70-75 milla között!

A habzsidőzsi kifejezés nem a nagy értékű vásárlást takarja,hanem azt,amikor bemész egy boltba és bevásárolsz az árcédulával nem is foglalkozva,mer' fussa' rá Ezt meg olyan nagyon sokan nem engedhetik meg maguknak,h ilyen 90 meg 70 milla környékén mozogjanak rövid időn belül Ráadásul ez még cs az előjáték volt ugye

Jo5éra levetítve statisztikailag úgy helyes,ahogy te leírtad.De asszem nem én találom fel a spanyol viaszt azzal,h a mágust felvezető CR-es vonulat is az ő kontójához tartozik.Tedd a szívedre a kezed és mondd azt,h Pelle kapta ajándékba a cicafiút...
Tehát azért a mérleg nyelve cs névlegesen egál.

És harmadrészt megnézheted,h mi vettünk 4 darab játékost annyiért.Tudja mindenki,h nekünk most nem túl sok játékos jelent erősítést,uh ha vki iránt komolyan érdeklődünk,igencsak meg kell nyomnunk a ceruzát.Ennek ellenére még azt mondom viszonylag kedvezően jöttünk ki a bizniszekből.Legalábbis ha megelőlegezem minimum ezt a játékot Mascnak,Cescnek,Alexisnek,akkor megérhetik az árukat kamatostól.Villa meg kérdőjeles kicsit,de egyelőre épüljön fel...

Tehát azért van különbség aközött,h megfontolt és kimerítően,kínosan hosszú alkudozás után írunk számjegyet a csekkre,ti meg az elmúlt években körülnéztetek a piacon és alaposan telepakoltátok a kosarat.Hazafelé meg még a sarki török perecárust is elhoztátok 17 méterért

[madridronie]

Azért jól tudsz félrevezetni.

Isten ments, hogy félrevezessek itt bárkit!

Tudom, hogy csak a spec5-ra akarod kihegyezn

Pontosan, hisz a kollégáid is ezt várták tőlem!

hanem három évet írjál már le.

Egyrészt a fentiek tükrében miért kellene 3 évet írnom??? Másrészt ehhez a 3. évhez csak annyit, hogy 2009-ben (ekkor jött Pelle is) 3 évre való (a Calderón-éra C, D-kategóriás játékosai; elbénázott és leépítő igazoláspolitikájának kiküszöbölése végett) igazolást kellett egy nyár alatt megvalósítani ahhoz, hogy la. megközelítőleg azonos kvalitásokkal rendelkező és nemzetközileg is igazán jegyzett világklasszisokkal a sorainkban (addig ugyanis Casillas volt az egyetlen) vegyük fel a harcot a szintén világklasszisok (köztük 4 sajátnevelés) hadával felálló Barcával szemben!

[Pavel]

eredmények a habzsidőzsi nélkül

Melyik jelenlegi csapatnál van eredmény habzsidőzsi nélkül??? Az invesztálás mértéke persze nem azonos a különböző bajnokságokban, de azért ugyanúgy megvan mindenhol (még a Juve, Bayern München 2-ősnél is --> igaz most a Dortmund vezet)! Azt meg csak halkan jegyzem meg, hogy az utóbbi 2 évben (ha már csak José-nál maradunk) a Real és a Barca "habzsidőzsi"-zés gyanánt közel azonos mértékben költekezett (Real 2010 75-78 milla, 2011 55 milla (eladási tételek nélkül) <--> Barca 2010 D.Villa + Mascherano 60 milla körül, 2011 Cesc + Sánchez megközelítőleg 70-75 milla között!

Azért jól tudsz félrevezetni. Csak a Madridot szépen feltüntető számokat írod le. Tudom, hogy csak a spec5-ra akarod kihegyezni,de ne két, hanem három évet írjál már le. Ha jól tudom, a spec5 után is kellett fizetni valamit.
Nem is baj ez, hiszen mindenki a saját csapatát védi.

Akkor egy kis vitaindító.
Fair Play ranglistáját a Barcelona vezeti, a második a Malaga, a harmadik a Madrid.

[madridronie]

eredmények a habzsidőzsi nélkül

Melyik jelenlegi csapatnál van eredmény habzsidőzsi nélkül??? Az invesztálás mértéke persze nem azonos a különböző bajnokságokban, de azért ugyanúgy megvan mindenhol (még a Juve, Bayern München 2-ősnél is --> igaz most a Dortmund vezet)! Azt meg csak halkan jegyzem meg, hogy az utóbbi 2 évben (ha már csak José-nál maradunk) a Real és a Barca "habzsidőzsi"-zés gyanánt közel azonos mértékben költekezett (Real 2010 75-78 milla, 2011 55 milla (eladási tételek nélkül) <--> Barca 2010 D.Villa + Mascherano 60 milla körül, 2011 Cesc + Sánchez megközelítőleg 70-75 milla között!

[miihii]

de nem hiszem,hogy minden edzőnek megadatik,hogy bárhova is "igazoljon", vásárolgathat szinte kénye kedve szerint

Na és itt nem egyezik a véleményünk!Mert igazad van; ez valóban nem adatik meg minden edzőnek (azonban rengeteg edzőnek igen és meg sem kisebbítjük az ő érdemeiket), mint ahogy az sem, hogy a Chelsea, az Inter, a Real Madrid, stb. csapatok gyakorlatilag kapkodjanak utána (maga is kőkeményen tett, bizonyított és megdolgozott azért, hogy ma ott tartson ahol)! Szóval én emiatt nem értem, hogy ettől ő miért lesz kevesebb és hogy ettől az ő érdemei miért értékelődnek le??? Így vagy úgy, de csak megcsinálta; míg mások nem, vagy még nem --> ezek után szerintem minden más lényegtelen!

Azért olyan rengeteg edzőnek mégsem talán.Tulajdonképpen a feneketlen zseb szindróma kb Abram óta jött be a képbe.Azóta a shoppingba becsatlakozott a blankó gárda,a City,a Mahacskala ( ) és talán a Malaga meg a PSG.
Ezeknél nem fordult meg olyan sok edző még,h "rengetegnek" tituláljuk

A második feléhez meg ízlelgesd egy kicsit:
eredmények teli zsebbel és eredmények a habzsidőzsi nélkül. Miért is értékelődhet le illetve fel egymáshoz képest a két eset?

[bali 15]

Szerintem José érdemeiből nem von le semmit az, hogy kedve szerint igazol.
De azért vicces, hogy annyira ragaszkodik bizonyos játékosokhoz, hogy képes lenne végigvonszolni őket a kontinensen. Carvalhoval megtette .
Meg annak is van alapja, hogy azért mindig felmerül egy olyan játékos leigazolása aki az előző, általa menedzselt csapatban játszott

[madridronie]

ozsimiki; megemelem előtted a kalapom (van benned szufla)!

Továbbra se hinném,h ettől kerek lenne az a történet....

Nem is erre gondoltam (hanem az utánpótlást érintő részre, ami már valóban nem kapcsolódott teljes mértékben a tárgyhoz)!

de nem hiszem,hogy minden edzőnek megadatik,hogy bárhova is "igazoljon", vásárolgathat szinte kénye kedve szerint

Na és itt nem egyezik a véleményünk!Mert igazad van; ez valóban nem adatik meg minden edzőnek (azonban rengeteg edzőnek igen és még sem kisebbítjük az ő érdemeiket), mint ahogy az sem, hogy a Chelsea, az Inter, a Real Madrid, stb. csapatok gyakorlatilag kapkodjanak utána (maga is kőkeményen tett, bizonyított és megdolgozott azért, hogy ma ott tartson ahol)! Szóval én emiatt nem értem, hogy ettől ő miért lesz kevesebb és hogy ettől az ő érdemei miért értékelődnek le??? Így vagy úgy, de csak megcsinálta; míg mások nem, vagy még nem --> ezek után szerintem minden más lényegtelen!

[ozsimiki]

Azért lett megemlítve,mert felhoztad,h mi mennyi pénzért igazolunk vissza saját neveléseket (ezt is minek kellett felhozni?).

Mert így kerek a történet azért!

Továbbra se hinném,h ettől kerek lenne az a történet,hogy Mou a Portó óta bárhova is megy, úgy alakítja a keretet ahogy szeretné. Ennek nincs ahhoz semmi köze,hogy a Barca, vagy más egyéb nagy csapat igazol-e, vagy sem.

Valamint nem hiszem,hogy az idei szezonra visszavásárolt Fabregasnak köze lenne az utóbbi évek Barca dominanciájához. Piqué-t meg azt hiszem, jóval áron alul vettük meg, ahhoz képest, amit nyújt.

De te csapatokra vetíted le, holott én Josera. Nem mind1. Mert az tény,hogy a nagy csapatok vásárolgatnak viszonylag rendszeresen, de nem hiszem,hogy minden edzőnek megadatik,hogy bárhova is "igazoljon", vásárolgathat szinte kénye kedve szerint. Ez a különbség.

[Fecooo]

Persze, aztán ha beüt a krach, akkor jönnek az ingatlanmachinációk és állami pénzek megfejése.

azt a sportkomplexumos esetet soha nem fogják beismerni... pedig annyira egyértelmű volt, minthogy Franco sokat segített a Madridnak anno (finoman szólva...)

[madridronie]

szóval akkor ki is kalandozott el?

Csak én!

mi abban a kötekedés, ha leírtam MOURINHOról amit?

Számomra nem a tartalom volt az (bár az is elégé egyoldalú megközelítése a dolgoknak), sokkal inkább az okító stílus, ahogy a vitába beszálltál! -->

Pavel, hagyd, bár kicsit sarkosítva írsz,de lényegében egyetértek.

Akkor ismételten leírom (két havonta le kell,mert mindig előjön a téma )

Azért lett megemlítve,mert felhoztad,h mi mennyi pénzért igazolunk vissza saját neveléseket (ezt is minek kellett felhozni?).

Mert így kerek a történet azért!

+ ha a Mourinhos hszemben valótlant írtam, arra reagálj, de úgy tűnik nem írtam valótlant.

Nem írtál valótlant; csak pusztán a saját megközelítésedből tálaltad a dolgot! Én meg az enyémből már jóval korábban; hozzáteszem én is csak valós dolgokat írtam le! Egyébként meg pont erről szól a fórum; valahol mindig a 2 között van az igazság!

nem lennék olyan biztos, hogy Madridban minden rendben vannak a pénzügyekkel.

Olyan nagy gondok azért nincsenek!
-->
http://www.goal.com/en/news/755/europe/ ... as-schalke

http://www.goal.com/en/news/1717/editor ... the-roost-

CR ára 94 millió euró volt, abból 70 millió hitelből ment

Tévedés; az egész hitelből ment! Viszont csak idén kell vagy kellett elkezdeni törleszteni! Egyébként meg minden apró finomság szépen bele van kalkulálva a költségvetésbe; szóval ha valamiért, akkor pont a stabil gazdasági helyzete miatt nem kell félteni a Real Madridot!

[Barcaman1993]

A klub vezető gazdasági helyzete lehetővé teszi ezeket a transzfereket, amelyekkel aztán él is, azt ennyi (ugyanúgy mint a többi nagy klub)!

Persze, aztán ha beüt a krach, akkor jönnek az ingatlanmachinációk és állami pénzek megfejése.

Ez az anyagi helyzetes vita kétélű dolog nagyon. Mi a Laporta időszakban azt hittük, hogy minden szép és jó. Aztán jött az utolsó éve, amikor tisztán emlékszem, hogy 11 millió nyereséggel zártuk az évet. Jött Rosell és azt mondta, hogy az 70 milliós veszteség. Elvileg pedig most leszünk pozitív szinten a mezszponzornak köszönhetően. Úgyhogy abban nem lennék olyan biztos, hogy Madridban minden rendben vannak a pénzügyekkel. 1 dolog viszont biztos. CR ára 94 millió euró volt, abból 70 millió hitelből ment. Magyarul a klub (Real) gazdasági helyzete nem engedte meg a leigazolását és akkor a többi világklasszisról nem is beszéltem, akik azon a nyáron érkeztek Madridba. Most kontra jönni fog a szokásos bevett duma, hogy Ronaldo volt a legolcsóbb játékos, stb... Erre van egy kérdésem: Ha ilyen jövedelmező világsztárokat venni (akár magas áron is), akkor ilyen tranzakciók miért nem történnek meg minden évben? Mert az adatok szerint a mezek nagyon kelnek... Ha ez így lenne sztem Beckham gyakrabban váltana klubokat..

[d]

A klub vezető gazdasági helyzete lehetővé teszi ezeket a transzfereket, amelyekkel aztán él is, azt ennyi (ugyanúgy mint a többi nagy klub)!

Persze, aztán ha beüt a krach, akkor jönnek az ingatlanmachinációk és állami pénzek megfejése.