Ahhoz szóltam hozzá EREDETILEG,hogy nem értékelem túl a portugált, mert sikeres volt a Chelsea után az Internél,és a Madridnál??? is. Mert megvolt hozzá minden,hogy az lehessen. Ilyen feltételekkel még pár edző megcsinálta volna ugyanezt. Nem írtam,h ez egyszerű volt,de szerintem nincs semmilyen mou mítosz, meg special one, erről írtam.Bob_Marley írta:A kiemelt rész a lényeg, ezt az egészet fordítsuk meg, s írjuk Mourinhoról, ja az nem mert utáljuk....Az eredmények Mourinhot is igazolják, !ozsimiki írta:
Valamint megint mi van? Mourinhoról van szó, és úgy véditek,hogy mást "támadtok". Ha már Pep-el akarjátok hasonlítani, ott a Chelseas időszak, ott nem akasztott le bárkit szinte akit akart? Pepnek voltak rossz igazolásai, na és? Az eredmények így is őt igazolták, és teljesen jól látta,hogy nem lehet meghagyni ugyanazt a csapatot teljes mértékben, kellenek az új impulzusok,stb.
De mit sem ér velük ,ha az a gerinc egyszer csak veszít a lendületből, a tettvágyból. Ezt lehet is látni a bajnokikon idén.
Mind1, parttalan ez a vita, egyeseknek akkor is Szent lenne Jose, ha minden 2. meccsen, szembeköpné az ellenfél edzőjét, elhordaná az ellenfél klubját,és megjegyezné, hogy nem érti hogy létezhet még az az egyesület. Sőt lehet még nagyobb rigmusban szólna a dalocskája...
A Mind1 pártatlan vitához meg még hozzátenném, megint ki kanyarodott el a témától?
Mourinho és az ő szakmai tudásáról beszélünk, s még ezt is megkérdőjelezik páran....
Ozsi és bárki no offense, csak egyszerűen hihetetlen mennyire Mourinho ellenesek vagytok...És nem azt mondom szeretni kell, de azért az eredményeit is megkérdőjelezni, plusz edzői kvalitásait......Elég erős és általában annyi jön elő, hogy miket nyilatkozik mi csinál az oldalvonalnál, akkor is amikor arról beszélünk milyen szakember???!!!!
csak hozzá tenném, hogy CR-t még Calderón igazolta le úgymond, mivel ő kötött rá előszerződést.madridronie írta:Minden tiszteletem a tiéd, de miért tartozna hozzá (a Lyon elleni kiesésig szó nem volt még Joséról --> de még ha lett is volna alapja az összeesküvés elméletednek; sajna bizonyítani nem tudjuk, így legjobb esetben is csak egy kétes feltételezés maradhat)???De asszem nem én találom fel a spanyol viaszt azzal,h a mágust felvezető CR-es vonulat is az ő kontójához tartozik.Tedd a szívedre a kezed és mondd azt,h Pelle kapta ajándékba a cicafiút...
Tehát azért a mérleg nyelve cs névlegesen egál.
A kiemelt rész a lényeg, ezt az egészet fordítsuk meg, s írjuk Mourinhoról, ja az nem mert utáljuk....Az eredmények Mourinhot is igazolják, !ozsimiki írta:
Valamint megint mi van? Mourinhoról van szó, és úgy véditek,hogy mást "támadtok". Ha már Pep-el akarjátok hasonlítani, ott a Chelseas időszak, ott nem akasztott le bárkit szinte akit akart? Pepnek voltak rossz igazolásai, na és? Az eredmények így is őt igazolták, és teljesen jól látta,hogy nem lehet meghagyni ugyanazt a csapatot teljes mértékben, kellenek az új impulzusok,stb.
De mit sem ér velük ,ha az a gerinc egyszer csak veszít a lendületből, a tettvágyból. Ezt lehet is látni a bajnokikon idén.
Mind1, parttalan ez a vita, egyeseknek akkor is Szent lenne Jose, ha minden 2. meccsen, szembeköpné az ellenfél edzőjét, elhordaná az ellenfél klubját,és megjegyezné, hogy nem érti hogy létezhet még az az egyesület. Sőt lehet még nagyobb rigmusban szólna a dalocskája...
LG, lassan kaphatsz új rangotLG írta:Maradjunk a tényeknél, és ne keverjük bele a saját képzelgéseinket a dolgokba. Mourinho-nak a Realnal nem volt igazán drága igazolása. Ahogy a madridista kolléga mondta, h kb. ugyanannyit költött a két csapat. Holott mi voltunk a csúcson, nekünk volt kész csapatunk, a Madrid pedig trónkövetelő, közel sem kész, akiknek inkább indokoltabb nem volt a nagy bevásárlás. Azt is tegyük hozzá, h még a Laporta korszakban Pep is nagyon el volt eresztve, olyan embereket vehetett meg, akik egy percet nem játszottak a csapatnál, kidobott egy ukrán senkiházira 25(?)millió eurót, elüldözhette a klub akkori leggólerősebb emberét az Interbe, mellé csapva 45 millió euróért hozhatta a bosnyákot beégni. Szóval kettejük közül inkább a katalán, aki kiskirály a csapatánál, és bármit megtehet.Pavel írta:Tedd a szívedre a kezed, ha Maicon-t igazán akarta volna a spec5 vagy Perez papa akkor 50 misit is kifizettek volna érte.
Perez papának csak egy baja van. Nem tud aranylabdást igazolni, mert az elmúlt hármat Messi nyerte.
coentrao eddig 18 meccsen lépett pályára. figyelembe véve a védelem sérüléseit és hogy vele együtt 3 szélső hátvéd van a csapatban,utólag egyáltalán nem nevezném hibás vételnek(persze egy normális jobb hátvédnek jobban örültem volna,de az majd idén)visca el barca írta: coentrao. a madridisták kedvenc védekezése vele szemben, hogy 3 poszton is bevehető, holott mindenki tudja h marcelo nyakára hozták, csak nem tudott semmi maradandot alkotni és mivel 30 milla nem lehet padoztatni. ettől még egy hokedli játékos. (és mielőtt hjön vmi odaátról, igen, nálunk is volt rossz igazolás)
coentrao. a madridisták kedvenc védekezése vele szemben, hogy 3 poszton is bevehető, holott mindenki tudja h marcelo nyakára hozták, csak nem tudott semmi maradandot alkotni és mivel 30 milla nem lehet padoztatni. ettől még egy hokedli játékos. (és mielőtt hjön vmi odaátról, igen, nálunk is volt rossz igazolás)LG írta:Mourinho-nak a Realnal nem volt igazán drága igazolása.
Maradjunk a tényeknél, és ne keverjük bele a saját képzelgéseinket a dolgokba. Mourinho-nak a Realnal nem volt igazán drága igazolása. Ahogy a madridista kolléga mondta, h kb. ugyanannyit költött a két csapat. Holott mi voltunk a csúcson, nekünk volt kész csapatunk, a Madrid pedig trónkövetelő, közel sem kész, akiknek inkább indokoltabb nem volt a nagy bevásárlás. Azt is tegyük hozzá, h még a Laporta korszakban Pep is nagyon el volt eresztve, olyan embereket vehetett meg, akik egy percet nem játszottak a csapatnál, kidobott egy ukrán senkiházira 25(?)millió eurót, elüldözhette a klub akkori leggólerősebb emberét az Interbe, mellé csapva 45 millió euróért hozhatta a bosnyákot beégni. Szóval kettejük közül inkább a katalán, aki kiskirály a csapatánál, és bármit megtehet.Pavel írta:Tedd a szívedre a kezed, ha Maicon-t igazán akarta volna a spec5 vagy Perez papa akkor 50 misit is kifizettek volna érte.
Perez papának csak egy baja van. Nem tud aranylabdást igazolni, mert az elmúlt hármat Messi nyerte.
Tisztában vagyok vele, nagyon is; csak finoman próbáltam rávilágítani (illetve titkon reméltem /de hiába/, hogy magatokba néztek és elgondolkoztok azon), hogy többek közt az "isteni" Pep is gyakorlatilag ugyanezt csinálja; ha kell igazol; ha kell akkor keményen tejel is; a vezetőség pedig minden kívánságát lesi és ami még fontosabb hogy kőkeményen teljesíti is --> akire rámutatott, akit akart, mindenkit megkapott mindegyszálig (a 60 millás Ibrát is, alkudozás ide vagy oda)! Szerencséjére és a Barca-fanok szerencséjére is most minden adott a katalánoknál; PEP-nek van (csak úgy az ölébe hullt) egy 87-es aranytriója, egy másik már-már veteránnak számító szintén klasszis 3-asa (Puyol, Xavi, Iniesta) és a Madridéhoz hasonló, közel azonos módon "feneketlen" pénztárcája --> amit serényen használ is és amiből olyan klasszisokat és világklasszisokat vesz meg, akit csak akar és akit nem szégyell! Így talán nem is olyan .....................A habzsidőzsi kifejezés nem a nagy értékű vásárlást takarja,hanem azt,amikor bemész egy boltba és
De én ettől nem nézem kevesebbnek és az érdemeit sem kisebbítem (szerintem remek edző), szemben veletek!Ha így van; akkor vajon Maicon ma miért nem a Real Madrid tagja (az Inter ugye nem zárkozott el a transzfertől --> viszont a vezetőség és José is irreálisnak találta a 40 millát (ami 25-ről indult) egy 29 éves jobb bekkért)?bevásárolsz az árcédulával nem is foglalkozva,mer' fussa' rá
Szerintem mi is! A Joséhoz köthető madridi igazolások: Özil 15 milla; Khedira 12 milla; Di Maria 25-32 milla; R. Carvalho 8 milla; Coentrao 30 milla; a többiek ingyen, vagy 5 és 10 milla körül összegért érkeztek! Egyedül Di Maria és Coentrao ára magasabb, de semmiképp sem tékozló jellegű!De a nevéhez köthető legdrágább transzfer ára (Chelsea --> Seva 50 millája, ami azért sokkal inkább Abra igazolása volt, mint sem a portugálé) sem áll olyan messze néhány Pep által szerződtetett játékos áráétól, sőt!viszonylag kedvezően jöttünk
Minden tiszteletem a tiéd, de miért tartozna hozzá (a Lyon elleni kiesésig szó nem volt még Joséról --> de még ha lett is volna alapja az összeesküvés elméletednek; sajna bizonyítani nem tudjuk, így legjobb esetben is csak egy kétes feltételezés maradhat)???De asszem nem én találom fel a spanyol viaszt azzal,h a mágust felvezető CR-es vonulat is az ő kontójához tartozik.Tedd a szívedre a kezed és mondd azt,h Pelle kapta ajándékba a cicafiút...
Tehát azért a mérleg nyelve cs névlegesen egál.
A habzsidőzsi kifejezés nem a nagy értékű vásárlást takarja,hanem azt,amikor bemész egy boltba és bevásárolsz az árcédulával nem is foglalkozva,mer' fussa' rámadridronie írta:Melyik jelenlegi csapatnál van eredmény habzsidőzsi nélkül??? Az invesztálás mértéke persze nem azonos a különböző bajnokságokban, de azért ugyanúgy megvan mindenhol (még a Juve, Bayern München 2-ősnél is --> igaz most a Dortmund vezet)! Azt meg csak halkan jegyzem meg, hogy az utóbbi 2 évben (ha már csak José-nál maradunk) a Real és a Barca "habzsidőzsi"-zés gyanánt közel azonos mértékben költekezett (Real 2010 75-78 milla, 2011 55 milla (eladási tételek nélkül) <--> Barca 2010 D.Villa + Mascherano 60 milla körül, 2011 Cesc + Sánchez megközelítőleg 70-75 milla között!eredmények a habzsidőzsi nélkül
Ezt meg olyan nagyon sokan nem engedhetik meg maguknak,h ilyen 90 meg 70 milla környékén mozogjanak rövid időn belül 
Ráadásul ez még cs az előjáték volt ugye 
Isten ments, hogy félrevezessek itt bárkit!Azért jól tudsz félrevezetni.
Pontosan, hisz a kollégáid is ezt várták tőlem!Tudom, hogy csak a spec5-ra akarod kihegyezn
Egyrészt a fentiek tükrében miért kellene 3 évet írnom??? Másrészt ehhez a 3. évhez csak annyit, hogy 2009-ben (ekkor jött Pelle is) 3 évre való (a Calderón-éra C, D-kategóriás játékosai; elbénázott és leépítő igazoláspolitikájának kiküszöbölése végett) igazolást kellett egy nyár alatt megvalósítani ahhoz, hogy la. megközelítőleg azonos kvalitásokkal rendelkező és nemzetközileg is igazán jegyzett világklasszisokkal a sorainkban (addig ugyanis Casillas volt az egyetlen) vegyük fel a harcot a szintén világklasszisok (köztük 4 sajátnevelés) hadával felálló Barcával szemben!hanem három évet írjál már le.
Azért jól tudsz félrevezetni. Csak a Madridot szépen feltüntető számokat írod le. Tudom, hogy csak a spec5-ra akarod kihegyezni,de ne két, hanem három évet írjál már le. Ha jól tudom, a spec5 után is kellett fizetni valamit.madridronie írta:Melyik jelenlegi csapatnál van eredmény habzsidőzsi nélkül??? Az invesztálás mértéke persze nem azonos a különböző bajnokságokban, de azért ugyanúgy megvan mindenhol (még a Juve, Bayern München 2-ősnél is --> igaz most a Dortmund vezet)! Azt meg csak halkan jegyzem meg, hogy az utóbbi 2 évben (ha már csak José-nál maradunk) a Real és a Barca "habzsidőzsi"-zés gyanánt közel azonos mértékben költekezett (Real 2010 75-78 milla, 2011 55 milla (eladási tételek nélkül) <--> Barca 2010 D.Villa + Mascherano 60 milla körül, 2011 Cesc + Sánchez megközelítőleg 70-75 milla között!eredmények a habzsidőzsi nélkül
Melyik jelenlegi csapatnál van eredmény habzsidőzsi nélkül??? Az invesztálás mértéke persze nem azonos a különböző bajnokságokban, de azért ugyanúgy megvan mindenhol (még a Juve, Bayern München 2-ősnél is --> igaz most a Dortmund vezet)! Azt meg csak halkan jegyzem meg, hogy az utóbbi 2 évben (ha már csak José-nál maradunk) a Real és a Barca "habzsidőzsi"-zés gyanánt közel azonos mértékben költekezett (Real 2010 75-78 milla, 2011 55 milla (eladási tételek nélkül) <--> Barca 2010 D.Villa + Mascherano 60 milla körül, 2011 Cesc + Sánchez megközelítőleg 70-75 milla között!eredmények a habzsidőzsi nélkül
Azért olyan rengeteg edzőnek mégsem talán.Tulajdonképpen a feneketlen zseb szindróma kb Abram óta jött be a képbe.Azóta a shoppingba becsatlakozott a blankó gárda,a City,a Mahacskala (madridronie írta:Na és itt nem egyezik a véleményünk!Mert igazad van; ez valóban nem adatik meg minden edzőnek (azonban rengeteg edzőnek igen és meg sem kisebbítjük az ő érdemeiket), mint ahogy az sem, hogy a Chelsea, az Inter, a Real Madrid, stb. csapatok gyakorlatilag kapkodjanak utána (maga is kőkeményen tett, bizonyított és megdolgozott azért, hogy ma ott tartson ahol)! Szóval én emiatt nem értem, hogy ettől ő miért lesz kevesebb és hogy ettől az ő érdemei miért értékelődnek le??? Így vagy úgy, de csak megcsinálta; míg mások nem, vagy még nem --> ezek után szerintem minden más lényegtelen!de nem hiszem,hogy minden edzőnek megadatik,hogy bárhova is "igazoljon", vásárolgathat szinte kénye kedve szerint
) és talán a Malaga meg a PSG. . Nem is erre gondoltam (hanem az utánpótlást érintő részre, ami már valóban nem kapcsolódott teljes mértékben a tárgyhoz)!Továbbra se hinném,h ettől kerek lenne az a történet....
Na és itt nem egyezik a véleményünk!Mert igazad van; ez valóban nem adatik meg minden edzőnek (azonban rengeteg edzőnek igen és még sem kisebbítjük az ő érdemeiket), mint ahogy az sem, hogy a Chelsea, az Inter, a Real Madrid, stb. csapatok gyakorlatilag kapkodjanak utána (maga is kőkeményen tett, bizonyított és megdolgozott azért, hogy ma ott tartson ahol)! Szóval én emiatt nem értem, hogy ettől ő miért lesz kevesebb és hogy ettől az ő érdemei miért értékelődnek le??? Így vagy úgy, de csak megcsinálta; míg mások nem, vagy még nem --> ezek után szerintem minden más lényegtelen!de nem hiszem,hogy minden edzőnek megadatik,hogy bárhova is "igazoljon", vásárolgathat szinte kénye kedve szerint
Továbbra se hinném,h ettől kerek lenne az a történet,hogy Mou a Portó óta bárhova is megy, úgy alakítja a keretet ahogy szeretné. Ennek nincs ahhoz semmi köze,hogy a Barca, vagy más egyéb nagy csapat igazol-e, vagy sem.madridronie írta:Mert így kerek a történet azért!Azért lett megemlítve,mert felhoztad,h mi mennyi pénzért igazolunk vissza saját neveléseket (ezt is minek kellett felhozni?).
azt a sportkomplexumos esetet soha nem fogják beismerni... pedig annyira egyértelmű volt, minthogy Franco sokat segített a Madridnak anno (finoman szólva...)d írta: Persze, aztán ha beüt a krach, akkor jönnek az ingatlanmachinációk és állami pénzek megfejése.
Csak én!szóval akkor ki is kalandozott el?
Számomra nem a tartalom volt az (bár az is elégé egyoldalú megközelítése a dolgoknak), sokkal inkább az okító stílus, ahogy a vitába beszálltál! -->mi abban a kötekedés, ha leírtam MOURINHOról amit?
Pavel, hagyd, bár kicsit sarkosítva írsz,de lényegében egyetértek.
Akkor ismételten leírom (két havonta le kell,mert mindig előjön a téma
Mert így kerek a történet azért!Azért lett megemlítve,mert felhoztad,h mi mennyi pénzért igazolunk vissza saját neveléseket (ezt is minek kellett felhozni?).
Nem írtál valótlant; csak pusztán a saját megközelítésedből tálaltad a dolgot! Én meg az enyémből már jóval korábban; hozzáteszem én is csak valós dolgokat írtam le! Egyébként meg pont erről szól a fórum; valahol mindig a 2 között van az igazság!+ ha a Mourinhos hszemben valótlant írtam, arra reagálj, de úgy tűnik nem írtam valótlant.
Olyan nagy gondok azért nincsenek!nem lennék olyan biztos, hogy Madridban minden rendben vannak a pénzügyekkel.
Tévedés; az egész hitelből ment! Viszont csak idén kell vagy kellett elkezdeni törleszteni! Egyébként meg minden apró finomság szépen bele van kalkulálva a költségvetésbe; szóval ha valamiért, akkor pont a stabil gazdasági helyzete miatt nem kell félteni a Real Madridot!CR ára 94 millió euró volt, abból 70 millió hitelből ment
Ez az anyagi helyzetes vita kétélű dolog nagyon. Mi a Laporta időszakban azt hittük, hogy minden szép és jó. Aztán jött az utolsó éve, amikor tisztán emlékszem, hogy 11 millió nyereséggel zártuk az évet. Jött Rosell és azt mondta, hogy az 70 milliós veszteség. Elvileg pedig most leszünk pozitív szinten a mezszponzornak köszönhetően. Úgyhogy abban nem lennék olyan biztos, hogy Madridban minden rendben vannak a pénzügyekkel. 1 dolog viszont biztos. CR ára 94 millió euró volt, abból 70 millió hitelből ment. Magyarul a klub (Real) gazdasági helyzete nem engedte meg a leigazolását és akkor a többi világklasszisról nem is beszéltem, akik azon a nyáron érkeztek Madridba. Most kontra jönni fog a szokásos bevett duma, hogy Ronaldo volt a legolcsóbb játékos, stb... Erre van egy kérdésem: Ha ilyen jövedelmező világsztárokat venni (akár magas áron is), akkor ilyen tranzakciók miért nem történnek meg minden évben? Mert az adatok szerint a mezek nagyon kelnek... Ha ez így lenne sztem Beckham gyakrabban váltana klubokat..d írta:Persze, aztán ha beüt a krach, akkor jönnek az ingatlanmachinációk és állami pénzek megfejése.madridronie írta:A klub vezető gazdasági helyzete lehetővé teszi ezeket a transzfereket, amelyekkel aztán él is, azt ennyi (ugyanúgy mint a többi nagy klub)!
Persze, aztán ha beüt a krach, akkor jönnek az ingatlanmachinációk és állami pénzek megfejése.madridronie írta:A klub vezető gazdasági helyzete lehetővé teszi ezeket a transzfereket, amelyekkel aztán él is, azt ennyi (ugyanúgy mint a többi nagy klub)!
