Én vhogy már a Chelsea gól után éreztem, hogy ehhez vagy Messi parádé kell, vagy semmi sem lesz. Ha Alexis kapásból beveri azt a ziccert, már a döntő esetleges ellenfeléről beszélgetnénk. Fabregas egyszerűen talány a számomra. Év elején brutális mennyiségben termelte a gólokat és nem is akármilyeneketvisca el barca írta:itt a lényeg... a cselzi vmilyen módon kénytelen lenne támadni, hiszen mi lennénk előnyben, nem tudnának 0-0-ra bekkelni... Istenem mennyivel jobb lett volna az 1-1... itthon 1-0, 0-0, bármilyen tinglitangli eredménnyel továbbmentunk volna, most meg már azon kell idegeskedni, h mivel egyet uis talalnak, lövünk e hármat...ozsimiki írta:csak egyetlen egy db 100%os kellett volna beverni ahhoz, hogy nagyon megkönnyítsük.
Most meg ha jól emlékszem ez a 3. 100%-os ziccere néhány méterre a kaputól. Az első a Villareal ellen 2 pontunkba került, a Zaragoza ellen szerencsénk volt, mert rögtön hibázott a kapus, most meg ez... De Busi is... Biztos vagyok benne, hogy a játékosok nagy része hasonló vehemenciával fejezte volna az akciót, mint Sergio a végén, de ha csak éppen beleér, akkor gól. Ehellyett lelátó. A másik ami bosszant, hogy nem Messire jöttek ki az akciók (aki ugye be is lövi őket), hanem mindig másra, pedig rendre ott volt szinte mindegyik helyzetnél a közelben. Nagy kár érte. AAA mi volt tegnap...
itt a lényeg... a cselzi vmilyen módon kénytelen lenne támadni, hiszen mi lennénk előnyben, nem tudnának 0-0-ra bekkelni... Istenem mennyivel jobb lett volna az 1-1... itthon 1-0, 0-0, bármilyen tinglitangli eredménnyel továbbmentunk volna, most meg már azon kell idegeskedni, h mivel egyet uis talalnak, lövünk e hármat...ozsimiki írta:csak egyetlen egy db 100%os kellett volna beverni ahhoz, hogy nagyon megkönnyítsük.
mert 2 meccs kell ahhoz,hogy történelmet írjanak. most sem a chelsea-n múlt,hogy nem 1-4 lett a vége(talán csak a kapus volt az egyetlen pozitívum). teljességgel meglepne,ha a visszavágón ennél kevesebb helyzete lenne a barcának és meg kell mondjam,igencsak balf-nak kell lenni ahhoz,hogy mindet ki is hagyják újra. nálatok a védelem lyukas,odaát az egész csapat a kapust kivéve. ha így sem jutnátok tovább,akkor megérdemlitek. egy kupát az elejétől a végéig meg lehet nyerni ennyi helyzettel,mint amit kihagytatok.ezért írtam 90etTocy írta: Ne haragudj, de miért adsz 90%-ot a Barca továbbjutására? Hátrányban vagyunk, ha a Chelsea betalál, ( pl a második félidőben már... ) akkor meg nincs is miről beszélni. Mi fogunk gólt lőni az azért valószínű, de a Chelsea is fog találni sztem, akkor pedig tőlünk már 3 kell. Míg a Real otthon mindent beleadva bedarálja a hátul nem túl acélos németeket. Kedden 1-1 után már nem akartatok ti sem sietni, jó volt az teljesen, mert itt a Clásicó és még lesz egy visszavágó is...többet tudtok ti annál szerintem.
nem fogjuk egymást meggyőzni... amugy nem véletlenül játssza ezt ellenünk 100 csapatbol 99... ha az edzők már csak egy százalékkal is több esélyt látnak a jobb eredményre egy bunkerrel, mint egy nyilt sisakos játékkal, akkor azt fogják választani.Mihu írta:...
Amelyik csapat akar ellenünk focizni, az tud is. A Real a szuperkupa első meccsén, a kupa elődöntő visszavágóján a Camp Nou-ban, a Valencia, a Bilbao és az Osasuna hazai pályán...mindegyiknél ilyen 55-65% volt max a labdabirtoklásunk. És meg lehet nézni hogy milyen eredmények születtek. A Real ellen mind a kétszer teljesen véletlenül rúgtunk 2 gólt, nem volt benne a meccsben, ráadásul ők is rúgtak 2-t, a Valencia ellen meg a Bilbao ellen X lett, úgy, hogy a baszkoknak az utolsó percben rúgtunk egyet, az Osasuna meg elvert minket úgy, hogy 2-0-ra is vezettek. Szóval van aki felvállalja, és ennek idén többnyire eredménye is van, meg van aki ha meglátja azt hogy Xavi-Iniesta-Messi, akkor telerakja a gatyóját, és beáll egy 4-4-2-es felállásba. A dolog szépséghibája az hogy a 2 az max 30 méterre van a saját kapujától...Gusztustalan, és gyáva taktika. Hiába pofázza mindenki, hogy csak így lehet megfogni a Barcelona-t, a Real, a Valencia, a Bilbao és az Osasuna megmutatta, hogy lehet ezt úgy is csinálni, hogy megpróbálnak focizni.visca el barca írta:érdekes, mindenki jön ezzel a bukerfoci témávalmikor 80%-ban birtokoljuk a labdát mégis mit csináljon az ellenfél? a pressingunk is olyan, ha az ellenfel a sajat 16osánál labdát szerez, támadni sincs ideje, mert 2 mp ujra nálunk van a labda...
ilyenen amugy nem szoktatok gondolkodni?
Hát azért ezt nem mondanám. A Realt nem sokkal múljuk felül, a Bilbaot csak nagy nehézségek árán sikerült leverni, a Valencia kicsit könnyebb volt, de Messi lőtt 4-et, ami nem utolsó dolog.visca el barca írta:így van. annak és rendje módja szerint kaptak is 4-5 golt a nagy focizásuk közepette... ne értsen félre senki, én nem dicsőitem itt a bunkerfocit, de ellenünk csak ez lehet eredményes. ezt a sportot már rég nem látványra játsszák (egy-két csapatot kivéve, pl minket) hanem eredményre. a cselzi is tud focizni ha akar, lásd ötöt vert a spursnek... ellenünk nem akartak...nem hülyék ők, továbbjutásra játszanak, nem arra h Te, pista, meg béla élvezze a otthon a meccset....
most még amugy támadtak is néha... kedden, na az lesz a bunkerfoci + fetrengés ezerrel...
így van. annak és rendje módja szerint kaptak is 4-5 golt a nagy focizásuk közepette... ne értsen félre senki, én nem dicsőitem itt a bunkerfocit, de ellenünk csak ez lehet eredményes. ezt a sportot már rég nem látványra játsszák (egy-két csapatot kivéve, pl minket) hanem eredményre. a cselzi is tud focizni ha akar, lásd ötöt vert a spursnek... ellenünk nem akartak...nem hülyék ők, továbbjutásra játszanak, nem arra h Te, pista, meg béla élvezze a otthon a meccset....Barcaman1993 írta:Hát azért láttam már a Realt, Bilbaot, Valenciát focizni Barcelona ellen.visca el barca írta:érdekes, mindenki jön ezzel a bukerfoci témával
ilyenen amugy nem szoktatok gondolkodni?
Hát azért láttam már a Realt, Bilbaot, Valenciát focizni Barcelona ellen. Be kell rúgdosni a helyzeteket és nincs gond. Viszont mi sokkal nagyobb bajban vagyunk, mint amit az eredmény mutat. A meccs végén gyönyörűen lehetett látni, hogy szépen fölállítottak 2db 5 fős sort. Na most a meccs elejétől ezt fogják csinálni. Ha nem köszönünk be korán előfordulhat, hogy elúszik az egész. De ez a szabadrúgás is... Ezen dobom el az agyamat. Messi elrúgja a sorfal alatt, erre az egyetlen fekete játékosról megy ki a labda, gól helyett. Hogy erre se figyelünk oda... Igazából egyedül Sergiot tudnám kiemelni, esetleg el Capitanot. A többiek nagyon gyöngék voltak. Ennyi ácsorgást látni, főleg hátrányban... Ráadásul mindenki hátrafelé játszott. Több alkalommal is lerohanhattuk volna őket, erre mindenki visszafelé játszott és visszaértek. Úgy pedig tényleg nehezebb gólt lőni...visca el barca írta:érdekes, mindenki jön ezzel a bukerfoci témával
ilyenen amugy nem szoktatok gondolkodni?
mikor 80%-ban birtokoljuk a labdát mégis mit csináljon az ellenfél? a pressingunk is olyan, ha az ellenfel a sajat 16osánál labdát szerez, támadni sincs ideje, mert 2 mp ujra nálunk van a labda...
ÁMEN!daffy írta:tessék? remélem nem láttad egyik meccset sem,mert ha igen,akkor ez nagyon helytelen állítás. a bayern jobb volt,mint a real. a chelsea sokkal rosszabb volt,mint a barca. a chelsea hiába áll be védekezni,a védelmük sebezhető és nem érzem bennük a villámgyors kontrákat. a bajorok? a védelmük nem 100-as,de robben és ribery sebességével senki nem veszi fel a versenyt a csapatból,kiváló játékosállományuk van a kontrákhoz. a barca továbbjutására jelenleg 90%-ot adok,a realéra max 50-et
Láttam mind a két meccset, és ennek alapján is ez a véleményem! A Real meccs egy rohanós, hajtós ki-ki meccs volt! A németek úgy mentek, mint a mérgezett egerek, de a második meccsen ez kevés lesz! Van egy olyan érzésem, hogy ott már félidőben eldől a párharc! A Bayern védelme továbbra is úgy érzem, hogy nem túl acélos, bár abban igazad van, hogy lesz esélyük néhány kontrára, de kérdéses, hogy mit tudnak kihozni belőle! A mi meccsünkön viszont egy taktikus Chelseat láttunk, akik azt játszották amit kell ellenünk! Védekeztek! Emelett óriási szerencséjük is volt, mert sok helyzetet kihagytunk! De a focit gólra játszák, és ők egyből egyet bevertek! Ha csak pusztán az eredményeket nézzük, akkor a 2-1 sokkal jobb, mint az 1-0! Tehát nekünk lesz nehezebb dolgunk a visszavágón! De bízom a srácokban! Szerintem spanyol döntő lesz! Tippem: Real - München 3-0, Barca - Chelsea 3-1!daffy írta:tessék? remélem nem láttad egyik meccset sem,mert ha igen,akkor ez nagyon helytelen állítás. a bayern jobb volt,mint a real. a chelsea sokkal rosszabb volt,mint a barca. a chelsea hiába áll be védekezni,a védelmük sebezhető és nem érzem bennük a villámgyors kontrákat. a bajorok? a védelmük nem 100-as,de robben és ribery sebességével senki nem veszi fel a versenyt a csapatból,kiváló játékosállományuk van a kontrákhoz. a barca továbbjutására jelenleg 90%-ot adok,a realéra max 50-etnagyatyesz írta:Sajnos én már az elődöntő párosítás után úgy éreztem, hogy nehezebb dolgunk lesz az angolokkal, mint a Madridnak a németekkel!
Ne haragudj, de miért adsz 90%-ot a Barca továbbjutására? Hátrányban vagyunk, ha a Chelsea betalál, ( pl a második félidőben már... ) akkor meg nincs is miről beszélni. Mi fogunk gólt lőni az azért valószínű, de a Chelsea is fog találni sztem, akkor pedig tőlünk már 3 kell. Míg a Real otthon mindent beleadva bedarálja a hátul nem túl acélos németeket. Kedden 1-1 után már nem akartatok ti sem sietni, jó volt az teljesen, mert itt a Clásicó és még lesz egy visszavágó is...többet tudtok ti annál szerintem.daffy írta:tessék? remélem nem láttad egyik meccset sem,mert ha igen,akkor ez nagyon helytelen állítás. a bayern jobb volt,mint a real. a chelsea sokkal rosszabb volt,mint a barca. a chelsea hiába áll be védekezni,a védelmük sebezhető és nem érzem bennük a villámgyors kontrákat. a bajorok? a védelmük nem 100-as,de robben és ribery sebességével senki nem veszi fel a versenyt a csapatból,kiváló játékosállományuk van a kontrákhoz. a barca továbbjutására jelenleg 90%-ot adok,a realéra max 50-etnagyatyesz írta:Sajnos én már az elődöntő párosítás után úgy éreztem, hogy nehezebb dolgunk lesz az angolokkal, mint a Madridnak a németekkel!
tessék? remélem nem láttad egyik meccset sem,mert ha igen,akkor ez nagyon helytelen állítás. a bayern jobb volt,mint a real. a chelsea sokkal rosszabb volt,mint a barca. a chelsea hiába áll be védekezni,a védelmük sebezhető és nem érzem bennük a villámgyors kontrákat. a bajorok? a védelmük nem 100-as,de robben és ribery sebességével senki nem veszi fel a versenyt a csapatból,kiváló játékosállományuk van a kontrákhoz. a barca továbbjutására jelenleg 90%-ot adok,a realéra max 50-etnagyatyesz írta:Sajnos én már az elődöntő párosítás után úgy éreztem, hogy nehezebb dolgunk lesz az angolokkal, mint a Madridnak a németekkel!
A Chelsea-nek ez a játéka és szerintem jól csinálja. Az eredmény is őket igazolja. Az meg, hogy nyertek, a mi szégyenünk is, mert ha 1 kicsit jobban koncentráltak volna a fiúk, akkor 1-3 vagy 1-4 és vége a párharcnak. Ez van, meg kell próbálni hazai pályán legyűrni őket, de szerintem 1 kicsit más taktikával, de már most látom, hogy a meccsből fél óra azzal fog eltelni, hogy Puyolék hátul adogatnak, ami a Chelsea-nek tökéletes...Meg se tudom fogalmazni, mi a véleményem a meccsről, olyan szinten értetlenül állok a történtek előtt. Nagyon keserű vagyok. Viszont bízom a srácokban, jó lenne egy hetet átaludni, mert némileg várom a visszavágót.
'94 óta nézek focit, de ilyen meccset még nem láttam, komolyan mondom, semmi túlzás nincs benne. A szörnyű benne, h kb. 5 centin múlt, h kell még beszélnünk a párharcról.
Objektív vélemény: Drogba minősíthetetlen viselkedésétől még a mi játékosaink is messze vannak. Van köztünk is színész, de amit az a [auto_cenzúra] művel...
