Offtopic

[messideco]

Nyelvtan:

Elemi hibáim nincsenek, becsúszik pár -ritkábban használt szó esetében- egy-két kisebb hiba. De azt utálom a legjobban, amikor a főnévből képeznek melléknevet, és nagybetűvel írják: Arsenalos, vagy pl. Arsenal-os, szerintem simán csak arsenalos.

Ami nekem általában hiba, az élő beszédben leggyakrabban, az a nyelvhasználat, és sok esetben ilyen termékek születnek.

[MatyiG]

Mondatot nagybetűvel kezdünk

Plusz pontot teszünk a végére.

[sjd]

A pilseni típusú söröket kedvelem..

sjd-vel majd tárgyalok az ügyben.

Mondatot nagybetűvel kezdünk
De beszélhetünk amúgy a dologról, pl. egy sör Tim-nek, egy sör nekem.

[Gareth Tello]

A pilseni típusú söröket kedvelem..

sjd-vel majd tárgyalok az ügyben.

(Remélem, nem volt egy helyesírási hibám sem, nem szeretném, hogy belém kössetek.)

[Tim]

Sztem a legegyszerűbb az lenne, ha Tim v vki kinevezne minket "Eurobarca grammarnazi"-nak, és akkor szabadon garázdálkodhatnánk.

Nem is rossz ötlet. Tim, mit szólsz hozzá?

Ezt mégis hogy gondoltátok?!! Csak így bemondásra,mint a képviselő urak a költségtérítésnél? Soha nem tennénk ilyet,és azt kell mondanom,megvan a véleményem a mai fiatalokról...Nem véletlenül tart itt az ország


A pilseni típusú söröket kedvelem..

[bence-barca]

Na, elég a nyelv tani hibákbol és most lene egy kérdésem.

Moszkva tér környékén hol tudtok valami kocsmát, ahol lehetne nézni a mai meccset? Előnyben a kiülős helyek, de ez nem kifejezetten kritérium. A lényeg, h tudjuk nézni a meccset. Ja, és persze az árak ne legyenek kifejezetten magasak úgy a kocsma átlaghoz képest.

[PCsabi]

Én már csak azt várom, hogy sjd vagy GT hibázzon egyet és akkor könyörtelenül beírom, hogy grammarnazi.

(Remélem nem volt egy helyesírási hibám sem, nem szeretném, hogy belém kössetek.)

[Gareth Tello]

Sztem a legegyszerűbb az lenne, ha Tim v vki kinevezne minket "Eurobarca grammarnazi"-nak, és akkor szabadon garázdálkodhatnánk.

Nem is rossz ötlet. Tim, mit szólsz hozzá?

[sjd]

Kész, végem van, iponnal győztél

[grammarnazi]ippon[/grammarnazi]

Erről jut eszembe, sjd, tényleg megcsinálhatnánk már az SJDGT-féle autokorrektort.

Ezen én is gondolkodtam, csak az a baj, h annyiféleképpen el lehet írni pl. szegény Chavi, Montolya meg Der Stegen nevét, hogy lehetetlen minden lehetőségre gondolni egy ilyen autokorrektorban. (Na meg pl. bizonyos szövegkörnyezetben az "egyenlőre" helyesnek számít, csak általában nem abban az értelemben használják)
Sztem a legegyszerűbb az lenne, ha Tim v vki kinevezne minket "Eurobarca grammarnazi"-nak, és akkor szabadon garázdálkodhatnánk.

[Gareth Tello]

Négyes metró.
http://index.hu/belfold/budapest/2013/0 ... rt_terrol/
Talán még a harmadik évezredben elkészül.

Nem akarom elvenni az Eurobarca hivatalos nyelvtannácijának kenyerét

Erről jut eszembe, sjd, tényleg megcsinálhatnánk már az SJDGT-féle autokorrektort.

A témához kapcsolódó stílszerű kép

Mintha nekünk találták volna ki.

[MichaaBee]

Könyvből meg csakis a "papír alapú".

A jó kis Guttenberg OS, mi?

[Bob_Marley]

Nem akarom elvenni az Eurobarca hivatalos nyelvtannácijának kenyerét,de:
ellehet=el lehet,illetve efajta=effajta.

Kész, végem van, iponnal győztél
Eféle, efajta mindig halálom volt, dupla f-zés nálam logikátlan

Lola meg egy énekesnő, mellesleg szépen felcseperedett, jó kis nő lett belőle

[miihii]

A témához kapcsolódó stílszerű kép



Xavi (Bob alteregójaként) nem függ , ahogy a háttérben "GT" is értetlenül nézi, h tudnak állandóan pötyögni a fiatalok a hülye fácsén

[Tim]

A fontos kulcs a nem akar, elfogadni ellehet és nem ezzel van a baj, de beletörődni nem, nem lesz kevesebb vagy több ember ha ezt csinálja vagy sem de attól még a gondolkodásmódot tükrözi az efajta kötődés mondjuk egy telefonhoz

Nem akarom elvenni az Eurobarca hivatalos nyelvtannácijának kenyerét,de:
ellehet=el lehet,illetve efajta=effajta.

Egyébként ki az a Lola akit említettél? Biztos nagyon fontos,és híres ember
de én lemaradtam Réz Lolánál


szerk.:Lui! Te meg ne kiabálj!

[Gareth Tello]

KIOKTATSZ, DE ANNYIVAL NEM TUDOD MEGTISZTELNI bob-OT, HOGY LEGALÁBB A NEVÉT NAGY BETŰVEL ÍRD LE!!!!!

(mellesleg a túlzásba vitt smájli használat is irritál)

gonddoltam hoggy, ere röktön ugra-ni fokssz te nagy képü majom...
Engem is amúgy.
Mellesleg mondtam már, hogy ronda az avád a túloldalon?

Na jó, ne személyeskedjük ( ) és offoljuk szét az offot.

[lui1698]

mondjukkitiltássalhonorálninemgondolodbob?

KIOKTATSZ, DE ANNYIVAL NEM TUDOD MEGTISZTELNI bob-OT, HOGY LEGALÁBB A NEVÉT NAGY BETŰVEL ÍRD LE!!!!!

(mellesleg a túlzásba vitt smájli használat is irritál)

[Gareth Tello]

Talán ezt a topikot többen olvassák a Tanulószobánál, úgyhogy itt kérdezem.
A fórumról tanul(t) valaki svéd, norvég vagy dán nyelvet?
Csak mert skandinavisztikára jelentkeztem, és most kiderült, hogy a német emeltem írásbelije 89%-os lett, úgyhogy kezdek reménykedni abban, hogy meglehet az a skandi.
Szóval, tapasztalatok esetleg?

Tessék a +1 is, ami "kiborít" A lustaság jele, hogy nem fejtjük ki teljesen miért értünk egyet, csak némi utalás jön róla.
De hozzáveszem a kisbetűs írást, amit speciel nem értek miért terjedt el, de ez is kiborító Mostanában megfigyeltem durván minden 3ik ember kisbetűvel ír itt a fórumon, totál tagolatlanul csak úgy bele a vakvilágba

+2
jaamúgyengemiseléggéidegesíthavalakinemtagoljaazírását annyirairritálóhogynemtudomkibogarásznihogymi
azilletőközlésénekalényegevalamitkéneezzelcsinálni
mondjukkitiltássalhonorálninemgondolodbob?

[Bob_Marley]

Tessék a +1 is, ami "kiborít" A lustaság jele, hogy nem fejtjük ki teljesen miért értünk egyet, csak némi utalás jön róla.
De hozzáveszem a kisbetűs írást, amit speciel nem értek miért terjedt el, de ez is kiborító Mostanában megfigyeltem durván minden 3ik ember kisbetűvel ír itt a fórumon, totál tagolatlanul csak úgy bele a vakvilágba
De amit igazán akartam, hogy remek a cikk.

Oké, de ilyen szinten, akkor beléd is lehet kötni. Nem tettél a mondat végére pontot. Nem 3ik, hanem harmadik. Három mondatot kezdtél de-vel.

Gondolom érted, hogy mire célzok.

Sohasem az ember a hibás, hanem valami más. Valami más, a pillanat, a múlt, a sors, az átok, valami, amit nem ismerünk.
Igazad van, de legalább tanulok belőle.

Sztem a magatartás megváltozásáról is elmondható ugyanez (csak mint a jelen esetben is, ez legtöbbször a technikai fejlődéshez kapcsolódik). Pl. gondolom Te sem magázod már a szüleidet, ami pedig anno skandalumnak számított, és gyakorlatilag a magatartásformánk, gondolkodásunk nagy része bizonyos időt visszamenve hasonlóan botrányosnak és szokatlannak számított (volna). De sztem kis gondolkodással tudnék ugyanúgy mondani valamit, ami számodra legalább annyira fontos, mint a virtuális világ neki.
És azt veszem észre, h ahogy idősödik az ember, erről hajlamos elfeledkezni, és mindig az jön elő, h csak a nála fiatalabb generáció művel ilyeneket. Ez van, változik a világ, megnyugtatlak, h 20 év múlva teljesen normális lesz ez is, akkor majd éppen valami máson fogunk felháborodni.
A negyképűséget pedig ebből a "meg sem tud lenni" retorikából érzem ki nem feltétlenül a Te esetedben, hanem általában. Az, h Te meg tudsz lenni, egyszerű választás, és nem emberi nagyság kérdése, mint ahogy az is, h ő "nem tud". Ami inkább "nem akar", mint nem tud. Nyilván ha ott a kezében a telefon reggel, most rakja el inkább, mert akkor tudja bizonyítani h meg tud lenni nélküle? Minek?
Pl. ma reggel én is ezzel kezdtem, tegnap meg, amikor kelni kellett és menni vizsgázni, akkor nem

A fontos kulcs a nem akar, elfogadni ellehet és nem ezzel van a baj, de beletörődni nem, nem lesz kevesebb vagy több ember ha ezt csinálja vagy sem de attól még a gondolkodásmódot tükrözi az efajta kötődés mondjuk egy telefonhoz.

A magázás pont rossz példa volt, jóval több embert magázok mint tegezek, ezt múltkor pont kifejtettem miért De a példa leképezését természetesen értettem.

[kanty]

Tessék a +1 is, ami "kiborít" A lustaság jele, hogy nem fejtjük ki teljesen miért értünk egyet, csak némi utalás jön róla.
De hozzáveszem a kisbetűs írást, amit speciel nem értek miért terjedt el, de ez is kiborító Mostanában megfigyeltem durván minden 3ik ember kisbetűvel ír itt a fórumon, totál tagolatlanul csak úgy bele a vakvilágba
De amit igazán akartam, hogy remek a cikk.

Oké, de ilyen szinten, akkor beléd is lehet kötni. Nem tettél a mondat végére pontot. Nem 3ik, hanem harmadik. Három mondatot kezdtél de-vel.

Gondolom érted, hogy mire célzok.

[sjd]

Nem jól fűzted ki a lényeget belőle, legalábbis a mondanivalóját, amit akartam.
Nem a technikai fejlődés "kritikája" volt, hanem a gondolkodásmód megváltozásának kritikája, s nem hiszem hogy ez nagyképű és álszent nosztalgikus kijelentés lett volna.
Nem normális ha valaki még ki se kelt az ágyból s ez a "legfontosabb" számára.

Sztem a magatartás megváltozásáról is elmondható ugyanez (csak mint a jelen esetben is, ez legtöbbször a technikai fejlődéshez kapcsolódik). Pl. gondolom Te sem magázod már a szüleidet, ami pedig anno skandalumnak számított, és gyakorlatilag a magatartásformánk, gondolkodásunk nagy része bizonyos időt visszamenve hasonlóan botrányosnak és szokatlannak számított (volna). De sztem kis gondolkodással tudnék ugyanúgy mondani valamit, ami számodra legalább annyira fontos, mint a virtuális világ neki.
És azt veszem észre, h ahogy idősödik az ember, erről hajlamos elfeledkezni, és mindig az jön elő, h csak a nála fiatalabb generáció művel ilyeneket. Ez van, változik a világ, megnyugtatlak, h 20 év múlva teljesen normális lesz ez is, akkor majd éppen valami máson fogunk felháborodni.
A negyképűséget pedig ebből a "meg sem tud lenni" retorikából érzem ki nem feltétlenül a Te esetedben, hanem általában. Az, h Te meg tudsz lenni, egyszerű választás, és nem emberi nagyság kérdése, mint ahogy az is, h ő "nem tud". Ami inkább "nem akar", mint nem tud. Nyilván ha ott a kezében a telefon reggel, most rakja el inkább, mert akkor tudja bizonyítani h meg tud lenni nélküle? Minek?
Pl. ma reggel én is ezzel kezdtem, tegnap meg, amikor kelni kellett és menni vizsgázni, akkor nem

[Bob_Marley]

Borzasztó, hogy Lola is miket tudott beszélni, hogy meg se tud lenni anélkül, hogy reggel ne facebookra menjen fel, meg elolvassa az e-maileket.

Ezekben a szövegekben mindig van valami enyhén álszent és nagyképű nosztalgia.
Most én is mondhatnám, h milyen borzasztó, h téged meg (feltételezem) ébresztőóra kelt, bezzeg régen milyen jól megvoltak az emberek anélkül is.
Amellett, h rengeteg káros hatása is van a dolognak, mint azt a Deus által linkelt cikk is írja, engem hihetetlenül idegesít ez a retorika, amely a technikai fejlődést mindig valamilyen evolúciós gyengeségnek próbálja beállítani.

Nem jól fűzted ki a lényeget belőle, legalábbis a mondanivalóját, amit akartam.
Nem a technikai fejlődés "kritikája" volt, hanem a gondolkodásmód megváltozásának kritikája, s nem hiszem hogy ez nagyképű és álszent nosztalgikus kijelentés lett volna.
Nem normális ha valaki még ki se kelt az ágyból s ez a "legfontosabb" számára.
Nyilván ahogy írod is, én meg mondjuk híradót nézek hogy pöffögjön valami a háttérben miközben végzed a reggeli "rutint" más akkor mondjuk miért ne olvasson híreket a neten?Máshoz van hozzászokva, ezt még alá is írom, de maga tárgyakhoz, virtuális világhoz való ragaszkodás ami fura.
Oké nem tudom felfogni, mert nem ezt végzem, örülök hogy amíg beérek nem látok se netet se a telefont nem kellett elővenni.

A repülőgépek már okostelefonnal is eltéríthetőek, s lassan el se tudjuk képzelni, hogy milyen Google és Wikipédia nélkül házi feladatot írni, ráadásul egy átlagos felnőtt jóval több, mint egy hónapja nem fogott a kezébe tollat és papírt. Divatjamúlttá váltak az emberi kapcsolatok: udvarlás helyett poke-olunk, becsöngetés és szőnyegen toporgás helyett üzenetet küldünk, társasjátékozás helyett Farmvillen küldjük a patkókat mázsaszám. Akimutatások szerint egy átlagos tizenéves napi 8 órát ül valami képernyő előtt, ahelyett, hogy felhorzsolná térdét a grundon, a másik nemet hajkurászná vagy szolfézsra járjon.Marshall McLuhan korát meghazudtoló víziója beigazolódni látszik: az ember olyan kétéltű lett, aki páncélját befelé fordítja, s puha belső szerveit közszemlére teszi a „globális falu” minden lakója számára. A technológiai determinizmus szerint a tömegkommunikációs forradalom nem pusztán a tudományok módszertanának változásával, de az emberi gondolkodásmód és érdekérvényesítés alakulásával is összefügg.

Miközben a média nem tölti be ellenőrző funkcióját, a tájékozódás második forrásának számító internet a társadalmi normáink és alapvető illemszabályaink felől támadja az ezredforduló fiait: a vasárnapi ebéd közben frissítjük állapotunkat, egy butik próbafülkéjéből csücsörítve posztoljuk legújabb ruhánkat, azonnal és kérés nélkül jegyezzük az időjárás legkisebb változásait is. A közösségi oldalak függősége ez: a mindannyiunkban lakózó információkényszerhez szól. Egyre kevesebb ráfordítással ápoljuk emberi kapcsolatainkat, könnyen kielégíthetjük „kukkolás” iránti vágyainkat, de a Facebook biztosítja az egónk számára nélkülözhetetlen megnyilvánulás lehetőségét is. A barátságokat számszerűsíti, az unalmat enyhíti és a magány illúzióját végleg elűzi. Méregként kúszik be szervezetünkbe: a kiterjedt, izgalmas világból senki nem akar kimaradni, általa úgy érezzük, hogy megértenek minket, de kitűnő alapot is ad a másokkal való összehasonlításhoz.

Az interaktivitás „látszatdemokráciája” azonban csalóka és veszélyes: a virtuális környezet szabályozása gyerekcipőben jár, a hamis kirakatprofilok személyiségzavarokat és pszichológiai problémákat szülnek. Ma már képtelenek vagyunk állandó web-csatlakozás nélkül élni: Nagy-Britanniában a céges levelezőrendszerek adatai alapján a vállalati e-mailek 85 százalékára két percen belül válaszolnak a címzettek, a munkatársak átlagosan 15 percenként ellenőrzik telefonjukat. Orvosilag is kimutatható, hogy az „unplugged” életmódban eltöltött idővel arányosan növekszik a felhasználók idegessége, feszültsége. Az internetezés kényszerbetegsége átprogramozza agyunkat, ami elektronikus kábítószerként jutalmaz minket minden egyes klikkelése. A „multitasking” rontja koncentrációnkat,a munka hatásfokát és a nemzetközi oktatás színvonalát: átlagosan 3-5 percenként elkalandozunk tényleges tevékenységünktől.
Hogy hova vezet mindez? A médiakonvergencia disztribúciós láncának átalakulásával kezdve az interperszonális kommunikáción át a tájékoztatás és hírérték fogalmainak felülírásáig jutva az életünk minden területén érezhető értékvesztésig

+1
már ilyen világban élünk, ahol a technológia együtt él az emberrel. Múltkor volt ez a cikk... Csak meg kell találnom. Elégé zavarba ejtő.

Szerk: meg is találtam: http://voyager.blog.hu/2013/04/03/62_iszindroma

Tessék a +1 is, ami "kiborít" A lustaság jele, hogy nem fejtjük ki teljesen miért értünk egyet, csak némi utalás jön róla.
De hozzáveszem a kisbetűs írást, amit speciel nem értek miért terjedt el, de ez is kiborító Mostanában megfigyeltem durván minden 3ik ember kisbetűvel ír itt a fórumon, totál tagolatlanul csak úgy bele a vakvilágba
De amit igazán akartam, hogy remek a cikk.

[kanty]

Egyébként több helyen is olvastam már, hogy szépen lassan már csökken a Facebook-felhasználók száma, szerintem pár éven belül ennek is vége lesz, és jön egy új őrület.

Igen, mert egyrészt elvész az újdonság érzése másrészt pedig túl zsúfolt lesz. Én már most is érzem, hogy túl sok az infó a falamon. Pedig minden hülyeséget nem lájkolok, de pl. híroldalak focis, kosarak elemzők, Barca, zene, könyv stb. siteokat igen, plusz emellett ott van a sok szemét, amit az ismerőseim hoznak össze.

Először majd a tini generáció és a fiatalok fognak lekattanni facebookról. Mert egyszerűen úgy fogják érezni, hogy nincs "magánéletük". Mert most már szülőtől elkezdve nagyszülőig mindenki facebookon van, s bizonyos szitukban ez ciki. Sok esetben már az ismerőseid percről-percre tudják, hogy mit csinálsz. Úgy is, hogy Te ezt nem feltétlen akarod: valamilyen eseményen részt veszel, megy fel a kép, egyből jön a bejelölés.

Amúgy a napi 8 óra jobban belegondolva nem olyan sok. Nekem azért minden nap nem jön ki, de kb. heti négy nap igen. Mert gépen olvasok, itt fórum, blog, egyéb oldal, most már sokszor itt is tanulok. Facebook pedig folyamatosan on, mert egyrészt egyetem, hírek miatt fontos.

[miihii]

Ez a 8 óra csak nekem tűnik valami elképesztően soknak?

Adj hozzá egy 20 évet, és ebből 8 óra TV-zés lesz. Gondolom azt már végképp egyikünk sem tudja elképzelni. Nyilván aki csinálja annak annyi nem elképesztő.
Pl. az 1-2 évvel fiatalabb ismerőseim állandóan a középiskolai élményeiket posztolgatják real-time, tehát a 6-7 órás sulit kb. végigfacebookozzák és gondolom utána is ez megy.
De a 8 óra nekem is simán megvan. Most is itt fórumozok, közben írok egy posztot a blogon, háttérben megy a facebook, akár még ott is v skype-on is beszélhetnék valakivel, és akkor még neki sem álltam Indexet v bármi mást olvasni. Aztán ha meguntam, beteszek egy filmet v sorozatot, könyvet meg már szinte csak telefonon olvasok (nagyrészt azért, mert így le tudom kalózkodni), szóval annak fényében, h én mondjuk "facebookozni" egész nap összesen fél órát sem facebookozom, simán kijön ez.

Kikérem magamnak, egy héten nem nézek 8 órát TV-t összesen

30+osként is inkább a te verziódban nyomom
Fácse telón vagy gépen többnyire ON, melóban is ránézegetek időnként. Aztán amikor rászabadulok a gépre, akkor a fácse-fórum alap után egyszerre legalább 4 dolgot működök, majd mikor megunom film, sorozat, ilyesmi...

Tehát a napi 8 óra képernyőbámulás simán megvan

Könyvből meg csakis a "papír alapú".

Csakis

[sjd]

Egyébként több helyen is olvastam már, hogy szépen lassan már csökken a Facebook-felhasználók száma

Ja, megy mindenki a twitterre meg a tumblrre.

[Gareth Tello]

Na jó, de erről meg nem kérdeztek meg senkit, csak azt, h napi 8 óra képernyő. Nyilván azért az emberek nagy része nem csak facebookozik, hanem van aki a Counter Strike-ot nyomja orrba-szájba v filmet néz v photoshopozik megszállottan. Gyakorlatilag egyre inkább minden tevékenység a képernyőre tevődik át, szóval valahol érthető a tendencia. Azt én sem tudom elképzelni, h valaki hogy tudna mondjuk 7 órát csak facebookozni.

Pl. az 1-2 évvel fiatalabb ismerőseim állandóan a középiskolai élményeiket posztolgatják real-time, tehát a 6-7 órás sulit kb. végigfacebookozzák és gondolom utána is ez megy.

Itt a válasz
Amúgy nyilván túloztam, de osztálytársaim közül párról simán el tudom képzelni, hogy ha 7 órát nem is, de 4-et, 5-öt tuti facebookozik naponta.
Na igen, a Counter Strike és társai meg a másik, abból lazán össze lehet szedni több mint 8 órát.
Egyébként több helyen is olvastam már, hogy szépen lassan már csökken a Facebook-felhasználók száma, szerintem pár éven belül ennek is vége lesz, és jön egy új őrület.