Barca Igazolások

[Alcantara]

öt éves szerződést kapott Hleb is, Keirrison is és még sorolhatnám őket naphosszat.
Fiatalabbak voltak ugyan, de nem értünk velük egy kalap ...sem.

Le is irtad a lényeget. "Fiatalabbak voltak ugyan". 21 éves brazil kölyökkel való 5 éves szerződést ne hasonlíts egy 31 éveséhez. (De Hleb is 27 volt azt hiszem, amikor idejött. Legjobb életkorban.)[/quote

Látom a lényeg nem jött le neked csak az életkor.Van mibe belekötni.
Teljesen mindegy hány éves, ha van benne 2-3 jó év. Kész játékos, nyugodtan beteheted a kezdőbe Matyit, bőven megállja a helyét.
Azt kellene felfogni, hogy ez nem FIFA manager játék, ahol "Mangalázhatsz és Danilozhatsz" kedvedre otthon a fotelben, legfeljebb nem jön be és cserélsz másikra.

Matyi fizetése aprópénz szinte a keretben. azon senki nem háborog, hogy Alves évi 11 millióért 2 éve vakon ad be minden meccsen 145 alkalommal a törpéknek vagy a stadion felső karéjának.

[visca el barca]

mondjuk én pont teszek rá, hogy hány védővel játszunk, a fontos az, hogy a buta tilitolit elfelejtsuk. eddigi pár meccsen lehetett látni ezt, sokkal agresszívebben toljuk elől, valszeg LE jobban fog bízni az elől lévő 3 ember egyéni képességében (ezért jött minden bizonnyal suarez és nem nem valami közepes jatekos), mint abban, hogy a 239. passz után vhol lesz egy rés. ezért is kell rakitic, mert igy h nem lesz tilitoli, marha sok labdát fogunk eladni és kell középre egy futó/ütköző ember, aki azért ha támadni kell sem fogyatékos. de ezt talán már irta itt is vki pár napja.

[palesz77]

Értem én, hogy mire gondoltok, csak éppen ez nem 3 védős rendszer... 3 védős játékot a Juve játszik például vagy a Napoli. Nálunk szinte ugyanaz van, mint tavaly volt. Alba-Piqué-Bartra-Alves + Busquets visszalép. Mi ebben a változás ? Legfeljebb az, hogy Rakitic személyében fizikálisan erősödtünk...

Hát védekezésben ennyi igazából, meg még talán az, hogy ismét van majdnem olyan szintű csapatvédekezés/letámadás, mint a Pep éra fénykorában.. De az eddigiekhez képest ez is bőven előrelépés szerintem.

[crixus]

Nice elleni meccsről, Napoli elleni meccsről.
Lehet itt csűrni, csavarni a dolgokat, de támadásban összességében 3 védővel játszunk, védekezésben meg nem nagyon van formáció, mert az egész csapat tolódik a labda felé, és próbáljuk lezárni/szűkíteni a területeket. Szerintem pont tök jó ötlet lenne Cuadradot egy ilyen játékrendszerbe leigazolni..

Értem én, hogy mire gondoltok, csak éppen ez nem 3 védős rendszer... 3 védős játékot a Juve játszik például vagy a Napoli. Nálunk szinte ugyanaz van, mint tavaly volt. Alba-Piqué-Bartra-Alves + Busquets visszalép. Mi ebben a változás ? Legfeljebb az, hogy Rakitic személyében fizikálisan erősödtünk...

[palesz77]

Nem is értem, hogy hogy láthatott valaki a legutóbbi meccsekbe 3 védős rendszert.

Nice elleni meccsről, Napoli elleni meccsről.
Lehet itt csűrni, csavarni a dolgokat, de támadásban összességében 3 védővel játszunk, védekezésben meg nem nagyon van formáció, mert az egész csapat tolódik a labda felé, és próbáljuk lezárni/szűkíteni a területeket. Szerintem pont tök jó ötlet lenne Cuadradot egy ilyen játékrendszerbe leigazolni..

[visca el barca]

Gazdaságosabb megvenni 12-20 millióért megvenni egy védőt, akiben látnak potenciált, mint megvenni 40-45 millióért olyat, aki ugyan klasszis, de ki tudja, hogy mennyire tudnák elképzelni a csapatban, és mennyire válna be. Ha az én pénzem volna, én is hasonlóképpen tennék.

de gondolom ha választani lehetett volna h hummels 40ért vagy matyiő 20-ért te sem a franciát választottad volna.
hummels ha beválik, van 8 évre egy védőm és nem kell 2 év mulva megint idegeskedni, hogy kit hozunk, matyiővel meg jo esetben is számolhatunk 4 évre (és akkor optimista vagyok)

ha meg hummels nem válik be, egy normalis klub 25-30-ért el tudja adni, még matyiőt ingyen sem...

mégegyszer mondom, nem matyiővel van a fő bajom, ha nem h mennyiért és milyen szerződést kapott.

ha elhozzák 2+1-re, 6 millioért. hogy a rayo ellen, meg a kupában elbohockodjon egy büdös szót nem szolnék.

[MatyiG]

Támadásban 3 védős rendszert játszunk.

[crixus]

te nézted az elmúlt két meccsünket? komolyan kérdezem, mert cuadradoról is úgy írtál, hogy hát mennyire hülyeség lenne, meg ő nem illene a csapatba, plusz a három védősről is, hogy mathieu, bartra, piqué, vermaelen kevés lenne. miközben tisztán látszott, hogy cuadradot miért akarjuk, plusz a harmadik védő a három védőnél mindig a visszahúzódó busquets vagy mascherano.

Nem néztem, hanem láttam.
Pont ezért mondom, hogy hatalmas marhaság lenne Cuadrado. Úgy el tudom képzelni, hogy a 3 védő mögötte pl. Piqué,Bartra és Vermaelen, de úgy, hogy két középhátvéd plusz Busquets az védekezésben még gyengébb lenne mint a tavalyi csapat... Én az előbbiről beszéltem, egy 3-4-3-ról vagy 3-5-2-ről.
Nem is értem, hogy hogy láthatott valaki a legutóbbi meccsekbe 3 védős rendszert. 4-3-3-at játszottunk úgy, hogy Rakitic is tulajdonképpen vkp-t játszott. Nem tipikus ütközőt, de vkp-t, ahogy Busquets is. Hol itt a három középhátvéd? 4-3-3-ban is hátra kell mennie egy vkp-nak, ha a két szélső elöl ragad... Én inkább azt kérdezném, hogy láttad-e a Pep éra négy évét...

[Danka00792]

öt éves szerződést kapott Hleb is, Keirrison is és még sorolhatnám őket naphosszat.
Fiatalabbak voltak ugyan, de nem értünk velük egy kalap ...sem.

Le is irtad a lényeget. "Fiatalabbak voltak ugyan". 21 éves brazil kölyökkel való 5 éves szerződést ne hasonlíts egy 31 éveséhez. (De Hleb is 27 volt azt hiszem, amikor idejött. Legjobb életkorban.)

[MR. TROMORT777]

az, hogy 31 éves, 20 milliot költöttünk rá és 5 éves szerződést kapott. ha nem válik be, nézhetjük évekig.

De pont ez az, hogy az Ő személyében nem egy zsákbamacskát vettünk. Nem egy nyeretlen kétévest és nem is olyas valakit aki a saját csapatában is csak csere volt. Vettünk egy nagyszerű, hatékony játékost a védelembe. Kész. Az ára meg kit érdekel ameddig beválik. El van szabadulva a piac, ez van. Szép név Benatia, meg Mangala, de pont az ő kaliberüekkel lehet befürdöni. Dupla ennyik lettek volna és semmi sem garantálja, hogy itt megállnák a helyüket. Mathieu ilyen téren sokkal ésszerűbb megoldás.

Nagyon unalmas már ez a hozzáállás ami itt megy és ez most nem Neked szól Veb, hanem úgy általánosságban. Belekötni Rakitic leigazolásába úgy, hogy eddig még tétmeccsen nem is láttátok játszani... nonszensz. Évek óta a legjobbnak tűnő ár-érték arányű igazolás lehet.
Talán nem azok a nagy nevek jöttek akikről otthon álmodoztok, hanem végre hasznos igazolások jöttek. Akikre igazán szükség van. Nem sok csapat áll 11 sztárjátékosból, nem véletlenül. Nekünk már megvannak a sztárjaink, csak a megfelelő kiegészítő emberek kellenek melléjük és akkor meg is vagyunk. Ha még jön egy Vermaelen/Agger igazolás akkor meg főleg nem lehet egy szavunk sem. Hosszú évek után hiánymentes keretünk lehet, ami eléggé bíztató.

[Mental_Theo]

Gazdaságosabb megvenni 12-20 millióért megvenni egy védőt, akiben látnak potenciált, mint megvenni 40-45 millióért olyat, aki ugyan klasszis, de ki tudja, hogy mennyire tudnák elképzelni a csapatban, és mennyire válna be. Ha az én pénzem volna, én is hasonlóképpen tennék.

[kristop]

Ha pedig a 3 védős rendszer a szándék, akkor a Piqué, Bartra, Mathieu, Mascherano, Vermaelen ötös elég kevésnek tűnik minőségre és mennyiségre is, főleg, hogy az argentin inkább elősöprögetőként lenne jó.

te nézted az elmúlt két meccsünket? komolyan kérdezem, mert cuadradoról is úgy írtál, hogy hát mennyire hülyeség lenne, meg ő nem illene a csapatba, plusz a három védősről is, hogy mathieu, bartra, piqué, vermaelen kevés lenne. miközben tisztán látszott, hogy cuadradot miért akarjuk, plusz a harmadik védő a három védőnél mindig a visszahúzódó busquets vagy mascherano.

[Alcantara]

öt éves szerződést kapott Hleb is, Keirrison is és még sorolhatnám őket naphosszat.
Fiatalabbak voltak ugyan, de nem értünk velük egy kalap ...sem.

Nem kellene annyit rugózni az életkorán, ha lenyom két jó évet egyenletes szinten, már megérte leigazolni.

[visca el barca]

Mi a gond Mathieu-vel még mindig itt?

az, hogy 31 éves, 20 milliot költöttünk rá és 5 éves szerződést kapott. ha nem válik be, nézhetjük évekig.

[hank1ee]

...

Nagyon remélem, hogy igazad lesz, én is így érzem, én kezdőként számítanék rá egyébként, mert nagyon nagy melós, és ő volt szerintem most az a bizonyos vezérigazolás a védelembe, még ha nem is rá számítottunk. Egyszerűen ott van egy fal hátul, nagyon kellett.

[Alcantara]

Mi a gond Mathieu-vel még mindig itt?

Az egyetlen meccsen van túl az igaz, szerintem illeszkedik a védősorba simán.
Egy baj lehet vele: Lenyilatkozta valahol, hogy nézegettük, érdeklődtünk utána ezelőtt is.
Tavaly kellett volna elhozni, mielőtt hosszabbított. Na, az volt az igazi töketlenkedés, mert minden csak Neymarról szólt, miközben ezt a gyereket, szép csendben ingyen lehetett volna hozni.

Ez már csak utólagos találgatás, de egy Godin nem biztos, hogy mellette benyomta volna az "aranyfejesét", mint ahogy egy Bale féle elrobogást sem kellett volna végignéznünk, mert ennél a palinál a nézőtéren landolt volna a megkerüléskor.

Éppen egy ilyen középszerű, de kőkemény, fejelni tudó játékos hiánya miatt csúszott ki a végén minden a kezünkből.

[danianevem]

Azért azt gyorsan megjegyezném, hogy első sorban a védelmet kellett volna megerősíteni, a támadósorban pedig hiába a személyi változás, ha Messi ugyanúgy középen fog játszani.
Bravo felesleges volt annyi pénzért, amit kifizettek érte, Mathieu 20 millióért pénzszórás, Rakitic helyett pedig lett volna jobb alternatíva is...

A védelembe valóban hozni kellett volna egy klasszist, de azt már évekkel ezelőtt...
Rakitic az utóbbi két évben folyamatosan feljebb lépett, a Liga egyik legjobb kp-jává nőtte ki magát. A VB-n is sokkal többet nyújtott, mint a másik oldalon agyondicsért Modric. A barátságos meccseken is eddig az egyik legjobbunk.

Rakiticnál meg mondjál jobbat aki elfogadható áron hozható lett volna. Ő szerintem nagyon jó igazolás volt.

Szerintem Kroosra gondol, a játéka alapján és is szívesen láttam volna itt, de ha csak a fele igaz, amit a Bayernes ismerősömtől hallottam (egó, folytonos elégedetlenség, panaszkodás), akkor a lehető legjobb helyre került.

[Isti8]

A kapus posztot jó időre megoldottuk a támadószekcióval együtt, kp-ra még érkezne Cuadrado, Dani a védelembű ki, Vermaelen pedig be és már meg is vagyunk. Nem a miénk a világ legjobb vezetősége (és akkor még finoman fogalmaztam), de eddig Mathieut leszámítva jól igazolnak.

Azért azt gyorsan megjegyezném, hogy első sorban a védelmet kellett volna megerősíteni, a támadósorban pedig hiába a személyi változás, ha Messi ugyanúgy középen fog játszani.
Bravo felesleges volt annyi pénzért, amit kifizettek érte, Mathieu 20 millióért pénzszórás, Rakitic helyett pedig lett volna jobb alternatíva is...

Ha pedig a 3 védős rendszer a szándék, akkor a Piqué, Bartra, Mathieu, Mascherano, Vermaelen ötös elég kevésnek tűnik minőségre és mennyiségre is, főleg, hogy az argentin inkább elősöprögetőként lenne jó.

Messi remélem, hogy nem játszik majd középen, de ha mégis, nem lesz tragédia, ugyanis a szélsők is sokkal beljebb játszanak most mint eddig tehát Suarez sem vonalszélső lesz, ha Messi lesz középen.
Bravo: nem árt ha van még ter Stegen mellett 2 kapus kiállítás vagy sérülés esetére. (Bravo, Masip).
Mathieu jó lesz, de 20 millió tényleg sok pénz érte, ebben egyetértek.
Rakiticnál meg mondjál jobbat aki elfogadható áron hozható lett volna. Ő szerintem nagyon jó igazolás volt.
A 3 védős rendszer pedig csak támadásban 3 védő, védekezésben 4. A 3 védő úgy jön össze, hogy 2 védő + a védekező kp is behúzódik közéjük. Tehát ide veheted Mascherano-t és Busquets-et is.

[krisztiantobias]

A védekezest kellett megerősíteni és nem a védelmet. Nagy különbség. Mascerano legyen a vk és még lesz oldva a kontra dolog. Mert busi ilyenkor szánalmas. Vermaelen 2 éve gyenge, ő nem kell ide. Agger viszont a lassusaga miatt nem jó valasztas

Cuadradonak én örülnék de nagyon, mert felallastol függetlenül úgy bárki védekezik mint alves.

[crixus]

A kapus posztot jó időre megoldottuk a támadószekcióval együtt, kp-ra még érkezne Cuadrado, Dani a védelembű ki, Vermaelen pedig be és már meg is vagyunk. Nem a miénk a világ legjobb vezetősége (és akkor még finoman fogalmaztam), de eddig Mathieut leszámítva jól igazolnak.

Azért azt gyorsan megjegyezném, hogy első sorban a védelmet kellett volna megerősíteni, a támadósorban pedig hiába a személyi változás, ha Messi ugyanúgy középen fog játszani.
Bravo felesleges volt annyi pénzért, amit kifizettek érte, Mathieu 20 millióért pénzszórás, Rakitic helyett pedig lett volna jobb alternatíva is...

Ha pedig a 3 védős rendszer a szándék, akkor a Piqué, Bartra, Mathieu, Mascherano, Vermaelen ötös elég kevésnek tűnik minőségre és mennyiségre is, főleg, hogy az argentin inkább elősöprögetőként lenne jó.

[shutterisland]

nekem mindegy, hogy agger vagy vermaelen jön ide, mindegyiknek örülni fogok.
vermaelen esetében benne van, hogy a környezetváltástól magára talál, és akkor olcsón jött egy klasszis védő, agger pedig az egyik kedvencem, és az ő keménysége, határozott, karakán stílusa jól passzolna pique mellé.
egyik sem biztos megoldás, egyik sem akkora kaliber, hogy majd egymaga megoldja a védelmünk gondjait, de olcsón, kis rizikófaktorral bármelyik megéri.
én is sajnálom, hogy nem a hummels/mangala/vertonghen vonalból hozunk valakit, de nem kell se aggert, se vermaelent úgy kezelni, mintha gyepes jönne.
szerintem bartránál és mathieunál jobbak, pique pedig régóta árnyéka önmagának, bármilyen szomorú, csak erősödhetünk velük.

nem mellesleg bárki is jön, akár rajtuk kívül is, az azt is vetítheti elő, hogy mascherano megy feljebb egy sorral, ami pedig szintén erősítés lehet.

[Capon]

Ahogy telik az idő változnak a vélemények meg az elvárások is ahogy látom, pl. lásd Cuadrado esetét. Az ő megítélése is 180 fokos fordulatot vett kb. 2 hét alatt (és most tényleg nem ellene beszélek).

Na ez úgy érzem nekem is szól, mert az én véleményem is változott róla, nem is kicsit. Köszönhető ez a felkészülési meccseinken látott játék képének, amiből egyértelmű kiderült, hogy a szélsőink rendkívül offenzívak lesznek jövőre. Ilyen posztra pedig jó lenne a kolumbiai, már majdnem 3-5-2-t/3-4-3-at játszottunk mindkét utóbbi meccsen, az meg simán feküdne neki is..

Meg akartam kérdezni ennek a miértjét, de véletlen kimaradt az írásomból, te viszont látatlanba megválaszoltad a fel nem tett kérdésemet is

[MessiCesc]

Én sem örülnék Vermaelennek. Amennyit ő tud azt még Matyi is lehozza. Minek 4. számú védőért ennyit fizetni? Akkor inkább már Cuadrado.... Ha meg baj lenne, és lesérülne két védőnk, akkor bevisszük középre, Adriano-t.... Ráadásul ez az ember balhézik mert nem játszika Senalba... Itt többet játszana? Ha Piqué csúcsformába kerül, vagy Bartra berobban esélye sincs a kezdőbe kerülni.

[palesz77]

Ahogy telik az idő változnak a vélemények meg az elvárások is ahogy látom, pl. lásd Cuadrado esetét. Az ő megítélése is 180 fokos fordulatot vett kb. 2 hét alatt (és most tényleg nem ellene beszélek).

Na ez úgy érzem nekem is szól, mert az én véleményem is változott róla, nem is kicsit. Köszönhető ez a felkészülési meccseinken látott játék képének, amiből egyértelmű kiderült, hogy a szélsőink rendkívül offenzívak lesznek jövőre. Ilyen posztra pedig jó lenne a kolumbiai, már majdnem 3-5-2-t/3-4-3-at játszottunk mindkét utóbbi meccsen, az meg simán feküdne neki is..

Ha maradna a klasszikus, 4 védős felállás, akkor Zabaletanak is sokkal jobban örülnék - meg Alves maradásának is -, de így már értem, hogy miért kell Cuadrado annyira LE-nek - elméletileg -, és egyet is értek vele..

sosem voltam ilyen hozunk fel b-ből mindenkit tipus, de inkább az mint h aggert kelljen néznem...

Ezzel meg egyetértek, inkább nézegetném már jövőre is Iét néhanapján, mint a dánt ..

[Mental_Theo]

Nehéz megmondani előre, hogy jó igazolás lesz e.
Ha nem, akkor mindenki mondja, hogy "Na megmondtam",
Ha beválik, akkor meg 2 év múlva csapatkapitánynak akarja minden fórumozó

De Vermaelen, Matihieu, Bartra, Ié : Azért négyből statisztikailag csak be kell váljon legalább egy