Fc Barcelona - A Hátország

[gránit]

véleményed alapján, ha nem lenne FFP, akkor Laportáék csődbe vinnék a klubot

Nem bántásból, de ha véleményezed valakinek az írását, akkor nem ártana előbb figyelmesen elolvasnod, értelmezned.

Amit én állítok, hogy ha Laportán kívül bárki más vezetné a klubot, már összeomlott volna

Laporta alapvetően jó munkát végez, de követnek el hibákat. Ennyi az állítás. A másik pedig az, hogy ha ingyen szórjuk ki a mások által keresett értékeinket, akkor úgy járunk, mint Ferkó a Kincskereső kisködmönben a csontos szigfrides részben. Lehet erre azt mondani, hogy ez a piac, de én inkább úgy fogalmaznék, hogy így mennek csődbe azok, akik így mozognak a piacon. Mi is közel kerültünk hozzá.

Olvastad a tegnapi kommentem?

Amit nekem címeztél? Olvastam, de meggyőződésem volt, hogy nem nekem szántad, mert olyannyira nem volt köze ahhoz, amit írtam. Azt hittem, félrenyomtad az idézést és valaki másnak címezted, olyannyira elbeszéltél amellett, amit írtam. Ezért nem reagáltam rá, hogy az egyik félreértést ne tetézzük egy másikkal.

Tegnap leírtam, hogy nincs kiregisztráció.

De van, hogyne lenne. Csomó játékosunk ki van regisztrálva.

[FcBarcelona1]

Chino is leírta, azért én nem úgy fogalmaznék, mert megint vitát kelthet, nekem a kedvenc játékosaim voltak, de szerintem miattuk is kerültünk ilyen helyzetbe.

Szerkesztettem
Suarez, Rakitic, Vidal együtt 60
Griezmann 40
Coutinho 24
Messi 80,
Legyen 40 csökkentéssel, de 2+2 évre, ahogy ment is az USA-ba 2 év után, szóval ez nem csökkentés, hanem egy újabb átütemezés.

Jelenleg a 24 ember keres összesen 192-t, és versenyképes a csapat, még ha akadnak is magas fizetések, igaz Stadion nélkül is közelítjük a Covid előtti bevételeinket.
De még a távozásukkal, 4 év után is a magas fizetéseket nyögjük, elvileg év végén Messi, Alba, Busquets fizetése is kifut.

A CVC elvileg 230 bevétel
Six Street, Barca Studios valóságban 600+ körül folyt be (ugye a BS-ért nem fizették ki a várt 200-at)

Úgy, hogy ennyi volt a távozó
"We have a situation in which we have been able to plug the leak that we had of €200 million annual losses in the club's ordinary activity that forced us to make extraordinary operations known as palancas"
-Eduard Romeu gazdasági igazgató
Évi 200 milliós költségvetési hiány a fent említett nevek nélkül.
A CVC 230 milliós bevételt hozott volna ha jól emlékszem.
Ha Messi ki is termeli a fizetését, a CVC után megint jócskán mínuszos az évünk, nő a tartozás, gondolom senkit nem engedtek volna regisztrálni.

Emellett ha marad Messi, miért távozzanak a többiek?
Szóval szerintem itt is van egy félreértés, hogy Laportáék az igazolások miatt kötötték meg a gazdasági karokat. A két mínuszos szezont túlélni, és versenyképessé tenni a keretet.
Vagy szerintem maradt volna Messi, Alba, Pique, Busquets, Lenglet, Umtiti, és aki belefér mellettük, úgy, hogy jelenleg is nehezen tudjuk regisztrálni a Masia-sokat.

[Chino]

Honnan tudod, hogy az ingyen távozókért fizettek volna?

Onnan, hogy de Jongot leszámítva nagyon jó játékosok voltak, és mind alapember volt a következő csapatában. Pont azért nem vártak volna velük egy évet és vitték volna el őket szabadügynökként, mert veteránok voltak, ketyegett az órájuk, de még mindig nagyon értékes játékosok voltak. Pár évre komoly erősítést jelentettek ezeknek a csapatoknak, az Atleti így lett újra bajnok. Ők ritkán bajnokok, egy bajnoki címet jelentő igazolásért 50 milliót simán fizetnek. Rakitic alapember volt az EL-eket halmozó Sevillában, és ha tíz emberrel el nem játszottuk ezt a hülyeséget, akkor eggyel se. Ez a pénz most nagyon hiányzik, és ez azért nem vicc, mert most is nagyon rossz állapotban van a klub, nagyon sok az adósságunk. A kényszerpálya pont ezért alakult ki, mert kidobtuk az ablakon a pénzünket, aztán panaszkodunk, és ennek kell véget vetni.

Egyedül de Jongról vagyok rossz véleménnyel a névsorból, de ezt nagyon sokan nem így látják, iszonyat hájp van körülötte. Bármelyik menőbb holland klub fizetett volna érte legalább 20 milliót, abban meg biztos vagyok, hogy Manchesterben bejelentkeztek volna érte.

Cak hogy ezeknek a játékosoknak olyan magas volt a fizetése,hogy lehetetlen volt megtartani őket. Suarez, aki mondjuk az utolsó másfél évében már amúgy sem volt húzóember (és akkor finom voltam) keresett 30 felett, ráadásul az Atleticós kalandja sem nagyon jött össze. Griezmann a másik jómadár, aki kb. a jelenlegi De Jong bérét tette zsebre. És Coutinhoról meg a többi sikertörténetről ne is beszéljünk.Ezek közül max. a franciára lehet mondani, hogy az új klubjukban sikeresek voltak. Az a Busquets-Alba-Piqué trió, akik top 5-6-ban voltak a béreket tekintve örülhetünk, hogy legalább ingyen elmentek, egy európai (él)csapatban kíváncsi vagyok mit alkottak voltna. Messinek hogyan lehetett volna megadni a 70 millió feletti fizetését?! Miből gazdálkodta volna ki a klub? Ráadásul a PSG sem volt egy komoly sikersztori neki.
Ezek az emberek akik ingyen mentek távolról sem voltak olyan húzóemberek az új klubjukban.
Ahogy a Realnál is ott volt Bale, akit világrekord összegért érkezett és az utolsó két évében már zavarni akartak akár ingyen is, mert szakmailag semmit nem tett hozzá a csapathoz, cserébe brutális fizetést vett fel, de távozni nem akart, inkább megvárta míg ingyen mehet. Vagy Hazard aki kb. 150 millióba került (ráadásul lejáró szerződéssel). Hatalmas bukta, de ő se akart elmenni csak majd a szerződése lejártával ingyen. Vagy Jovic, akit közel 65 millióért vettek és még 800-900 játékpercet kapott 2-3 góllal, aztán szintzén ingyen ment. Vagy éppen Varane-t elengedni 40-ért sem az évszázad üzlete.
A Benzema, Ramos, Pepe-féle ingyenes igazolások pedig szerintem érthetőek. Ikonjai voltak a csapatnak nem akartak akadályt gördíteni a távozásuk elé, pedig mondjuk a franciáért a szaúdiak gond nélkül fizethettek volna komoly összeget. Ilyen volt nálunk is pl. anno Marquez vagy néhány saját nevelés.

[Troym]

Nem csak Bartomeuék gazdálkodtak rosszul. Fatinak is felajánlottunk egy zsíros szerződést 2027-ig, úgy, hogy ő már akkor sem volt oké. Nem tolják fullba, mint Bartomeuék, de most is nagyon gyengék ezen a téren.

Onnan, hogy de Jongot leszámítva nagyon jó játékosok voltak, és mind alapember volt a következő csapatában.

Most kicsit félretéve a múltat, szerintem a többség által eladni kívánt játékosoknak ez lehet a "piaci értéke":

Fati, 0 Euró plusz 20-50% fizetést nekünk kellene állni.
FT 3-10 millió Euró, kérdés állná-e bárki a bérét neki is
DJ 0-15 millió Euró, ha találunk olyat, aki vállalja a fizuját, szerintem a 0hoz közelebb lenne az eladási ár.
Pena 5-7 millió Euró
GM 0 Euró, valami kölcsön

Nagy jóindulattal, ez kb 20 millió bevétel. DeJongon túl mindenki más ezalatt a vezetőség alatt érkezett, a szerződéseiket a Laporta vezette csapat intézte, ebben a helyzetben is önmaguk miatt vannak.

Messi? Ingyen távozott. Azóta is Laporta a hibás. Maradhatott volna, ha megkötjük a CVC-t, Tebas szerint, ami sokkal előnytelenebb lett volna, mint a mi Sixth Street és a Barca Studios (még kifizetések nélkül is) szerződés, igaz azóta múltkor linkeltem a francia CVC üzlet miatt folyik az eljárás hűtlen kezelés okán a liga elnöke ellen. Lehet ez az én összeesküvés elméletem
Marad Messi a 80 milliós csökkentett fizetésével 4 évre, és vagy 10 évig nem tudtunk volna regisztrálni La Masiast.

Messi nem csak "kiadás", csak azzal nem szeretnek sokan számolni. Gondolom nem taknyoltunk volna el kétszer a BL csoportkörben vele, egy nyolcad, negyeddöntő meglett volna minden évben, csak ez a BL pénzdíj szerintem 10+ milliók mindegyik évre, plusz nem kellett volna 50+ millióért Ferrant venni, meg Lewát szintén 50ért.
Igenis hibázott Laporta. Nem tudta megoldani sem a Messi ügyet, de utána sikerült elkótyavetyélni fillérekért Griezmannt is két héttel később.

Meg kellett volna kötni a CVC-t, ha ez lett volna az ára a két alaptámadónk megtartásának szívbeteg, térdsérült Aguero és Depay helyett.

[FcBarcelona1]

Kereslet-kínálat. Ha kell nekik, megveszik. Nem kell a blöfföknek beugrani. Persze, hogy azt mondják, hogy nem fizetnek. Az ő részükről ez a helyes lépés. Részünkről meg az, hogy röhögünk egyet, hogy hahaha, akkor nem kaptok Suarezt, Rakitic-et, de Jongot, Henry-t, Marquez-t stb-stb.

A kényszerpálya már csak egy következmény. Olyan játékosokat szórtunk ki ingyen, akik nagyon értékes játékosok voltak a következő csapatukban. Mindegyik csapat fizetett volna értük, mert kellettek nekik.

Nem csak Bartomeuék gazdálkodtak rosszul. Fatinak is felajánlottunk egy zsíros szerződést 2027-ig, úgy, hogy ő már akkor sem volt oké. Nem tolják fullba, mint Bartomeuék, de most is nagyon gyengék ezen a téren.

De Jongot már nyáron ki kellett volna regisztrálni, mint Araújót, és egyértelművé tenni neki, hogy soha nem fog ebben a csapatban többet pályára lépni, tehát ha marad, két évig egyetlen mérkőzésen sem lépne pályára, ami gyakorlatilag az érdemi pályafutásának a végét jelentené. Mi történt volna? Menekült volna Manchesterbe, ahol a holland haverja kipengetett volna érte legalább 50 milliót.

A kényszerpálya a következménye a nagyon régóta tartó gyengeségünknek, és ez sajnos nálunk már céges kultúra.

Olvastad a tegnapi kommentem? Nem bántásból: így születnek a szubjektív vélemények, azután persze, hogy valakinek úgy jön le, hogy nyígunk az FFP miatt.
Sokadszorra futjuk ugyanazokat a köröket.
Kereslet-Kínálat. De van egy FFP! Nélküle maradhatott volna bárki, ésszerű keretek között. Messi? Ingyen távozott. Azóta is Laporta a hibás. Maradhatott volna, ha megkötjük a CVC-t, Tebas szerint, ami sokkal előnytelenebb lett volna, mint a mi Sixth Street és a Barca Studios (még kifizetések nélkül is) szerződés, igaz azóta múltkor linkeltem a francia CVC üzlet miatt folyik az eljárás hűtlen kezelés okán a liga elnöke ellen. Lehet ez az én összeesküvés elméletem
Marad Messi a 40 milliós csökkentett fizetésével 4 évre, és vagy 10 évig nem tudtunk volna regisztrálni La Masiast.
Persze az is lehet, hogy kitermeli a bérét, de erre még csak lehetőséget sem adtak. De, a CVC-t, Tebas gyermekét.
Többiek ugyanez kicsiben.

Fati kapott egy 14 milliós bruttó szerződést, ahol egy Ferran 10-et keres. Messi pedig 80-at. Innen indultunk. Fati volt anno Yamal. Most Yamal ehhez képest megérdemel 14-et? Ha igen, és ne történjen meg, de 2* megműtik a térdét, eltávolítják a meniszkuszát, és nem vállaja a 3. műtétet, akkor a vezetőség a hibás?

Már írtam, szubjektív véleményed alapján, ha nem lenne FFP, akkor Laportáék csődbe vinnék a klubot. Ahol még Messit, a klub valaha volt ikonját is elküldték, majd Xavit is.
Ok. Nem engedjük el De Jongot 20-ért, mert mit képzelnek. Amúgy távozni sem akar. Cserébe távozhat a 150 milliós Yamal és a 40 milliós Cubarsi (ár TM), mert nem tudjuk regisztrálni a szerződésüket.
De a vezetőség miatt csődbe megy a klub 20 milliós kiesés miatt, és nem jól gazdálkodnak, de az FFP jó, mert nem engedi csődbe menni a klubot, ha 190 millió értékben távoznak Yamalék ingyen.

Tegnap leírtam, hogy nincs kiregisztráció.

Amúgy Bencével egyetértek, röviden:
Szerződések kifutnak (Messi, Busquets, Alba, stb., Nike újra kötve)
Bevételek lassan kimaxolva, az új stadion lassan elkészül.
Pár tízmillióval reméljük nő a bevétel (40-100, sok mindentől függ)
Amivel a Stadiont törlesztjük.

Fizetések fenntartható pályán jelenleg, a több bevétellel majd növelhető a bértömeg, magasabb keresetű, kiemelkedő játékosokkal, de ott majd oda kell figyelni.

A tartozás viszont nem a játékosok eladásából fog csökkenni, ez szerintem hosszú évek folyamata. Nem is értem, hogy várnák el a nagyméretű csökkentést, az csak tulajdonrészek, klub eladásával működhetne.

Egyelőre pozitívan látom a jövőt. Szerintem 1 éven belül a Liga FFP-nek meg fogunk felelni, de a hitelt csak 10+ év alatt tudjuk normális keretek közé szorítani, így nem tudok elképzelni Real Madrid szintű 100+ milliós igazolásokat, ilyen Haaland 180+ 40 aláírási+ 40 fizetés.
Ezért lenne fontos a La Masiara építeni, és ha engedik, már nyáron igazolásokkal erősíteni a keretet.
Szerk: Suarez 36, Rakitic 14, Vidal 10 bruttó fizetése Capology szerint. Ha nem is volt olyan szigorú FFP a regisztráció kapcsán, csak a 3 ember fizetése plusz 60 milliós költségvetési hiány.
Griezmann 40
Coutinho 24
(Messié 80)
24/25 egész Barca keret 192 a Capology szerint

[gránit]

Honnan tudod, hogy az ingyen távozókért fizettek volna?

Onnan, hogy de Jongot leszámítva nagyon jó játékosok voltak, és mind alapember volt a következő csapatában. Pont azért nem vártak volna velük egy évet és vitték volna el őket szabadügynökként, mert veteránok voltak, ketyegett az órájuk, de még mindig nagyon értékes játékosok voltak. Pár évre komoly erősítést jelentettek ezeknek a csapatoknak, az Atleti így lett újra bajnok. Ők ritkán bajnokok, egy bajnoki címet jelentő igazolásért 50 milliót simán fizetnek. Rakitic alapember volt az EL-eket halmozó Sevillában, és ha tíz emberrel el nem játszottuk ezt a hülyeséget, akkor eggyel se. Ez a pénz most nagyon hiányzik, és ez azért nem vicc, mert most is nagyon rossz állapotban van a klub, nagyon sok az adósságunk. A kényszerpálya pont ezért alakult ki, mert kidobtuk az ablakon a pénzünket, aztán panaszkodunk, és ennek kell véget vetni.

Egyedül de Jongról vagyok rossz véleménnyel a névsorból, de ezt nagyon sokan nem így látják, iszonyat hájp van körülötte. Bármelyik menőbb holland klub fizetett volna érte legalább 20 milliót, abban meg biztos vagyok, hogy Manchesterben bejelentkeztek volna érte.

[bence0330]

Kereslet-kínálat. Ha kell nekik, megveszik. Nem kell a blöfföknek beugrani. Persze, hogy azt mondják, hogy nem fizetnek. Az ő részükről ez a helyes lépés. Részünkről meg az, hogy röhögünk egyet, hogy hahaha, akkor nem kaptok Suarezt, Rakitic-et, de Jongot, Henry-t, Marquez-t stb-stb.

A kényszerpálya már csak egy következmény. Olyan játékosokat szórtunk ki ingyen, akik nagyon értékes játékosok voltak a következő csapatukban. Mindegyik csapat fizetett volna értük, mert kellettek nekik.

Nem csak Bartomeuék gazdálkodtak rosszul. Fatinak is felajánlottunk egy zsíros szerződést 2027-ig, úgy, hogy ő már akkor sem volt oké. Nem tolják fullba, mint Bartomeuék, de most is nagyon gyengék ezen a téren.

De Jongot már nyáron ki kellett volna regisztrálni, mint Araújót, és egyértelművé tenni neki, hogy soha nem fog ebben a csapatban többet pályára lépni, tehát ha marad, két évig egyetlen mérkőzésen sem lépne pályára, ami gyakorlatilag az érdemi pályafutásának a végét jelentené. Mi történt volna? Menekült volna Manchesterbe, ahol a holland haverja kipengetett volna érte legalább 50 milliót.

A kényszerpálya a következménye a nagyon régóta tartó gyengeségünknek, és ez sajnos nálunk már céges kultúra.

Igen, kereslet-kínálat. DJ eleve rizikós, szerintem nincs jelenleg komoly piaci értéke, amiért kockáztatnának sokan. De ha ezt ki is veszem a képletből, a kereslet-kínálat nem csak kereslet. Az valamennyi biztos lenne rá még így is. De mindenki a legolcsóbb áron fogja megvenni a játékos, ami csak lehetséges, és ők tudnak tovább várni, nekik mindegy, egy évvel később jön-e, akkorra már jobb fizikai állapottal a játékos. Persze lehet most reménykedni, hogy a City számára iszonyat ijesztő Rodri féle sérüléssel lesz egy csapat, akiknél a megszerzés fontossága übereli a mi kényszerpályánk, bár mivel Pep nem hülye, kétlem, hogy ha szereznek valakit, az pont DJ lenne, még akkor sem, ha addigra full egészséges lenne.

Honnan tudod, hogy az ingyen távozókért fizettek volna? Jellemzően túlkoros játékosok voltak, 0 értékkel, akkor is, ha még 1-2 év volt bennük. Vagy épp lejáró volt a szerződésük. Vagy ha ezt mondod, mit szól a Reálhoz, akik aranylaszti után kiszúrták Benzemát ingyen, hogy csak egyet említsek a sok hasonló esetük közül. Ha mi is hülyék vagyunk, ők is azok. De egyik a másik nélkül nem lehet, pont ugyanúgy adunk el, végig lehet böngészni a TM-et.

Persze, hibátlanul nem fog senki működni, ezt nem is mondtam, itt nincs vita. Sem itt, sem máshol, Laportáék nem tökéletesek, de azért elég jók.

Szerintem nem lehet ilyet, hogy kiregisztrálni, csak ugye x hónapos prognosztizált sérülés után, ezért lehetetett sajnos a két védőnknél ez. Ez nem opció, meg azért ez nagyon durva lenne még akkor is, ha lehetséges lenne. Pedig tudod, hogy nem kedvelem DJ-ot igazán. Ha lehetséges volna, nem mondom, én is elgondolkodtam volna rajta akkor is, ha emberileg egy borzasztó döntés, de szerintem nem is volt rá lehetőség.

[gránit]

Ők azt mondják, hogy eszük ágában nincs egy régóta sérült, tudja a fene milyen állapotú játékosért ennyit fizetni, amikor amúgy nem túl sokára lejár a szerződése is és a tinikkel teletűzdelt Barca kezdőjébe sem fér be, lefelé húzza a csapatot. Erre mi azt mondjuk, hogy jó, legyen 25, addig hajlandóak vagyunk lemenni, de tovább nem.

Kereslet-kínálat. Ha kell nekik, megveszik. Nem kell a blöfföknek beugrani. Persze, hogy azt mondják, hogy nem fizetnek. Az ő részükről ez a helyes lépés. Részünkről meg az, hogy röhögünk egyet, hogy hahaha, akkor nem kaptok Suarezt, Rakitic-et, de Jongot, Henry-t, Marquez-t stb-stb.

A kényszerpálya már csak egy következmény. Olyan játékosokat szórtunk ki ingyen, akik nagyon értékes játékosok voltak a következő csapatukban. Mindegyik csapat fizetett volna értük, mert kellettek nekik.

Nem csak Bartomeuék gazdálkodtak rosszul. Fatinak is felajánlottunk egy zsíros szerződést 2027-ig, úgy, hogy ő már akkor sem volt oké. Nem tolják fullba, mint Bartomeuék, de most is nagyon gyengék ezen a téren.

De Jongot már nyáron ki kellett volna regisztrálni, mint Araújót, és egyértelművé tenni neki, hogy soha nem fog ebben a csapatban többet pályára lépni, tehát ha marad, két évig egyetlen mérkőzésen sem lépne pályára, ami gyakorlatilag az érdemi pályafutásának a végét jelentené. Mi történt volna? Menekült volna Manchesterbe, ahol a holland haverja kipengetett volna érte legalább 50 milliót.

A kényszerpálya a következménye a nagyon régóta tartó gyengeségünknek, és ez sajnos nálunk már céges kultúra.

[FcBarcelona1]

Azért egészen döbbenetes banális hibák vannak, 134 ezer mez lemegy és kuka.. ebben a gazdasági helyzetben, ami vélhetőleg a nike-al majd valamikor 1:1-t eredményez, azért óriási lábon lövés, még ha ázsiában a munkaerő elég olcsó és hatalmasat kaszálnak ezeken a mezeke.

Ha már mez téma, magyar viszonylatban hol lehet eredetit venni? Mert hiába nálunk fogja a nav, a mai napig óriási a hamisított piaca ennek.

Ezért írtam, hogy ravasz Laporta. Szerintem nyomásgyakorlás volt a Nike-ra, hogy le tudjuk gyártani a saját mezeinket. Még 3+ év volt az eredeti nem a legjobban jövedelmező szerződésből, mégis megkötötték az új, sokkal jövedelmezőbb szerződést. Lehet, hogy ez jó lökés volt a Nike-nak. Nem hiszem, hogy véletlen lenne, hogy 130+ ezer Socio van, és pont ennyit gyártottak.
Persze nem lehetett kevés az előállítás költsége, de az új Nike szerződés elvileg évente 40+ milliót hoz.
A lényegi kérdés, hogy a BLM, hogy jön a szerződésbe, amire a Sociok is kíváncsiak, mert az maga 100+ milliós bevételt hoz évente.
Viszont az biztos, hogy nem kap a klub egy összegben aláírási pénzt (elvileg szétosztva a szerződés hosszára), ezért nem kerülünk 1/1-be az FFP szempontjából.
Kellene még a hírek szerint 50 millió.

[bence0330]

Pont azért kerültünk kényszerpályára, mert palimadarak vagyunk, és amíg nem tudunk a kiadásainkhoz képest nagy bevételeket generálni, ott is maradunk. Nem is a kényszerpálya a lényeg, az még csak hagyján. A gond a hatalmas adósságok, és ebből csak akkor tudunk kitörni, ha pénzt csinálunk. Azzal nem vagyunk beljebb, ha mindenki ingyen távozik, mi ezt nem engedhetjük meg magunknak, akkor inkább tartsuk meg az illetőt, és valaki el fogja vinni.

Ha nem mennek elsőre bele, akkor nem kapják meg de Jongot, ilyen egyszerű. Ha igazán akarják, akkor erre fizetni fognak. Ha a nyári átigazolási szezon utolsó napján sem jönnének így érte, akkor bontanék vele közös megegyezéssel szerződést, de erre nagyon kevés esélyt látok, mert szinte biztosra veszem, hogy valaki pénzért is elvinné.

Nyilván szinte biztosra veszem azt is, hogy ezúttal is könnyen megadjuk magunkat, csak így soha nem fogunk kikecmeregni a jelenlegi helyzetünkből.

Ez oké, viszont ez az ördögi kör könyvtári definíciója. De, pont a kényszerpálya a lényeg. DJ esete, tegyük fel, hogy el akarjuk adni, és akarunk érte kérni mondjuk 30-at (tételezzük most fel a vita kedvéért, hogy DJ hajlandó lenne menni). Ők azt mondják, hogy eszük ágában nincs egy régóta sérült, tudja a fene milyen állapotú játékosért ennyit fizetni, amikor amúgy nem túl sokára lejár a szerződése is és a tinikkel teletűzdelt Barca kezdőjébe sem fér be, lefelé húzza a csapatot. Erre mi azt mondjuk, hogy jó, legyen 25, addig hajlandóak vagyunk lemenni, de tovább nem. Erre ők röhögnek egyet, és azt mondják, hogy ne viccelj Deco/Laporta, tudjuk, hogy milyen helyzetben vagytok, 2 milliót ajánlunk érte. A te verziódban erre az asztalra kéne csapni, és azt mondani, hogy egy fenéket, el lehet húzni, DJ akkor nálunk marad. Mit értünk el vele? Hol vagyunk előrébb az adósságunkkal? DJ 1-1,5 éves fizetésével meg pár misivel még hátrébb is. És még bérkeretben sem szabadul fel az aminek kéne, és még egy jobb játékost sem tudnánk ingyen összeharácsolni a helyére, mert nem fér be. Nekünk ez minden ponton bukta, és ezt mindenki tudja. Ha legalább csak az ffp nem kötne így, és komoly mozgásterünk lenne, mint egy angol csapatnak, vagy mint a Madridnak, akkor lehetne épp keménykedni, mert legalább ott nem szívunk, és akkor azt tudnánk mondani, hogy oké, 2-5 misiért, neadjisten ingyen nem adjuk oda, annyiért már maradjon itt, ennyit elbír a büdzsénk meg a betegszobánk is. És akkor az érdeklődő klub is tudná, hogy ez van, ha el akarják vinni, emelni kell az ajánlaton, mert különben nem tudják megszerezni. Ez óriási különbség, ez az egész lényege.
Értem én, hogy alapvetően még csak nem is egy specifikus esetről beszélsz, hanem összességében arról, hogy keménykedjünk és vegyenek minket komolyan, de ez jelenleg egyszerűen képtelenség. Próbálkoztak ezzel Laportáék Lenglet-val, esélyük nem volt. Meg hát akkor a Reált sem kell komolyan venni a sok BL-ével? Csak mert hasonló statisztikákkal adnak el, mint mi.

Az adósságot amúgy sem ebből kell főleg törleszteni. A Reálnál statisztikailag jobban (bizonyos statisztikai szempontok szerint meg legalább nagyságrendileg ugyanúgy) adunk el az elmúlt években, ők nincsenek ekkora adósságban, mi meg igen. Most hagyjuk azt a Barto-féle ámokfutást, 450 milla 3 ide nem illő játékosért, több mint évi 100 misis összbérkerettel a 3-ra, ilyen még egyszer nem lesz, ezt nyilván el kell kerülni, az ilyen hülyeségek miatt lesz az adósság, ez nyilván hülyeség, de egy nem túl hosszú, és rég lejárt iőszak volt a történetünkben, sok-sok éve már, hogy nem így működünk, és nem csak az ffp miatt, az egy elmebaj volt. Azóta teljesen normális módon gazdálkodunk, a kényszerpálya keretei közt mindenképp. Nem azt jelenti ez, hogy minden vételünk és eladásunk perfekt, de hát a Reálé sem az, finoman szólva. De normálisan, normális keretek közt, relatív nagy klubként viselkedünk. Adósságcsökkentésre ott lesz a felelősebb gazdálkodás mellett az új stadion (mondjuk az nyilván hosszútávon), emelt szponzori szerződések, irgalmatlan pénzekért hosszútávra kiadott VIP szekciók (évi 120 misi bevételt várnak csak ebből!!! https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... w-products ), és lehetne sorolni. Összességében szerintem az egész rendszerünket Laporta pokolian jól reformálja meg, próbálja kipréselni az utolsó eurókat is a lehetőségekből, minden lépése efelé ment (és a közvélekedéssel ellentétben szerintem hosszútávú a gondolkodása is). Az adósságunk a Camp Nou megnyitása után szépen elkezd majd csökkenni (tudtommal már most is így van, pedig ugye most még nem kezdődött el rengeteg folyamat, amiből euró10-100 millió pluszok folynak be a kasszába)

[gránit]

Én arra vagyok kíváncsi, miért nem elérhető sehol az idegenbeli fekete mez

Erre gondolsz?

https://store.fcbarcelona.com/collections/men-away-kit

A kosaras mez is kijött.

Én azért is örülnék a saját brandnek, mert szerintem nagyon csúnya mezeket csinál a Nike. A rendes függőleges csíkozású mezek tetszenek, a rendes gránátvörös-sötétkék színekben. Ehelyett csúnya mezeket kapunk évről évre. Lassan már ott tartok, hogy simán átutalom a pénzt adományként, és nem kérem a mezt.

[Ronaldinho&Barca]

Azért egészen döbbenetes banális hibák vannak, 134 ezer mez lemegy és kuka.. ebben a gazdasági helyzetben, ami vélhetőleg a nike-al majd valamikor 1:1-t eredményez, azért óriási lábon lövés, még ha ázsiában a munkaerő elég olcsó és hatalmasat kaszálnak ezeken a mezeke.

Ha már mez téma, magyar viszonylatban hol lehet eredetit venni? Mert hiába nálunk fogja a nav, a mai napig óriási a hamisított piaca ennek.

[FcBarcelona1]

Perasze, valószínűleg ez egy nyomásgyakorlás volt.
Igen, rossz logóval gyártották.
Nem értem, ahogy írtam méz topicban, általánosságban miért Lewy és Yamal mezeket lehet kapni, és a boltokban kint miért nem volt más.
Elvileg kapható a fekete mez neten, láttam képeket a Sporton, írták is, hogy a legdrágább, nem néztem utána, hogy hol.
Valószínűleg a Nike tényleg több hibát is vétett a gyártásban, sokáig nem is lehetett kapni a hírek szerint semmilyet.
A szerződés részleteit nem hozták nyilvánosságra, ezt kérik is a Sociók, teljesen jogosan.
Kíváncsiak (én is), hogy a BLM-et hogyan érinti. Remélem nem adtak el cserébe tulajdonrészt, mert arra is feljogosították anno a Sociok.
A vita azon ment a Nike-val, hogy globálisan nem tudják forgalmazni a mezt, és több helyen csak a hamisított kapható. Kérdés, hogy dűlőre jutottak e a kérdésben.
Most nézem, a hivatalos oldalon tényleg a régi logóval kapható, 114 euró, keresőben az új logós 150 körül

[FCBsteve]

A Sport szerint a klub fennállásának 125. évében, minden Socio ingyen kap egy FC Barcelona mezt!
130 ezer legyártott mez vált használhatatlanná az új Nike szerződés miatt.
Ezeket a mezeket a Hummel útmutatásával gyártották Maroccoban és ázsiában, amikor a saját mezek készítése került napirendre.
Ravasz ez a Laporta.
Amúgy szép gesztus.
https://www.football-espana.net/2024/11 ... ready-made

A La Liga honlapján kb negyven játékosunk fel van tüntetve.

https://www.laliga.com/en-GB/clubs/fc-barcelona/squad

Christensen például ki van regelve. Ez egy lehetőség a klubok számára. Most egy újabb lehetőség jött el, és többet nyerünk vele, mint veszítünk. Nagyon nem veszítünk semmit, mert amikor játszott, akkor is nagyon haloványnak tűnt Fati.

https://www.espn.co.uk/football/story/_ ... en-sources

Az ESPN cikkében is ott van, hogy a szabály szerint a 4 hónapnál túl gyógyuló sérülések esetében a klubnak lehetősége van mást beregisztrálni, ezzel túllépni a bérsapkát.
Így keletkeznek a félreértések, és keletkeznek a szubjektív vélemények.
Ezt a fölöttes összeget ki kell termelni, ahogy az elnöki letétet is, vagy a következő bérsapkánál visszaüt, vagy a letét elveszik.
https://sports.yahoo.com/barcelona-mana ... 00564.html
Yamal és Cubarsi szerződése is ideiglenes. Egy év van kigazdálkodni.
Sokadszorra írom, ha a La Ligán múlna, és a vezetőség nem keresné a kiskapukat, már a fele La Masias különítmény mondjuk a Chelseabe játszana, ahol 34+ fős a keret, nincs megkötés, és képesek feltölteni a neveket elvárások nélkül a liga honlapjára.

Utána majd lehet kritizálni ha lesérül, hogy Yamal miért kap majd pl. 14 milliót vagy miért engedjük el regisztrálhatatlan szerződéssel apróért.

Mez:
Én arra vagyok kíváncsi, miért nem elérhető sehol az idegenbeli fekete mez játékosokon látható változata...
Klub honlapján nem kapható, most épp Párizsban néztem több helyen, mindenhol a régi Spotify logós változatból akad egy- két példány...
Ugye, nyáron volt szó arról, hogy a Nike rossz (a régi) Spoti logóval gyártott le mezeket, mintha ezeket akarnák eladni, mielőtt a "jó" mez elérhető lenne?!
Nem tudom, nem kapcsolódik-e vhogy a fentiekben írtakhoz, mert tesztgyártásként, nyomásgyakorlásként kiadni 5-10m Eurót, azért elég nagy tételnek tűnik...

Nike szerződés:
Az új Nike szponzori szerződéssel kapcsolatban az tűnik a gondnak, hogy egyrészt az emelt alapösszeg már szerepel az idei tervekben, illetve az aláírási bónusz a tízenvalahány évre van szétosztva, mert nem előre kapjuk meg, így az idei évre vonatkozó növekmény 10m-s nagyságrendű... Ugye, kb ötvenvalahány m hiányzott.

[FcBarcelona1]

A Sport szerint a klub fennállásának 125. évében, minden Socio ingyen kap egy FC Barcelona mezt!
130 ezer legyártott mez vált használhatatlanná az új Nike szerződés miatt.
Ezeket a mezeket a Hummel útmutatásával gyártották Maroccoban és ázsiában, amikor a saját mezek készítése került napirendre.
Ravasz ez a Laporta.
Amúgy szép gesztus.
https://www.football-espana.net/2024/11 ... ready-made

A La Liga honlapján kb negyven játékosunk fel van tüntetve.

https://www.laliga.com/en-GB/clubs/fc-barcelona/squad

Christensen például ki van regelve. Ez egy lehetőség a klubok számára. Most egy újabb lehetőség jött el, és többet nyerünk vele, mint veszítünk. Nagyon nem veszítünk semmit, mert amikor játszott, akkor is nagyon haloványnak tűnt Fati.

https://www.espn.co.uk/football/story/_ ... en-sources

Az ESPN cikkében is ott van, hogy a szabály szerint a 4 hónapnál túl gyógyuló sérülések esetében a klubnak lehetősége van mást beregisztrálni, ezzel túllépni a bérsapkát.
Így keletkeznek a félreértések, és keletkeznek a szubjektív vélemények.
Ezt a fölöttes összeget ki kell termelni, ahogy az elnöki letétet is, vagy a következő bérsapkánál visszaüt, vagy a letét elveszik.
https://sports.yahoo.com/barcelona-mana ... 00564.html
Yamal és Cubarsi szerződése is ideiglenes. Egy év van kigazdálkodni.
Sokadszorra írom, ha a La Ligán múlna, és a vezetőség nem keresné a kiskapukat, már a fele La Masias különítmény mondjuk a Chelseabe játszana, ahol 34+ fős a keret, nincs megkötés, és képesek feltölteni a neveket elvárások nélkül a liga honlapjára.

Utána majd lehet kritizálni ha lesérül, hogy Yamal miért kap majd pl. 14 milliót vagy miért engedjük el regisztrálhatatlan szerződéssel apróért.

[bence0330]

Kíváncsi vagyok ez a gyakorlatban mit fog eredményezni. Laportáék előtt le a kalappal. Szerintem is kicsit hosszú az a szerződés, de jelenleg szerintem bőven megérte ez a kompromisszum. Eleve ez 120-160 millió plusz a 3 év alatt, ami azért elég sok évet fedez az inflációból, és azért valószínűleg eleve nem fog ez olyan szinten inflálódni, hogy rossz legyen, csak már nem lesz kiemelkedő sem egy pont után. Túléljük, ha helyrerázódunk és kb felelősen gazdálkodunk, nem ezen fog múlni. Most viszont ez nagyon kell. Remélem, a Liga enged erősíteni - bár abban a faramuci helyzetben vagyunk, hogy talán kevesebbet kell, mint gondoltuk volna. Részemről most egy csere Baldénak, hogy soha többet ne kelljen látnom Gerard Martint, meg egy csere támadó, lehetőleg balszélső-9-es keverék, és kb meglennénk. Remélem ennyit enged majd az ffp.

[MessiNeymarSuarez]

Huhh, ez mondjuk most kemény.

Ha igazak a hírek, akkor a mostani szerződés az inkább ilyen évi 60millió euró körül van(mivel Bartoék által belengetett 80 akárhány millió/éves szerződés az bónuszok mellett erős levonásokat is tartalmazott ha nem nyerünk BL-bajnokságot), ehhez képest egy 100-120millió/év + aláírási bónuszt kicsikarni úgy hogy még 4 év van hátra szerződésből elég jó döntés. Ha meg vonzó lesz a klub sportszakmailag akkor újból lehet hosszabbítani mondjuk 8 év múlva.

Várom már hogy Tebas mikor találja majd ki hogy aláírási pénzek nem számíthatnak bele az FFP-be

[FcBarcelona1]

Szerintem lehet gratulálni a vezetőségnek, most, hogy már hivatalos az új Nike szerződés.
Még ha pár év múlva nem is ez lesz a legelőnyösebb szerződés, a 60+ fix helyett a 100+ fix nagy előrelépés, főleg úgy, hogy volt még 3+ év az eredeti szerződésből.
Remélem így tudjuk majd a keretet erősíteni.

[Atlantis]

Már ketten várjuk itt tőled Font részletes gazdasági tervét.
Ha tisztában vagy vele, gyakorló közgazdászként, hogy 12, Nike szerződéssel 20+ milliós várt profit mellett, 850+ várt bevétellel, 500+ milliós bértömeggel
miért nem tudjuk a lejáró szerződéseket regisztrálni, vagy igazolni, akár lejáró szerződésű játékosokat, akkor légy szíves ne tarts vissza, de szerintem Laportáék is szívesen várják a megoldásokat, amiket ténylegesen meg lehet valósítani a klub tulajdonrészének eladása nélkül.

Off: ne haragudj. de most megint hogy jön ide Font? Ez valami elvont személyeskedés akar lenni a részedről?

On:
Hivatalos az egyezség
https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... nouncement
Itt mondjuk sok részletet nem írnak róla, de két dolog már biztos: ettől a szezontól érvényes, tehát várhatóan már most a téli átigazolási időszakban segítheti a klubot ha bármit szeretne csinálni. A másik pedig, hogy van hivatalos megegyezés, most már nem csak pletyka.

[FcBarcelona1]

Már ketten várjuk itt tőled Font részletes gazdasági tervét.
Ha tisztában vagy vele, gyakorló közgazdászként, hogy 12, Nike szerződéssel 20+ milliós várt profit mellett, 850+ várt bevétellel, 500+ milliós bértömeggel
miért nem tudjuk a lejáró szerződéseket regisztrálni, vagy igazolni, akár lejáró szerződésű játékosokat, akkor légy szíves ne tarts vissza, de szerintem Laportáék is szívesen várják a megoldásokat, amiket ténylegesen meg lehet valósítani a klub tulajdonrészének eladása nélkül.
Szerk:
https://www.reddit.com/r/Barca/comments ... ?rdt=57583
És ehhez adjuk hozzá a jelenleg 40 éves kiesést a közvetítési jogok eladása miatt, 25 évre vetítve.
https://www.barcablaugranes.com/2024/9/ ... -economist
Itt egy vélemény.
És vedd figyelembe a La Liga hozzáállását, hátráltatását, gazdasági fejlődés akadályozását, legyen az akár gazdasági vagy jogi fogalom.
Persze könnyű azt mondani, hogy a tartozás, vagy a Covid évében keletkező 480 milliós gazdasági hiány, vagy a Barca Studios eladásából be nem folyó összeg a miatt nem vagyunk még 1/1, de ilyen szabályok mellett nehéz lenne csökkenteni a tartozást.
Ha gazdaságilag nem tud fejlődni a klub, mert nehéz extra szponzorációs bevételre szert tenni, nehéz sporteredményeket elérni, vagy játékosokkal, termékekkel kereskedni, a tartozást is nehéz eltüntetni.
A jelenlegi vezetőség eddig még mindig talált megoldást, és nem kis mértékben javította a klub helyzetét.
Amíg az ellenfelei nem állnak elő nyilvános, és egyértelmű gazdasági programmal, nem fogják elnyerni a Sociok bizalmát, mert tartanak tőle, hogy értékesíteni fogják a klubot.
https://www.fcbarcelonanoticias.com/en/ ... 5_102.html

[ElBartimaeus]

A mi szempontunkból viszont védhető a dolog, hiszen nekünk még eleve sok van hátra a szerződésből, így meglepő önmagában növekedést elérni már most.

Mondjuk ha ezt meg lehet húzni most, akkor lehet később is lehet majd, ha úgy hozza a helyzet. Érdekes lehet ezeknek a részleteit megismerni, milyen záradékok kerülnek ilyenkor a szerződésbe? Ezeket sose fogjuk megtudni, hacsak nem előnyös valamelyik elnöknek kiszivárogtatni a másik lejáratása érdekében

[Atlantis]

Csak nekem van némi rossz előérzetem ezzel az ajánlattal? Mármint nagyon jó a mostani növekedés, de ha megnézzük 10 évvel ezelőtt mekkora értékű szerződések repkedtek, akkor azok mostanra már vicc kategóriába mennének (bocsánat, nem néztem meg őket, csak egy érzés úgy az általános pénzforgásból kiindulva, ami a fociban történt). Más szóval a foci világában talán még erősebben inflálódik a pénz, mint a nagy világban, ezzel a fix szerződéssel meg csak eltoljuk a problémát későbbre. Pontosabban most megoldunk valamit, amivel később lehet majd problémánk, hogyha az eddigi trendek maradnak (ami persze egyáltalán nem biztos, tőzsde alapszabálya, hogy a régmúlt trendekből nem lehet következtetést levonni.)

Alapvetően valóban nem jó ötlet 10 évnél hosszabb szponzorációs szerződéseket kötnie egy klubnak, pontosan azon okoknál fogva amiket írtál.
Vannak kivételek (pl. United is most 10 felett kötött), de például a Real is 2019-ben 2028-ig kötötte az akkori csillagászati Adidas szerződést csak.

A mi szempontunkból viszont védhető a dolog, hiszen nekünk még eleve sok van hátra a szerződésből, így meglepő önmagában növekedést elérni már most. Ezen kívül a klub nehéz jelenlegi anyagi helyzete is rugalmasságot követel, hogy minél hamarabb tudjon nagyobb bevételt elkönyvelni és például megfelelni a La Liga elég szigorú pénzügyi előírásainak.

Szóval azt gondolom, hogy a mi mostani helyzetünkben ez a szerződés HA tényleg így valósul meg ahogyan lentebb linkelve lett, azokkal a kondíciókkal, akkor az most kifejezetten jó és előnyös szerződés lenne az FC Barcelona helyzetében.

[ElBartimaeus]

Tehát a mi szerződésünk azért egyedülállóan nagy értékű, mert senki sem kötött mostanában ilyen sok évre ekkora mértékben szponzorációs szerződést. Biztosan TOP3 leszünk ezzel a szerződéssel, de csak a 28/29-es szezontól várható hogy miénk lesz a legjobb szerződés (az általad linkeltek alapján), ha az 1 évre jutó bevételeket vesszük figyelembe. HA az addig elkövetkező 4 évben mások nem kötnek majd jobbat.

Csak nekem van némi rossz előérzetem ezzel az ajánlattal? Mármint nagyon jó a mostani növekedés, de ha megnézzük 10 évvel ezelőtt mekkora értékű szerződések repkedtek, akkor azok mostanra már vicc kategóriába mennének (bocsánat, nem néztem meg őket, csak egy érzés úgy az általános pénzforgásból kiindulva, ami a fociban történt). Más szóval a foci világában talán még erősebben inflálódik a pénz, mint a nagy világban, ezzel a fix szerződéssel meg csak eltoljuk a problémát későbbre. Pontosabban most megoldunk valamit, amivel később lehet majd problémánk, hogyha az eddigi trendek maradnak (ami persze egyáltalán nem biztos, tőzsde alapszabálya, hogy a régmúlt trendekből nem lehet következtetést levonni.)

[Atlantis]

Az Olmo-val kapcsolatos cikk hiányos, mivel eleve az aláírási pénz (eredetileg 120 milla volt belengetve, most már ~150) oldaná meg az 1:1-et azonnal, hiszen az azonnali bevételt jelentene ami bőven ellensúlyozná.
Tehát ha tényleg aláíródna úgy, ahogy most pletykálják akkor az meg kell, hogy oldja az 1:1 problémát.

Ebben nincs semmi új Tebas részéről, csak az emberek még mindig nem értik a pénzügyi világban használt fogalmakat.

"Pénzügyi világban használt fogalmak", mint az üzleti titkok kiszivárogtatása, gazdasági szervezet működésének ellehetetlenítése, vagy a bíróság által a Gavi perben meghatározott "végleges és visszafordíthatatlan károk okozása"?

off:
Ezek mind jogi fogalmak voltak, amelyeknek van gazdasági hatása. Köszönöm, hogy megerősítetted a mondandómat arról, az emberek mennyire nem értenek ezekhez a dolgokhoz.

on:

Elsősorban az ilyen kijelentésekkel van baj:
"Amúgy továbbra is egy vicc az egész, 1,7 milliárdos jövőbeli bevétel sem elég az 1/1-hez"
- az 1:1-es szabályozás alapja az 1 évre vetített pénzügyi mérleg, az említett összeg pedig Te magad írtad le 14 évre szól ez az 1,7
- ez az 1,7 milliárdos dolog NEM egy színtisztán új bevétel, hiszen a Nike jelenleg is fizet évente, és a következő év(ekre) nézve egy 45 milliós éves növekedés van (illetve az aláírási bónusz ha tényleg megtörténik) tervezve ami amúgy egy jelentős növekedés és valóban az élvonalba repít minket majd ilyen téren

Fun fact a kontextusról:
- A Real Madrid évente 100 millió euró fix + bónuszt kap már 2020 óta
- A Manchester United hasonló szerződés kötött a tavalyi évben

Tehát a mi szerződésünk azért egyedülállóan nagy értékű, mert senki sem kötött mostanában ilyen sok évre ekkora mértékben szponzorációs szerződést. Biztosan TOP3 leszünk ezzel a szerződéssel, de csak a 28/29-es szezontól várható hogy miénk lesz a legjobb szerződés (az általad linkeltek alapján), ha az 1 évre jutó bevételeket vesszük figyelembe. HA az addig elkövetkező 4 évben mások nem kötnek majd jobbat.

Mindezektől függetlenül, HA tényleg az említett kondíciókkal, ennyi évvel a szerződés lejárta előtt sikerül ezt a szerződést nyélbe ütni, akkor amúgy hatalmas nagy pacsi Laportának.

[FcBarcelona1]

Az Olmo-val kapcsolatos cikk hiányos, mivel eleve az aláírási pénz (eredetileg 120 milla volt belengetve, most már ~150) oldaná meg az 1:1-et azonnal, hiszen az azonnali bevételt jelentene ami bőven ellensúlyozná.
Tehát ha tényleg aláíródna úgy, ahogy most pletykálják akkor az meg kell, hogy oldja az 1:1 problémát.

Ebben nincs semmi új Tebas részéről, csak az emberek még mindig nem értik a pénzügyi világban használt fogalmakat.

"Pénzügyi világban használt fogalmak", mint az üzleti titkok kiszivárogtatása, gazdasági szervezet működésének ellehetetlenítése, vagy a bíróság által a Gavi perben meghatározott "végleges és visszafordíthatatlan károk okozása"?