Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Tehát betöltötte a beleegyezési korhatárt. Amúgy szakmailag deviánsnak (pedonak) az számít, aki serdülőkor előtt lévő, vagy magánál több, mint 5 évvel fiatalabb fiatakorú iránt érez szexuális vonzalmat. Tehát a 19 és 16 év esetén erről nem beszélhetünk.MessiNeymarSuarez írta: ↑2025.02.12. 13:19:45
Egyrészt egy felnőtt(19 éves) volt együtt rajta egy 16 év alattival(16 a beleegyezési korhatár Spanyolországban) ami már önmagában problémás.
Eleve vicces Dani Alveshez hasonlítani mivel Alves megkapta a magáét, instant kirúgták a csapatából, raádásul a Camp Nou például biztosan kifütyülte volna pedig ő sokat tett azért hogy szeressék, ehhez képest Asencio nemhogy felfüggesztve nincs, de még játszhat is, ráadásul a Bernabeu közönsége meg a hírek ellenére is élteti(ami mindent elmond).
Plusz a hírek alapján mutogatta, magyarul terjesztette nem pedig csak úgy kapta a felvételt amivel nem csinált semmit.
Ráadásul a konszenzus korhatára nem egyenlő a videofelvétel korhatárával, nemzetközi törvények alapján 18 év alattiról tilos, emellett még bele sem egyezett az áldozat.
Kíváncsi lennék miért nem szólalt meg az érintett hogy ki volt és ki nem.
De nem kell aggódni, befolyással ez is el lesz intézve az "ott se volt"-féle kimenetel garantált
Már az első csapatba kerülése előtt azt mondták hogy emiatt ugrott a RM-nál a karrierje, ehhez képest most épp a Bernabeu élteti, ami igencsak megkérdőjelezhető.
Negreirát meg felesleges felhoznod, azóta sem találtak semmi bizonyítékot rá, ellenben az elfogadott tény hogy a spanyol döntéshozók nagyon jelentős része nyíltan RM szimpatizáns.
Mire kéne közleményt kiadni, a folyamatban lévő eljárásra? Majd ha lesz eredmény lehet a megfelelő következtetéseket levonni.szbsz írta: ↑2025.02.12. 13:16:41Úriemberek klubja helyett pedofilok klubja lett a dologból a végéreMég csak annyi sincs bennük, hogy legalább a vezetőség kiadna egy hivatalos közleményt, hogy mélyen sajnálják az áldozatot/áldozatokat és mennyire elítélik az egészet! -----> Lehet Perec sem veti meg az efféle dolgokat...
![]()
Leírtam már többször, a nem a hormonok az enyhítő körülmény, hanem hogy fiatalokról van szó, akik bulikából az ágyban kötöttek ki.Chino írta:...
Egyrészt egy felnőtt(19 éves) volt együtt rajta egy 16 év alattival(16 a beleegyezési korhatár Spanyolországban) ami már önmagában problémás.epping írta: ↑2025.02.12. 11:17:01
Miért fogalmazol folyamatosan úgy, mintha egy videó birtoklása egyenértékű lenne a liliomtiprással? Ezért kérdeztem, hogy "bűnös miben"? de erre nem válaszoltál. Ebben a storyban senki nem pedofil. Egy fiatal srác kölcsönös egyezség alapján szexelt egy (vagy kettő?) még fiatalabb csajjal. Értem én, hogy a szavakon lovagolva a csaj kiskorú, de ezt nem lehet összemosni a klasszikus pedofil cselekedetekkel, amiben egy felnőtt és egy gyerek a szereplő. És sokadszorra mondom, hogy Asencio ráadásul nem is szexelt kiskorúval. Ő egy videót kapott az aktusról. Ez sem az a klasszikus cselekedet, ami a dark weben megy, vagy amit pl Kaleta művelt. Ezért nem is fog semmi valódi bűntetést kapni, max valami jelképeset. De persze itt akkor is pedózva lesz folyamatosan.
És nem, nem védem a pedókat, a halálbüntetést sem sajnálnám tőlük. Csak itt nem arról van szó, hiába sugallja azt a média a kattintások érdekében, és hiába akarják egyesek itt összemosni a kettőt, mert Madrid játékosról van szó. Persze tudom, itt mindenki csak igazságot akar. De akkor nem néz ki jól, ha szándékosan félreértitek, hogy mi történt.
Szerintem meg nem irreleváns, hogy "ha te lennél az apja". Nekem nincs lányom, de akkor is azt mondom, hogy aki (főleg egy kiskorúval) ilyet tesz, legyen "csak" terjesztés lenne ötletem a büntetésére. Ahogy te is nagyon komolyan elítéled azt, aki megver egy nőt, hiába nem a te párod.epping írta: ↑2025.02.12. 11:41:22Azért érdekel, mert igazságtalannak érzem.
Na, a jó öreg "ha te lennél az apja" kártya... Figyelj, ez tök irreleváns, pont erről szól az összeférhetetlenség, hogy aki érzelmileg érintett, az nem tud objektív döntést hozni.
Jaja, ez a törvény, és ítéljék el azért, amit elkövetett, és ne másért, én is ezt mondom. Tudod a törvényben meg vannak határozva különböző enyhítő és súlyosbító körülmények is. Amikor a kamaszok között tombolnak a hormonok, és történetesen egyikük már betöltötte a 18-at, másikuk pedig nem, az nem ugyanaz a megítélés alá esik, mint amikor egy felnőtt, kihasználja szellemi fölényét egy gyerekkel szemben.
És Asencio sem arra élvezkedett, hogy egy gyereket lát a videón, hanem mint egy hülye gyerek röhögtek a hülye haverjaival a hülye haverjukon, aki elkapott két ribit, akik közül az egyik még nem töltötte be a 18.-at. Ezt akarják egyesek a kaleta szintre lehúzni, ami nonsense.
Nem mondtam, hogy örültök neki, én a kolléga felvetésére válaszoltam. Amúgy a zaklatásnál az erőszak finoman szólva erősebb, nem szerencsés összekeverni őket.
Beszélgetni jövök. És nem ússza meg mindenki, pl Dani Alves sem. De pénzzel könnyebb, ez kétségtelen, de mindent azzal sem lehet.Leon írta: ↑2025.02.12. 12:07:46Azt nem értem mi a büdös fenéért jön egy Barcás fórumra egy reálos vergődni? Persze fordítva sem értem (Barcás egy real fórumra).
Olyan jó a pofonért házhoz menni? Komolyan mondom mazochistának kell lenni ehhez.
Lényeg ha ez az ember csak egy átlagpolgár lenne akkor már rég a sitten rohadna Benzema haverjával együtt. Így meg úgy is meg fogja úszni mint szinte az összes több lóvés sportoló.
Ja, ez igaz, de erre van sokkal nagyobb esély. És pont ez böki a csőröm, hogy azt próbálják sugallni, mintha pont ugyanolyan gusztustalan állat lenne, mint pl az epstein féle sziget vendégei, vagy a Lost Prophets énekese. És ez az égbe kiáltó igazságtalanság. Mert köpködjük, ha kiderül, hogy megérdemli, de ugye az a cél, hogy anélkül is köpködjük. Szóval ártatlanság vélelme, ahogy írtátok többen (remélem őszintén is gondoltátok), aztán ha lesz ítélet visszatérhetünk a témára.Troym írta: ↑2025.02.12. 11:53:05Ezt meg te nem tudhatod.epping írta: ↑2025.02.12. 11:41:22És Asencio sem arra élvezkedett, hogy egy gyereket lát a videón, hanem mint egy hülye gyerek röhögtek a hülye haverjaival a hülye haverjukon, aki elkapott két ribit, akik közül az egyik még nem töltötte be a 18.-at. Ezt akarják egyesek a kaleta szintre lehúzni, ami nonsense.
Nem tudni mennyi ideig volt nála felvétel, mire használta, hány embernek mutatta, milyen egyéb céljai voltak vele, ez szintén szubjektív, mert csak feltételezed.
Erre való a hatóság és a bíróság döntést hozni, nem a szurkolók.
Ez igaz, de ettől függetlenül ugyanúgy irreleváns és demagóg.Én azt mondom, hogy ha te / én / akárki lenne a felvételen szereplő lány apja, tuti őt is feljelentenéd, én is feljelenteném akkor is, ha a kedvenc csapatom játékosa.
Bírók korrumpálása miatt a Barca van eljárás alatt. Szexbotrány miatt Dani Alves van börtönben. A pedofilt meg korábban kifejtettem miért kamu, de gondolom nem érdekel.
Ezt meg te nem tudhatod.epping írta: ↑2025.02.12. 11:41:22És Asencio sem arra élvezkedett, hogy egy gyereket lát a videón, hanem mint egy hülye gyerek röhögtek a hülye haverjaival a hülye haverjukon, aki elkapott két ribit, akik közül az egyik még nem töltötte be a 18.-at. Ezt akarják egyesek a kaleta szintre lehúzni, ami nonsense.
"az egyik gyanúsított arról vallott, hogy Asencio mutatta meg nekik a videót, valamint a WhatsApp-adatai is arról árulkodnak, hogy ő is megkapta a felvételt."
Pedig ugyanaz, ezt hívják törvénynek. Ha ott egy 15 év, 364 napos ember kiskorú, akkor pedofília. Fekete-fehéren le van írva.
Miért fogalmazol folyamatosan úgy, mintha egy videó birtoklása egyenértékű lenne a liliomtiprással? Ezért kérdeztem, hogy "bűnös miben"? de erre nem válaszoltál. Ebben a storyban senki nem pedofil. Egy fiatal srác kölcsönös egyezség alapján szexelt egy (vagy kettő?) még fiatalabb csajjal. Értem én, hogy a szavakon lovagolva a csaj kiskorú, de ezt nem lehet összemosni a klasszikus pedofil cselekedetekkel, amiben egy felnőtt és egy gyerek a szereplő. És sokadszorra mondom, hogy Asencio ráadásul nem is szexelt kiskorúval. Ő egy videót kapott az aktusról. Ez sem az a klasszikus cselekedet, ami a dark weben megy, vagy amit pl Kaleta művelt. Ezért nem is fog semmi valódi bűntetést kapni, max valami jelképeset. De persze itt akkor is pedózva lesz folyamatosan.Troym írta: ↑2025.02.12. 10:33:49Ez nem adócsalás, hiába érzed annak, tudom Magyarország minden sarka kifordult magából, de egy erősen keresztény Spanyolországban egy kiskorúval szembeni szexuális bűncselekmény nem smafu.epping írta: ↑2025.02.12. 10:17:45Bűnös miben? Kapott egy videót. Valóban bűncselekmény, valóban büntetendő, de nem azonos súllyal, mint egy erőszak, amivel szeretné a média összemosni. Ha el is ítélik, max felfüggesztettet kap. Nyilván nem pont ugyanaz, de nagyon egyszerű párhuzamba állítani az M'Bappé esettel. Azt is a média akarta nagyobb ügynek beállítani (a teknőc szempontjából), mint amekkora valójában volt. És nem kiforgatni a szavaimat, nem azt mondom, hogy bármilyen erőszakos cselekmény bagatel dolog, azt mondom, hogy az a konkrét eset kizárólag a franciára vetítve bagatel ügy. Asencio esetének meg kb annyi következménye lesz, mint a focisták adócsalós ügyeinek.
Érdekes amúgy a hozzáállásod, mert egy pedofil bűncselekmény akár csak bűnpártolása kapcsán bármelyik random játékosunkról derülne ki, hogy ilyet tett, én ragaszkodnék ahhoz, hogy 5 percen belül kihajítsák a csapatból.
Erre nincs pardon és itt nem lehet eljátszani, amit anno mindkét csapatban a focisták magyaráztak az adócsalások kapcsán, hogy nem értenek az adóügyekhez, ők ártatlanok stb.
Természetesen őt is megilleti az ártatlanság vélelme mindemellett.
Ez nem adócsalás, hiába érzed annak, tudom Magyarország minden sarka kifordult magából, de egy erősen keresztény Spanyolországban egy kiskorúval szembeni szexuális bűncselekmény nem smafu.epping írta: ↑2025.02.12. 10:17:45Bűnös miben? Kapott egy videót. Valóban bűncselekmény, valóban büntetendő, de nem azonos súllyal, mint egy erőszak, amivel szeretné a média összemosni. Ha el is ítélik, max felfüggesztettet kap. Nyilván nem pont ugyanaz, de nagyon egyszerű párhuzamba állítani az M'Bappé esettel. Azt is a média akarta nagyobb ügynek beállítani (a teknőc szempontjából), mint amekkora valójában volt. És nem kiforgatni a szavaimat, nem azt mondom, hogy bármilyen erőszakos cselekmény bagatel dolog, azt mondom, hogy az a konkrét eset kizárólag a franciára vetítve bagatel ügy. Asencio esetének meg kb annyi következménye lesz, mint a focisták adócsalós ügyeinek.
Bűnös miben? Kapott egy videót. Valóban bűncselekmény, valóban büntetendő, de nem azonos súllyal, mint egy erőszak, amivel szeretné a média összemosni. Ha el is ítélik, max felfüggesztettet kap. Nyilván nem pont ugyanaz, de nagyon egyszerű párhuzamba állítani az M'Bappé esettel. Azt is a média akarta nagyobb ügynek beállítani (a teknőc szempontjából), mint amekkora valójában volt. És nem kiforgatni a szavaimat, nem azt mondom, hogy bármilyen erőszakos cselekmény bagatel dolog, azt mondom, hogy az a konkrét eset kizárólag a franciára vetítve bagatel ügy. Asencio esetének meg kb annyi következménye lesz, mint a focisták adócsalós ügyeinek.Troym írta: ↑2025.02.12. 08:44:36Nincs magyarázat, amivel elfogadható Asencio cselekedete, nem érdekel épp hogy védi őt a madridi média. Amennyiben bebizonyosodik, hogy bűnös, akkor remélem ő is és Dani Alves is cellatársa lesz pár érzékeny lelkületű, nagy igazságérzetű 15-20éves lány 200 kilós apjának a börtönben. Nem érdekel ki milyen mezt viselt, mert onnantól megszűnik sportoló lenni és sima bűnöző.
Nincs magyarázat, amivel elfogadható Asencio cselekedete, nem érdekel épp hogy védi őt a madridi média. Amennyiben bebizonyosodik, hogy bűnös, akkor remélem ő is és Dani Alves is cellatársa lesz pár érzékeny lelkületű, nagy igazságérzetű 15-20éves lány 200 kilós apjának a börtönben. Nem érdekel ki milyen mezt viselt, mert onnantól megszűnik sportoló lenni és sima bűnöző.
Veled, veletek ellentétben mi nem reménykedünk ilyenekben, senkinek nem jó, ha az ilyen ügyek szaporodnak, az emberség aljadéka ez a téma.epping írta: ↑2025.02.12. 06:10:31
Kapott egy videót egy belsős whatsup csoportban, amit nem hozott nyilvánosságra. És amúgy a másik srác volt együtt a két csajjal, konszemzuális alapon, akik amúgy korban elég közel álltak egymáshoz. Nem a vén kecske esete az ártatlan kislányokkal, és Asencio-nak viszonylag kevés köze van hozzá. Nem lesz ebből semmi, hiába reménykedtek. A média nyilván megpróbálja kisajtolni belőle a legtöbb kattintást.
Greenwood és Benzema esetét vicces összemosni; az egyik megerőszakolta és agyonverte a nőjét, a másik közvetített (!!!) egy zsarolást olyan arcok között akiket ismert. Az egyik fizikai erőszak, a másik esetből teljes mértékben hiányzik a fizikalitás.
És akkor feladjátok a magaslabdát, mert ugye a saját portán kéne először sepregetni. Dani Alvest nem sikerült kimosni, az kicsit komolyabb ügy. Amúgy Greenwoodot sem mosták volna ki, annyira konkrét volt az ügy, ha nem lép vissza a nője (gondolom rájött, hogy ha leültetik a bikáját hamar elfogy a pénz), sőt azóta gyereket is szült neki.![]()
Szimpi, mint Gavi!Ettől függetlenül kellemetlen figurának látszik, Ramos 2.0, rossz értelemben, mintha túl korán el lenne szállva magától, ahogy mutogat az ellenfeleknek.
Nem ismerem a spanyol btk-t, kis hazánkban, többek között az ilyen felvételek birtoklása, tárolása és tovább küldése is bűncselekmény. Spanyolországban a beleegyezési korhatár 16 év, (nálunk 14,az abszolút korhatár 12...). Amennyiben annyira ártatlan lett volna szóba sem kerül a vádemelés. Ettől függetlenül az ártatlanság vélelme megilleti őt is.epping írta: ↑2025.02.12. 06:10:31
Kapott egy videót egy belsős whatsup csoportban, amit nem hozott nyilvánosságra. És amúgy a másik srác volt együtt a két csajjal, konszemzuális alapon, akik amúgy korban elég közel álltak egymáshoz. Nem a vén kecske esete az ártatlan kislányokkal, és Asencio-nak viszonylag kevés köze van hozzá. Nem lesz ebből semmi, hiába reménykedtek. A média nyilván megpróbálja kisajtolni belőle a legtöbb kattintást.
De én azt írtam, hogy „Remélem, kiderül az ártatlansága, és nem a Real érdekei miatt fogják felmenteni, hanem mert nem csinált semmit.”epping írta: ↑2025.02.12. 06:10:31Kapott egy videót egy belsős whatsup csoportban, amit nem hozott nyilvánosságra. És amúgy a másik srác volt együtt a két csajjal, konszemzuális alapon, akik amúgy korban elég közel álltak egymáshoz. Nem a vén kecske esete az ártatlan kislányokkal, és Asencio-nak viszonylag kevés köze van hozzá. Nem lesz ebből semmi, hiába reménykedtek.
Megtörtént, Dani Alves ügye nemcsak a fórumon volt hosszú ideig beszédtéma, hanem a 2023. év végi szavazáson is bekerült az év legnagyobb csalódásai közé, egyébként pont az én javaslatomra.
Kapott egy videót egy belsős whatsup csoportban, amit nem hozott nyilvánosságra. És amúgy a másik srác volt együtt a két csajjal, konszemzuális alapon, akik amúgy korban elég közel álltak egymáshoz. Nem a vén kecske esete az ártatlan kislányokkal, és Asencio-nak viszonylag kevés köze van hozzá. Nem lesz ebből semmi, hiába reménykedtek. A média nyilván megpróbálja kisajtolni belőle a legtöbb kattintást.
Szimpi, mint Gavi!Ettől függetlenül kellemetlen figurának látszik, Ramos 2.0, rossz értelemben, mintha túl korán el lenne szállva magától, ahogy mutogat az ellenfeleknek.
Remélem, kiderül az ártatlansága, és nem a Real érdekei miatt fogják felmenteni, hanem mert nem csinált semmit.Troym írta: ↑2025.02.11. 15:00:38The court maintains the prosecution of Real Madrid's Raúl Asencio for allegedly sharing child p*rnography.
Asencio remains under indictment and faces a possible sentence of up to 5 years in prison.
—
@elconfidencial
Ennél súlyosabb vád nemigen létezik, könnyen véget is érhet a pályafutása Asencionak.