Én a Benzema-Donnaruma eset utáni gólt azóta sem értem hogyan adhatták meg. Nekem a többi les-, szabálytalan gólos győzelem piskóta ahhoz képest.
Az egy Villarreal elleni meccsen történt.
Egy igazi patkány az ember. Nem is értem, hogy a tavalyi alkotása óta hogyan fújhat még BL-meccset. Talán azért, mert az Uefa pont valami ilyesmit akart tőle látni. Hányinger.FcBarcelona1 írta: ↑2025.03.14. 15:16:36Marciniaknak ez volt a 3. kedvező ítélete a Real Madrid szempontjából a kieséses szakaszban
1. Marcos Alonso góljának elvétele kezezés miatt
https://www.sportingnews.com/uk/footbal ... yb2usnqyci
2. De Ligt góljának érvénytelenítése VAR nélkül, mert belefújt az akcióba
https://www.sportingnews.com/in/champio ... fdf46fee13
3. Julian Alvarez kettős érintése, nyilatkozatát linkeltem
A művelt angol szerint, ha valami úgy hápog, mint egy kacsa és úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az minden bizonnyal egy kacsa.
Belőled árad az elvakultság. Írtam, Yamal is kapott szépeket, pont az úriemberek stadionjában, mégse lett belőle balhé.
Nem tudott mutatni a var perdöntő bizonyítékot élőben. Onnantól kezdve nem lehetett volna megmásítani a döntést. A lehet és a majdnem biztos nem elég.
ok ok. látom a gyűlölet erősebb mindennél. a felső karélyban voltak a Real szurkolók akiket lehet is hallani ahogy éneklik a Cómo No Te Voy a Querert és a játékosok odamentek velük ünnepelni. Ugráltak táncoltak majd elkezdték őket a hazaiak dobálni. ezek után meg nyaljanak sót. mit kell ezen értetlenkedni azt nem tudom. szőnyeg alá akarod söpörni megint az egészet. itt nem egy egy szurkolóról van szó. a bajnokin is egy zacskó 'mit is' ? dobtak be gondolom az is semmi és népművészeti cserépedény Real. Most is amit linkeltem videóban Vini már a pályán sincs és az egész stadionban zúg a Vinicius. Baromira el vagy tévedve. De remélem ha a Barca kap ilyet valahol akkor is ez lesz a véleményed. Ja nem az világi séredelem lesz. Felesleges is erről vitatkozni mert olyan gyűlölet árad belőled, hogy minden válasz felesleges.Chino írta: ↑2025.03.14. 16:38:15Meg ne magyarázd már ne haragudj. Mikor Rüdiger arrébb ugrik egy palack mellől, röhög és a nyakán végighúzza az ujját az a Real szurkolóknal szól? Vagy Bellingham azért fejelget vigyorogva a kulacs mellé, mert ott vannak a sajátjai? Ahogy vinicius is a saját szurkolóinak fröcsög habzó szájjal? De szinte mindegyik játékossal kapcsolatban lehetne folytatni Rodrygotól Mbappéig. A bajnoki meg félbeszakadt pár bedobált dolog miatt, itt érdekes senkit nem zavart, hogy záporoznak feléjük a palackok.
Ez semmi kontextus, egyszerűen undorító viselkedés és ebből nem lehet kimosdatni őket. Egyszerűen azt nem értem, hogy ha egy-egy tahó szurkoló egy rasszista szót mond, akkor megy a kivetítőre a figyelmeztetés, meg büntetik a klubokat, szektort zárnak be, de ha a játékosok így viselkednek, akiknek a "feladata", hogy megfelelő magatartást mutassanak így viselkednek nem von maga után semmit.
Meg ne magyarázd már ne haragudj. Mikor Rüdiger arrébb ugrik egy palack mellől, röhög és a nyakán végighúzza az ujját az a Real szurkolóknal szól? Vagy Bellingham azért fejelget vigyorogva a kulacs mellé, mert ott vannak a sajátjai? Ahogy vinicius is a saját szurkolóinak fröcsög habzó szájjal? De szinte mindegyik játékossal kapcsolatban lehetne folytatni Rodrygotól Mbappéig. A bajnoki meg félbeszakadt pár bedobált dolog miatt, itt érdekes senkit nem zavart, hogy záporoznak feléjük a palackok.El Sie7e írta: ↑2025.03.14. 16:05:17a felső karélyban voltak a Real szurkolók és hozzájuk mentek. Ezt az ott lévő hazai "szurkolók" nehezen viselték és elkezdték dobálni és mindennek elhordani őket. Persze ezek valahogy minden videó elejéről lemaradnak. Onnantól nekem szabad a gazda. Egyék meg.Chino írta: ↑2025.03.14. 15:46:52Én mondjuk sokat gondolkoztam, de ha szurkolói magatartás miatt szoktak büntetni egy klubot, akkor az ilyen dolgok felett elsiklanak vagy nem vizsgálják?
https://www.youtube.com/shorts/BO5v1HZvQSU
https://talksport.com/football/3014113/ ... al-madrid/
itt Bellingham az ünneplés közben elfejel egy kulacsot. És ez csak egy felvétel. A bajnoki is félbemaradt mert ezek a "szurkolók" mindent dobáltak. Vini is csendben jön le a szurkolókra se néz majd a végén reagál rájuk és persze ez a szalagcím, hogy mekkora bunkó. Nem kell védeni Vinit mert hülye de ugye kontextus. Nem a meccsel voltak elfoglalva a drága nézők hanem egy lecserélt emberrel aki épp ült volna le. De persze csúnya Real Madrid játékosok hogy merik.
Mi a megdöbbentő abban, hogy a bíró a szabály szerint járt el?
Nincs még egy klub, ami ennyit balhézik az ellenfél szurkolóival, mint a Real. Tele van tahóval a csapat, nincs egy rendes csk, aki rendet vágna közöttük. Lenne ott egy Puyol, tizedennyi balhé nem lenne szerintem.El Sie7e írta: ↑2025.03.14. 16:05:17a felső karélyban voltak a Real szurkolók és hozzájuk mentek. Ezt az ott lévő hazai "szurkolók" nehezen viselték és elkezdték dobálni és mindennek elhordani őket. Persze ezek valahogy minden videó elejéről lemaradnak. Onnantól nekem szabad a gazda. Egyék meg.
https://talksport.com/football/3014113/ ... al-madrid/
itt Bellingham az ünneplés közben elfejel egy kulacsot. És ez csak egy felvétel. A bajnoki is félbemaradt mert ezek a "szurkolók" mindent dobáltak. Vini is csendben jön le a szurkolókra se néz majd a végén reagál rájuk és persze ez a szalagcím, hogy mekkora bunkó. Nem kell védeni Vinit mert hülye de ugye kontextus. Nem a meccsel voltak elfoglalva a drága nézők hanem egy lecserélt emberrel aki épp ült volna le. De persze csúnya Real Madrid játékosok hogy merik.
Nekem is az a bajom, hogy 5 mp alatt eldöntötték hozzáért. A minimum, hogy kihívják megmutatni a bírónak is videón mi történt, hogy jó döntést hozzon, mert annyira nem volt egyértelmű.Chino írta: ↑2025.03.14. 14:29:36Amúgy valóban, amikor elkezdtek a chip-re hivatkozni, lehozták, hogy a PBM-ben nincs ilyen technika.
De alapból vicc kategória az egész, napokkal később, ezer különböző kameraállás után is megy a vita, hogy hozzáért-e vagy sem, a VAR szobában pedig kb. 5 másodperc alatt EGYÉRTELMŰEN megállapították, hogy szabálytalan volt. Legalábbis a szabályok szerint minden kétséget kizáró bizonyíték kell ahhoz, hogy változtassanak az eredeti ítéleten. Itt nem hiszem, hogy ez megvolt.
Ez a videó valószínűleg nézőtéri felvétel, mert igen rossz minőségű. Ennyit az Uefaról.El Sie7e írta: ↑2025.03.14. 15:22:33hivatalos uefa nyilatkozat uefa tv felvétellel ahol minden twitter videonál jobban látszik az eset. peches hogy hozzáért de most vagy van szabály vagy nincs. a kis les is les. ezek fekete fehér szabályok.
https://www.uefa.com/news-media/news/02 ... rid-vs-re/
Magáról a meccsről. Borzalmas kezdés után tipikus Atma elleni meccs volt. Egyáltalán nem játszottunk jól de olyan hú de nagy veszélyben sem voltunk. A 2 meccs alatt 0 percig álltunk kiesésre. A párharc előtt pont ezt vártam. Kínkeserves meccsek végül győzelemmel. Az első meccsen is lehetett volna nagyobb különbség és most is lehetett volna rendes játékidőben lezárni. Ha Vini berúgja a tizit nincs miről beszélni.
Ezt úgy írod, mintha ez csak veletek csinálnák meg. Ez sajnos a velejárója a labdarúgásnak. Régen is ez ment, nemcsak veletek. Persze ha van egy ügyeletes id.ótája a csapatnak az plusz muníció az ellenfél szurkolóinak. A tiszteletet meg kiérdemelni nem pedig kikövetelni kellene. Érdekes se Mbappénak, se Rüdigernek nincsenek ilyen problémái. Ha már rasszizmus.
Számomra ez a legszebb videó erről az estéről:Chino írta: ↑2025.03.14. 15:46:52Én mondjuk sokat gondolkoztam, de ha szurkolói magatartás miatt szoktak büntetni egy klubot, akkor az ilyen dolgok felett elsiklanak vagy nem vizsgálják?
https://www.youtube.com/shorts/BO5v1HZvQSU
a felső karélyban voltak a Real szurkolók és hozzájuk mentek. Ezt az ott lévő hazai "szurkolók" nehezen viselték és elkezdték dobálni és mindennek elhordani őket. Persze ezek valahogy minden videó elejéről lemaradnak. Onnantól nekem szabad a gazda. Egyék meg.Chino írta: ↑2025.03.14. 15:46:52Én mondjuk sokat gondolkoztam, de ha szurkolói magatartás miatt szoktak büntetni egy klubot, akkor az ilyen dolgok felett elsiklanak vagy nem vizsgálják?
https://www.youtube.com/shorts/BO5v1HZvQSU
Egyértelmű eset, erről nincs is mit beszélni. Teljesen jogosan vették el a találatot.El Sie7e írta: ↑2025.03.14. 15:22:33hivatalos uefa nyilatkozat uefa tv felvétellel ahol minden twitter videonál jobban látszik az eset. peches hogy hozzáért de most vagy van szabály vagy nincs. a kis les is les. ezek fekete fehér szabályok.
https://www.uefa.com/news-media/news/02 ... rid-vs-re/
Amúgy valóban, amikor elkezdtek a chip-re hivatkozni, lehozták, hogy a PBM-ben nincs ilyen technika.MessiNeymarSuarez írta: ↑2025.03.14. 12:26:21Szóval Mr.Sasszem ezt látta, de megadta a gólt hogy utána a VAR pult alatt elvegye
Érdekes magyarázat, miközben jól felnagyított felvételeken sem egyszerű eldönteni, a játékosok is maximum annyit láthattak hogy a támaszkodó lába közel került a labdához és rohantak reklamálni, Teknőccel az élen(mint amikor a védők automatikusan lest reklamáltak miközben nem is biztos), de meg sem mozdult maga a labda. Ezzel szemben Messi VB döntős gólja egyértelműbb kinagyítás alapján, azt ugyanaz a bíró nem látta, és érdekes módon semelyik játékos sem reklamált akkor, ott mégsem vették el, pedig ott tényleg volt is chip a labdában, ami most kiderült hogy a BL-ben viszont nincs:
https://index.hu/sport/futball/2025/03/ ... -chip-var/
Az a chip is amúgy ki tudja mennyire pontos, ha pont mellé lép és a megmozduló fűcsomó miatt bejelez akkor mi van?Gyanítom pont emiatt van annak is egy bizonyos tűréshatára, de mivel kiderült hogy nincs így nem is számít.(Pedig ezzel magyarázták 2 napig hogy lehet hogy senki nem tud semmit de a mágikus chip szólt, de mivel ez nem igaz, így tévesen bírálta felül a VAR a pályán hozott döntést mivel nem volt egyértelmű bizonyítéka ellene.)
Eleve ez a szabály a szerdai használatban finoman fogalmazva is erősen túlzó, gyanítom anno ezt nem ezzel az értelmezéssel találták ki, hanem az olyan esetekre ha szabad szemmel láthatóan elmozdult a labda, és ezt szándékosan teszi az illető, nem pedig úgy hogy a megcsúszó támaszkodó lába TALÁN hozzáért akkor automatikusan elveszik és megbüntetik. Persze szabály az szabály, de ilyen erővel a mai divatos meg-megállós, egyhelyben totyogós tizenegyes sem szabályos mert bőven kimeríti a megállás, beijesztés fogalmát mégis megadják, még újrarúgatni sem rugatják nemhogy elvenni.
Ha jót akar az UEFA/FIFA magának akkor ezt most felülvizsgálják és változtatják, minimum arra hogy akkor ismétlés legyen és ne automatikus elvétel.
Arról nem is beszélve hogy elrúgás előtt nem, maximum elrúgás után érhetett bele kicsit a bal lába, amiről találtam videót ami szerint TALÁN tényleg így lehetett, miközben az UEFA szerint:
"Ha csak minimális mértékben is, de a tizenegyesrúgást elvégző játékos [Julián Álvarez] a bal, támaszkodó lábával hozzáért a labdához, mielőtt azt a jobb lábával elrúgta volna. ", míg erről semmilyen kamerállás nincs, max arról hogy az elrúgás UTÁN ért hozzá a támaszkodó lábához, és mint kiderült chip sincs ami perdöntő lehetett volna.
400 ezer eurót nem neveznék aprónak. Ez már bőven a megvesztegetés kategóriája. Ezért sem állok be a "mi nagyobb áldozatok vagyunk, mint ti"-versenybe, mert mindenkinek megvan a maga mondókája a másikról. A fehéreknél ugyanúgy ott a lista, amit papagájként a fejünkre olvasnának ilyenkor, és sok ponton még igaz is. Mi elvagyunk a magunk világában, szorongatjuk a saját listánkat másokról, közben kommentátori szinten van már rólunk ellenvélemény, amit mindenki hall, aki a közvetítést nézi. De mint minden szurkoló, szeretjük a ránk nézve kínos ügyeket a szőnyeg alá söpörni, hogy áá, ez már uncsi, meg ezt már sokszor hallottuk, ez már régi sztori stb. A másik oldalon meg ugyanígy mentik fel magukat. Mint ez a dupla érintéses ügy, egészen elképesztő, hogy nyilvánosság elé tárt bizonyíték nélkül hoznak egy ilyen döntést. Ami meg még elképesztőbb, hogy ahelyett, hogy a labdarúgás igenis tanulna a többi sportágtól, ragaszkodunk ahhoz, hogy ne tanuljunk, maradjon minden a régiben, majd ha ebből kifolyólag problémák adódnak, akkor meg panaszkodunk... Egyébként sem sok értelmét látom ennek a versenynek, nem ezeken múlott a római vagy a liverpooli leolvadásunk, ahogy a 2012-es elődöntőt sem értem a mai napig, hogy hogy tudtuk elveszíteni. Ja, kihagytunk egy 11-est, felállt védelem ellen szenvedtünk... Akkor mégis csak az számít, ami a pályán történt.MessiNeymarSuarez írta: ↑2025.03.14. 12:26:21Tanulság: Az az összeg elenyésző, szóval abból aligha tudtunk volna bírót, bírókat megvenni, főleg olyan szembeszéllel ahol a bírók papagájai is a RM himnuszát éneklik, nem hiszem hogy ilyen apróért kockáztatnák az állásukat.
Igazi lengyel...FcBarcelona1 írta: ↑2025.03.14. 08:40:25Nem a VAR vette el Julian Alvarez gólját
„Én tájékoztattam a videobírós szobában ülőket, hogy 99% az esélye annak, hogy Álvarez kétszer is hozzáért a labdához, emiatt alaposan ellenőrizzék az esetet – nyilatkozta a világbajnoki és BL-döntőt is már vezető lengyel focibíró, aki határozottan tagadta, hogy valamelyik Real Madrid-játékos kérte volna a felülvizsgálatot, hiába mondta a kapus Thibaut Courtois is azt, hogy ő látta a szabálytalan lövést. –
Egyáltalán nem igaz, hogy [Kylian] Mbappé mondott nekem bármit is a dupla érintésről.
Őszintén szólva, a játékvezetői pályafutásom során még soha nem találkoztam ilyen helyzettel, de a játékosok ismerik a szabályokat."-Szymon Marciniak vezető bíró
gránit írta: ↑2025.03.13. 12:52:33
400 ezer euró nem komoly összeg...? 160 millió forint. Évente! De jól keresnek a bírók Spanyolországban...
Az egész sztorihoz még annyit hozzátennék, hogy elképesztőnek tartom, hogy a labdarúgásban minden nyilvánosság nélkül sunnyoghatnak a játékvezetők. Az NFL-ben, NBA-ben, NHL-ben, a játékvezetők kimennek a nézők elé, és megindokolják a hasonló helyzetekben hozott döntésüket. Itt meg simán ment a sunnyogás, a helyszínen azt se tudták az emberek, hogy mi történt. Ahogy én sem, meg a legtöbb néző sem, csak utólag olvastuk, hogy miért született olyan döntés, amilyen. De semmi átláthatóság, miközben az lenne a minimum, hogy nyilvánosságra hozzák és a kivetítőn bemutatják a technológiájuk által hozott eredményt a dupla érintésről. A labdarúgásban meg semmi. Más sportágakban nyilvánosan meg kell indokolniuk az ilyen döntéseket, és aki a legképtelenebb valótlanságot mondja az emberek képébe, az bohócot is csinál magából, és nem nagyon vezet többet mérkőzést azon a szinten. A fociban meg ilyen elképesztő méreteket ölt a sunnyogás. Az odavágón a 2. gól előtt valóban lesen takarta Vinicius a kapus kilátását, egy edzői challenge-dzsel minden normálisan szervezett sportágban érvénytelenítenék az ilyen szabálytalan találatot. A fociban meg csak az átláthatatlanság, sumákolás, sunnyogás megy. De amikor felmerül, hogy hagyjuk ott ezt a társaságot, UEFA-stól, FIFA-stól, akkor meg jön a bevédés, és visszabújunk a szoknyájuk alá.
A legrosszabb módon szervezett sportág a labdarúgás, ezt tegnap is bebizonyították.
Sonoma írta: ↑2025.03.14. 10:51:33Engem nem győzött meg. Én meg nem úgy látom, akkor nekem is igazam van?
Ha ez így volt, hogy a bíró látta a 2x érintést (kétlem, max. feltételezés a közel lévő támaszkodó láb miatt), ezt oktatnia kellene.
Egyrészt a támaszkodó láb oldalán állt azaz takarásban volt a labda az elrugáskor, másrészt a kapus mozgását is figyelnie kell(ene) ilyenkor. Egy igazi sasszem. Az alább belinkelt kép alapján nem tette.
A wart sem értem, miért nem mondta azt, hogy nem egyértelmű. Ha nem egyértelmű helyzetnél meg nem lehet sejtésekre döntést hozni. Minimum egy komolyabb kikockázást vártam volna tőlük, mégha ez a 11-es párbaj megszakítását hozza 1-2 percre.
Itt egy kép a rúgás pillanatában. Ez se a bíró állítását támasztja alá. Sajnos web képet nem tudtam beszúrni így a YouTube keresőt linkeltem be. Ez első videó kezdőképe a fontos.
https://m.youtube.com/results?search_qu ... ty&sp=mAEA
