Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025




Az Arsenal 1-1-et játszott a Pool pedig kikapott 2-1-re.palesz77 írta:Valaki legyszi segitsen, mennyi lett a Pool meccs? Mobilnetem nem akarom mas oldalakkal fogyasztani, azt tudom, hogy szunetben 1-1 volt, es hogy Coutinho megint lott egyet. Elore is koszi.![]()
u.i.: Meg akkor mar az Arsenalt is irjatok be..

Nem, nem írnám ki.TripleH írta:Csabi de most tedd a szívedre a kezed, és mondd, ha te neked közöd lenne bármilyen szinten is egy edző buktatáshoz, te azt írnád ki a facebook-ra, hogy igen én voltam, és az a cél, hogy Mou megbukjon?
Csabi de most tedd a szívedre a kezed, és mondd, ha te neked közöd lenne bármilyen szinten is egy edző buktatáshoz, te azt írnád ki a facebook-ra, hogy igen én voltam, és az a cél, hogy Mou megbukjon?PCsabi írta: Fabregas tette ki fb-ra:
I would like to clarify that contrary to a few reports form some online websites, I am extremely happy at Chelsea and have an excellent relationship with the manager.
There maybe certain individuals from the outside trying to destabilise this club but I strongly believe that we will bounce back and come good again.
Persze lehet majd azzal jönni, hogy mi mást kellett volna kiírnia...
Fabregas tette ki fb-ra:palesz77 írta:Elméletileg Cesc az egyik fő ludas a bujtogatásban.Nagyon sajnálom komolyan, ilyen tehetség mellé ennyire hülye mentalitással rendelkezni..
Ezzel egyetértek, nem is lehet vitatéma, de ettől még a gondok megmaradnak. Ezért kellene sürgősen megbeszélniük a problémákat. Egyébként én pont Mou-n érzem, hogy nem a valóságban él.Bob_Marley írta:Az hogy a másik mit csinál ki kivel foglalkozik egy dolog, de a család és a csapat szent és sérthetetlen és nem a megbuktatáson agyalok.



Nézd, Mou nem lett se jobb, se rosszabb edző tavaly óta és a játékosai sem tudnak kevésbé focizni. A gond, hogy Mou saját hibáit nem ismeri el és a játékosaira, bìrókra, sajtóra, mindenkire hárìtja a felelősséget. A játékosok közül többen is kihátráltak mögüle, tehát tényleg az öltözőt vesztette el. A kérdés az, hogy Abramovics milyen megoldást választ. Az edzőt küldi el, magas végkielégìtéssel, vagy megerősìti azt és kiáll mellette a játékosokkal szemben. Egyik sem a legjobb megoldás. Az egyiknél, még neki is sok pénzt veszìt, a másiknál meccseket.Bob_Marley írta: Én úgy tudom leginkább a pénze bánja, mert 50 milliót kellene kifizetni a portugálnak.
Viszont az edzőbuktatás is benne van, ami az egyik legundorítóbb dolog, mert egy játékosnak nem az a dolga, hogy eldöntse neki éppen ki szimpi és ki nem (ugyanaz mint mikor a madridiak elkezdtek az olasz edzőjükről ömlengeni...nem az a dolguk)és ez alapján hajtson meccseken. Lehet hallani, hogy nincs minden rendben a játékosok és az edző között, de nem ez a megoldás. Ez csak feltételezéseken nyugszik, hogy megakarják buktatni, de pl ott a Mönchengladbach esete, hát azért elég mókás. Az eredményeiket tudom csak, de a régi edzővel akivel BL-be jutottak 5 vereség majd jön az új edző 6 győzelem. Új impulzus sokszor segít, de azért ilyen fordulat....És most a Chelseanél is előfordulhat hogy a játékosok fúrják az edzőt, ami nálam nonszensz kategória, mert egy játékosnak kussolnia kell és focizni.
Én úgy tudom leginkább a pénze bánja, mert 50 milliót kellene kifizetni a portugálnak.Samper írta:Abramovics nagy pácban van. Sajtótéma, hogy a játékosok akarják megbuktatni az edzőt. Ha Mourinhohoz ragaszkodik, nincs csapata, ha asszisztál egy edzőbuktatáshoz, akkor oda a tekintélye.



A meccs végén skandálták a nevét. Azért akármennyire is divatcsapat a Chelsea a szurkolói nen annyira buták. Nagyon rossz passzban van a csapatuk, bajnokok már nem is lesznek, de még mindig Mourinho a legjobb lehetőség nekik. A legjobb 4re bőven felérnek majd, a BLbe meg bármire képesek lehetnek.Normandia írta:Valaki tud arról, hogy a Chelsea szúrkolók, hogy állnak az edzőváltás kérdéséhez? Nem nagyon olvasok ilyeneket.
Bob,
Igen szerintem is jót tenne egy kis pihenő neki és valóban kiváncsi lennék mit tudna egy válogatott élén. Mondjuk a magyar élén.
Így teljesen érthető, ahogy levezetted. Én erre a konkrét esetre gondoltam emberileg nyilván nem egy jó módú katolikus család sarja.MR. TROMORT777 írta:
Láttam legutóbb azt a bizonyos posztodat, kétlem, hogy maradt ott hely egyáltalán.![]()
A mondandódat megértem és a példád is helytálló, csak Mou esetében amikor a csúcson van akkor akkora képpel tud nyilatkozni bárkiről, lásd más edzők, bírók, játékosok. Ilyen helyzetben pedig nyílván érthető miért húzza össze magát de ez akkor is képmutatás nálam. De nem lepődtem meg, ismerjük a módszereit. Csak megjegyeztem. Nem a nyilatkozási stílussal van bajom, kedvencem Kimi, csak, hogy én is mondjak egy példát.
A vereséget és a győzelmet is lehet méltóság teljesen kezelni. Ez a bajom Mouval, hogy neki ez nem megy.



Skrtel vacsorára megenné ezt a patkányt, ha egy ringben találoznának, ennek a rosszarcú dakotának egy foga nem maradt volna.palesz77 írta:Jólelkű gyerek na..MR. TROMORT777 írta:Csak munkát akar Rodgers-nek![]()
A pillanat, amikor Costa rájött, hogy most rossz emberrel kezdett ki..![]()
Benteke közben eltette, remélem ezzel el is dőlt.
Láttam legutóbb azt a bizonyos posztodat, kétlem, hogy maradt ott hely egyáltalán.Bob_Marley írta: Először is írjál fantasy fociról a topikba én pl kíváncsi lennék rá és más is. El ne kezdjétek, hogy most ott nem az a téma, mert nem különálló belső topik. Usa topikhoz is párszor odaíráj hogy az NBA topik, nem.Szóval hajrá, nyomassad!!!!
Mint írtam valóban ez a munkája, de a csávó lehet az eltiltást is elakarta kerülni. Mondok neked egy példát Popovich (ha már NBA). Kettő szavas interjúkat ad. Azért mert az a hitvallása, hogy a sajtónak nem szabad belelátni egy öltözőbe és szükséges rossz. Én ezzel maximálisan egyet is értek, mert senki semmi köze mi folyik ott. Egy különálló család és úgyis kell működjön mint egy olasz család, kifelé semmi nem juthat ki. Itt konkrétan nem erre volta kíváncsiak, de megkérdezik a meccsről egyértelmű utalás van, hogy semmi akkor nem próbálok ezerrel arról faggatózni hanem próbálom más irányba terelni. És vissza az NBA-hez nem poénból van, hogy kettő kérdést lehet feltenni, itt sem lenne rossz ezt bevezetni.
Ha nyilatkozik azon csámcsog a sajtó, ha nem nyilatkozik azon csámcsog a sajtó. Nem ő volt az első a történelemben, aki nem akart nyilatkozni még ha a meccs után x perccel kötelező is. Diplomatikusan kijelentette, hogy nincs mit mondania. Ezt a szitut nem hiszem hogy sokkal másképp lelehetett volna rendezni. A csávó totál idegben van meccsek óta, ezért is írtam hogy még el is kezdik provokálni hogy csak azért is szedjenek ki belőle valamit. Costa esetre rákérdez és várja hogy bedurranjon....
Maradni nincs értelme, borzasztóan puskaporos a levegő, se neki se a csapatnak nem tenne jót ha maradna. Ez tipikus olyan eset, hogy ez a hajó nem akarja felvenni így felesleges érte rohanni. A játékosok részéről is enyhe puccszagot érzek és az öltözőt elvesztette erről már több hír is volt, s pl ez is normális körülmények között nem szivároghatna ki. Ez a projekt véget ért, mindenkinek újult erővel új feladatokat kell találnia.
Először is írjál fantasy fociról a topikba én pl kíváncsi lennék rá és más is. El ne kezdjétek, hogy most ott nem az a téma, mert nem különálló belső topik. Usa topikhoz is párszor odaíráj hogy az NBA topik, nem.MR. TROMORT777 írta: De most a riporter helyében mit kellett volna tenni? Ez a munkája, hogy kérdéseket tegyen fel. Mourinho megjelent a mix zónában, mert ugye kötelező. A riporternek meg ez a munkája, hogy kérdezzen. Az első "nothing to say" után el kellett volna köszönni, hogy oké, köszi?
Értem mit mondasz, de pont Mounak kéne tudnia értelmesen reagálni, mert minden más esetben hatalmas szája van. De igazából lényegtelen.
Sokkal jobban érdekel, hogy szerintetek lenne-e értelme maradnia. Illetve vélemények az esedleges utódokról. Úgy nézem én vagyok egyedül aki hinne Rodgers-ben.
Szerk: Fantasy topicban nem téma a fantasy foci mostanában, főleg nem a daily, úgyhogy itt dicsekednék el a fullos newcastle-s védelmemmel.![]()



De most a riporter helyében mit kellett volna tenni? Ez a munkája, hogy kérdéseket tegyen fel. Mourinho megjelent a mix zónában, mert ugye kötelező. A riporternek meg ez a munkája, hogy kérdezzen. Az első "nothing to say" után el kellett volna köszönni, hogy oké, köszi?Bob_Marley írta: Első kérdés, hogy mit gondol a meccsről, utána a kínos szitukra kérdezett rá, majd nem sokkal később a pozíciója aztán megint a meccs és szinte mindegyiket úgy tette fel, hogy nothing to...tehát hogy előre tudta a választ, de azért csak kérdezte és kérdezte. Persze ez a feladata is, de úgy éreztem egyértelmű utalásokat tett és a kérdés feltevés is olyan volt, hogy "durranjon be". Ha megkérdeznek valamiről,a mire jön egyértelmű válasz akkor nálam az kukacoskodás, hogy de azért felteszed még ötször a kérdést. Teszem azt szereted a csokis sütit? Nem szeretem. De miért nem szereted? Nem gondolod hogy ez finom nem gondolod hogy egészséges, nem gondolod hogy blablablala, nem gondolod hogy....Én ezt vettem le az interjúból. Persze nyilatkozni kell és ez a felelőssége, de hozzáteszem a sajtónak alapvetően semmihez nincsen köze ami egy csapatnál történik. Diplomatikusan kell tudni válaszolni most ez nem volt, mert idegállapotba volt.Nem akarta hosszúra nyújtani és nem akart nyilatkozni,d e a riporter meg "kötekedett".